MEMORANDUM VOOR: De president
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Toespraak van vandaag door secretaris Powell bij de VN
De presentatie van minister Powell bij de VN vandaag vereist context. We geven hem een “A” voor het verzamelen en opsommen van de aanklachten tegen Irak, maar slechts een “C” voor het bieden van context en perspectief.
Wat ons duidelijk lijkt, is dat je een inlichtingenbriefing nodig hebt, en geen getuigenis van de grand jury. Minister Powell heeft effectief aangetoond dat Irak buiten redelijke twijfel schuldig is aan het niet volledig meewerken aan Resolutie 1441 van de VN-Veiligheidsraad. Dat was al aangetoond door de hoofdinspecteurs van de VN. Voor Powell was het wat het Pentagon een ‘cakewalk’ noemt.
De beperkte focus op Resolutie 1441 heeft de aandacht afgeleid van het bredere plaatje. Het is van cruciaal belang dat we dat niet uit het oog verliezen. Analisten van de inlichtingengemeenschap vinden het moeilijk om boven het tromgeroffel van de oorlog uit te komen. Zowel voor onszelf, als ervaren inlichtingenofficieren in de VIPS-stuurgroep met meer dan honderd jaar professionele ervaring, als voor collega's binnen de gemeenschap die zich steeds meer zorgen maken over de politisering van de inlichtingendiensten, voelen wij een verantwoordelijkheid om u te helpen de problemen in kaart te brengen. Want ze zijn veel verstrekkender en ingewikkelder dan ‘VN tegen Saddam Hoessein’. En ze moeten op een onpartijdige manier worden besproken, in een omgeving waarin bijnamen als ‘sinistere nexus’, ‘kwaadaardige genialiteit’ en ‘web van leugens’ eerder een belemmering dan een hulp kunnen zijn.
Het negeren van VN-resoluties
De hamvraag is of het negeren van een VN-resolutie door Irak een oorlog rechtvaardigt. Dit is de vraag die de wereld stelt. De presentatie van minister Powell komt niet in de buurt van een antwoord hierop.
Je zou zijn briefing kunnen verlaten met de gedachte dat de Irakezen de enigen zijn die de VN-resoluties flagrant schenden. Of je zou kunnen betogen dat de noodzaak om de overtreder van Resolutie 1441 te straffen urgenter is dan bijvoorbeeld Resolutie 242 uit 1967, die Israël verplicht zich terug te trekken uit de Arabische gebieden die het dat jaar bezette. Meer urgentie? Je zult niet veel Palestijnen, Arabieren en moslims vinden die het daarmee eens zijn.
Het is algemeen bekend dat u een unieke, nauwe relatie onderhoudt met de Israëlische premier Ariel Sharon. Dit vormt een sterke ontmoediging voor degenen die u anders zouden kunnen waarschuwen dat Israëls voortdurende inbreuk op Arabische gebieden, zijn onderdrukking van het Palestijnse volk en zijn preventieve aanval op Irak in 1981 tot de grondoorzaken behoren, niet alleen van het terrorisme, maar ook van Saddam. Hussein voelde de behoefte om de middelen te ontwikkelen om verdere Israëlische aanvallen af te schrikken. Minister Powell wijst deze factor veel te lichtvaardig af met zijn samenvattende oordeel dat de massavernietigingswapens van Irak ‘niet voor zelfverdediging’ zijn.
Insluiting
U heeft inperking afgedaan als irrelevant in een wereld na 9 september. U moet weten dat niemand bijzonder gesteld was op inperking, maar dat het de afgelopen 11 jaar effectief is geweest. En het concept van ‘materiële inbreuk’ is nauwelijks iets nieuws.
Materiële inbreuk
In de zomer van 1983 ontdekten we een enorme radarinstallatie voor vroegtijdige waarschuwing in Krasnojarsk in Siberië. In 1984 verklaarde president Reagan dat dit een regelrechte schending was van het Anti-Ballistische Raketverdrag (ABM). Bij een herziening van het ABM-verdrag in 1988 spraken de VS over deze voortdurende schending als een “materiële schending” van het verdrag. In de herfst van 1989 stemde de Sovjet-Unie ermee in om de radar in Krasnojarsk zonder voorafgaande voorwaarden te elimineren.
We geven dit voorbeeld alleen maar om aan te tonen dat, met geduldige, aanhoudende diplomatie, de ergste situaties in de loop van de tijd kunnen veranderen.
U hebt gezegd dat Irak een ‘ernstige bedreiging voor de Verenigde Staten’ vormt, en veel Amerikanen denken dat u gelooft dat dit een onmiddellijke dreiging is. Waarom zou u anders honderdduizenden troepen naar het Golfgebied sturen? In uw belangrijkste toespraak in Cincinnati op 7 oktober 2002 waarschuwde u dat “het risico simpelweg te groot is dat Saddam Hoessein instrumenten voor massale dood en vernietiging zal gebruiken, of deze aan een terreurnetwerk zal leveren.”
Terrorisme
Jullie inlichtingendiensten zien het anders. Op dezelfde dag dat u in Cincinnati sprak, werd in een brief van de CIA aan de inlichtingencommissie van de Senaat beweerd dat de kans klein is dat Irak een aanval met dergelijke wapens zou ondernemen of deze aan terroristen zou geven, TENZIJ: “Mocht Saddam concluderen dat een Amerikaans- Als een geleide aanval niet langer kon worden afgeschrikt, zou hij waarschijnlijk veel minder beperkt worden in het ondernemen van terroristische acties.”
Voorlopig, zo vervolgde de CIA-brief, “lijkt Bagdad een grens te overschrijden in het uitvoeren van terroristische aanslagen met conventionele of chemische/biologische oorlogvoering tegen de Verenigde Staten.” Met zijn rug tegen de muur zou Saddam echter kunnen besluiten dat de extreme stap van het assisteren van islamistische terroristen bij het uitvoeren van een aanval met massavernietigingswapens tegen de Verenigde Staten zijn laatste kans zou zijn om wraak te nemen door een groot aantal slachtoffers te maken. met hem."
Uw Pentagon-adviseurs leggen een verband tussen oorlog met Irak en terrorisme, maar om de verkeerde redenen. De verbinding krijgt veel meer realiteit in a post-Amerikaanse invasiescenario.
Wij zijn zelfs van mening dat een invasie van Irak voor onbepaalde tijd zou zorgen voor overvolle rekruteringscentra voor terroristen. In plaats van de dreiging te elimineren, zou het deze exponentieel vergroten.
Zoals recente gebeurtenissen over de hele wereld aantonen, lijkt terrorisme op malaria. Malaria elimineer je niet door muggen af te schieten. In plaats daarvan moet je het moeras droogleggen. Bij een invasie van Irak kan de wereld verwachten overspoeld te worden met moerassen die terroristen voortbrengen. Menselijk gezien is het onwaarschijnlijk dat uw dochters de komende jaren naar het buitenland kunnen reizen zonder een grote schare veiligheidspersoneel.
We raden u aan de CIA-beoordeling van afgelopen najaar opnieuw te lezen, waarin werd opgemerkt dat “de krachten die de haat tegen de VS aanwakkeren en de rekrutering van Al Qaeda aanwakkeren niet worden aangepakt”, en dat “de onderliggende oorzaken die terroristen drijven zullen blijven bestaan.” Dat CIA-rapport citeerde vorig jaar een Gallup-enquête onder bijna 10,000 moslims in negen landen, waarin respondenten de Verenigde Staten omschrijven als “meedogenloos, agressief, verwaand, arrogant, gemakkelijk te provoceren en bevooroordeeld.”
Chemische wapens
Met betrekking tot het mogelijke Iraakse gebruik van chemische wapens is de Amerikaanse inlichtingengemeenschap al meer dan twaalf jaar van oordeel dat de waarschijnlijkheid van een dergelijk gebruik enorm zou toenemen tijdens een offensief gericht op het uit de weg ruimen van Saddam Hoessein.
Terwijl hij de bijzonderheden van de aanklacht opsomde, zei minister Powell op een overigens toon dat bronnen hadden gemeld dat Saddam Hoessein onlangs zijn veldcommandanten toestemming had gegeven om dergelijke wapens te gebruiken. Wij vinden dit werkelijk alarmerend. Wij delen het optimisme van het ministerie van Defensie niet dat radio-uitzendingen en pamfletten Iraakse commandanten ertoe zouden aanzetten bevelen om dergelijke wapens te gebruiken niet op te volgen, of dat Iraakse generaals Saddam Hoessein zouden verwijderen zodra de eerste Amerikaanse soldaat voet in Irak zet. Het is duidelijk dat een invasie geen makkie zou zijn voor Amerikaanse troepen, die slecht uitgerust zijn om in een chemische omgeving te opereren.
Slachtoffers
Herinnering: de laatste keer dat we troepen naar de Golf stuurden, waren het er ruim 600,000. één op de drie kwam ziek terugVelen hebben onverklaarbare aandoeningen van het zenuwstelsel. Uw minister van Veteranenzaken heeft onlangs het VA-gezondheidszorgsysteem gesloten voor bijna 200,000 in aanmerking komende veteranen door middel van een administratieve goedkeuring. Slachtoffers van verdere oorlog zullen dus onvermijdelijk andere veteranen verdringen die VA-diensten nodig hebben.
Bij zijn tweede inauguratie deed Abraham Lincoln een beroep op zijn medeburgers om zorg te dragen voor degenen die ‘de strijd hebben gedragen’. Jaren voordat u aantrad, deed ons land het zeer slecht voor de ruim 200,000 militairen die getroffen waren door verschillende ziekten uit de Golfoorlog. Het slagveld van vandaag zal waarschijnlijk nog meer doorweekt zijn van de chemicaliën en zal waarschijnlijk tienduizenden extra slachtoffers maken. Op 1 oktober 2002 meldde het General Accounting Office van het Congres dat “er nog steeds ernstige problemen bestaan” met de inspanningen van het Pentagon om militairen te beschermen, waaronder tekortkomingen in kleding, uitrusting en training. Onze troepen verdienen effectievere steun dan uitzendingen, pamfletten en defecte apparatuur voor bescherming tegen chemische en biologische agentia.
Niemand heeft een mening over de waarheid; noch koesteren we de illusie dat onze analyse onweerlegbaar of onmiskenbaar is. Maar na vandaag naar minister Powell te hebben gekeken, zijn we ervan overtuigd dat u er goed aan zou doen als u de discussie zou uitbreiden tot voorbij de schendingen van Resolutie 1441, en tot buiten de kring van die adviseurs die duidelijk uit zijn op een oorlog waarvoor wij geen dwingende reden zien en van waaruit wij geloven dat de onbedoelde gevolgen waarschijnlijk catastrofaal zullen zijn.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Patrick Eddington, Alexandrië, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Stuurgroep,
Veteran Intelligence Professionals voor Sanity