Zu dësem Moment ass et schwéier d'Limite ze fannen fir wat eng vun den zwou Haaptpolitesche Parteien an den USA wäert maachen fir ze vermeiden.
Donald Trump a Kamala Harris während dem 10. September 2024, Presidentschaftsdebatt op ABC News. (C-Span Screenshot)
By Patrick Lawrence
Speziell fir Consortium News
Uh-o op. D'New York Times hëlt säi vertraute Thema elo op, datt d'Wahle vum 5. November nëmmen e puer Deeg viru sinn: Déi falsch virgesinn Auslänner sinn erëm "Saat Sträit a Chaos an der Hoffnung d'amerikanesch Demokratie ze diskreditéieren", huet et gemellt. engem Stéck publizéiert Dënschdeg.
D'Beelzebubs, déi dës politesch Saison verfollegen, wou soss alles uerdentlech a ganz kopacetesch ënnert den Amerikaner wier, si Russland, China an den Iran.
Firwat kann d'Versioun vun dësem Joer vun der aler, zouverléisseger "Axis of Evil" eis net eleng loossen mat eisem "demokratesche Prozess", deem deen de Rescht vun der Welt beneidt a räisst? Troublemakers, mat all hirem "Saat". Dir kënnt se wahrscheinlech "Dreck" nennen an domat fortkommen.
Uh-oh. Mir liesen scho vu tamperéierte Wielerregistrierungsformulairen a gefälschte Applikatioune fir per Mail an zwee Quartiere zu Pennsylvania ze stëmmen, dem populéise Staat wou d'Resultater am Joer 2020 net blurrier kéinte gewiescht sinn an deem seng 19 Wahlkollege Stëmmen entscheedend waren fir de Joe Biden anzegoen. d'Wäiss Haus leschte Kéier ronderëm.
Awer keng Suergen. An enger herrlecher Reprise vun engem vun de wierklech onvergiessleche Sätze fir eis aus den 1960er ze kommen, seet e Wahlkommissär an engem vun de Bezierker, wou d'Beamten d'Mëssbrauch opgedeckt hunn, eis: "De System huet geschafft."
I Meenung Ech verstinn.
Ech soen Iech, wann ech ëmmer vu Leit an anere Länner liesen, déi eppes sämmen, egal ob et Zweifel oder Chaos oder Desinformatioun ass, an zu dësem Zäitpunkt souguer Kürbiskerne, gëtt et ëmmer d'selwecht. Dëst Wuert "Saat" ass e Favorit an der Mainstream Press zënter 2016, wa mir all Dag gelies hunn - an dovunner sollten mir keen Zweiwel hunn - d'Rrrrrussians hunn "an eis Wahlen amëschen."
Zënter, all Kéier wann ech vun engem liesen, deen eppes sämmt, gesait et méi Zweifel a mengem Kapp - méi wéi ech scho gedroen hunn - datt een eise Wahlsystem kann huelen, wéi mir et am 21.st Joerhonnert, de geringsten bëssen eescht.
Dat ass fir näischt ze soen, säin Numm hannert engem klenge grénge Rido an engem Wahlkabinn drop ze setzen.
Engersäits hutt Dir der Mol, déi sech an de leschten aacht Joer op wéineg méi reduzéiert huet wéi d'Demokraten Hausorgan, scho virbereet ze suggeréieren datt déi béis Feinde vun der amerikanescher Demokratie d'Wahle korruptéiert hunn. Gleeft mir, Dir wäert dat héieren wann d'Kamala Harris verléiert awer net wann hatt gewënnt.
Op der anerer Säit, hutt Dir fréi awer kloer Fäll vu versichte Wahlbekämpfung a Gemengewahlbeamten, déi dës Fäll ofwénken als guer näischt ze fäerten. Et ass interessant ze berécksiichtegen firwat gesot Beamten profess sou cavalier enger Vue.
Ech hu säit Méint geduecht datt d'Wahlen vun 2024, d'Discord schonn a vill Versuergung, ganz einfach an e Grad vum zivilen Chaos iwwer alles wat bis elo an der amerikanescher Geschicht opgeholl gouf. Just esou en Dag vun der Rechnung schéngt elo ze wénken.
Keng vun den Haaptparteien schéngt bereet ze verléieren. Zu dësem Moment ass et schwéier d'Limite ze fannen fir wat eng Partei wäert maachen fir ze vermeiden.
Iwwerreschter vun Demokratie
Alles duerch eis eenzeg Selbst, et schéngt mir, hu mir Amerikaner e Mess vun den Iwwerreschter vun eiser Demokratie déi lescht aacht Joer gemaach.
Dëst ass net ze suggeréieren datt d'amerikanesch Politik jeemools anescht war wéi, loosse mer soen, am Wee vun engem Barnyard. Dobäi hu keng vun de grousse Parteien, deenen hir Funktioun zanter Mëtt 19th Joerhonnert war fir akzeptabel Politik a Politik ëmzeschreiwen, ass fräi vu Verantwortung.
Awer wat d'Verantwortung ugeet, ginn ech d'Demokraten méi wéi un d'GOP.
D'Demokraten hunn sech ni vun der Stéierung am Joer 2016 vun hirem Dram erholl, datt d'Geschicht op en Enn wier an hir Iddi vum liberalen Ethos éiweg duerchhéiere géif, all Alternativen verschwannen wéi de Marx an den Engels geduecht hunn de kommunistesche Staat géif.
Anti-Trump Protest zu Washington, DC, 12. November 2016. (Ted Eytan/Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ech hu laang festgestallt datt den amerikanesche Liberalismus am Kär eng Aart vum Illiberalismus huet, dee wesentlech fir säi Charakter ass.
Amerika ass einfach net, fir dëse Punkt anescht auszedrécken, eng tolerant Natioun. Et encouragéiert seng Leit net ze denken: Et erfuerdert datt se konform sinn. Den Alexis de Tocqueville huet dëst virun zwee Jorhonnert an deenen zwee Bänn vum Demokratie an Amerika.
Mir sinn elo, Post-Clinton, mat dem Spektakel vum vollstännegen liberalen Autoritarismus behandelt, a wann Dir de Begrëff net gär hutt, ginn et anerer. De Tocqueville, viraussiichtleche Mann, huet et "mëll Despotismus" genannt. Ech hunn ëmmer "Apfelkuchen Autoritarismus" favoriséiert.
Institutionell Korruptiounen
Et gëtt eng Feature vun dëser schrecklecher Manifestatioun ënner NPR-süchteg, Kale-iesende Liberalen, déi eis Zäit als besonnesch decouragéierend wéi d'Zukunft ënnerscheet.
Dëst ass hir widderspréchlech Korruptioun vun e puer vun den Institutiounen, ouni déi souguer e Schéngen vun demokratescher Regierung onméiglech ass. Ech denken besonnesch un dräi déi am Virwahlbild stinn.
Een ass d'Justiz - Bundeslänner, Staat, Grofschaft, lokal. Ugefaange mat der Mueller Enquête, der kloer-siichter Korruptioun vum Federal Bureau of Investigation, déi lächerlech Geriichtsfäll, déi géint den Donald Trump, den Affekot-Generalsekretär Merrick Garland d'Ënnerstëtzung vum Justizdepartement bruecht hunn, fir de President Joe Biden als säin Afloss-Mongering vu sengem Jong ze schützen Schemae koumen un d'Liicht - dat alles am Numm vun den Demokraten:
Gutt, wéi ech a menger Deeg als Korrespondent am Ausland geléiert hunn, wann de Justizsystem erofgeet, mécht de Wee op de Status vun engem gescheiterte Staat op.
Zwee ass den Intelligenzapparat an d'Militär. Intel, aus den Deeg vum James Clapper an dem John Brennan, huet sech eendeiteg hannert den Demokraten opgestallt, zënter datt de brash Immobilienmann aus New York domm ugeholl huet datt hien "de Sumpf drainéiere kéint" - seng Erklärung datt hien den Deep State géif iwwerhuelen .
US Secretary of Homeland Security John Kelly op der Münchener Sécherheetskonferenz an Däitschland, 18. Februar 2017. (US Department of Homeland Security, Wikimedia Commons, Public Domain)
Wat d'Militär ugeet, hunn d'Generaler näischt geduecht virun aacht Joer ze deklaréieren, op der Demokratescher Konventioun zu Philadelphia an an oppene Bréiwer publizéiert am der Times, datt si d'Uerder vum Kommandant refuséieren, wann den Trump gewënnt a probéiert eng nei Détente mat Russland an en Enn vun "déi ëmmer Kricher."
Jo, Dir hutt den John Kelly, deen am Trump sengem Cabinet gedéngt huet an duerno als säi Staffchef den Trump op eemol e Faschist genannt huet - d'Demokraten säi Liiblingsepithet an de leschte Wochen. Wëllt net iergendeen wëssen firwat Kelly enk mat engem Mann geschafft huet, deen hien als Faschist ugesinn huet? Geet et keen op - et muss sécherlech - datt de Kelly, e pensionnéierte Marine Generol, dës Saache seet fir d'Partei ze déngen, déi hien vertraut fir d'Kricher ze halen an d'Steierdollar ze fléissen?
E Paradox hei, méi offensichtlech wéi real: John Kelly, HR McMaster, James Mattis, Mark Esper, a verschidde anerer wéi si hunn keng Uniformen un, wa se an der Trump Administratioun gedéngt hunn, awer si hunn se ni ofgeholl.
Wann dës Wahl iwwer eppes geet - ausser de Präis vun de Liewensmëttel, natierlech - geet et ëm d'Plaz vum Nationalsécherheetsstaat an der amerikanescher Politik. An eiser Post-2016 Ära, Intel an d'Militär si perfekt wëllkomm fir offen, ongenéiert, am amerikanesche politesche Prozess ze operéieren - dëst well d'Demokratesch Partei hinnen eng breet Plaz gëtt fir dat ze maachen.
Deep-State Demokratie
Elo, mengt Dir datt den Deep State en demokratesche Prozess gëtt? Frot d'Italiener an d'Griichen, d'Iraner an d'Guatemalaner, d'Japaner, d'Südkoreaner an d'Indonesier, d'Chileen an d'Venezuelaner, an ... a Verdammt, frot déi meescht vun der Mënschheet op dësem Punkt. Wéi anerer zanter de Russiagate Deeg drop higewisen hunn, wat d'Späicher laang am Ausland gemaach hunn, besicht sech elo op d'amerikanesch Politik.
Den offensichtleche Suivi: Solle mir eis Suergen maachen ob d'Demokraten an dës institutionell Alliéierten dës Wahle just duerch d'Stëmmzuel un den Trump géife loossen?
Ech sinn.
Wat den Drëttel vun den Institutiounen ugeet, déi sech selwer an der Demokratescher Partei korrupt hunn, kann ech d'Mainstream Medien fir sech selwer schwätzen? Nieft onofhängege Publikatioune wéi déi, déi Dir liest, ass d'Intent vun den amerikanesche Medien net méi d'Ëffentlechkeet z'informéieren, mee d'Institutiounen ze schützen, iwwer déi se virgoen ze berichten aus dem ëffentleche Bléck.
Dem Trump seng "eng Bedrohung fir d'amerikanesch Demokratie", dem Harris säi Retter: Et ass e Bust op dësem Punkt. D'New York Times huet sech e Re-enactment vun D'New York Times. D'Washington Post ënner dem Besëtz vum Jeff Bezos an dësem schrecklechen neie Chef exekutiv vu sengem, Will Lewis, kann net verwalten, a schéngt net ze probéieren, och eng nei Enactment.
Ech schéngen net deen eenzegen ze sinn, deen onroueg ass mat der Perspektive vu Mayhem no Mëtternuecht de 5. November. Post publizéiert eng Ëmfro Mëttwoch, gefouert an der éischter Halschent vum Oktober, wat beweist datt ënnert de Wieler an de Staaten, wou d'Wahlen entweder Manéier kéinte goen, 57 Prozent nervös sinn datt Trump Supporter keng Néierlag akzeptéieren an op Gewalt kënnen zréckgräifen, während en Drëttel vun de befroten den Harris denken. Supporter wäerten et op d'Strooss huelen, wéi se fréier gesot hunn, wann de Kandidat vu Freed a Vibes verléiert.
Harris Campagne zu Glendale, Ariz., den 9. August. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
D'Zuelen skewed nach méi dramatesch wann Post d'Demokraten iwwer dem Trump seng Leit gefrot an dem Trump seng Leit iwwer d'Demokraten. An eng Ëmfro D'Associated Press publizéiert Donneschdeg, Dir hutt 70 Prozent vun de Befroten déi soen datt se "angschteg a frustréiert" sinn.
Maacht mat bei der Partei. Ech kann, selwer, all Kandidat net eescht huelen. Ech huelen de Gedanken eescht, datt vill Leit d'Resultat net eescht huelen an e Chaos wäert entstoen.
An an dësem maachen ech mech méi Suergen iwwer d'Demokraten déi op korrupt Verhalen zréckgräifen wéi ech d'Republikaner maachen. Firwat dat, kënnt Dir froen.
Fir unzefänken gefällt mir de Geroch dovunner guer net Mol Stéck zitéiert uewen op dëser Kolonn. Et reekt ze staark vun der Szen am Joer 2016, wéi op béide Säiten vun de Wahlen d'Demokraten an all Zort vu repellent "Progressiven" aus dënnem Loft e Wahnsinn vu Russophobie gezaubert hunn, aus där d'Amerikaner nach net erholl huet.
Steven Lee Myers, virdrun vun der MolDe Moskauer Büro, ass elo eng Aart "Desinformatioun" Reporter an huet d'Aarbechten un deem Stéck gefouert. An alles ass wéi et fir véier Joer no der Néierlag vum Clinton war: keng Schnëtt vun onofhängege Berichterstattung oder Sourcing an eppes ënner senger Byline. Intel Leit an aner onbenannt Beamten fidderen dësem Guy wéi e Foie Gras Bauer fiddert seng Gänsen.
Dëst ass alles wat Dir vun eisem Stevie kritt. An ech gesinn keen deen dës schued Saach am Numm vun der Trump Kampagne probéiert. Ech hu meng Conclusiounen proposéiert.
Mee 6. Januar, 6. Januar, 6. Januar! Éischtens, wat de 6. Januar geschitt ass, geet net op "Coup" oder "Opstand". Et war e Protest, mat vill fir d'Präsenz ze suggeréieren Agence Provokateuren. An zweetens, et schéngt mir, datt et zu deem Zäitpunkt vill war ze protestéieren.
Direkt vun der Spëtzt gouf et déi perfekt liesbar Kollusioun vun de liberalen Autoritären fir den Inhalt vum Hunter Biden sengem enorm inkriminéierende Laptopcomputer dräi Woche virum Vote ze ënnerdrécken, bis zum Punkt vun der decken Zensur vun der New York Post, déi eelst Zeitung an Amerika. Wann dat net op-a-zou-Wahleninterferenz war, da muss ee mir soen, wat dat ausmécht.
Op manner bestëmmten Terrain hunn ech vu ville Wahlbeamten a ville Staaten gelies, Pennsylvania héich ënnert hinnen, d'Resultater vun 2020 zertifiéieren. Awer e wierklech iwwerzeegend, hei sinn d'Zuelen fir dës Resultater a Staaten wéi Pennsylvania ass schwéier z'erreechen. Dir liest ni vum Trump seng Fuerderungen datt d'Resultater vu Pennsylvania rigged waren. Dir liest nëmmen an ëmmer vun dem Trump seng "falsch Fuerderungen" oder "diskreditéiert Fuerderungen" oder "weigerlech Fuerderungen" bis de Punkt datt Dir un d'Lady Macbeth ufänkt ze denken a wéi se ze vill protestéiert, mengt.
Den Trump adresséiert d'Believers reliéis Grupp, am Juli zu West Palm Beach, Fla. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ech erënnere mech, ganz onvollstänneg, d'Fuerschung ze gesinn, déi angeblech vun engem Computerwëssenschaftler op enger vun den Universitéiten zu Philadelphia gemaach gëtt. Just no de Wahlen huet hien oder hatt eng Serie vu Screenshots op sozialen Medien erausginn, Zäitstempel op déi zweet, déi schéngen d'Resultater an enger bedeitender Unzuel vu Bezierker ze weisen, déi all gläichzäiteg änneren an duerch genuch fir dem Biden e séieren Kommen ze ginn- vun-hannert Victoire vun engem Spillraum vun bësse méi wéi 1 Prozent.
Echt oder e Put-up Job, dës Fuerschung? Glafwierdlech oder net glafwierdeg? Ech géif net dreemen et ze beurteelen, awer dëst ass net mäi Punkt. Mäi Punkt ass, datt et keng Ursaach soll sinn, esou Resultater wéi dës ze zweifelen an, aacht Joer méi spéit, wéi ech et gelies hunn, ass et nach ëmmer.
Zweifel erstellt sech selwer, wéi Dir vläicht gemierkt hutt, wéi en Organismus deen sech regeneréiert. Also komme mir zu der Mol' Bericht en Dënschdeg iwwer versichte Wielerbedruch zu Lancaster an York Grofschaften, zwee populous Beräicher vun, nach eng Kéier, Pennsylvania.
Dem Campbell Roberston säi Stéck huet bal alles, ugefaange mat enger Iwwerschrëft déi den Trump huet "Zweifel säen". Hien, den Trump, benotzt souguer "Berichter iwwer verdächteg Wielerregistréierunge fir d'Wahlen ze werfen wéi scho fehlerhaft."
Wat e Cad. Wat e Schäiss. Wat e... faschisteschen Tyrann.
Et schéngt, datt e puer Dausende vu gefälschte oder soss betrügeresche Wielerregistrierungsformen an Ufroe fir per Mail ze stëmmen viru kuerzem an de Büroe vun de Lancaster a York Wahlautoritéiten ukomm sinn.
Sou wäit wéi ee kann erausfannen, hunn e puer Beamten oder Beamten an all Grofschaft dës "grouss Chargen" vu gefälschte Regierungsdokumenter an d'Liicht bruecht. Wouropshin aner Beamten an all Fall dës Entdeckung verstoppt hunn, wéi wann se d'Saach mat engem Këssen erstécken.
D'Alice Yoder, eng Wahlkommissärin zu Lancaster, huet et am beschten, oder jiddefalls am meeschte verréckt. "De System huet geschafft", seet d'Madame Yoder. "Mir hunn dëst gefaangen." Ech hu éierlech missen dës Zitat e puer Mol liesen fir ze gleewen datt iergendeen dëst géif soen.
Ech wéilt gären e puer Saachen iwwer dëse Fall wëssen, déi mir net gesot kréien.
D'Batches vu Fälschungen "goufe vun ausserstaatleche Canvassinggruppen ofgeliwwert", bericht de Robertson, Gruppen déi onidentifizéiert bleiwen.
Ee, wat sinn Canvassing Gruppen a wat maachen se an deem Numm? Zwee, wat maachen esou Gruppen zu Lancaster an York Grofschaften wa se net aus Pennsylvania sinn?
Dräi, wa se net aus Pennsylvania sinn, wat hu se mat Pennsylvania Wahlformen gemaach, déi angeblech echt waren?
Just zwou weider Froen.
Véier, firwat nennen d'Wahlbeamten an dësen zwou Grofschaften net déi schëlleg Canvassorganisatiounen? Dëst schéngt mir ganz beonrouegend.
A fënnef, wat sinn d'Parteiverbänn oder soss d'Wahlvirléifte vun de Beamten, déi déi beleidegend Organisatiounen net identifizéieren a Saache soen wéi "De System huet geschafft."
Et gëtt kee Grond fir iwwerhaapt Conclusiounen op dësem Punkt ze zéien, well mir absolut näischt iwwer dës Leit wëssen, awer ech sinn op d'Schwieregkeet gaang fir nozekucken Madame Yoder cv
Et gëtt e bësse vum Soziolog an eis all, gutt- oder ënnerentwéckelt wéi de Fall kann sinn. D'Journaliste benotzen dacks hir Dotatiounen an dëser Linn.
Zeechnen op meng, Ech géif spekuléieren, datt Madame Yoder senger cv, no enger virsiichteg Peruse, ass héich suggestiv vun engem Kamala Harris Wieler, vläicht souguer vun engem liberalen autoritär.
Konnt dout richteg sinn, kéint dout falsch sinn. Ech kann net iwwer méi oder manner inaktiv Spekulatiounen goen.
An net méi oder manner inaktiven Zweifel wéi de 5. November no kënnt.
Patrick Lawrence, e Korrespondent am Ausland fir vill Joren, virun allem fir International Herald Tribune, ass e Kolumnist, Essayist, Dozent an Auteur, zënter kuerzem vun Journalisten an hir Shadows, verfügbar vun Clarity Press or iwwer Amazon. Aner Bicher enthalen Zäit net méi: Amerikaner nom amerikanesche Joerhonnert. Säin Twitter Kont, @thefloutist, gouf permanent zensuréiert.
A MENG Lieser. Onofhängeg Publikatiounen an déi, déi fir si schreiwen, kommen zu engem Moment, dee schwéier a voller Verspriechen op eemol ass. Engersäits iwwerhuelen mir ëmmer méi grouss Verantwortung vis-à-vis vun de massiven Oflehnungen vun de Mainstream Medien. Op der anerer Säit hu mir keen nohaltege Recettenmodell fonnt an dofir musse mir direkt un eis Lieser wenden fir Ënnerstëtzung. Ech engagéiere mech fir onofhängeg Journalismus fir d'Dauer: Ech gesinn keng aner Zukunft fir amerikanesch Medien. Awer de Wee gëtt méi géi, a wéi et heescht brauch ech Är Hëllef. Dëst gëtt elo dréngend. An Unerkennung vun der Engagement fir onofhängeg Journalismus, weg abonnéieren Der Floutist, oder iwwer meng Patreon Kont.
D'Meenungen ausgedréckt sinn eleng déi vum Auteur a kënnen déi vun der reflektéieren oder net Konsortium Neiegkeeten.
Leider fehle mir all de "Big Picture".
Stellt Iech eis Natioun vir wéi den Auto am Film "Thelma a Louise" benotzt gëtt. Mir hu keng Bremsen, keng Lenkung, an de Gaspedal ass op de Buedem geschweest. Mir ginn an de Grand Canyon.
Dofir, op richteg demokratescher Manéier wäerte mir e Vote maachen ... soll den Auto Premium oder normale Benzin benotzen?
Wat iwwer säen als Supreme Court Nominatioun ofgehalen fir e reliéise Grupp vläicht duebel Kräiz Partei Linnen just Kontroll vun engem Kultur Krich Ieweschte Geriichtshaff ze kréien egal wien de republikanesche nominéiert ass an dann duebel Kräiz erëm déi nächst Wahlen. Dann mussen endlos probéieren de Schued unzefänken, deen se déi éischte Kéier gemaach hunn, andeems se Reliounskrich géint d'russesch Orthodoxie förderen, déi se scho mat engem Putsch gehollef hunn.
Eis Sucht fir geheime Krich lieweg a gutt doheem wéi och am Ausland fir ze gewannen ass déi eenzeg go(0)d.
Fir eis, d'Majoritéit vun der Aarbechterklass, ass de "liberalen Autoritarismus" zanter enger Zäit ze gesinn. Et ass eng gemeinsam Erfarung fir eis Gemeinsamer vun der professioneller an administrativer Elite behandelt ze ginn wéi eppes onsmakleches, wat se de Buedem vun hire Schong ofgerappt hunn. Déi manner wéi 20% vun der Bevëlkerung, déi d'Partei D eigentlech duerstellt. Et geet mat der Iddi datt mir mannerwäerteg weder gesi nach héieren solle ginn.
Als bloe Collar Gewerkschaftsaktivist a lokal D Campagne mgr, an de spéiden 70er hunn ech géint déi onfrëndlech Iwwernahm vun der D Partei vun Neolibs gekämpft. Wien direkt den New Deal gedumpt huet, d'Aarbecht opginn, a sech frëndlech mat de Firmen-Ökonopathen. Wéi d'Dereguléierung, déi ënner dem B. Clinton geschitt ass. An NAFTA, der WTO, etc.. Ofkommes tëscht Regierung neolib Elite weltwäit am Interessi vun international Entreprisen. D Partei huet och FIR déi leiden, Chômeuren Rust Gürtel gemaach, wat se AN déi rapacious Wall St. Geier gemaach hunn, déi den '08 Crash verursaacht hunn - NÄISCHT!
Ech sinn och ee vun deene béisaarteg 'Identitéit' Typen: BIPOC an LGBTQ. D'D Elite huet kee Problem mat Rass, Geschlecht, oder sexueller Orientéierung ... soulaang Dir Ivy League Umeldungsinformatiounen hutt oder d'Äquivalent. Wat och ëmmer Iech vun de Massen ënnerscheet; am H. Clinton sengem memorablen Ausdrock "e Basket of Deplorables." Mir, déi eis besser sollen ofsetzen. Eng Elite sou sécher vu senger eegener Iwwerleeënheet ('Meritokratie') kann et net méi virstellen datt se falsch ass wéi d'Sujete vum Halberstam sengem Buch //The Best and the Brightest// iwwer Vietnam.
Füügt dann déi egregiously smug Neokonen derbäi. D'neolib / neocon cabal eng real "Achs vum Béisen" wann et jeemools war. Fir hir Fantasie vun engem unipolare Räich z'erhalen, si si gewëllt déi éiweg Kricher ze eskaléieren. Net all schaffend Leit verstinn déi komplizéiert Detailer, awer mir mierken datt all déi deier Kricher eis Steiergelder suckelen. Näischt hannerloossen fir déi zerbriechend Infrastruktur ze fixéieren, oder d'Gesondheetsversuergung, oder soss eppes wat d'Allgemengheet profitéiert.
Merci Patrick
"An an dësem maachen ech mech méi Suergen iwwer d'Demokraten, déi op korrupt Verhalen zréckgräifen wéi ech d'Republikaner maachen. Firwat dat, kënnt Dir froen."
Aus Grënn, op déi ech nëmme spekuléiere kann, gëtt dem GOP seng extensiv a robust Wieler-Ënnerdréckung a Wahlkampfmaschinn ganz wéineg Kontroll vu ville Lénken, souwéi Contraire wéi den Här Lawrence.
Ech de Verdacht datt d'Ursaach einfach Däischtert ass. Huet de Patrick vun Initiativen héieren wéi "Interstate Crosscheck" (de GOP-Programm fir net-existent "duplizéiert" Wieler aus de Rollen ze läschen mat schlechter Datewëssenschaft geduecht fir haaptsächlech demokratesch Wieler vu Faarf ze zielen)? Et gi vill Initiativen vun der GOP déi elo an der Ëffentlechkeet geschéien fir eng Trump Victoire duerch Wielerënnerdréckung, Verwuernung, Invalidatioun, Erausfuerderungen, etc.
Ech halen kee Kuerz fir d'Galerie vun der Rogue hannert der Demokratescher Partei, awer d'Republikaner probéieren en Dagesliicht Iwwerfall, a vill vun den alternativen Medien sinn hir Pflicht verzicht fir dëse Beat ze decken (fir näischt vum MSM ze soen). Vläicht probéieren d'Dems an hir Ënnerstëtzer eng séier ze zéien (et géif mech net iwwerraschen), awer de GOP ass absolut.
Fir déi, déi interesséiert sinn, empfeelen ech dem Greg Palast säi Journalismus iwwer Waldéif 2 Joerzéngten zréck.
Consortium News 'CN Live! hat eng extensiv Interview Show mam Greg Palast fir iwwer dës GOP Methoden ze diskutéieren, dorënner "crosscheck" awer YouTube huet de Video ewechgeholl an huet eis e Streik ginn, awer et huet lächerlech e puer Sekonnen aus engem vun de Greg Filmer geduecht, déi den Trump Supporter gewisen hunn, datt d'Wahle geklaut ginn. gemengt, datt mir dat ënnerstëtzt hunn, wat den CN selbstverständlech ni huet.
Entschëllegt, mee firwat sinn ech net iwwerrascht! CN mécht konsequent trenchant Aarbecht.
En anert Beispill vum TechnoFeudal Overlord Monopol kann arbiträr Inhalt vun etabléierte Journalisten ewechhuelen. Fräi Ried fir d'Iwwerherrer, awer net fir eis.
FYI. Bis elo kréien ech meng E-Mail Notifikatiounen - wann ech Google maachen, ass den Datum an der Ufro aktuell awer d'Säit ass en Dag al.
ZWEE Kommentarer sinn hei uewen wéi ech meng ufänken. Drew Hunkins an Richard Mynick.
Ech kéint net méi mat deenen zwee averstanen! Maacht Iech prett dëst ka ganz ellen ginn! Mature Publikum nëmmen.
De Patrick setzt hei d'Bühn fir säin Diatribe. Ech hunn dëse Begrëff gär wéinst senger Notzung vu Portenten a sengem Titel, deen ech nach méi gär hunn, signaliséiert eescht Dringendes a sengem Message.
Keen iwwerrascht iwwer dat wat de Patrick hei geschriwwen huet. Et trefft um Buedem Null. Ech sinn definitiv begeeschtert fir d'Wuert Chaos ze gesinn.
Zënter kuerzem sinn meng Kommentarer hei staark beaflosst vun der Aarbecht op enger anerer Säit, vun enger zimlech grousser Grupp vu Mataarbechter. Ech kommen hei méi spéit drop zréck.
Wann d'Demokraten decidéiert hunn en total autoritäre Prozess ze benotzen fir de Biden an de fréiere Wahlen ze nominéieren, war eng Saach fir mech ganz offensichtlech. D'Dems hunn e schlëmme Feeler gemaach wéi et mir ausgesinn huet. Wéi konnt dëse grousse Grupp vu beruffleche Politiker sou transparent sinn an hiren Efforten fir e bona fides (?) Selektiounsprozess duerch Reklammen fir hir autoritär Handlungen ze entlaaschten?
Et schéngt mir ganz offensichtlech ze sinn, datt si sech net ëm d'Erscheinung këmmeren. A Hall Mark Haltung ugewisen vun meescht all autoritär Gruppen. Et war e scheinbar erwaarte Beweegung vun enger Partei a scheinbar schlëmmen Onrou.
Wat ass geschitt?
Et gëtt e Grond fir Russland Gate oder WTFE Dir wëllt et nennen. Der Diversioun Prozess. Meng Meenung ass datt dëst eng bannenzeg Aarbecht war fir d'Clinton Offer ze gewannen. Den Deep State ass wéi de Mob an et ass Spillhaiser, si sinn am Geschäft, d'Haus muss zu all Käschten gewannen.
Ech wäert net op dësem Punkt Regierungsorganisatiounen nennen, awer ech wäert sérieux Punkte maachen iwwer wéi dës Institutiounen funktionnéieren. Denkt drun datt ech net un Zoufall gleewen.
Stellt Iech vir datt Äre Wonsch war deeselwechte grousse Begrëff ze benotzen, dee Pat hei benotzt, d'Somen vun Onzefriddenheet ze "säen". Eppes vun eise berühmte verschmëlzene staatlechen Institutiounen ass ganz adaptéiert fir no Joere mat Erfolleg ze zéien.
IMHO de Ruse huet geschafft. D'Clinton's, déi "eis net all kënnen ëmbréngen", hunn een fir d'Team geholl an de Seth Rich ass am Prozess gestuerwen. Dëst ass meng fest perséinlech Iwwerzeegung. Firwat sinn d'Fakten net iwwer d'Zäitlinn vu sengem Doud erauskomm?
Ech hunn e Punkt hei vun eeschten, obwuel ech net rosen, Sträit mat dëser Geschicht Pat erzielt sou poignantly. D'Sprooch a Fro ass dëst am Ufank vun "Remnants of Democracy", hie schreift "All by our lonesome selfes, it seems to me , mir Amerikaner hunn e Chaos vun den Iwwerreschter vun eiser Demokratie déi lescht aacht Joer gemaach."
Wéi et kloer gouf wat d'Demokrate fir mech verfollegen, war ech nieft mir selwer.
Ech wäert dës Geleeënheet notzen fir op meng seriös Iwwerzeegung ze weisen datt d'Demokrate fir e ganz eeschte Fall vun deenen, déi an der Schattenregierung schaffen, opgestallt goufen. Déi eenzeg beonrouegend Gedanken, déi ech hat, war wéi einfach # 44 dem Heemechtsland ginn huet, national Sécherheet, MICCIMAT full monty, Ausstellung # 1 déi extra geriichtlech (exekutiv Aktioun) Ausféierung vun amerikanesche Bierger op auslännesche Buedem.
Dëst war net de Presidente Wee oder am MHO, seng Iddi fir ze maachen wat richteg war. Dës Aktioun schéngt op kee Fall vu sengem Geescht. Hie schéngt am gespaarten Schrëtt mam Village Idiot aus Crawford Texas. A nee, et ass mir egal, datt ech opgedeelt kléngen, well ech sinn net opgedeelt, et war d'Regierung esou. Säen déi béis Somen vun Haass an Onzefriddenheet.
Wéi konnten "Mir d'Leit" op Wuecht sinn fir dësen Attack op amerikanesch Wäerter a patriotesch bleiwen? Dëst schéngt mir d'Aarbecht vun deenen op Uerder vum Deep State gewiescht ze sinn.
De Pat geet weider, "Awer a Saache Verantwortung ginn ech d'Demokraten méi wéi d'GOP zou. Et war dem Hillary säi Verloscht géint den Donald Trump viru 8 November, deen Amerika säi schnelle Drift an d'Post-Demokratie bestätegt huet.
Patt mam gréisste Respekt Dir sidd opgehalen wou de PYSOP dech gefouert huet, lauschtert mech! ee Paragraph méi spéit schreift Dir,
"Ech hu laang festgestallt datt den amerikanesche Liberalismus am Kär eng Aart vum Illiberalismus huet, dee wesentlech fir säi Charakter ass."
Wéini hues du dat festgestallt an ech froen an Eescht. War dat ëm 1950? Do Grond ech froen ass well d'Benotzung vum Wuert Liberalismus an den USA schéngt onnéideg komplizéiert ze sinn duerch d'Additioun vu Präfixe etc., wat de Begrëff zweedeiteg mécht. A Net-Sequitur vläicht!
Fir mäin Zweck wäert hei d'Definitioun vu liberal als Substantiv ginn - 1. en Ënnerstëtzer vu Politiken déi sozial progressiv sinn a sozial Wuelstand förderen 2. en Ënnerstëtzer vun enger politescher oder sozialer Philosophie déi individuell Rechter, Biergerfräiheeten, Demokratie a fräi fördert Entreprise. Kuckt d'Definitioun fir den Adjektiv benotzt, et ass kee besseren IMHO.
Mäi Problem ass dëst et war meng perséinlech Observatioun d'Benotzung vun dësem Begrëff spillt an d'Hänn vun deenen déi wëllen opdeelen an iwwerwannen. Hoffentlech kann dëst Thema diskutéiert a geléist ginn, Aktivitéiten déi an de leschte fofzeg oder siechzeg Joer schwéier feelen.
An Ärem leschte Paragraphe schreift Dir "Mir sinn elo, Post Clinton, behandelt mam Spektakel vum vollen Kleedungsliberalen Autoritarismus." Ech mierken datt dëst nëmme mech a mech kann rankelen, awer d'Demokrate ginn anscheinend als déi méi liberal vun deenen zwou Parteien identifizéiert, wat eppes kloer net wouer ass. Dëst bewierkt mech bedeitend mental Konflikt. De Bill Clinton huet d'Benotzung vun der liberaler Terminologie IMHO gebrach.
Et ass net meng Absicht hei Ären Artikel auserneen ze huelen, näischt kéint méi wäit vun der Wourecht sinn, déi ech probéieren auszeweisen.
De Pat geet weider fir institutionell Korruptiounen ze schreiwen, déi meescht mat deenen ech averstane sinn, awer de leschte Paragraf hunn ech Problemer mat. De Pat schéngt den Afloss op d'Homeland Security Act an d'Patriot Act Mandater op d'Demokratesch Partei besonnesch ze verschwannen an näischt vun dësem ass nom 2016 geschitt.
Ech mengen, mir sollen all dës Akten averstane sinn, béid ware Kraaft vun der Regierung méiglecherweis als direkt Resultat vun Deep State Sycophants, déi an de Schied vun eiser Regierung schaffen an d'Republikaner hunn de Ball geholl a mat him gelaf a gesot "Dir sidd entweder mat eis oder (géint eis) mam Feind."
Ech fannen déi nächst Rubrik, den Nexus zimlech interessant, awer ech mengen et ass e bëssen enttäuscht hei um Enn.
Näischt vun dësem ass wierklech iwwer Trump falsch behandelt ginn, wat menger Meenung no hie verdéngt, awer d'Iddi verpasst de Schwangere Punkt. Deen eenzege Grond datt iergendeen vun dësem iwwer Trump ass well hien en nëtzlechen Idiot fir den Deep State war an ass.
Méi wichteg wa mir nei Entwécklungen an der JFK Saga studéieren, léiere mir datt d'Geschicht ausgesat gouf an d'Regierung verantwortlech erausgeet. Eis Regierung huet eng vun hiren eegene giess op Ufro vun deenen, déi waren a sinn nach ëmmer, wäerte mir geschwënn entdecken onloschterlech am Effort den US Kongress an der amerikanescher Ëffentlechkeet ze täuschen.
Et geet a menger Meenung no ëm déi autoritär Iwwerhuelen vun eiser Regierung. Eppes wat zanter virum 22. Nov 1963 an de Wierker ass. Ech soen dat dacks an esou haart wéi ech kapabel sinn, wann JFK gestuerwen ass, krut de ganze Kongress de gaddamned Message. Et ass alles erofgaang bis 911 a mat der Wourecht iwwer d'Bedeelegung vun den US Regierungen hunn d'Deep Stater keng aner Wiel wéi All IN ze goen!
Et ginn 2 Saachen, déi mech nach iwwerrasche kënnen iwwer US Wahlen.
1. Amerikaner gleewen wierklech datt hir Bundeswahlen demokratesch sinn. Dëst trotz dem Wahlkollegesystem, trotz der Kontroll vun de Stëmmenzielung vu politesche Parteien, der Iwwerleeung vun ongëlteg Stëmmen nodeems déi éischt Gesamtzuel erreecht sinn, d'Akzeptanz vu spéiden Stëmmen nodeems den éischten Total erreecht ass. D'Kontroll vun de Sondage vun de Parteispender, d'Lëscht geet weider an ech hunn wahrscheinlech nëmme kleng Stécker dovunner gesinn.
2. Amerikaner mengen de Rescht vun der Welt wëll sech amëschen. Firwat?? D'US Aussepolitik ännert sech ni. Nieft den Eenzelen decidéiert de President ëmzebréngen (a jiddereen aneren am Gebai mat hinnen), wien de President ass, beaflosst keen ausserhalb vun den USA.
Deen eenzege Sträit mat deem ech hunn ass datt déi meescht "Amerikaner" kaum mierken datt et e "Rescht vun der Welt" gëtt. Ech virstellen déi meescht vun hinnen denken, datt Russland iergendwou um Mars ass, an datt d'Russen aacht Aen an Tentakelen hunn.
Richteg genuch, PL, hei si mir. Hei froe mir eis wou mir iwwer eng Woch sinn. Et ass sécherlech bal garantéiert datt mir an engem radikal anere Paradigma / Dynamik wäerte sinn, ee bis elo onvirstellbar fir déi meescht vun eise Biergerbridder.
Dës zäitgenëssesch Stëmmung vun der tremuléierter Onsécherheet, déi eng Majoritéit vun eise Matbierger US Denizen ofleeft an e konstante a paralyséierende Niwwel vu kognitiven Dissonanz wandert, hält se och vun der Initiatioun vu kriteschen Denken Agentur, eng kontinuéierlech Promotioun vun engem disassociativen Mëssverständnis vun der D'Gréisst vun deem wat Brick-by-Brick gebaut gouf an d'Natioun duerch Ënneruerdnung opgestallt gouf - souwuel auslännesch wéi och Haus. An de "Auslänner" beschreift net eis operstanen an nei fabrizéiert "Feinde", esp Russland, mee China an den Iran abegraff. D'Häll kéint och all Natioun werfen, déi en Interessi un de BRICS ausdréckt. Ech sinn gewinnt ze schléissen datt dat genau ass wat an den MIC / israelesch bezuelten Atlantik Keller Denktanks vu Foggy Bottom kléngt an echoen. (Bekannt Dem cheerleaders.)
Andeems Dir de ganz notionalen "herrlechen", "aussergewéinleche" Mythos vun der representativer Regierung als inévitabel "Rengheet vum Schicksal" benotzt, ass en Deel vum virgeplangte Package fir schlussendlech Duercherneen ze säen am genaue Moment wou 'de Wand vun engem Päiperlek seng Dausende vu Meilen ewech fänkt eng Kette vun Evenementer. . .' E erfuerderleche Bestanddeel fir dëst Schema ze zéien a propper ze scam fir dem Lenin sengem Diktum z'erreechen "Et gi Joerzéngte wou näischt geschitt; an et gi Wochen wou Joerzéngte geschéien.
Ech kann et nëmmen aus menger Perspektiv zesummefaassen andeems ech seet "Et ass eisen Tour fir véierzeg Wimperen op d'Rad vun der Geschicht", trotz der schrecklecher wahnhafter Viraussetzung a komplett falscher Conclusioun fir déi meescht Participanten datt "Et kann net hei geschéien."
Just wat se fir Noutpläng gekacht hunn, sollt den Trump gewannen, wäert ouni Zweifel eng ganz onsympathesch Iwwerraschung fir déi meescht sinn, gestäerkt vun den onverfollegten historesche Beispiller etabléiert vun den 3 Letters / Dem honchos souwuel 2016 wéi 2020: béid Wahlen déngen als eng Virschau op engem ganz unappetizing Menü fir November an doriwwer eraus. Mir hunn et wierklech, wierklech dës Kéier gemaach. Eis Selbstbestëmmung? Et ass vun eis ewech
Ma dann, loosst eis weidergoen.
Mäi léiwe Wonsch fir d'Resultat vun dëse Wahlen, wann meng Kandidatin Jill Stein net gewënnt, wier, datt si e puer Staaten gewënnt, déi verhënnert datt jidderengem déi néideg Wahlstëmme kritt fir d'Victoire ze erklären. Ech kann net un eppes denken wat méi lëschteg wier. Etablissement Kapp géif iwwerall an der selwechter Zäit explodéieren. Et ass genee wat déi ganz dreckeg korrupt Génocide vill vun hinnen verdéngen nieft dem Fräsch marschéiert op Den Haag.
Ech och, fwiw : datt de Stein genuch EM-Stëmme kritt fir eng Kontingentwahl ze zwéngen.
Kee Besoin fir de fatal kompromittéierte Vizepresident Kandidat fir EC Stëmmen ze zertifiéieren. Just e Live-Televisioun direkt erop, Staat fir Staat Tally, féiert zu engem éischte Vergaangenheet de Post glaskloer Resultat, Teflon Beschichtete géint Lawfare.
Ech kann éierlech net un e bessert Resultat fir Amerika zu dëser Zäit denken.
Villmools Merci Patrick Lawrence fir Ären Artikel. Alles wat Dir seet mécht traureg Sënn. Jo, dem Tocqueville seng Demokratie an Amerika huet d'Drohungen an d'Fiedem gesinn vun deem wat geschitt ass, besonnesch zënter 2016, Wien hätt sech während de Protester iwwer den Irakkrich virstellen datt d'Neo-Cons, déi sou eng schrecklech Roll gespillt hunn, ass datt d'Katastroph wier. Deel vun der Cheering Kader fir en Demokratesche Kandidat fir President. Ah, den Deep State ass elo en Deel vun der aktueller Administratioun a wäert op der Plaz sinn wann den Harris gewënnt. Den Donald Trump war naiv an ongebilt wat "de Sumpf" ugeet. E Geschäftsleit dee geduecht huet datt hien en Deal mat eise vermeintleche Feinde kéint maachen .... ob een de Guy gär huet oder net, ech mengen hien wollt a wëll eng méi friddlech Welt. D'Dems, déi dem Trump seng Anti-Grenzwierder géint hien benotzen, feelen enorm ze ignoréieren datt eis mexikaneschen amerikanesche Bauerenaarbechter an anerer, déi zënter Joerzéngte als Gärtner, Gesondheetsbetreiber, Käch etc. (Dem wëll keng Grenzen well se mierken eng wëllkomm mat méi Dem Stëmmen heescht). Merci Patrick Lawrence! Wéi de Roy Bourgeoise seet: "Solidaresch"
Oppe Grenzen - bruecht eis, ech gleewen, vun Israel - schafen Chaos, an Israel ass e Spezialist am Chaos. Wat mech amüséiert ass, datt déi Chrëscht Zionisten, déi alles haassen, déi Israel wëll, datt d'USA maachen, sinn fanatesch Israel-Supporter. Amerikaner regéieren d'Welt an Dommheet.
Net datt iergendeen et wierklech brauch, awer méi Ursaach fir keng vun den zwee grousse Parteikandidaten fir President vun den USA ze stëmmen, Besser dëst eraus ze sëtzen oder e Protestvote fir Jill Stein oder Cornel West ze maachen.
Huet 2 Themen am leschte Pitch geprägt:
1. MSM schwätzt iwwer dem Kamala seng falsch Bemierkung vum Trump seng "Schütze Fraen"
Kamala: Trump kommentéiert Fraen "ass offensiv fir jiddereen" hxxps://startribune.com/kamala-harris-says-trumps-comments-on-women-are-offensive-to-everybody/601172520
"Si mécht den Terrain datt Frae fräi solle sinn hir eegen Entscheedungen iwwer hire Kierper ze huelen a wann T gewielt gëtt, wäerte méi Restriktiounen folgen."
NET wat hie gesot huet. Wat SHE gesot huet, zënter dem genialen afghanesche Kommandant Kelly "faschistesche" Toun vun Ofschlossargumenter.
Vun 20+ Google Linken, Milwaukee Journal ass nëmmen 'voll Kontext' Quell:
"Meng Leit hunn mir gesot Här, sot w.e.g. net dat ... mir mengen et ass ganz onpassend ... Firwat ech President sinn Ech wëll d'Fraen vun eisem Land schützen. [D'Medien] bezuelen dës Kärelen vill Suen
Ech hu gesot gutt, ech wäert et maachen ob d'Fraen et gär hunn oder net; ... schützt se ... viru Migranten déi erakommen ... aus auslännesche Länner déi eis mat Rakéiten a vill aner Saache wëllen schloen, erënnere mech fir 4 Joer datt mir kee Krich haten anescht wéi ech d'Isis besiegt hunn, awer ech ierwen datt ech wéi de Brett Favre gefillt hunn, hunn ech d'Isis a 4 Wochen besiegt anstatt 5 Joer well mir e super Militär hunn, mir hu just keng Leedung un der Spëtzt ... "
De Walter Mondale huet 'lokal Fussball' Saach wärend der '80 Prez Kampagne gemaach: "Et ass wéi de Woody Hayes gesot huet: 4 Yards & eng Stëbswollek."
Vläicht net artful, awer och net Harris'take. Nennt et d'Dreck Camion Ried. Vläicht e liichte Béie vun der 'Rakéiten' Haltung, dank Tulsi Gabbard.
2. Also, elo léiere mir, vun "beleidegten" AP Reporter net manner, datt de Biden selwer intervenéiert huet fir seng "Dreck" Bemierkung ze änneren.
apnews.com/article/biden-garbage-transcript-puerto-rico-trump-326e2f516a94a470a423011a946b6252
Just en Apostroph um Thema. Ze komplizéiert fir NYT oder WAPO?
Ech kann dës Freaks och net eescht huelen. Si sinn allebéid Genozid, rassistesch Sociopathen. Den DT hëlt Suen vun Israelien an och KH, a si falen iwwer sech selwer fir ze weisen datt se nach MÉI ënnerstëtzen vun Israel a Génocide wéi deen aneren.
Millioune vun insouciant, gullible US Bewunner wäerte fir ee vun deenen zwee stëmmen a si wäerten Kompliz am Génocide sinn. Keen an den USA, dee fir dës Clowne stëmmt, wäert fäeg sinn all Regime, fréier oder haut, ze kritiséieren an net e Rank Hypokritt ze sinn. Awer ech denken, datt Hypokrisie a Génocide an der US Kultur als deugend ugesi ginn.
Vote Génocide 2024!
Re: Ech kann dës Freaks och net eescht huelen. Si sinn allebéid Génocidal, racistesch Sociopathen." Dir wësst net wat Dir seet. Ech weess net vill iwwer de Cornel West ze kennen, awer ech weess vill iwwer Jill Stein, an Dir liewt wann Dir seet datt si e Genozid ass, rassistesch Sociopathen. Si ass déi eenzeg, déi ëffentlech erauskomm ass fir de palästinensesche Génocide ze veruerteelen. Si ass alles anescht wéi e Rassist, an ass wat d'Dems fréier waren wann se déi tolerant Unhänger vun all Rennen an Ethnie waren. Si ass jiddesch, awer Anti-Zionismus. Dir wësst entweder näischt iwwer Jill Stein, oder Dir hutt guer keng Schimmt.
Wéi kann iergendeen a sengem richtege Verstand dës Natioun eescht huelen. Ech hu geduecht datt Karneval am Februar war ...
D'Liewe vun 330 Millioune Leit an den USA sollen eescht geholl ginn! D'Leit ënner der Ënnerdréckung vum Krich a Génocide solle eescht geholl ginn. Ech geduecht eigentlech dësen Artikel trivial, whiny a vermësst Perspektiv; déi grouss 'Mir' sinn an enger Welt vun Ierger, dës Zort vun Analyse schéngt mir net hëllefräich.
D'Divisiounen an Amerika sinn net vun de Leit verursaacht ginn, mee vun de politesche Klassen. D'Demokrate wäerte soen, datt d'Trump-Supporter an d'Republikaner d'Schold soen, d'Harris-Supporter, awer et war déi politesch Klass op der enger Säit bis an Trump, an op der anerer Säit bis an Harris, déi d'Schold sinn. Fir den Lord Acton ze paraphraséieren, "Absolute Muecht korrupt absolut. Dann trennt et sech."
Merci Här Lawrence fir esou en incisive, trenchant a spot-on Stéck.
IMHO, jiddereen deen ophält mat der NYT ze liesen (ausser vläicht fir däischter Amusement) an amplaz de Patrick Lawrence liest mécht eng Beweegung an déi richteg Richtung. Oder méi breed, Siten wéi CN liesen amplaz vun de Firmenmedien (an Är Frënn datselwecht ze maachen) kann nëmmen säi politesche Bewosstsinn erhéijen.
Wéi ech déi NYT "Top Story" den aneren Dag gesinn hunn, wéi "Russland, China & Iran" nach eng Kéier "an eis Wahlen amëschen", hunn ech mech bal ongenéiert gefillt fir déi pathetesch Times, datt se näischt méi erauskommen clever wéi dat. Ech froe mech ob de Redakter, deen déi "Geschicht" an déi Iwwerschrëft guttgeheescht huet, sech schonn lächerlech fillt.
Ech hunn d'NYT Geschicht net gelies. Gëtt et konkret Beispiller vu Amëschung vu Russland, China, dem Iran oder soss een?
Wann et den zitéierten NYT ass dat hei wier:
"Wéi den Trump Zweifel iwwer Pennsylvania Voting säen, soen d'Beamten datt de System funktionnéiert
Den Donald Trump benotzt Berichter iwwer verdächteg Wielerregistréierunge fir d'Wahle wéi scho fehlerhaft ze setzen. Grofschaftsbeamten soen datt d'Episoden verzerrt ginn.
hxxps://archive.is/eFZ3R
(Ech muss nach selwer liesen)
Wéi getraut Leit aus anere Grofschaften Saachen ze soen. Wéi wäerte mir eis wäertvoll fucking Demokratie schützen wann aner Leit schwätzen wärend mir déi wichteg Fro weien, wien d'Bommen an Israel schéckt. Yeesh.