Den Thomas G. Weiss seet datt déi héchst Prioritéit vun der UNO soll sinn d'Verstäerkung vun de zerstéierende Fundamenter vum System.
Korridor am UNO Sëtz zu New York den 23. September während der 78. Generalversammlung. (UN Photo/Mark Garten)
By Thomas G. Weiss
PassBlue
Parachuting an d'Frenzy vun der Manhattan's East Side d'lescht Woch huet déi üblech Verkéierssnarls an net-sou diplomatesch Kakophonie iwwer d'Vereenten Natiounen ausgesat. De Kaméidi enthält gehackte Pleséier fir de Sécherheetsrot z'änneren, dacks gemëscht mat Uruff fir eng nei Charta auszeschaffen. Awer mat der aktueller toxescher Politik ass d'Reform en Netstarter.
Gespréicher op der First Avenue, wéi anerer dëst Fréijoer a geplangt fir 2024 an 2025, kënnen interpretéiert ginn als ambitiéis Efforte fir Berichter vum Generalsekretär am Joer 2021 a sengem héije Berodungsrot fir effektiv Multilateralismus ze verfolgen, zousätzlech zu Zivilgesellschaft Berichter, als analytesch Grist fir den SDG Sommet virun enger Woch, d'nächst Joer Sommet vun der Zukunft an der Weltsozial Sommet am Joer 2025. Och UN-Cheerleader sinn awer héieren, "Death by Sommet" ze soen.
D'Inadequatitéit vun der aktueller globaler Problemléisung liwwert den Drumbeat. Wat kéint méi evident sinn?
Gläich evident ass dat onheemlecht politescht Klima fir international Zesummenaarbecht, mat déiwe Rifft a Mësstrauen, sécherlech dat Schlëmmst a mengem Liewen. De gréisste Krich an Europa zanter Joerzéngten ass elo a sengem 19. zerstéierende Mount gefall.
[Verknüpfer: Wat ass mat der Fäegkeet vun der UNO geschitt fir ze vermëttelen?]
Am Joer 1945 gouf et Konsens iwwer den Ëmfang a Prioritéite vun der Weltorganisatioun. Haut gëtt et keen Accord. Ännerungen un der Charta verfollegen, net viraus, Konsens. Optimisten, déi grouss Ännerunge virausgoen, ignoréieren déi polariséiert politesch Realitéit, déi iwwerall ugewise gëtt: wuessend Rivalitéit tëscht Groussmuechten; Erhéijung vun Meenungsverschiddenheeten bannent UN intergouvernementelle Kierper; an zréck op Schlëssel normativ a juristesch Engagementer.
Spendenaktioun ze maachen CN an Hierscht Fonds fuert
Loosst eis rezent Illustratioune vun den duercherneen a konfus Reaktiounen ernimmen, déi entstoen: de Coup am Niger a Gabon dëse Summer, de gewaltsamen Ausbroch am Sudan dëse Fréijoer, de vollen Zesummebroch vun der Sahel Stabilitéit grad elo, d'Erweiderung vun der Memberschaft vun de BRICS a G20 an net- weist op der alljährlecher Generalversammlung Sessioun vu véier vun de fënnef permanente Memberen (US President Joe Biden ass vun DC ukomm). Vergiesse mer och net déi diffus Äntwerten op wirtschaftlech Ongläichheeten, Klimawandel, Geschlechtergläichheetsziler an der Pandemie.
[Verknüpfer: G20: Last Waltz in a World Torn Apart an BRICS: Global Center of Gravity Shifts]
Den US President Joe Biden, Zentrum, ukomm fir d'Generalversammlung op
Sept. 19. (UN Photo/Loey Felipe)
Fir mäi Fall ze ënnersträichen, ass elo net den ideale Moment fir eng zweet Charta. Eng Revisioun, déi zwee Drëttel vun de Memberen an hire Parlamenter eens ginn, wier méi schwaach wéi déi aktuell. Géife mir wierklech wënschen datt de wuessende Vollek vun autoritäre Leader de Wee féiert?
Ech sinn iwwerrascht iwwer zwee Themen déi routinéiert néierens goen, awer ëmmer prominent sinn: Reform vum Sécherheetsrot an der Charta Artikel 109. Dës bleiwen Glawensartikele fir vill a bleiwen omnipräsent, besonnesch virun grousse fënnef Joer Anniversairen. "Mir hunn eng Gabel an der Strooss erreecht", sot de Generalsekretär Kofi Annan der Generalversammlung am Joer 2003. Am Virfeld vum 60. Anniversaire huet hien op e grousse Schnëtt gehofft, en anere "San Francisco Moment", deen net ass. haut méi no wéi virun zwee Joerzéngte.
Dat Joer, Washington Quartier publizéiert en Essay vu mir, "D'Illusioun vun der Reform vum UNO Sécherheetsrot" datt d'Kollegen mech periodesch gefrot hunn ze aktualiséieren. Ech hunn ofgeleent well d'Haaptännerung vum Titel wier - vun "The Illusion" op "The Delusion of Security Council Reform." Datt 95 Prozent vun der diplomatescher Energie op dës Mudder verbruecht gëtt.
Manner iwwerraschend war dem Biden seng Täsch dëst Joer op der UNO Generalversammlung, widderhuelend wéi hien am 2022 gemaach huet datt "d'USA géifen d'Erweiderung vum Sécherheetsrot ënnerstëtzen", wärend se ganz gutt wësse wäert dat ni geschéien.
Jiddereen ass d'accord datt d'Welt zënter 1945 geännert huet, obwuel et net vill anescht am Konsens ass. All Virschléi - dorënner de President vun der Ukraine Volodymyr Zelensky senger Versuch Russland permanent Memberschaft an Veto ze eliminéieren - sinn net nëmmen onméiglech, awer och esou vill Problemer wéi se léisen.
[Verknüpfer: UNO oder NATO?]
De russeschen Ausseminister Sergei Lavrov, Zentrum, ënnerwee fir d'Reporter am UNO Sëtz den 23. Sept. (UN Photo/Loey Felipe)
Mir kënnen op méi Hoffnung zielen fir déi Aarte vu Changementer, déi heiansdo d'Autoritéit vun der Generalversammlung erhéijen, ze laang Réckwaasser, an déi Finesse Geopolitik. Dat ass, et gëtt Plaz fir net-Charter Ännerungen ze entdecken.
Mäi spéiden Frënd Ed Gléck an ech waren heiansdo net averstanen, awer iwwer d'UN-Reform hu mir allebéid geklaut datt Proponenten vun engem "p" faszinéiert sinn, nämlech Prozess, awer en aneren "p" - "Produkt" ignoréieren. Wann nëmmen de Prozess verbessert gëtt, geet d'Logik, d'Produkt wäert och. Et ass net onbedéngt esou. Ausserdeem eliminéiert dat onopfälleg Sträit an Lähmung Plaz fir praktesch Léisungen ze entdecken. Permanent a gewielte Memberen derbäizesetzen a mam Veto ze fidderen kéint d'Legitimitéit verbesseren. Awer wier e Mini-GA méi nëtzlech? Géifen nach manner Entscheedungen net entstoen?
D'Kräizen an d'Knëssen vun diplomateschen Zänn iwwer e puer Joerzéngte hunn net a wäerten nei Chartaännerungen net erlaben, awer si hunn zu engem permissive Ëmfeld bäigedroen dat pragmatesch Ännerunge generéiert huet, sou wéi de reegelméissege Gebrauch vun der Arria Formel an d'Flemmung vun de Veto-Wielders duerch Liechtenstein Initiative.
Memberstaat Flexibilitéit huet och zu Adaptatiounen an Ausbau vun der UNO System gefouert. Wann iergendeng Grënner vun 1945 elo zu New York City ukomm sinn, géifen se d'Organisatioun net unerkennen, déi se erstallt hunn. Ech begréissen also all Iddien ze exploréieren, déi dat permissivt Ëmfeld ausnotzen, awer all Gedanken iwwer d'Ännerung vun der Charta entloossen.
Wäert d'Onméiglechkeet, mat dramatesche Sécherheetsrot Reformen oder Artikel 109 virzegoen, d'UNO Kredibilitéit kompromittéieren? Nee, oder op d'mannst net méi wéi an der Vergaangenheet.
Ënnerhalt
Fënsterbotzmëttel op der Aarbecht, ausserhalb vum Sekretariat Gebai 1951. Am Hannergrond d'Generalversammlung Hall, dann am Bau, an d'Gebaier vu Midtown Manhattan. (UN Photo/JG)
Fir op meng Ouverturesgedanken zréckzekommen, ass et domm fir d'Reform vun der UNO ze diskutéieren, wärend déi brutal zäitgenëssesch politesch Realitéite ignoréiert ginn. Amplaz solle mir d'Vergläichsvirdeeler vun der UNO stäerken. Operationell implizéiert dat besser humanitär Handlung an d'Fërderung vun Iddien ronderëm global Normen, Prinzipien a Standarden. Konkret, wat iwwer d'Konsolidéierung an d'Zentraliséierung vum verbreete "System"?
D'Memberstaaten hunn d'Bürokratie vill bäigefüügt, awer selten subtrahéieren oder zoumaachen Entitéiten, obwuel zwou grouss Friddensmissioune méi séier ofgeschalt ginn wéi d'Administrateure kënne verwalten.
Déi héchst Prioritéit fir d'UN soll sinn d'Verstäerkung vun de zerbriechleche Fundamenter vum UNO-System ze verstäerken, net iwwer deen ze spekuléieren dee mir wollten hunn. D'Sommet vun 2023, 2024 an 2025 wäerte keng gréisser geopolitesch Problemer léisen. Wärend onopreegend, wier et net méi sënnvoll iwwer de schlëmmste Fall anstatt iwwer de beschte Fall Szenarie ze brainstormen? Wat iwwer haart-headed Noutfall Pläng fir wat soll am System bleiwen oder souguer ausgebaut ginn, wéi och wat soll eliminéiert oder konsolidéiert ginn, wann d'Organisatioun 10 bis 25 Prozent manner Ressourcen hätt? Dat géif d'Bläistëfter schärfen.
Ech sinn nach net prett der UNO opzeginn Anstatt Wonschlëschten zesummenzestellen, solle mir d’Vergläichsvirdeeler vun der UNO identifizéieren an op dat wat gelongen ass, opbauen. Soss, wéi laang wäert d'UNO an der Turtle Bay stoen?
Fir déi, déi mech zevill dramatesch an apokalyptesch beurteelen, wëll ech erënneren, datt d'Vëlkerbond a Rumpform vun 1939 bis Abrëll 1946 weidergeet. Ass dat eigentlech e pertinent Bild fir d'UNO vun haut? Et ass schwéier net an den Oueren d'Wierder vum Lord Robert Cecil bei der leschter Sëtzung ze hunn: "D'Liga ass dout, vive d'Vereenten Natiounen."
Thomas G. Weiss ass Presidentschaftsprofesser fir politesch Wëssenschaft am CUNY Graduate Center; ënnerscheeden Matbierger um Chicago Conseil op Global Affären; a weltwäit eminent Geléiert op der Korea Kyung Hee Universitéit. Seng rezent Bicher enthalen Déi "Drëtt" Vereenten Natiounen, mam Tatiana Carayannis.
D'Meenungen ausgedréckt sinn eleng déi vum Auteur a kënnen déi vun der reflektéieren oder net Konsortium Neiegkeeten.
Spendenaktioun ze maachen CN an
Hierscht Fonds fuert
Universitéitsklassen, déi ech iwwer International an Supranational Gesetz an iwwer International Organisatiounen geléiert hunn, enthalen eng detailléiert Etude firwat d'Vereenten Natiounen d'Liga vun den Natiounen ersat hunn, anstatt just d'Liga ze reforméieren. D'Äntwert war kloer. Am Géigesaz zu der naiver Meenung vum Auteur, datt de Konsens am Joer 1945 erreecht gouf, gouf et vun de Victoiren vum zweete Krich diktéiert fir all Kricher ganz vill op d'Manéier opzehalen, wéi de Vertrag vu Versailles op d'Verléierer vum Éischten opgezwong gouf. D'Liga war en Hindernis fir d'international Autokratie an huet also missen "opgeschloss", a seng Verméigen, materiell an immateriell, entlooss ginn. D'Liga respektéiert d'national Souveränitéit an all Member gouf als gläich behandelt, net sou mat de Vereenten Natiounen, trotz de Raimlechkeeten a Versprieche vu senger Charta. Et gouf kee Veto vum spezielle Member an der Liga, obwuel d'Decisioune missen am Konsens sinn, also eestëmmeg (mat Ausnam vun de Parteien zu engem Sträit). An engem Sënn, am Géigesaz zu de Vereenten Natiounen, war et demokratesch anstatt eng oligarchesch Diktatur vun normalerweis streiden Eliten. An d'USA an d'Vereenegt Kinnekräich hunn fonnt datt egalitär Demokratie net nëmmen onsmaklech, mee abhorrent an inakzeptabel ass, dofir hunn se d'Liga ëmbruecht. D'Reform vun de Vereenten Natiounen wäert quasi onméiglech beweisen, awer iergendwann, baséiert op Präzedenz, kann hir Ersatz ganz wesentlech beweisen, wann e gerechte Fridden tëscht Gläichberechtegten jeemools erreecht gëtt. Och wann et net seng stäerkste widderspréchlech Memberen enthält, am Ufank.
Bis den UN-Wielten bereet oder souguer fäeg ass seng Memberstaaten ze vertrieden amplaz seng richteg "Besëtzer" dann huet se keng Zukunft. BRICS+ wäert weiderhin méi Memberen unzéien wéi och de SCO bis et éischter ze offensichtlech gëtt datt d'UNO keen nëtzlechen Zweck méi kann & déngt.
Zu dësem Zäitpunkt ass d'UN impotent ausser als Kollaborateur bei Krichsverbriechen.
Kuckt: hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Éischt Saachen als éischt ... Beweegt d'UN aus den USA an zréck an d'Schwäiz - aus ënner dem amerikanesche Stiwwel.
vun den USA an d'Schwäiz ze plënneren ass wéi et guer net ze plënneren; D'Schwäiz ass e fantastescht Land fir e Bild wäit vun der eigentlecher Wourecht ze kreéieren; et gëtt e Grond firwat d'Schwäiz "kleng Schwëster vun den USA" genannt gëtt, an déi kleng Schwëster ass vill méi schlëmm wéi de grousse Brudder ...
D'Schwäiz huet hiren immense Räichtum gesammelt andeems se déi mächtegsten an dacks déi schlëmmste Natiounen, Organisatiounen a Mënschen zerwéiert; et ass an der Schwäizer DNA ze déngen, wiem mächteg ass, egal ob béis oder manner béis; si nennen et Pragmatismus an der Schwäiz, well et ass en extrem Ressourcen aarmt Land ...
D'Schwäiz ass eng "engagéiert Natiounen" Echtlechkeet ass laang dout an deem Land wéi et d'Mënschheet ass (déngt nëmmen eng Fassad an e Wee fir Ressourcen an aarme Länner ze sécheren).
Wann d'UNO iwwerliewe muss, muss den HQ vun den USA an der Schwäiz fortgoen fir op SA oder eng aner net-westlech Regioun ze kommen
Fantastesche Kommentar! Awer dëst ass keng Krankheet déi just d'Schwäiz vill anerer am kollektive Westen an iwwer d'éischt Welt betraff an d'Pretendentë vun deem Status och ganz einfach op d'Rechnung passen. Si hu fir vill ze laang fest op westleche Mantelschwänz markéiert fir einfach Suen bis d'USA selwer decidéiert hunn se fir gutt ze pissen!
Ech averstanen ausser ech hätt léiwer et an e Land am globale Süden geplënnert ginn, déi kee permanente Member huet.
Dëst ass kloer en Aen-Ouverture Stéck iwwer de Mëssbrauch vun all potenziellen UNO Reform an der nächster Zukunft. D'Parallel, déi zu der Situatioun vun der Liga gezunn ass, ass ganz valabel. Wat deemools "League is dead and long live the United Nations" war, soll esou ëmfraséiert ginn: Sécherheetsrot ass dout a vive Coordinating Nations, dat ass wënschenswäert. Eigentlech brauch d'Reform net op total Konsens ze waarden, fir op de Wee ze kommen; der UNO selwer war am Ufank e Gewënner 'CLUBbing, erënneren. Sécher soll d'Mënschheet haut besser maachen!
D'Realitéit ass, datt d'UNO genee dee selwechte Problem huet, wéi d'Vëlkerbond hat. D'Onméiglechkeet d'Major Muechten ze kontrolléieren. Tatsächlech hunn d'USA all Zuel vun UNO Agenturen total ënnerworf. Et kéint ee wuel glafwierdeg behaapten datt d'UNO de Vasall vun den USA ginn ass. Ech géif proposéieren datt dat éischt wat d'UNO maache muss ass hir Kredibilitéit erëm ze kréien. Da kënne mir zum Beispill iwwer all dës unilateral Sanktiounen ronderëm d'Welt diskutéieren.
Gutt gesot Jeff, awer Dir vergiess datt d'UNO selwer ze vill vun dëse Sanktiounen applizéiert entweder arbiträr oder op Uerder vu senge Controller.
D'UNO kéint ufänken entweder hiren Numm ze änneren fir hir aktuell Aktivitéiten ze reflektéieren, oder ufänken ze schaffen fir d'Welt ze 'vereenegen'. Dat lescht schéngt en alien Konzept ze sinn, besonnesch fir seng westlech Controller déi d'Multipolaritéit net wëllen akzeptéieren.
Souwäit d'UN sech géint d'Reform widderstoen, ënnergruewt se hir eegen Existenz. Fir d'USA an d'Anglo-Sächsesch Allianz ass dat natierlech gutt. Trotzdem geet d'Welt weider a wann d'UNO net hale wäerten nei Institutiounen, déi all d'Natiounen vun der Welt gläich vertrieden, entstanen. Et ass déi westlech Allianz wäert am Réckwaasser gelooss ginn.
Op jidde Fall kënnen selbstverständlech déi westlech Muechten net an der Kontroll vun der UNO bleiwen. Kuckt wou se et geholl hunn an eis. Et ass e kompromittéierte Setup a si sinn beweisbar net op d'Aufgab fir eng inklusiv Weltuerdnung ze managen.
D'UN wäert e super Tool fir de Westen sinn, eng regional supranational Organisatioun, déi intern Sträitfäll tëscht westleche Länner léist an hir Mënscherechter an Ëmweltproblemer léist; dat ass wuel hiert Schicksal, nodeems se duerch e „Weltrot“ ersat gi sinn duerch „Multipolarismus“ als Grondlag vun hirer Organisatiounskultur.
Ausser, duerch e puer Wonner, UNO onerwaart de Krich an der Ukraine léist, Fridden an Accorden bréngen; dann vläicht, et kann gerett ginn; an nach, Ech Zweiwel, datt UNO gerett gin wëllt, wann dat déi eenzeg Chance ass, fir seng Würdeg a Wäert ze beweisen.
Wat d'UN brauch ass Resultater net Reformen, well d'Resultater automatesch déi néideg Reformen bréngen, déi se brauche fir lieweg ze bleiwen, well d'UNO sech muss befreien vu wien se kontrolléiert.
D’Welt vun de gudde Wierder, dem éiwege Ried, dem Biden seng wäiss Zänn soll „annuléiert“ ginn, d’Leit si midd vu Virsiicht, Propaganda, Politiséierung vun alles an allem; si wëllen Resultater a Fakten gesinn, wéi kënnt Dir hinnen Schold?
D'UN ass wesentlech eng Bürokratie. Selwecht mat der NATO. No e puer Joerzéngte, egal wat hir Missiounserklärung seet, ginn d'Organisatiounen vun a fir déi permanent Mataarbechter geleet. Et brauch e ganz staarke Wëllen Auslänner fir en Ënnerscheed ze maachen. Den Trump war den ultimativen staarke Wëllen Auslänner an obwuel hie sécherlech vill Fiedere gerëselt huet, ass net vill permanent Ännerung geschitt. Mat 4 Joer "Erfahrung" ënnert dem Rimm an engem bessere Verständnis vu wat hie sech ze dinn huet, kéint en 2. Begrëff méi Erfolleg géint d'Bürokratie hunn.
Wéi d'Wahle vun 2024 méi no kommen, wäerten och d'Hysterie vun de Bürokraten an Deep Staters ronderëm d'Welt kommen.
„Biden seng wäiss Zänn“ Mäi Zänndokter zu Tokyo hat e Poster vum Joe a Jill Biden, déi hir exzellent Zänn weisen. Ech huelen un, si wollten déi extra Sue fir eng Reklamm ze poséieren.
Keng 80 Joer al gesinn natierlech esou aus. Ech wéilt hir Chirurg d'Hand rëselen.