Dem Historiker Rashid Khalidi seng präzis an heiansdo perséinlech e Joerhonnert vu Kolonialer Eruewerung a Resistenz a Palestina huelen ass eng héich zougänglech Liesung déi sech op Schlësselevenementer an Themen konzentréiert.
Auteur an US Historiker vum Mëttleren Osten, Rashid Khalidi, schwätzt an der Brooklyn Law School am Joer 2009. (Photo Credit: Thomas Good / NLN)
By As'ad AbuKhalil
Speziell fir Consortium News
Thei ass eng Onmass vu Bicher iwwer den arabesch-israelesche Konflikt an awer déi vun eis, déi d'Thema op Fachhéichschoulcampussen léieren, sichen verzweifelt no neie fir als Léierbicher iwwer déi palästinensesch Fro ze benotzen. Dem Rashid Khalidi säin neit Buch, Den Honnertjärege Krich op Palestina: Eng Geschicht vu Kolonialer Eruewerung a Resistenz vu Siedler, 1917-2017, hëlt eng frësch nei Approche.
Och ënnert de gutt informative Bicher iwwer de Konflikt, wéi dem Sami Hadawi Bitter Ernte oder Charles D. Smith senger Palästina an den arabeschen israelesche Konflikt, d'Tendenz ass eng iwwerdriwwen detailléiert, blow-by-blow Kont vu Kricher ze produzéieren fir Studenten un d'Origine an d'Evolutioun vum Konflikt aféieren.
A sengem Buch vermeit de Khalidi erfrëschend eng langweileg deskriptiv Chronologie ze presentéieren an entscheet fir eng héich selektiv Kont vum Konflikt, d'Buch an Themen an Eventer opzedeelen.
Hien füügt och perséinlech Detailer un, betreffend sech selwer oder seng Famill, oder souguer aner Membere vun der erweiderter Khalidi Famill, wat dem Buch méi interessant an zougänglech gëtt. Den Historiker war mäi Beroder op der American University of Beirut op undergraduate a graduate Niveauen.
Hien huet seng eege PhD Dissertatioun ënner dem Albert Hourani geschriwwen, mam Titel Britesch Politik vis-à-vis Syrien a Palestina a kennt d'Geschicht no baussen. Hien huet och un de Mëttleren Oste Verhandlungen als Beroder vun der palästinensescher Delegatioun zu Madrid a spéider zu Washington DC deelgeholl.
Verdammt Kont vun Balfour Deklaratioun
Sudden Refugees forever, Palestine Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Andeems hien d'Produktioun vun enger Chronologie vermeit, konzentréiert säi Buch op Schlësselevenementer a Perséinlechkeeten. Säi Bilan vun der Balfour Deklaratioun ass präzis awer verdammt iwwer déi lëschteg britesch Politik, en Thema mat deem hien a senger PhD Dissertatioun behandelt huet.
Hien enthält och Korrespondenz um Enn vum 19th Joerhonnert tëscht prominent Ottoman De Politiker Diya' Al-Khalidi an den éisträichesch-ungaresche politeschen Aktivist Theodore Herzl, als de Papp vum modernen Zionismus ugesinn. D'Korrespondenz setzt d'Notioun un, datt den Herzl, oder fréi Zionisten an Europa, einfach net wousst, datt Palästina scho bewunnt war oder datt d'Palästinenser net ganz fréi eng grave Gefor aus dem zionistesche Projet gefaart hunn, deen hiert Land geklaut huet. an dono hir ganz, Virfueren Heemecht.
Khalidi zitéiert d'Wierder vum Herzl selwer, deen a sengem Tagebuch geschriwwen huet:
"Mir wäerte probéieren déi penibel Bevëlkerung iwwer d'Grenz ze begeeschteren andeems se Beschäftegung an den Transitlänner kréien ... Souwuel de Prozess vun der Expropriatioun wéi och d'Entféierung vun den Aarm muss diskret a virsiichteg duerchgefouert ginn."
Kolonial Mythen verdriwwen
Den Herzl gëtt am Westen nach ëmmer als humanisteschen Dreem behandelt. Hien huet sécherlech vun der kräfteger Grousshandel Ausdreiwung vun der Naturvölker Bevëlkerung gedreemt. Et ass e rassistesche Geescht, deen d'Leit wéi den Herzl dozou gefouert hunn, datt d'Palästinenser politesch ze hannerlooss wieren, fir national Uschloss un hir Heemecht ze manifestéieren a fir hir Retention ze kämpfen.
D'Notioun datt ethnesch Reinigung vun den Naturvölker als Accident geschitt ass, gëtt vun de Beweiser, déi an de fréie Schrëfte vum Herzl enthale sinn. De ganze zionistesche Projet war op de Prinzip vun der Schafung vun enger neier jiddescher Heemecht iwwer d'Ruine vun enger existéierender palästinensescher Heemecht virgestallt, wou d'Majoritéit vun der Bevëlkerung net jiddesch war a wou Judden an Net-Judden fir Jorhonnerte niewentenee gelieft hunn. Et ass den Zionismus deen dës Bezéiung vergëft huet.
De Khalidi fëllt d'Buch net mat ville Fakten an Eventer aus, mee wielt déi wichtegst fir dem Lieser eng gutt Vue op d'Gesamtbild ze ginn. Hien, zum Beispill, informéiert eis, datt an der arabescher Revolt vun 1936-39, 10 Prozent vun der erwuessener arabescher Bevëlkerung " ëmbruecht, blesséiert, agespaart oder exiléiert ". Dëst u sech weist wéi d'Briten als Hebräesch fir d'Verbriechen opgetruede sinn, déi palästinensesch Heemecht ze läschen, fir Plaz ze maachen fir eng nei Heemecht, déi eleng fir jiddesch Immigranten aus Europa geduecht ass. Lokal Judden waren am Ufank dem Zionismus dogéint.
Khalidi verdreift och de Mythos datt palästinensesch an arabesch Gesellschaften an engem Zoustand vu Stagnatioun waren. Hie weist drop hin, datt "zweeandrësseg nei Zeitungen an Zäitschrëften a Palestina tëscht 1908 an 1914 gegrënnt goufen, mat nach méi an den 1920er an 1930er." Hie baut op seng fréier Aarbecht iwwer palästinensesch Identitéit fir ze weisen datt Palästinenser eng national Identitéit geschmied hunn net anescht wéi modern national Identitéiten vun anere Gruppen.
Äntwert op déi zionistesch Notioun datt de palästinensesche Nationalismus nëmmen als Äntwert op den Zionismus entstanen ass, weist de Khalidi drop hin, datt den Zionismus selwer als Äntwert op den antisemiteschen Haass an Europa geformt gouf.
Britesch Tricky a Bedruch
De Lord Peel an de Sir Horace Rumbold, President a Vizepresident vun der Palästina Royal Commission, hunn hir Büroen zu Jerusalem während der arabescher Revolt am Joer 1936 verlooss. (Creative Commons/Public Domain)
Den Auteur ass am beschten dokumentéiert britesch Täuschung an Täuschung. Hie bezitt sech op en Iessen am Lord Balfour sengem Heem, wou de britesche Premier Lloyd George, Balfour an de konservativen Winston Churchill sech getraff hunn a si verséchert hunn.
"Weizman datt mam Begrëff 'jiddescht Nationalheem' [an der Balfour Deklaratioun] si 'ëmmer en eventuell jüdesche Staat' gemengt hunn. De Lloyd George huet den zionistesche Leader iwwerzeegt datt Groussbritannien aus dësem Grond ni eng representativ Regierung a Palestina erlaabt. Och net gemaach."
Dëst validéiert nëmmen fréi arabesch Ofleenung vu briteschen Verspriechen a Verspriechen. D'Palästinenser ware sech bewosst, wéi dëst Buch weist, datt virum Advent vum britesche Mandat Groussbritannien sech fir d'Iddi vun engem jiddesche Staat a Palestina engagéiert huet. D'Buch chroniséiert d'britesch Repressioun vum Arabesche Revolt an 1936-39. Een 81 Joer ale Rebelle Leader "ass 1937 ëm d'Liewe komm."
"Ënnert dem Krichsgesetz, deen zu där Zäit a Kraaft ass, war déi eenzeg Kugel genuch fir d'Doudesstrof ze verdéngen ... Gutt iwwer honnert sou Uerteeler vun Hiriichtungen goufen no resuméierte Prozesser vu militäresche Geriichter ausgeliwwert, mat vill méi Palästinenser, déi op der Plaz vun briteschen Truppen higeriicht goufen ".
Wéi och ëmmer, ech sinn net averstanen mam Khalidi senger Contestatioun datt d'Palästinenser Schold waren fir de Wäissbuch vun 1939 ze refuséieren. D'Palästinenser waren eigentlech richteg an Zweifel britesch Intentiounen. D'Fraséierung vum Pabeier huet guer net d'Grënnung vun engem onofhängege palästinenseschen arabesche Staat versprach, besonnesch well d'Engagement vu Groussbritannien fir d'Grënnung vun engem jiddesche Staat all Geste ersat huet, dee se gewëllt wier vis-à-vis vun den Araber ze maachen.
Ausserdeem, wärend de Pabeier verpflicht huet d'jiddesch Immigratioun temporär ze limitéieren, ass den Afloss vun illegaler jiddescher Immigratioun onverännert weider.
Spendenaktioun ze maachen CN an Hierscht Fonds fuert
Bei der Grënnung vun der Arabescher Liga am Joer 1945 op Uerder vun der britescher Regierung beschreift hien déi batter Enttäuschung vum Dr. Husayn Khalidi, dem Auteur säi Monni, wéi déi "sechs arabesch Staaten [déi] d'Arabesch Liga geformt hunn ... decidéiert hunn d'Veruechtung vu Palästina aus der Inauguratiounskommunikatioun vun der Liga ze läschen" a si insistéiert de palästinensesche Vertrieder ze wielen, deen e treie Knecht vu britesche Wënsch war.
Bei der Auswiel vun israelesche Krichsverbriechen fir a senger narrativ opzehuelen, enthält Khalidi effektiv Massaker, déi gréisstendeels onbekannt vu westleche Lieser sinn. Wéi Israel d'Flüchtlingslager vu Khan Yunis a Rafah am November 1956 agefall ass, sinn "méi wéi 450 Leit, männlech Zivilisten, ëmbruecht, déi meescht vun hinnen summéiert higeriicht." Araber kennen d'Geschicht vun Israel als Chronologie vu Massaker a Krichsverbriechen.
De Khalidi ass am Beschten fir d'Erfahrung vum PLO am Libanon an d'Brutalitéit vun der israelescher Agressioun géint d'Libaneser a Palästinenser ze decken. Hien huet d'Belagerung vu Beirut am Joer 1982 erlieft an hien huet e klassescht Buch iwwer d'politesch a militäresch Leeschtung vun der PLO während der Belagerung geschriwwen. Hie gëtt dem Lieser mat engem éischte-Persoun Kont vum Liewen ënner der ondifferenzéierten Bombardement vun West Beirut.
Punkte vun Desaccord
Den israelesche Premier Yitzhak Rabin, den US-President Bill Clinton an de Yasser Arafat vum PLO bei der Zeremonie vun der Zeremonie vum Oslo Accord, den 13. September 1993. (Wikimedia Commons/IDF)
Ech sinn net averstanen mam Khalidi op zwee grouss Punkten an dësem Buch. Hien huet ëmmer erëm d'palästinensesch Leedung vum Arafat falsch gemaach fir hir Opmierksamkeet net op d'amerikanesch Szen ze fokusséieren. Awer de Khalidi gëtt zou, an dësem Buch an an anere Wierker, datt d'USA grondsätzlech feindlech géint palästinensesch Interessen waren an dacks un arabesch Interlocuter gelunn an täuscht hunn.
Hien seet explizit "d'USA kéinten ni en éierleche Broker ginn, wann d'Verpflichtungen déi se ënnerholl haten" zu Israel. A firwat soll dës Befreiungsbewegung sech un dat eenzegt beaflosst Land am Bau vun der israelescher Nuklearfestung adresséieren?
Ausserdeem weess de Khalidi, datt d'US Aussepolitik Entscheedungsprozess näischt war wéi seng Innepolitik, wou - an der Theorie op d'mannst - verschidden Interessegruppen e Sëtz um Dësch kréien a sech konkurréiere. An der Aussepolitik gëtt et e mächtege Israel Lobby, dee fäeg war, mat der Zoustëmmung vu béide Parteien, d'Ausféierung vun der US Mëttleren Oste Politik ze monopoliséieren.
Déi arabistesch Fraktioun am US Department of State gouf vun der Clinton Administratioun deziméiert an de pro-israelesche Washington Institut fir Near East Policy gouf den Zentrum vum Mëttleren Osten Denken a Propositioune an der Haaptstad vun der Natioun. D'Ëffentlechkeet, och wa se duerch e puer arabesch Lobbying geprägt gëtt, kéint d'Politik net beaflossen. A Frankräich a Groussbritannien ass Sympathie fir d'Palästinenser net an d'Politik vun der Leedung vun de regéierende Parteien iwwersat ginn.
Zweetens ass et éischter iwwerraschend, datt e Buch iwwer d'Resistenz géint Israel net d'Äerdschütend Erreeche vun der libanescher Resistenzbewegung adresséiert, déi am Juli 2006 Krich konnt verhënneren, datt Israel an 33 Deeg Krich en Zoll an de Libanon fortgeet. Am Joer 1967 goufen dräi arabesch Arméien an e puer Stonnen besiegt, während eng libanesch Band vu Fräiwëlleger déi israelesch Arméi aus Südlibanon vernügendend verdriwwen huet an se ofgeschreckt huet fir eng aner Besetzung ze iwwerdenken.
Dee Resistenzmodell ënnergruewen d'Thes vum Khalidi, datt bewaffnete Resistenz seng Futilitéit bewisen huet an datt déi gewaltlos Intifada vun 1987 en erfollegräichen Alternativmodell zum bewaffnete Resistenz war.
PLO Militär Operatiounen Ineffektiv
De Yasser Arafat, President vum Exekutivkomitee vun der Palestina Liberatiounsorganisatioun, op enger UNO Pressekonferenz, den 2. Mee 1996. (UN Photo/Evan Schneider)
Mä déi Intifada huet et net fäerdeg bruecht fir d'Palestinenser ze gewannen. Am Géigendeel, de Modell vun der gewaltloser Resistenz gouf dunn vun de westleche Muechten benotzt fir de Palästinenser d'Basisrecht vun der militärescher Resistenz zu enger brutaler Besatzung ze entzéien. Déi aktuell Allianz tëscht de libanesche Resistenz an der Resistenz a Gaza weist, datt d'PLO vill gemaach hätt fir seng Ressourcen ze beherrschen an e regionalt Netzwierk fir d'Koordinatioun vun de Resistenzaktivitéiten ze bidden.
Amplaz hunn d'PLO hir militäresch Operatiounen gréisstendeels zu engem onheemleche Versoen ausgaang an d'Leedung war ni eescht fir eng effektiv militäresch Resistenzbewegung ze bilden. Arafat huet symbolesch militäresch Operatiounen benotzt fir diplomatesch Opmierksamkeet aus dem Westen ze extrahieren. Awer och dee Berechnung huet gescheitert, wéi beweist duerch déi mëll Offer vun den Oslo Friddensaccorden, déi 1993 an 1995 ënnerschriwwe goufen.
Den Auteur reflektéiert iwwer seng Erfahrung als Beroder vum palästinensesche Verhandlungsteam. Hie seet:
"Hunn ech verstanen wéi schwéier d'Deck gestapelt war an datt d'USA op dës Manéier duerch e formellen Engagement gebonnen sinn - wat bedeit datt Israel effektiv seng eege Positioun an déi vu sengem Sponsor bestëmmt huet - wier ech wahrscheinlech net op Madrid gaang oder huet vill vun den nächsten zwee Joer an Washington Gespréicher engagéiert.
Dëst Buch kann als essentielle Primer op déi palästinensesch Fro déngen a fëllt eng Lück an der Bibliothéik vu Bicher iwwer Palästina. D'Kombinatioun vu perséinlecher narrativ an akademescher Untersuchung vun den Urspronk an der Evolutioun vum Konflikt liwwert d'Studenten e festen Hannergrond vum Thema, ouni se mat Detailer a Minuten ze belaaschten.
As`ad AbuKhalil ass e libanesche-amerikanesche Professer fir politesch Wëssenschaften op der California State University, Stanislaus. Hien ass den Auteur vum Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) an huet de populäre The Angry Arab Blog geleet. Hien tweets wéi @asadabukhalil
D'Meenungen ausgedréckt sinn eleng déi vum Auteur a kënnen déi vun der reflektéieren oder net Konsortium Neiegkeeten.
Spendenaktioun ze maachen CN an
Hierscht Fonds fuert
De spéidere Véierel vun dësem Schreifweis späichere de leschte Paragraphe waren super, am meeschten offenbaren. Och insgesamt geléngt et, d’Hypokrisie vun deem Auteur selwer opzeweisen, déi primär Hypokrisie vun de Briten opzeweisen, fir d’Palästinenser ënnerzegoen. Iwwregens, wéi d'Monica den Arafat am Clinton White House mëndlech outmanuvouuréiert huet, gëtt net hei ugeschwat wärend der Diskussioun iwwer de Cockhold déi d'Isreali Lobby genéisst zu Washington, DC
Ech war frou den Emir vum Qatar Sheik Tamin ze gesinn, d'Behandlung vun de Palästinenser vun den Israelien gëschter a senger Adress un d'UNO ze ruffen.
Hmmm, wéi traureg datt et schéngt datt Israel vun Ufank un schlecht Virsätz hat. Nach méi traureg war, datt d'USA mat dëser Charade ze goën schéngen. D'Judde goufen virun eons ago op Babylon geschleeft gin - mä d'Palästinenser bliwwen.
Wann ech de Roman "Altnuland" gelies hunn, war ech beandrockt vum Herzl a sengem Plang fir alles mat de Palästinenser ze deelen - an awer souwuel d'USA wéi och d'jiddesch Leit hunn d'Saache gehandelt wéi wann alles gutt wier. Ausser d'Geschicht weist sou vill Ligen.
Also hunn d'Palästinenser dëst Land besëtzt, awer vill wéi d'Native Leit an Amerika - d'Muecht korrupt wierklech absolut. an elo wëll Israel alles
Wéi et elo an Amerika steet, ass et bal wéi wa Mir d'Leit d'Palestinenser sinn a mir sinn
Ähnlech Liewenserfarungen ze hunn, awer leider si Firmen méi wichteg wéi Mir d'Leit.An an Israel ginn d'Palästinenser als net néideg ugesinn - just e Problem, an an Amerika gesi mir d'Bierger dee selwechte Mangel u Mënschheet an eiser eegener Natioun .
Honnert Joer no der Tatsaach, en News Flash!
Virum 17. Juni 1946 Palästina vun al war eng vereenegt Entitéit, allgemeng als britesch Mandat vu Palästina bezeechent. Dësen obskur "klengen" verstoppten Detail ass déi sachlech Wourecht hannert der lafender geheimer Ligen.
No dësem Datum, dräianzwanzeg Joer virdrun, wat als Transjordan bezeechent gouf, gouf dat Hashemite Kinnekräich Jordanien. Dat geännert Mandat ass tatsächlech 1923 a Kraaft getrueden mat dem westlechen Iwwerreschter (23%) vun vereenegt Palästina, falsch - ouni Aen ze blénken, vu Groussbritannien, weider, ëmmer nach vu Groussbritannien bezeechent, an der internationaler Gemeinschaft, falsch, als d'Palästina-Mandat.
Nom éischten ernimmten Datum, Groussbritannien, arbiträr an unilateral, de fréiere antike Regime vu Palästina - al Uerdnung, un d'Hashemit Dynastie aus reng selbstdéngt britesch kolonialistesch politesch Grënn ofginn.
Duerno, 1947, huet Groussbritannien täuschend de ganze 'Palestina-Problem' un dat, wat viru kuerzem d'Vereenten Natiounen ginn ass, iwwerginn; aner vun den haitegen Zännloser international Juridictioune.
An esou geet et weider, international ongehënnert, am haitegen 'Land of Nod'!