UKRAINE: De Real Zelensky

D'Natylie Baldwin interviewt d'Akademesch Olga Baysha iwwer den ukrainesche President, e fréiere Fernsehschauspiller, deen zënter dem Ufank vum Krich en A-Lëscht Promi an den USA gouf

By Natylie Baldwin
d' Grayzone

A komesche Schauspiller, deen op den héchste Büro vum Land am Joer 2019 geklommen ass, war de Volodymyr Zelensky quasi onbekannt fir den Duerchschnëttsamerikaner, ausser vläicht als bësse Spiller am fréieren US-President Donald Trump sengem Impeachment Theater.

Awer wéi Russland de 24. Februar d'Ukraine attackéiert huet, gouf den Zelensky op eemol zu enger A-Lëscht Promi an US Medien transforméiert. Amerikanesch Noriichtekonsumenten goufen mat Biller vun engem Mann bombardéiert, deen erschéngen iwwerwonne vun den trageschen Evenementer, méiglecherweis iwwer säi Kapp, awer schlussendlech sympathesch. Et huet net laang gedauert bis dat Bild sech an de kaki gekleeten, onermiddlechen Helden entwéckelt huet, deen iwwer eng knaschteg kleng Demokratie regéiert an eleng d'Barbare vun der Autokratie aus dem Osten ofhält.

Awer doriwwer eraus dat suergfälteg erstallt westlech Medienbild ass eppes vill méi komplizéiert a manner flaach. Zelensky gouf gewielt vum 73 Prozent vum Vote iwwert e Verspriechen de Fridden ze verfolgen, während de Rescht vu senger Plattform vague war. Um Virowend vun der Invasioun war seng Zoustëmmung awer erofgaang 31 Prozent wéinst der Verfollegung vun déif onpopulär Politik.

Ukrain Akademiker, Olga Baysha, Auteur vun Demokratie, Populismus an Neoliberalismus an der Ukraine: Am Rande vum Virtuelle an der Real, huet dem Zelensky säin Opstig un d'Muecht studéiert a wéi hien dës Muecht ausgeübt huet zënter hie President gouf.

Am Interview hei drënner diskutéiert de Baysha dem Zelensky seng Ëmfaasst vum Neoliberalismus an dem Zouhuele vun Autoritarismus, wéi seng Handlungen zum aktuelle Krich bäigedroen hunn; seng kontraproduktiv a selbst absorbéiert Leedung am ganze Krich, déi komplex kulturell a politesch Meenungen an Identitéiten vun den Ukrainer, d'Partnerschaft tëscht Neoliberalen an dem Radikale riets während an nom Maidan Opstand an ob eng russesch Iwwernahm vun der ganzer Donbass Regioun vläicht manner populär wier. ënnert der lokaler Bevëlkerung wéi et am Joer 2014 gewiescht wier.

Sot eis e bëssen iwwer Ären Hannergrond. Wou sidd Dir hier a wéi hutt Dir Iech an Ärem aktuellen Studieberäich interesséiert?

Ech sinn en ethneschen Ukrainer gebuer zu Kharkov, eng ukrainesch Stad op der Grenz mat Russland, wou mäi Papp an aner Familljen nach liewen. Virum aktuelle Krich war Kharkov ee vun de féierende pädagogeschen a wëssenschaftleche Zentren vun der Ukraine. D'Awunner vun der Stad si stolz drop an der "intellektueller Haaptstad" vun der Ukraine ze liewen.

1990 gouf do déi éischt Televisiounsfirma fräi vu Parteikontrolle gegrënnt; geschwënn, seng éischt news Programm gaangen op Loft. Vun där Zäit, Ech hat schonn aus Kharkov Universitéit Diplom, an enges Daags, Ech war invitéiert als Journalist an dësem Programm vun enger Uni Frënd ze schaffen. Den nächsten Dag, ouni virdrun Erfahrung, hunn ech ugefaang ze mellen. An e puer Méint war ech en Neiegkeet Presentateur. Meng meteoresch Carrière war keng Ausnahm.

Nei onkontrolléiert Medien, vun deenen d'Zuel all Dag enorm eropgeet, hunn ëmmer méi Medienaarbechter gefuerdert. An der iwwerwältegend Majoritéit vu Fäll waren et jonk ambitiéis Leit ouni journalistesch Ausbildung oder Liewenserfarung. Wat eis vereenegt war de Wonsch ze Westerniséieren, e Manktem u Verständnis vu gesellschaftleche Widdersproch, déi de postsowjetesche Transitioun charakteriséieren, an Taubheet fir d'Bedenken vun de schaffende Leit, déi géint Reforme waren. An eisen Ae waren déi lescht "Retrograde": si hunn net verstanen, wat d'Zivilisatioun ass.

Mir hunn eis selwer als revolutionär Avantgarde gesinn a progressiv Reformateuren gewielt. Et si mir - Medienaarbechter - déi e gënschtegt Ëmfeld fir d'Ukraine Neoliberaliséierung erstallt hunn, presentéiert als Westerniséierung an Zivilisatioun, mat all katastrofale Konsequenze fir d'Gesellschaft déi se bruecht hunn. Nëmme Joer duerno hunn ech dat gemierkt.

Méi spéit, wärend ech d'Produktioun vun historeschen Dokumentarfilmer an enger Kiew Fernsehsfirma iwwerwaacht hunn, hunn ech erkannt datt d'Mythologie vum unidirektionalen historesche Fortschrëtt an d'Inevitabilitéit vun der Westerniséierung fir "Barbarer" en ideologeschen Terrain fir neoliberal Experimenter net nëmmen an de fréiere Sowjetstaaten, mee ronderëm de Globus. . Et ass dësen Interessi un der globaler Hegemonie vun der Ideologie vun der Westerniséierung, déi mech als éischt zum Dokterprogramm a kriteschen Medienstudien op der University of Colorado zu Boulder gefouert huet an duerno op d'Fuerschung déi ech elo maachen.

Laut der Akademiker Aarbecht vun e puer ukrainesch Soziologen hunn d'Ëmfroen an der rezenter Vergaangenheet gewisen datt déi meescht Ukrainer net ganz interesséiert waren an d'Fro vun der Identitéit, awer méi besuergt waren mat Themen wéi Aarbechtsplazen, Léin a Präisser. Är Aarbecht konzentréiert sech vill op déi neoliberal Reformen, déi zënter 2019 an der Ukraine agefouert goufen - géint de populäre Gefill. Kënnt Dir schwätzen iwwer wat d'Vue op wirtschaftlech Themen fir déi meescht Ukrainer ass a firwat?

Am sozialen Milieuen [an deem] ech gelieft - den Osten vun der Ukraine, Krim a Kiew - et waren ganz wéineg Leit mat der Fro vun ethnescher Identitéit betraff.

Ech ënnersträichen net ëmsoss "meng sozial Milieuen." D'Ukrain ass e komplext an opgedeelt Land mat sengem wäiten Osten a wäit Westen, déi diametral ënnerschiddlech Meenungen iwwer all sozial bedeitend Themen hunn. Zënter der Erklärung vun der Onofhängegkeet vun der Ukrain am Joer 1991 sinn zwou Iddie vun der nationaler Identitéit an der Ukraine konkurréiert: "ethnesch Ukrainesch" versus "Ostslawesch".

Déi ethnesch ukrainesch national Iddi, baséiert op der Notioun datt d'ukrainesch Kultur, Sprooch, an Ethnie-zentréiert Geschicht déi dominant Integratiounskräften am ukraineschen Nationalstaat sollte sinn, ass vill méi populär am Weste vun der Ukraine. Déi ëstlech Slavic Iddi, déi d'ukrainesch Natioun virstellt wéi op zwou primär ethnesch Gruppen gegrënnt, Sproochen a Kulturen - Ukrainesch a Russesch - gouf als normal am ukrainesche Südosten ugeholl. Wéi och ëmmer, am Allgemengen, kann ech d'accord sinn, datt déi meescht Ukrainer vill méi mat wirtschaftlechen Themen besuergt sinn, wat ëmmer de Fall war.

Tatsächlech war d'Onofhängegkeet vun der Ukraine vun 1991 zu engem groussen Deel och eng Fro vu wirtschaftleche Bedenken. Vill Ukrainer hunn d'Iddi vu politescher Scheedung vu Russland ënnerstëtzt wéinst der Erwaardung datt d'Ukraine wirtschaftlech besser wier - dat ass wat propagandistesch Broschüren eis versprach hunn.

Dës wirtschaftlech Hoffnung gouf net realiséiert. A ville Weeër huet den Zesummebroch vun der Sowjetunioun d'Liewe vun de Leit radikal geännert wéinst der Neoliberaliséierung vun der Ukraine - d'Vermaartung vun der sozialer Sphär an d'Ruinatioun vum sowjetesche Sozialstaat.

Wat iwwer neoliberal Reformen initiéiert vum Zelensky? Dir kënnt op hir Popularitéit duerch Meenungsëmfroen beurteelen – bis zu 72 Prozent vun den Ukrainer hunn seng Landreform, de Flaggschëff vum Zelensky sengem neoliberale Programm, net ënnerstëtzt. Nodeems seng Partei et trotz der Indignatioun vun de Leit guttgeheescht huet, ass dem Zelensky seng Bewäertung vun 73 Prozent am Fréijoer 2019 op 23 Prozent am Januar 2022 gefall. De Grond ass einfach: en déiwe Gefill vu Verrot.

A senger inoffiziellen Wahlplattform - d'Sendung "Déngscht vum Vollek" - huet den Zelesnky-Holoborodko [Holoborodko dem Zelensky säi Charakter an der Televisiounssendung - NB] versprach datt wann hien d'Land fir just eng Woch regéiere kéint, hie géif "de Léierpersonal live maachen als President, an de President liewen als Enseignant. Fir et mild ze soen, gouf dëst Verspriechen net erfëllt. D'Leit hu gemierkt datt se nach eng Kéier dupéiert goufen - d'Reforme goufen am Interessi vun net Ukrainer, mee weltwäit Kapital duerchgefouert.

A wéi engem Mooss mengt Dir datt d'Prioritéit vun der wirtschaftlecher Sécherheet versus Identitéitsprobleemer mat der russescher Invasioun geännert huet? Wéi mengt Dir, datt dat fir d'politesch Verméigen vun den Nationalisten/Ultranationalisten versus Moderéierten oder Lénke klappt?

Dat ass eng interessant Fro. Engersäits ass d'Prioritéit vun de Leit elo d'Iwwerliewe, wat d'Sécherheet hir primär Suerg mécht. Fir hiert Liewen ze retten, Millioune vun Ukrainer, dorënner meng Mamm a meng Schwëster mat Kanner, hunn Ukraine fir Europa verlooss. Vill vun hinne si prett fir ëmmer do ze bleiwen, Friemsproochen ze léieren, an en auslännesche Liewensstil z'adoptéieren - all dës Entwécklunge kënne kaum Identitéitsbedenken prioritär stellen.

Op der anerer Säit ass awer och d'Verstäerkung vun ethneschen Gefiller an d'Konsolidéierung vun der Natioun vis-à-vis vun der Invasioun evident. Ech kann doriwwer beurteelen aus ëffentlechen Diskussiounen an de soziale Medien - e puer Kharkovites, déi ech perséinlech kennen, hunn och ugefaang Posts op der ukrainesch [Sprooch] ze maachen, déi se ni virdrun benotzt hunn, fir hir national Identitéit ze markéieren an ze signaliséieren datt si géint all auslännesch Invasioun sinn.

Dëst ass en aneren trageschen Aspekt vun dësem Krich. D'Maidan Revolutioun vun 2014, déi vill Leit am Südosten net ënnerstëtzt hunn, huet dës Leit an "Sklaven", "Sovki" a "Vatniki" transforméiert - derogatory Begrëffer fir hir Réckstand a Barbarismus ze bezeechnen.

Dëst ass wéi d'Maidan Revolutionäre, déi sech als progressiv Kraaft vun der Geschicht ugesinn hunn, Anti-Maidan "aner" gesinn wéinst hirem Anhale vun der russescher Sprooch a Kultur. Ni konnt dës pro-russesch Bevëlkerung sech virstellen, datt Russland hir Stied beschoss an hiert Liewen ruinéiert. D'Tragödie vun dëse Leit ass zweefach: éischtens, hir Welt gouf symbolesch vun der Maidan ruinéiert, elo gëtt se kierperlech vu Russland zerstéiert.

D'Resultater vun dësen Entwécklungen sinn onkloer sou wäit wéi et onkloer ass wéi de Krich wäert ophalen. Wann d'südëstlech Regiounen an der Ukraine bleiwen, wäert d'Ruinatioun vun allem géint den aggressiven Nationalismus wahrscheinlech fäerdeg sinn.

" ... fir d'éischt gouf hir Welt symbolesch vum Maidan ruinéiert, elo gëtt se kierperlech vu Russland zerstéiert.

Dëst wäert wahrscheinlech d'Enn vun dëser eenzegaarteger Grenzkultur sinn, déi ni entweder komplett ukrainiséiert oder russifizéiert wollt ginn. Wann Russland d'Kontroll iwwer dës Regiounen opbaut, wéi se elo präsentéiert, kann ech kaum viraussoen, wéi et mat der Masse-Ressentiment ëmgeet - op d'mannst an de Stied, déi bedeitend beschiedegt sinn, wéi zu Kharkov.

Besonnesch op Zelensky plënneren - eng Saach, déi Dir an Ärem Buch weist, ass wéi den Zelensky als dës Zort vu Pied Piper-Figur gedéngt huet an datt hien seng Promi an Handlungsfäegkeeten benotzt huet fir d'Leit ze kréien fir hien am Numm vun dëser vague, fill-good Agenda z'ënnerstëtzen ( Fridden, Demokratie, Fortschrëtt, Antikorruptioun) awer dat huet wierklech eng aner Agenda verstoppt déi net populär gewiescht wier, speziell eng neoliberal wirtschaftlech Agenda. Kënnt Dir schwätzen iwwer wéi hien dat gemaach huet - wéi huet hien seng Campagne geleet a wat waren seng Prioritéite nodeems hien an de Büro koum?

D'Basisargument, déi a mengem rezente Buch presentéiert gëtt, ass datt déi erstaunlech Victoire vum Zelensky a senger Partei, spéider an eng parlamentaresch Maschinn ëmgewandelt gouf fir neoliberal Reformen auszeschwätzen an ze Gummi-Stempel (an engem "Turbo-Regime", wéi se et genannt hunn), net ka sinn erkläert ofgesi vum Erfolleg vu senger Televisiounsserie, déi, wéi vill Beobachter gleewen, als Zelensky senger informeller Wahlplattform gedéngt hunn.

Am Géigesaz zu senger offizieller Plattform, déi nëmmen 1,601 Wierder laang gedauert huet a wéineg politesch Spezifizitéiten enthält, hunn déi 51 hallef Stonne Episoden vu senger Show d'Ukrainer eng detailléiert Visioun zur Verfügung gestallt wat soll gemaach ginn fir datt d'Ukraine kéint virukommen.

De Message vum Zelensky un d'Ukrainer duerch seng Show geliwwert ass kloer populistesch. D’Vollek vun der Ukraine gëtt dran duergestallt als eng onproblematesch Gesamtheet ouni intern Spaltung, vun där nëmmen Oligarchen a korrupte Politiker/Beamten ausgeschloss sinn. D'Land gëtt gesond eréischt nodeems se béid Oligarchen an hir Marionetten lass ginn. E puer vun hinnen si agespaart oder flüchten aus dem Land; hiert Eegentum gëtt konfiskéiert ouni irgendeng vun der Legalitéit. Spéider wäert Zelensky-de-President datselwecht géint seng politesch Rivalen maachen.

Interessanterweis ignoréiert d'Show d'Thema vum Donbass-Krich, deen am Joer 2014 ausgebrach ass, e Joer ier d'Serie ugefaang huet ze iwwerdroen. Wéi d'Maidan a Russland-Ukrain Bezéiunge ganz divisiv Themen an der ukrainescher Gesellschaft sinn, huet den Zelensky se ignoréiert fir d'Eenheet vu senger virtueller Natioun, sengen Zuschauer a schlussendlech seng Wieler net a Gefor ze bréngen.

Dem Zelensky seng Wahlverspriechen, déi um Rand vun der virtueller an der realer gemaach goufen, ware virun allem iwwer de "Fortschrëtt" vun der Ukraine, versteet als "Moderniséierung", "Westerniséierung", "Zivilisatioun" an "Normaliséierung".

Et ass dëse progressive Moderniséierungsdiscours deen den Zelensky erlaabt huet seng Pläng fir neoliberal Reformen ze camoufléiren, just dräi Deeg nodeems déi nei Regierung un d'Muecht koum. Während der ganzer Campagne war d'Iddi vum "Fortschrëtt" beliicht vum Zelensky ni mat Privatiséierung, Landverkaaf, Budgetschnëtt, etc.

Eréischt nodeems den Zelensky seng Presidentschaftsmuecht konsolidéiert hat andeems hien déi voll Kontroll iwwer d'legislativ an exekutiv Secteuren vun der Muecht etabléiert huet, huet hien kloer gemaach datt d'"Normaliséierung" an d'Zivilisatioun vun der Ukraine d'Privatiséierung vum Land a vum Staat/ëffentleche Besëtz bedeit, d'Dereguléierung vun Aarbechtsbezéiungen, eng Muechtreduktioun fir Gewerkschaften eng Erhéijung vun den Déngschttariffer, asw.

Dir hutt drop higewisen, datt vill Auslänner nom Putsch 2014 a virum Zelensky senger Mandat op wichteg wirtschaftlech a sozial Poste ernannt goufen. Ähnlech hu vill vun de Beamten vum Zelensky enk Verbindunge mat globalen neoliberalen Institutiounen an Dir hutt virgeschloen datt et Beweiser gëtt datt se den Zelensky manipuléieren deen en onsophistikéiert Verständnis vun der Economie/Finanzen huet. Kënnt Dir deen Aspekt vun den Auswierkunge vum pro-westleche Regierungswiessel 2014 diskutéieren? Wat sinn déi gréisser Interessen déi hei spillen an hunn se iwwerhaapt d'Interesse vun der allgemenger ukrainescher Bevëlkerung am Kapp?

Jo, de Maidan Muechtwiessel am Joer 2014 markéiert den Ufank vun enger komplett neier Ära an der Geschicht vun der Ukraine wat de westlechen Afloss op seng souverän Entscheedungen ugeet.

Fir sécher ze sinn, zënter der Ukraine hir Onofhängegkeet am Joer 1991 deklaréiert huet, huet dësen Afloss ëmmer existéiert. D'amerikanesch Chamber of Commerce, Center for US-Ukraine Relations, US-Ukraine Business Council, European Business Association, IWF, European Bank for Reconstruction and Development, WTO, the EU - all dës Lobbying a Reguléierungsinstitutiounen hu wesentlech beaflosst[ing] Ukrain politesch Entscheedungen.

Wéi och ëmmer, ni an der Pre-Maidan Geschicht vun der Ukraine hat d'Land auslännesch Bierger op Top Ministerposten ernannt - dëst gouf eréischt nom Maidan méiglech.

2014 gouf d'Natalie Jaresko, eng Bierger vun den USA, zum Ukrainesche Finanzminister ernannt; Den Aivaras Abromavicius, e Bierger vu Litauen, gouf Minister fir Wirtschaft an Handel vun der Ukraine; Den Alexander Kvitashvili, e Bierger vu Georgien, de Gesondheetsminister. Am 2016 gouf d'Ulana Suprun, e Bierger vun den USA, zum handele Minister fir Gesondheetsversuergung ernannt.

Aner Auslänner iwwerholl Büroe vun méi niddereg Reiden. Noutfallslos ze soen, datt all dës Rendez-vousen net aus dem Wëllen vun den Ukrainer entstane sinn, mä aus de Empfehlungen vun de globalen neoliberalen Institutiounen, wat net iwwerraschend ass, well de Maidan selwer net vun der Halschent vun der ukrainescher Bevëlkerung ënnerstëtzt gouf.

Wéi scho gesot, wunnen d'Majoritéit vun dësen Anti-Maidan "Anerer" an de südëstleche Regiounen. Wat ee méi ëstlech gekuckt huet, wat ee méi staark a méi vereenegt eng Oflehnung vum Maidan mat senger europäescher Agenda fënnt. Méi wéi 75 Prozent vun deenen, déi an den Oblasten Donetsk a Luhansk wunnen (zwee ëstlech Regioune vun der Ukraine, haaptsächlech vu Russesch Spriecher bewunnt) hunn de Maidan net ënnerstëtzt, während nëmmen 20 Prozent vun de Leit, déi an der Krim wunnen, ënnerstëtzt hunn.

Dës statistesch Zuelen, déi vum Kiew Institut fir Soziologie am Abrëll 2014 zur Verfügung gestallt goufen, hunn net verhënnert datt westlech Kraaftinstituter argumentéieren datt de Maidan den Opstand vun "Ukrainesche Leit" war, déi als onproblematesch Gesamtheet presentéiert gouf - e ganz mächtegen ideologeschen Trick. Beim Besuch op der Maidan Square an encouragéiert seng Revolutionäre ze protestéieren, hunn d'Membere vun der "internationaler Gemeinschaft" Millioune Ukrainer respektéiert, déi Anti-Maidan Meenungen haten, an domat zu der Eskalatioun vum Zivilkonflikt bäigedroen, deen um Enn vum Dag gefouert huet. Katastroph déi mir haut hëlleflos beobachten.

"... Membere vun der 'internationaler Gemeinschaft' ... hunn zu der Eskalatioun vum Zivilkonflikt bäigedroen."

Wat iwwer auslännesch Interessen investéiert an der Ukrain Neoliberaliséierung, duerchgefouert am Numm vum ukrainesche Vollek? [T]hey sinn divers, awer hannert der Landreform, déi ech suergfälteg analyséiert hunn, goufen et Finanzlobbyen am Westen. Déi westlech Pensiounsfongen an Investitiounsfongen wollten Suen investéieren, déi ofschätzen. Op der Sich no Verméigen fir ze investéieren, hu si Ënnerstëtzung vum IWF, der Weltbank, der Europäescher Bank fir Rekonstruktioun an Entwécklung ageschriwwe a verschidde Lobbying-Gruppen fir hir Interessen ze förderen an all néideg Basis ze leeën. Dat huet natierlech näischt mat den Interessen vun den Ukrainer ze dinn.

Wéi war dem Zelensky säi Rekord iwwer Demokratie - Meenungs- a Pressefräiheet, politesche Pluralismus a Behandlung vu verschiddene politesche Parteien? Wéi vergläicht et mat fréiere Presidente vun der post-sowjetescher Ukraine?

Ech averstanen mam Jodi Dean deen argumentéiert datt Demokratie eng neoliberal Fantasie ass an engem Sënn datt se net an neoliberalen Regierungssystemer existéiere kann, déi net vu Leit kontrolléiert ginn, mee vun supranationalen Institutiounen. Wéi virdru scho gesot, dëst gouf besonnesch evident no der Maidan, wéi Ausseminister vun dësen Institutiounen ernannt goufen fir hir Interessen an der Ukraine ze presentéieren.

Awer a sengem reforméierende Äifer ass den Zelensky weider gaang. Am fréie Februar 2021, éischt dräi oppositionell Fernsehkanäl - NewsOne, Zik an 112 Ukraine - zougemaach goufen. Aneren oppositionellen Kanal Nash gouf am Ufank 2022, virum Ufank vum Krich, verbueden.

Nodeems de Krich ausgebrach ass, am Mäerz, goufen Dosende vun onofhängege Journalisten, Blogger an Analysten festgeholl; déi meescht vun hinne si vu lénke Meenungen. Am Abrëll, Fernsehkanäle vu riets lenken - Channel 5 an Pryamiy - goufen och zougemaach. Ausserdeem huet de Zelensky en Dekret ënnerschriwwen, deen all ukrainesch Kanäl verpflicht huet, en eenzegen Telethon ze iwwerdroen, nëmmen eng pro-Regierungsvisioun iwwer de Krich ze presentéieren.

All dës Entwécklungen sinn eemoleg fir d'Geschicht vun der onofhängeger Ukraine. Dem Zelensky seng Verdeedeger plädéieren, datt all Verhaftungen a Medienverbueter solle fir militäresch Zënssätz ofgeschriwwe ginn, ignoréieren d'Tatsaach, datt déi éischt Medienschluss ee Joer virun der russescher Invasioun geschitt ass. Wat mech ugeet, benotzt den Zelensky nëmmen dëse Krich fir diktatoresch Tendenzen a sengem Regime vun der Regierung ze stäerken, deen ugefaang huet direkt nodeems den Zelensky un d'Muecht koum - wéi hien eng Parteimaschinn erstallt huet fir d'Parlament ze kontrolléieren an d'neoliberal Reformen ouni Gummi-Stempel ouni Respekt un d'Ëffentlechkeet ze maachen. Stëmmung.

Den National Security and Defense Council (NSDC) gouf vum Zelensky am Joer 2021 benotzt fir verschidde Leit ze sanktionéieren - meeschtens politesch Rivalen. Kënnt Dir erkläre wat d'NSDC ass a firwat Zelensky et gemaach huet an ob et legal war oder net.

Nodeem seng populär Ënnerstëtzung am Joer 2021 gefall ass, huet den Zelensky den onkonstitutionelle Prozess vun aussergeriichtleche Sanktiounen géint seng politesch Géigner lancéiert, opgestallt vum National Security and Defense Council (NSDC).

Dës Sanktiounen involvéiert d'aussergeriichtlech Erfaassung vun Immobilien ouni Beweiser fir illegal Aktivitéite vun den zoustännegen Individuen a juristeschen Entitéiten. Ënnert deenen éischten, déi vun der NSDC sanktionéiert goufen, waren zwee parlamentaresch Deputéiert vun der Oppositiounsplattform - For Life (OPZZh) - Victor Medvedchuk (spéider festgeholl an op der Tëlee gewisen mat sengem Gesiicht geschlagen no der Verhéierung) an den Taras Kozak (deen et fäerdeg bruecht huet ze flüchten aus Ukraine), wéi och Membere vun hire Familljen. Dëst ass am Februar 2021 geschitt; am Mäerz 2022 goufen 11 Oppositiounsparteien verbueden. D'Entscheedunge fir d'Oppositiounsparteien ze verbidden an d'Oppositiounsleit ze sanktionéieren goufen vun der NSDC geholl; si goufen duerch Presidentiellen Dekreter a Kraaft gesat.

D'Verfassung vun der Ukraine seet datt de Conseil fir National Sécherheet a Verdeedegung e Koordinatiounsorgan ass: et "koordinéiert a kontrolléiert d'Aktivitéit vun de Kierper vun der Exekutivmuecht an der Sphär vun der nationaler Sécherheet a Verteidegung."

Dëst huet näischt mat politesche Géigner ze verfollegen an hir Eegentum ze konfiskéieren - eppes wat d'NSDC zënter 2021 mécht. Et ass selbstverständlech datt dëse Know-how vum Zelensky Regime onkonstitutionell ass - nëmme Geriichter kënnen entscheeden, wien schëlleg ass oder net a konfiskéieren Propriétéit.

Awer de Problem ass datt d'ukrainesch Geriichter sech net virbereet hunn als Zelensky seng Marionetten ze déngen. Nodeem de Chef vum ukrainesche Verfassungsgeriicht, den Oleksandr Tupytskyi, dem Zelensky seng onkonstitutionell Reforme e "Coup" genannt huet, huet den Zelensky näischt ze dinn wéi op d'NSDC ze vertrauen fir seng onpopulär Politik weiderzebréngen. Wat iwwer de "Dissident" Tupytskyi? De 27. Mäerz 2021 - och a Violatioun vun der ukrainescher Verfassung - huet den Zelensky en Dekret ënnerschriwwen fir säi Rendez-vous als Riichter vum Geriicht ze annuléieren.

Ënnert dem Joseph Stalin senger Herrschaft huet de People's Commissariat of Internal Affairs (NKVD) "Troikas" geschaf fir d'Leit no vereinfachten, séieren Ermëttlungen an ouni ëffentlechen a fairen Prozess Uerteeler auszestellen. Wat mir am Fall vun NSDC beobachten ass eng ganz ähnlech Entwécklung, nëmmen NSDC onkonstitutionell Prozesser hunn eng méi grouss Zuel vu Participanten - all d'Schlësselfiguren vum Staat, dorënner de President, de Premier Minister, de Chef vum ukrainesche Sécherheetsservice, de Procureur général. vun der Ukraine, etc.

Eng NSDC Versammlung kann Schicksaler vun Honnerte vu Leit entscheeden. Eleng am Juni 2021 huet den Zelensky eng NSDC Entscheedung a Kraaft gesat fir Sanktiounen géint 538 Eenzelpersounen a 540 Firmen opzesetzen.

Ech wéilt Iech froen iwwer d'"Peacemaker" (Myrotvorets) Lëscht déi gemellt gëtt verbonne ginn mat der ukrainescher Regierung an dem SBU Geheimdéngscht. Meng Versteesdemech ass, datt dëst eng Lëscht vun "Feinde vum Staat" ass a publizéiert gesot Feinde perséinlech Informatiounen. Verschidde vun deenen, déi dorop opgetruede waren, goufen duerno ëmbruecht. Kënnt Dir iwwer dës Lëscht schwätzen, wéi kommen d'Leit drop a wéi passt se an eng Regierung, déi mir gesot hunn, ass demokratesch?

Déi nationalistesch Myrotvorets Websäit gouf 2015 lancéiert "vun engem Volleksdeputéierten, deen eng Positioun vum Beroder vum Inneministère vun der Ukraine hält" - sou beschreift dat am UNO-Rapport. Den Numm vum Deputéierte vun dësem Vollek ass den Anton Gerashchenko, e fréiere Beroder vum fréiere Inneminister Arsen Avakov. Et ass ënner dem Avakov säi Patronage am Joer 2014 [datt] nationalistesch Strofbataillone geschaf goufen fir op Donbass geschéckt ze ginn fir d'Resistenz vu Leit géint de Maidan z'ënnerdrécken. 

Myrotvorets war Deel vun der allgemenger Strategie fir d'Géigner vum Putsch ze intimidéieren. All "Feind vum Vollek" - jidderee deen et traut sech ëffentlech Anti-Maidan Meenungen auszedrécken oder d'nationalistesch Agenda vun der Ukraine erauszefuerderen - kann op dëser Websäit optrieden.

D'Adresse vum Oles Buzina, engem berühmten Publizist [Journalist], vun Nationalisten no bei sengem Appartementshaus zu Kiew erschoss erschoss, an dem Oleg Kalashnikov, en oppositionellen Deputéierten, deen vun Nationalisten a sengem Haus ëmbruecht gouf, waren och op. Myrotvorets, déi de Mäerder gehollef hunn hir Affer ze fannen. D'Nimm vun de Mäerder sinn gutt bekannt; si sinn awer net agespaart, well se an der zäitgenëssescher Ukraine, där säi politescht Liewen vu Radikale kontrolléiert gëtt, als Helden ugesi ginn.

De Site war net zougemaach och no engem internationale Skandal wann Myrotvorets publizéiert perséinlech Donnéeë vu bekannten auslännesche Politiker, dorënner dem fréieren däitsche Bundeskanzler Gerhard Schröder. Awer, am Géigesaz zum Här Schröder, deen an Däitschland wunnt, dausende vun Ukrainer deenen hir Donnéeën op Myrotvorets, kann net sécher fillen. All déi, déi am Mäerz 2022 festgeholl goufen, waren op Myrotvorets och. E puer vun hinnen weess ech perséinlech - Yuri Tkachev, Redakter vun Odessa Zeitung Timer an Dmitry Dzhangirov, Redakter vun Capital, engem YouTube Kanal.

Vill vun deenen hir Nimm sinn op Myrotvorets, gelongen der Ukraine no der Maidan ze flüchten; e puer konnten et no Masseverhaftungen dëse Mäerz maachen. Ee vun hinnen ass den Tarik Nezalezhko, dem Dzhangirov säi Kolleg. Den 12. Abrëll 2022, scho ausserhalb vun der Ukraine sécher ausserhalb vun der Ukraine, huet hien e Post op YouTube gemaach, den ukrainesche Sécherheetsservice "Gestapo" nennt a seng Zuschauer Rotschléi ginn, wéi ee vu sengen Agenten net gefaange gëtt.

Wéi gesot, d'Ukraine ass keen demokratescht Land. Wat ech méi beobachten, wat do leeft, ëmsou méi denken ech un de Moderniséierungswee vum Augusto Pinochet, deen eigentlech vun eisen Neoliberaler bewonnert gëtt. Zënter enger laanger Zäit goufen d'Verbriechen vum Pinochet Regime net ermëttelt. Awer um Enn huet d'Mënschheet d'Wourecht entdeckt. Ech hoffen just, datt an der Ukraine dëst méi fréi geschitt.

Den ukraineschen Akademiker Volodymyr Ishchenko sot an engem rezenten Interview mat Nei Link Review datt et, am Géigesaz zu Westeuropa, méi eng Partnerschaft tëscht Nationalismus an Neoliberalismus am postsowjeteschen Osteuropa gëtt. Dëst gouf souguer an der Donbass ënner de méi räiche beobachtet. Sidd Dir domat averstanen? Wa jo, kënnt Dir erkläre wéi dës Kombinatioun sech entwéckelt huet?

Ech averstanen mat Volodymyr. Wat mir an der Ukraine beobachten ass eng Allianz vun Nationalisten a Liberalen op Basis vun hirer gemeinsamer Intoleranz zu Russland respektiv fir all déi, déi sech fir d'Zesummenaarbecht domat asetzen.

Am Liicht vum aktuelle Krich kann dës Eenheet vu Liberalen an Nationalisten als gerechtfäerdegt erschéngen. Allerdéngs gouf d'Allianz laang virun dësem Krich geschaf - 2013, während der Formatioun vun Maidan Bewegung. Vun de Liberalen war den Associatiounsofkommes mat der Europäescher Unioun, déi vum Maidan agesat gouf, haaptsächlech a punkto Demokratiséierung, Moderniséierung an Zivilisatioun gesi ginn - et gouf virgestallt als e Mëttel fir d'Ukraine op europäesch Regierungsnormen ze bréngen.

Am Géigesaz, war d'eurasesch Wirtschaftsunioun, gefouert vu Russland, mat der Zivilisatiounsregressioun zum sowjetesche Statismus an asiateschen Despotismus verbonnen. Et ass hei datt d'Positioune vun de Liberalen an Nationalisten sech konvergéieren: Déi lescht huet de Maidan aktiv ënnerstëtzt net wéinst der Demokratiséierung, mä wéinst senger kloerer anti-russescher Haltung.

Vun den éischten Deeg vun de Protester waren radikal Nationalisten déi aktiv Maidan Kämpfer. D'Eenheet tëscht Liberalen, déi den Euromaidan mat Fortschrëtter, Moderniséierung, Mënscherechter, asw., a Radikalen, déi d'Bewegung fir hir nationalistesch Agenda kooptéieren, ass eng wichteg Viraussetzung fir d'Transformatioun vum biergerleche Protest an e bewaffnete Kampf, deen zu enger onkonstitutioneller Ëmstänn vun Muecht.

Déi entscheedend Roll vun de Radikalen an der Revolutioun gouf och e entscheedende Faktor bei der Bildung vun enger Masse-Anti-Maidan-Bewegung am Oste vun der Ukraine géint de "Coup d'etat", wéi den hegemoneschen Anti-Maidan-Diskurs d'Muechtwiessel an Kiew. Op d'mannst deelweis, wat mir haut beobachten, ass en tragescht Resultat vun dëser kuerzsiichter an onglécklecher Allianz, déi während der Maidan geformt gouf.

Kënnt Dir erkläre wat dem Zelensky seng Relatioun mat de Rietsextreme an der Ukraine war?

Zelensky selwer huet ni wäit-riets Meenungen ausgedréckt. A senger Serie "Déngscht vum Vollek", déi als inoffiziell Wahlplattform benotzt gouf, ginn d'ukrainesch Nationalisten negativ duergestallt: si schéngen als näischt anescht wéi domm Oligarche-Marionetten.

Als Presidentschaftskandidat huet den Zelensky d'Sproochegesetz kritiséiert, dat vu sengem Virgänger Petro ënnerschriwwe gouf Poroshenko, déi d'Wëssen vun der ukrainesch Sprooch eng obligatoresch Noutwendegkeet fir Staatsbeamten, Zaldoten, Dokteren an Enseignanten gemaach huet. "Mir mussen Gesetzer an Entscheedungen initiéieren an adoptéieren, déi d'Gesellschaft konsolidéieren, an net ëmgedréint", huet den Zelensky-de-Kandidat am Joer 2019 behaapt.

Wéi och ëmmer, nodeems hien de Presidentschaftsbüro iwwerholl huet, huet den Zelensky sech op d'nationalistesch Agenda vu sengem Virgänger gedréint. Den 19. Mee 2021 huet seng Regierung en Aktiounsplang guttgeheescht fir d'Promotioun vun der ukrainescher Sprooch an alle Beräicher vum ëffentleche Liewen strikt am Aklang mam Poroschenko säi Sproochegesetz, zur Freed vun den Nationalisten an der Enttäuschung vun de Russophonen.

Zelensky huet näischt gemaach fir Radikale fir all hir Verbrieche géint politesch Géigner an d'Leit vun Donbass ze verfolgen. D'Symbol vun der Zelensky senger rietser Transformatioun war seng Ënnerstëtzung vum Nationalistesche Medvedko - ee vun deenen, déi virgeworf goufen de Buzina ëmzebréngen - deen dem Zelensky säi Verbuet vu russeschsproochege Oppositiounskanäl am Joer 2021 ëffentlech guttgeheescht huet.

"Nodeems hien de Presidentschaftsbüro iwwerholl huet, huet den Zelensky sech op d'nationalistesch Agenda vu sengem Virgänger gedréint."

D'Fro ass firwat? Firwat huet den Zelensky en U-Turn zum Nationalismus gemaach, trotz der Hoffnung vun de Leit, datt hien d'Versöhnungspolitik géif féieren?

Wéi vill Analysten gleewen, ass dat well Radikaler, obwuel se d'Minoritéit vun der ukrainescher Bevëlkerung representéieren, net zécken, Gewalt géint Politiker, Geriichter, Affekoten, Medienaarbechter, etc. ze benotzen - an anere Wierder, si sinn einfach gutt intimidéierend Gesellschaft, inklusiv all Kraaftzweige. 

Propagandiste kënnen de Mantra widderhuelen "Zelensky ass e Judd, also kann hien net Nazi sinn" sou dacks wéi se wëllen, awer d'Wourecht ass datt Radikale de politesche Prozess an der Ukraine kontrolléieren duerch Gewalt géint déi, déi sech trauen hir nationalistesch an supremacistesch Agendaen ze konfrontéieren. 

De Fall vun Anatoliy Shariy - ee vun de populäersten Blogger an der Ukraine, déi am Exil liewen - ass e gutt Beispill fir dëse Punkt ze illustréieren. Net nëmme kritt hien, zesumme mat senge Familljememberen, permanent Doudesdrohungen, Radikaler intimidéieren d'Aktivisten vu senger Partei dauernd (vum Zelensky am Mäerz 2022 verbueden), schloen an ernidderen se. Dëst ass wat ukrainesch Radikale "politesch Safari" nennen.

De Moment ass den Zelensky déi beaflosst Figur op der Weltbühn mat Respekt fir e Konflikt dee grave Implikatiounen huet wann et eskaléiert. Ech si besuergt datt hien déiselwecht manipulativ Show Biz Fäegkeeten benotzt fir Ënnerstëtzung hannert dësem Bild vun enger perséinlecher Inkarnatioun vun Demokratie a Gerechtegkeet géint d'Kräfte vum Béisen an Autokratie ze sammelen. Et ass wéi e Film baséiert op enger Marvel Comic Buch Welt. Et ass genee déi Aart vu Cadrage déi antithetesch zu der Diplomatie schéngt. Denkt Dir datt Zelensky eng konstruktiv Roll als Krichschef vun der Ukraine spillt oder net?

Ech verfollegen dem Zelensky seng Krichsriede regelméisseg, an ech ka mat Vertrauen soen datt de Wee wéi hien de Konflikt kaum kaum zu enger diplomatescher Resolutioun féiere kann, well hien permanent widderhëlt datt d'Kräfte vum Gutt vun de Kräfte vum Béisen attackéiert ginn. Et ass kloer datt et keng politesch Léisung fir sou en Armageddon ka ginn.

Wat aus dësem mythesche Referenzkader fir de Krich erausgeet, ass de méi breede Kontext vun der Situatioun: d'Tatsaach, datt d'Ukrain zanter Joren refuséiert, d'Minsk Friddensofkommes ëmzesetzen, déi 2015 no der Néierlag vun der ukrainescher Arméi ënnerschriwwe goufen. Donbass Krich.

No dësen Ofkommes, Donbass huet misse politesch Autonomie bannent der Ukraine kréien - e Punkt ondenkbar an inakzeptabel fir Radikale. Amplaz d'Dokument ëmzesetzen, dat vun der UNO ratifizéiert gouf, kämpft Kiew fir aacht laang Joer mat Donbass laanscht d'Linn vun der Demarkatioun. D'Liewe vun den Ukrainer, déi an dësen Territoiren liewen, gouf an en Albtraum transforméiert. Fir Radikaler, deenen hir Bataillounen do gekämpft hunn, Donbass Leit - virgestallt wéi sovki an Waasserki- verdéngt keng Barmhäerzegkeet a Genoss.

Den aktuelle Krich ass eng Verlängerung vum Krich vun 2014, deen ugefaang huet wéi Kiew Truppen op Donbass geschéckt huet fir d'Anti-Maidan Rebellioun ënner der Viraussetzung vun der sougenannter "Anti-Terrorist Operatioun" z'ënnerdrécken. D'Unerkennung vun dësem méi breede Kontext setzt net d'Zustimmung vun der russescher "Militäroperatioun" viraus, mee et implizéiert d'Unerkennung datt d'Ukraine och verantwortlech ass fir dat wat leeft.

D'Thema vum aktuelle Krich a punkto e Kampf vun der Zivilisatioun géint Barbarismus oder Demokratie géint Autokratie encadréieren ass näischt anescht wéi Manipulatioun, an dëst ass essentiell fir d'Situatioun ze verstoen. Dem fréieren US-President George W. Bush seng Formel "Dir sidd entweder bei eis oder mat den Terroristen", propagéiert vum Zelensky a sengen Appellen un déi "ziviliséiert Welt", huet sech als ganz praktesch erausgestallt fir perséinlech Verantwortung fir déi lafend Katastroph ze vermeiden.

Am Sënn vun der Verkaf vun dëser eendimensionaler Geschicht un d'Welt, schéngen dem Zelensky seng artistesch Fäegkeeten onschätzbar. Hien ass endlech op der globaler Bühn, an d'Welt applaudéiert. De fréiere Komiker probéiert net mol seng Zefriddenheet ze verstoppen. Beäntwert d'Fro vun engem franséische Reporter de 5. Mäerz 2022 - den 10. Dag vun der russescher Invasioun - wéi säi Liewen mam Ufank vum Krich geännert huet, huet den Zelensky mat engem Laachen vu Freed geäntwert: "Haut, mäi Liewen ass schéin. Ech gleewen datt ech gebraucht ginn. Ech mengen et ass déi wichtegst Bedeitung am Liewen - néideg ze sinn. Fir ze spieren datt Dir net nëmmen eng Leedung sidd, déi just ootmen, trëppelen an eppes iessen. Dir wunnt."

Fir mech ass dës Konstruktioun alarméierend: et implizéiert datt den Zelensky déi eemoleg Geleeënheet genéisst fir op enger globaler Bühn ze spillen, déi vum Krich geliwwert gëtt. Et huet säi Liewen schéin gemaach; hie lieft. Am Géigesaz zu Millioune Ukrainer deenen hiert Liewen guer net schéin ass an Dausende vun deenen déi net méi lieweg sinn.

Alexander Gabuev huet proposéiert datt d'russesch Leedung e Manktem un Expertise iwwer d'Land huet, wat e Contributiounsfaktor zu dësem Konflikt war. Ech hunn och russesch Kommentatoren héieren proposéiere datt d'Ukraine eng super Haltung huet wat se pro-westlech versus pro-russesch ass. Denkt Dir datt dëst e wesentleche Contributiounsfaktor fir béid Säiten ass?

Ech sinn geneigt mat der Fuerderung ze stëmmen iwwer de Mangel vun engem adäquate Verständnis vum Deel vun der russescher Leedung vu soziale Prozesser, déi zënter dem Maidan an der Ukraine lass sinn. Tatsächlech huet d'Halschent vun der ukrainescher Bevëlkerung et net begréissen, a Millioune, déi am Südosten wunnen, wollten datt Russland intervenéiert. Ech weess dat sécher well all meng Famill an al Frënn an dësen Territoiren wunnen.

Wéi och ëmmer, wat 2014 wouer war, ass vläicht elo net onbedéngt de Fall. Aacht Joer sinn vergaangen; eng nei Generatioun vu jonke Leit, déi an engem neie sozialen Ëmfeld opgewuess ass, ass gewuess; a vill Leit hu sech einfach un nei Realitéite gewinnt. Schlussendlech, och wann déi meescht vun hinnen Radikalen an d'Politik vun der Ukraine veruechten, haassen se de Krich nach méi. D'Realitéit um Terrain huet sech méi komplizéiert gewisen wéi d'Entscheedungsprozesser erwaart hunn.

Wat iwwer de Sënn vun Iwwerleeënheet ënnert deenen Ukrainer déi sech mat Westerner identifizéieren anstatt mat Russen?  

Dëst ass wouer, a wéi fir mech ass dëst deen trageschen Deel vun der ganzer Post-Maidan Geschicht, well et ass genau dat Gefill vu Iwwerleeënheet, deen d'"progressiv" Pro-Maidan Kräfte verhënnert huet eng gemeinsam Sprooch ze fannen mat hirem "Réckbléck" "pro-russesch Landsleit. Dëst huet zum Donbass Opstand, der "Anti-terroristesch Operatioun" vun der ukrainescher Arméi géint Donbass, Russland d'Interventioun, Minsk Fridden Accorden, hir Net-Erfëllung, an, endlech, den aktuelle Krich gefouert.

D'Natylie Baldwin ass e Schrëftsteller iwwer russesch an US Aussepolitik an den Auteur vun D'Vue vu Moskau: Versteesdemech Russland & US-Russland Relatiounen.

Dësen Artikel ass aus D'Grazon.

D'Meenungen, déi an dësem Interview ausgedréckt sinn, reflektéieren vläicht déi vun Konsortium News.