An Echtzäit wäert de Krich ëmmer néideg aus der Mainstream Perspektiv ausgesinn, an et wäert net ausgesinn wéi déi aner Kricher déi am Réckbléck als Feeler bekannt sinn.
Stand With Ukraine Protest zu London, 26. Februar. (kathoulesch Kierch England a Wales, Flickr, (CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
EGanzen Anti-Krich bis de Krichspropaganda ufänkt. Keen denkt u sech selwer als e Waronger, awer da geet d'Spinmaschinn an éier Dir et wësst, sprutzen se d'Sloganen, déi se programméiert hunn, ze spuenen a wackelen d'Fändelen, déi se programméiert gi fir ze wackelen an zoustëmmen wat och ëmmer keeserlech Krich Maschinn wëll an deem Moment.
Praktesch jidderee wäert Iech soen datt si Fridden gär hunn a Krich haassen wann se gefrot ginn; Krich ass déi schlëmmst Saach op der Welt, a kee gesonde Mënsch genéisst de Gedanken doriwwer. Awer wann de Gummi d'Strooss trëfft an et ass Zäit géint Krich ze widderstoen a fir Fridden ze drécken, déi, déi sech virdru "Anti-Krich" proklaméiert hunn, jäizen op der anerer Säit fir méi Waffen an e Proxy Krich gegoss ze ginn, datt hir Regierung bewosst provozéiert.
Dëst ass well de Theorie Anti-Krich ze sinn ass ganz anescht wéi de praktizéieren. An der Theorie sinn d'Leit just géint d'Iddi fir aner Leit ouni gudde Grond ze sprengen. An der Praxis gi se ëmmer mat enger ganz intensiver Barrage vu Medienmessage getraff, wat hinnen ausgesäit wéi ganz gutt Grënn firwat dës Leit musse gesprengt ginn.
Wierklech Anti-Krich ze sinn ass net einfach. Et ass net wéi d'Leit sech kënne virstellen datt et ausgesäit. Amplaz gesäit et aus wéi wann een mat engem Flut vun Informatioun zerstéiert gëtt, entwéckelt fir ze manipuléieren an ze verwiesselen an duerch ze schaffen, wärend se vun deenen gejaut ginn, déi fir d'Gehirwäsch gefall sinn. Et ass net léif. Et ass net lëschteg.
Keng Blummen Power
Et ass net déi fill-gutt Blummenkraaft Zäit datt d'Leit intuitiv sinn, et ass wa se op den Deel vu sech selwer kucken, dee Fridden sicht. Et steet géint déi sophistikéiert Propagandamaschinn déi jeemools existéiert huet wärend all Grond ugebuede gëtt net ze maachen.
Wann d'Leit u sech selwer als "Anti-Krich" denken, stellen se sech normalerweis als Anti-en aneren Irak-Krich vir, oder anti-e puer theoreteschen Hitler-ähnleche President e Krich unzefänken, well hie gär Leit ëmbréngt. Si stellen d'Realitéit net vir, wat Anti-Krich eigentlech an der Praxis ass.
Den ukrainesche President Volodymyr Zelensky liwwert Videoadress dem US Kongress de 16. Mäerz. (President vun der Ukraine, Flickr)
Well de Krich un de Public verkaaft ass en agebaute Bestanddeel vun all Krichsstrategie, wäert de Krich ëmmer aus der Mainstream Perspektiv noutwendeg ausgesinn, an et wäert net ausgesinn wéi déi aner Kricher, déi mir elo am Réckbléck wëssen, Feeler waren. Et ass ëmmer entwéckelt fir attraktiv ze kucken.
Et gëtt ni keng Grimmlerpropaganda. Et wäert ni keng Grënn ginn fir Iech dës militäresch Interventioun als speziell a komplett noutwendeg ze verkafen. Dat wäert all Kéier de Fall sinn, well dat ass wéi modern Kricher verpackt a presentéiert ginn.
Dofir gesitt Dir ëmmer eng Rei vu selbstbeschriwwene Lénken an Anti-Imperialisten, déi fir de leschten US Krichsprojet jubelen. Si sinn ideologesch géint d'Iddi vum Krich an der Theorie, awer de Wee wéi et an der Praxis weist ass ëmmer anescht wéi dat wat se virgestallt hunn.
Geformt duerch Propaganda
Eis ganz Zivilisatioun ass geprägt vun Hauspropaganda, awer déi eenzeg Kéier wou Dir dat Wuert am Mainstream Discours héiert, ass wann et benotzt gëtt fir de relativ bal net existente Afloss vun der russescher Propaganda op eis Gesellschaft ze diskutéieren.
All Mainstream Alarm, déi iwwer russesch Propaganda kléngt, mécht den Androck datt et bal 100 Prozent vun der Gesamtpropaganda ausmécht, déi d'Western verbrauchen, wann et a Wierklechkeet e klengen Deel vun engem Prozent vun der Gesamtpropaganda ass, déi d'Westler konsuméieren. Bal alles kënnt aus westlechen Quellen.
Propaganda ass deen eenzegen am meeschte iwwersiichten an ënnergeschätzte Aspekt vun eiser Gesellschaft. Et huet vill méi Afloss op wéi d'Ëffentlechkeet denkt, handelt a stëmmt wéi all vun eisen offiziellen Mechanismen fir dat ze maachen, awer et gëtt kaum diskutéiert, et gëtt net an de Schoule geléiert, an och déi bescht politesch Ideologien beréieren et kaum relativ zu hirem aner Fokusberäicher.
"Propaganda ass den eenzegen am meeschten iwwersiichten an ënnergeschätzte Aspekt vun eiser Gesellschaft."
All d'Fett iwwer russesch Propaganda vun der Etablissement narrativ Manager kënnt sou zou fir hiert Geheimnis ofzeginn: datt se wëssen, datt et méiglech ass d'Manéier wéi de Public denkt, handelt a stëmmt mat Medien. Si ginn einfach net zou, datt si déi sinn, déi dat maachen.
Et ass eigentlech déi komeschst Saach op der Welt, datt et eppes ass, wat eist ganzt Liewen direkt op eise Geescht beaflosst, an dat direkt d'Art a Weis wéi eis ganz Gesellschaft organiséiert ass, awer mir schwätzen net dauernd doriwwer. Et sollt virun an der Mëtt vun eiser Opmierksamkeet sinn.
Awer natierlech, dat ass déi ganz Iddi. Propaganda funktionnéiert nëmmen op déi, déi net wëssen datt se propagandéiert ginn. D'Fäegkeet vum US-zentraliséierte Räich seng Propagandamaschinn ze verstoppen ass e Fundamentalelement vu senger Brillanz.
Wierklech Anti-Krich ze sinn ass onbedéngt en Engagement fir erauszefannen net nëmmen wat stëmmt iwwer all Krichsnarrativen déi aktuell vun der keeserlecher Krichsmaschinn promulgéiert sinn, awer all d'Narrativen déi Dir iwwer d'Welt gefiddert hutt zënter Dir jonk war. Et ass en Engagement fir d'Wourecht, déi eng bal spirituell Qualitéit iwwerhëlt wéi se all Aspekt vun Ärem Liewen informéiert wann se wierklech verspriechen.
Iwwerpréiwung Iwwerzeegungen
Et ass wichteg ze fuerschen an nei Saachen iwwer d'Welt ze léieren, awer wat gläich wichteg ass an wat net bal genuch betount gëtt ass d'Praxis fir d'Iwwerzeegungen z'ënnersichen, déi Dir schonn iwwer Är Gesellschaft, Är Regierung, Är Natioun an Är Welt hutt. Ufroen ob se wierklech stëmmen, a wien dovun profitéiere kéint datt Dir hinnen gleeft.
Maacht net de Feeler fir unzehuelen datt Dir bewosst an informéiert genuch sidd fir all Ligen direkt ze gesinn. Dir maacht mat der eenzeger fortgeschrattst a mächtegst Propagandamaschinn déi jeemools existéiert huet, an Dir hutt Äert ganzt Liewen a sengen Effekter marinéiert. Et brauch e bëssen Zäit.
Och déi bewosst ënnert eis goufen an de Mainstream Weltbild zu engem gewësse Mooss fréier am Liewen indoktrinéiert, a bis haut huet déi meescht Informatioun déi se iwwer d'Welt kréien e puer vu senge Wuerzelen a Filialen an Deeler vun der Propaganda Matrix.
Et brauch Aarbecht fir Saachen kloer genuch ze gesinn fir eng wierklech Wourecht-baséiert Weltbild ze bilden. Awer ausser Dir maacht dëst ass et onméiglech wierklech Anti-Krich ze sinn, well Dir kënnt net fäeg géint eppes widderstoen wat Dir net versteet. Fir déi keeserlech Krichsmaschinn ze bekämpfen ass déi keeserlech Propagandamaschinn ze kämpfen.
D'Caitlin Johnstone ass e schlau Journalist, Dichter, an Utopie Prepper dee regelméisseg publizéiert am Medium. Hir Aarbecht ass ganz Lieser-ënnerstëtzt, Also wann Dir dëst Stéck genoss hutt, betruecht w.e.g. et ze deelen, se gären op Facebook, no hirem antics op Twitter, kuckt hire Podcast op entweder Iwwert Eis, Soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, no hirem op Steemit, e puer Suen an hir Tipp Jar opPatreon or Paypal, e puer vun hirem kafen séiss Wueren, hir Bicher ze kafen Notizen vum Rand vun der narrativer Matrix, Rogue Nation: Psychonautesch Abenteuer mam Caitlin Johnstone anWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Dësen Artikel ass aus CaitlinJohnstone.com a mat Erlaabnis nei publizéiert.
D'Meenungen ausgedréckt sinn eleng déi vum Auteur a kënnen déi vun der reflektéieren oder net Konsortium Neiegkeeten.
Eigentlech gi mir (bal ëmmer) zënter der Gebuert propagandéiert vun eisen Elteren an/oder fréizäiteg Betreiber, a vun Enseignanten.
Déi spéider Schrëftstellerin a Psychotherapeutin Alice Miller dokumentéiert dëst, besonnesch an hirem Buch geschriwwen an 1980, an elo online, mam Titel Fir Äert eegent Wuel, an ënner dem Titel "Verstoppt Grausamkeet an der Kannerbetreiung an d'Wuerzelen vu Gewalt". De Link op hiert Buch ass op:
hxxp://www.nospank.net/fyog.htm (scroll down fir Inhalt).
D'Haaptthes vun hirem Buch ass datt d'Kandheet Mësshandlung an Humiliatioun, och wann (tatsächlech maachen dat besonnesch wann) déi angeblech zum „eegen Wuel“ vum Kand gemaach gëtt, an wat vum Kand als perfekt normal akzeptéiert gëtt, ass guer net harmlos, mee huet ganz schlëmm negativ Auswierkungen, déi bis an d'Erwuesse sinn. Eng offensichtlech Konsequenz ass datt wann eng Persoun vun der Kandheet geléiert gëtt stierflech Angscht ze hunn seng Elteren oder aner Erwuessener ze froen oder erauszefuerderen (ënner Bedrohung vu Strof, kierperlech oder soss), da wäert dës Persoun Angscht hunn aner Autoritéiten ze froen oder erauszefuerderen (politesch, reliéis oder soss) méi spéit am Liewen. D'Alice Miller weist an hirem Buch, datt dat wierklech de Fall ass mat Spëtzefiguren am Drëtte Räich a mat villen gewéinlechen Däitschen, déi mam Hitler, an och mam Hitler selwer, gelueft a matgaange sinn. D'Alice Miller dokumentéiert datt dës Leit all aus "strengen" (Euphemismus fir Séilenmord) Erzéiungen koumen, déi se als gutt an normal ugeholl hunn. Si hu sech net getraut hir Elteren ze froen oder eppes wat se gesot oder gefuerdert hunn, oder eppes Schlechtes iwwer hir Elteren ze soen oder ze denken. Méi spéit hu si sech net getraut den Hitler ze froen oder erauszefuerderen. Plus, den Hitler hat dem däitsche Vollek d'Erlaabnis ginn, bestëmmte "ongewënschte" Leit ze haassen, wéi z. un déi, déi wierklech hir Roserei verdéngen, also hir Elteren a fréi Versuerger.
Wat essentiell ass, laut Alice Miller, ass datt souwuel d'Individuen wéi och d'Gesellschaft als Ganzt d'Leide vun de Kanner vu Mëssbrauch a Mëssbehandlung bewosst ginn an eescht huelen, vill vun deem am Numm vun der Erzéiung gemaach gëtt, an anscheinend fir de dem Kand säin "eegent Wuel", awer wierklech fir de Benefice vun den Elteren (z.B. Stolz, de Besoin fir ze sinn oder als "haart" ze sinn an net "mëll" oder indulgent, a vläicht virun allem den onbewosste Besoin an de Wonsch ze maachen senge Kanner wat een eemol vun hiren Elteren gemaach huet), a fir de laangfristeg Schued duerch esou Mëssbehandlung bewosst ze ginn an eescht ze huelen.
Wat fir eng eenzel Persoun essentiel ass, sou d'Alice Miller, ass, sech um Gefillsniveau (am Géigesaz zu just intellektuell) bewosst ze ginn, wat wierklech mat der Persoun an der Kandheet geschitt ass, a besonnesch sech trauen géint déi déif- sëtzt gesellschaftlech Tabu fir d'Elteren (an aner fréi Versuerger an Autoritéitsfiguren) verantwortlech a verantwortlech ze halen, anstatt se ze schützen oder se vun all Schold ze befreien oder se ze "verzeien".
D’Gebot an der Bibel „Äre Papp a Mamm ze éieren“, wat am bibleschen Text keng Ausnahmen mécht, wann een seng Eltere mëssbraucht oder soss net Éierewäert ass, an dat leider am Häerz vun der traditioneller jüddescher-chrëschtlecher Moral läit. , ass een esou Tabu. Dass d'Bibel dat "inspiréiert Wuert vu Gott" ass, an datt d'Gebot "Äre Papp a Mamm ze honoréieren" e Gebot vu Gott ass, dat als esou akzeptéiert muss ginn, si Beispiller vu Saachen, déi d'Leit propagandéiert an tatsächlech intimidéiert ginn. , fir ze denken (oft vun der fréierer Kandheet), datt ee besser akzeptéiere (oder soss!) als wouer ass. Eigentlech och wann een net Chrëscht oder net reliéis ass, kann een nach onbewosst mengen, datt een "säi Papp a sengem Mamm" muss Éiere maachen, an net denken, dat a Fro ze stellen.
Ee Beispill vu Propaganda, wat evident sollt sinn (wann een driwwer nodenkt) ass d'Iddi datt e bestëmmt Buch, wéi d'Bibel oder de Koran, eng onfehlbar Offenbarung vu Gott ass an domat eng absolut Wourecht net a Fro gestallt ze ginn.Déi éischt Saach. dat soll kloer sinn, datt d'Bibel an de Koran zum Beispill net kënnen souwuel sinn dat richtegt "Wuert vu Gott". Wann ee vun hinnen dat "richtegt Wuert vu Gott" ass, dann ass deen aneren selbstverständlech net. Also et schéngt dann, datt ee muss denken déi angeblech Offenbarung vu Gott ass déi "eng richteg" Offenbarung vu Gott. Et ass ganz grausam wann een bestrooft gëtt fir dat geschitt fir déi falsch roden ze maachen.
E fundamentalistesche Chrëscht, zum Beispill, mengt, datt eng Persoun, déi aus irgendege Grënn och ëmmer net kommt fir "Jesus Christus als Här a Retter ze akzeptéieren" während dësem haitege Liewen fir all Éiwegkeet an d'Häll veruerteelt gëtt. Dëst kéint een sinn dee geschitt falsch ze roden andeems hien eng aner Relioun wéi Chrëschtentum hält. Oder dëst kéint e "net gespäichert" Mord Affer sinn, wärend wann de Mäerder spéider "berouegt" an "Jesus Christus akzeptéiert" (wat d'Chance datt d'Affer viraussiichtlech refuséiert gëtt) gëtt de Mäerder an den Himmel gelooss. Dës Saache si selbstverständlech ongerecht, an tatsächlech sinn d'Saachen net empiresch bekannt fir wouer ze sinn. Si ginn akzeptéiert a gegleeft well ee propagandéiert gouf fir ze gleewen datt dës Saache musse wouer sinn well dat ass wat an dësem spezielle Buch d'Bibel gesot gëtt, wat een propagandéiert fir als "inspiréiert (an onfehlbar) Wuert vu Gott" ze akzeptéieren. .
Den Thomas Paine huet geschriwwen "De Glawen an engem grausame Gott mécht e grausame Mann".
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (e bësse méi wéi hallef erof)
Perséinlech Notiz: Ech betruecht mech selwer als Deist ze sinn. Ech hu Grënn fir net en Atheist ze sinn. En Deist mengt datt de Grond an d'Natur weisen datt e Schëpfer oder méi héijer Intelligenz, alias Gott, existéiert (oder méiglecherweis existéiert) awer refuséiert all angeblech Offenbarung vu Gott, sou wéi d'Bibel oder de Koran, als tatsächlech esou. Ech betruechten mech als 3 op dem Richard Dawkins senger Iwwerzeegungsskala, wou 1 = staarken Theist a 7 = staarken Atheist. Ech hänken op alle Fall un e Gott oder méi héijer Intelligenz ze gleewen, awer akzeptéiere Mangel u Sécherheet oder bal Sécherheet. Mäi Bildschirm handelt Linken op en Artikel deen ech erageschéckt hunn an dee vun der World Union of Deists publizéiert gouf, an deem ech erkläre wéi ech onglécklech mam Chrëschtentum komm sinn a firwat ech net méi e Chrëscht sinn (an och firwat ech net en Atheist), a wéi a firwat ech en Deist ginn.
Léif ks, Ech fannen mech an der selwechter Positioun wéi Dir an. Ech hunn déi selwecht genau Gedanken wéi Dir hutt.
Wat e super Essay, Caitlin!
Eis Aarbecht ass net nëmmen individuell ze schreiwen an Aktiounen géint Krich ze huelen - wat an dëser Realitéit bedeit, normalerweis, kapitalistesch Staatskrieg géint d'Aarbechterklass an d'Aarm op der ganzer Welt AN géint d'Natur (a wat vun der natierlecher Ëmwelt iwwreg ass) - dat ass Nummer eent . Awer och fir d'Aarte vu Gesiichtsgemeinschafte vu Resistenz opzebauen, déi verschidde sozial Wäerter kreéieren déi néideg sinn fir hir Propagandamaschinn ze widderstoen (am Geschäft wéi och am Krich), wéi mir an de 60er a 70er gemaach hunn, a fir z'ënnerstëtzen an ze ernären. géigesäiteg fir datt d'Leit sech bewosst kënne widderstoen. Dofir war Occupy Wall Street sou effektiv, a firwat si se missen zerbriechen.
Ech schwätze vill doriwwer a mengem Buch "What is Direct Action?". Et gi vill Bicher an Artikelen iwwer dëst Thema, déi mir benotzt hunn fir déi ganzen Zäit an eise Affinitéitsgruppen ze diskutéieren, zesumme mat der Schafung a validéieren wat Alison Jaggar "Outlaw Emotiounen" genannt huet. (an "Love and Knowledge: Emotion in Feminist Epistemology." An Alison Jaggar & Susan Bordo, Gender, Body, Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing, Rutgers University Press, 1989, S. 160.)
Wann ech sou viraussiichtlech ka sinn, dee Paragraphe vum Alison ze zitéieren, sou wéi et a mengem Direct Action Buch ass, loosst mech dat hei maachen:
Outlaw Emotiounen ënnergruewen d'Hegemonie vum System iwwer eis a spigelt sech an eiser Psyche. Mir bemierken se vläicht net well se dacks ausserhalb vun de Grenze falen vun deem wat mir als "politesch" akzeptéiert hunn. An esou Momenter kënnen d'Leit op eemol "Zefriddenheet fillen anstatt Verlegenheet wann hir Leader sech selwer Narren maachen. Si kënne Ressentiment fillen anstatt Dankbarkeet fir Wuelbezuelungen an Hand-me-Downs. Si kënnen u verbueden Modi vu sexuellen Ausdrock ugezunn ginn. Si kënne Revulsioun fillen fir sozial sanktionéiert Weeër fir Kanner oder Déieren ze behandelen. An anere Wierder, d'Hegemonie, déi eis Gesellschaft iwwer d'emotional Verfassung vun de Leit ausübt, ass net total."
Tatsächlech (ech schreiwen elo), mat der Zäit ënnergruewt d'Gesellschaft sech selwer, hir eege Inculcatiounen a Léier. Eng nei radikal Selbstbewosstsinn, déi an der wuessender Massebewegung verwuerzelt ass, ass wat revolutionär Ännerung méiglech mécht. Wéi de Marx et an der däitscher Ideologie gesot huet: "D'Mënschheet stellt sech also zwangsleefeg nëmmen esou Aufgaben, déi se léise kann, well méi genau Untersuchung ëmmer wäert weisen, datt de Problem selwer nëmmen entsteet, wann déi materiell Bedéngungen fir seng Léisung scho sinn oder op d'mannst am Laf vun der Formatioun." Bewosstsinn a Méiglechkeet entstinn gläichzäiteg, net sequenziell. A mat hinnen kënnt d'Potenzial fir d'Leit sech virzestellen an momentan eng komplett aner Manéier ze liewen duerch Ausbroch vun neien, mënschlech-zentréierten (am Géigesaz zu kapital-zentréierten) sozioekonomesche Bezéiungen am Bauch vun der aler.
D'pre-eminent Verantwortung vu bewosst Revolutionären haut, et schéngt mir, ass net Aktivisten ze "rekrutéieren" fir déi "korrekt" Fuerderungen iwwer déi gewielte Avantgarde Kommunistesch Partei oder Anarchist Coven auszeschwätzen; et ass och net fir hir Bewosstsinn ze erhéijen - eng gescheitert Strategie déi déi Lénk bis haut plageiert. Eis Aarbecht ass et Weeër ze fannen fir Impulser fir direkt Handlung an Demokratie ze ernären an hinnen z'erméiglechen an een, zwee, vill Momenter vu Fräiheet auszebriechen.
Zimlech offensichtlech datt d'Blockéierungen eis vun deene Gesiicht zu Gesiicht Versammlungen verhënnert hunn fir eis "Outlaw Emotiounen" ze validéieren an d'Annonceuren et z'erméiglechen eis een nom aneren ofzehuelen.
Merci nach eng Kéier, Caitlin.
Wéi ech an der Schoul war (US, NY Staat, Mëtt vun de 1960er), goufe mir iwwer Propaganda geléiert a wéi se se erkennen a kritiséieren. D'Course goufen "kritesch Denken Fäegkeeten" genannt a si waren Deel vum Sozialstudienprogramm. Mir hunn och Biergerkrich geléiert. Béid hunn am 5. Schouljoer ugefaangen oder esou. Och d'Mathematikklassen integréiert "kritesch Denkenfäegkeeten" iwwer Wuertproblemer, déi Basisdaten a Statistiken involvéiert hunn. An der englescher Klass géife mir NY Times Geschichten diagnostizéiere fir d'Natur vun hiren Argumenter an den Afloss vun der Propaganda.
Dat alles ass elo vun der US-Ausbildung fort - a fir eng laang Zäit fort. Déi Enseignante géifen elo alleguer entlooss ginn.
D'Propaganda vun den US Medien fir dëse Krich z'ënnerstëtzen ass schrecklech. Wéi d'COVID Pandemie déi ënnerierdesch Ongläichheet an de Mangel un engem ëffentleche Gesondheetssystem a Gesondheetsariichtung ausgesat ass, ass dëse Propaganda-Blitz sou evident datt et souguer déi naivst US Ausnahmeliste muss forcéieren d'Spill op der Hand ze realiséieren.
Et geet awer weider, ouni emol ze blénken. Haut huet den NPR en Zelensky-Zitat iwwer Russland iwwerdroen, wat d'Ukraine zu engem grousse "Konzentratiounslager" mécht.
"D'Propaganda vun den US Medien fir dëse Krich z'ënnerstëtzen ass grujeleg" Ech gleewen net datt d'Medien de Krich an der Ukraine "ënnerstëtzen", ech gleewen datt se d'Ukraine ënnerstëtzen. Si hunn dëse Krich net ugefaang an och net wëllen dëse Krich awer si wäerten net de Schwanz dréinen a lafen. Anti-Krich ze sinn ass ze kucken wéi an engem schwaarz-wäiss Modus. Ech sinn Anti-Agressioun awer ech mengen datt Länner d'Recht hunn sech selwer ze verteidegen wann se attackéiert ginn. Wann iergendeen Äert Heem iwwerfall ass, géift Dir hinnen et just ginn?
Wat d'Madame Johnstone eis fir eis leet, sollt e kloer kloer sinn. Datt et net fir d'Majoritéit vun Amerikaner an Europäer ass, schwätzt iwwer d'Effizienz vun der Propaganda duerch Gradualismus. Gradualismus ass eng Krankheet ginn, an ech géif soen an eiser Liewensdauer huet unsuspecting Millioune infizéiert, oder der Bevëlkerung dës Deeg, méi wahrscheinlech, Milliarden. Et ass sécherlech endemesch an den USA. Eis Politiker zielen drop, an ze vill vun de Selbstgerechten hunn et nëtzlech fonnt och hir Ideologie ze verbreeden. Et gëtt e gudde Grond datt d'Ideologie an den Idiote sou verbonne sinn.
D'Natur benotzt Gradualismus a sengem inherenten Zyklus fir sech z'adaptéieren an z'entwéckelen. Ze dacks benotzen "mir" (Männer a Fraen) et fir all Manéier vu Béisen an ëmmer méi schmuele Weeër ze verkafen fir d'Welt ze gesinn. Am Gradualismus vun der Natur expandéieren alles. An der krankter Versioun benotzt de Mënsch (deen ech hei aussoen fir d'historesch Belaaschtung vun der Krankheet déi se zu Recht besëtzen) de Gradualismus fir d'Kontroll ze verschäerfen an de Spektrum vun deem wat méiglech ass ze reduzéieren, net auszebauen. Déi eenzeg Expansioun déi se interesséiert sinn ass hire Räichtum, Muecht a Kontroll.
Ech hu Schwieregkeeten meng eegen Anti-Krich Meenung mat der fester Iwwerzeegung ze versöhnen datt Russland keng aner Wiel huet wéi d'Ukraine z'invaséieren. Ech hunn nach lénks Lénk héieren, déi eis Roll an dësem Krich versteet, awer d'Invasioun als Verbriechen entschëllegen, erkläre wat d'Alternativen vu Russland waren nodeems d'Verhandlunge sech als Bedruch erausgestallt hunn.
Léif Ks, Ech fanne mech an der selwechter Positioun mat menge véier Geschwëster, Mir sinn an de 50er a 60er Joere vu ganz lénken Elteren opgewuess, eis fënnef "rout Diaper" Puppelcher. Elo sinn ech deen eenzegen dee sech an der selwechter Positioun wéi Dir fënnt. Ech kann nëmme souguer mat engem Schwëster Politik schwätzen. an ech ginn um Enn gejaut a gefrot fir ze halen iwwer dem Putin seng Entscheedung gläichzäiteg d'Donbass Republiken z'erkennen an an déi speziell militäresch Operatioun anzegoen oder wann Dir insistéiert "Invasioun", froen ech hatt an och Chris Hedges, Aaron Mate, an Noam Chomsky, wat de Putin soll maachen. Probéieren ze verhandelen? Wat mengt Dir datt hien déi lescht aacht Joer gemaach huet? Mëttlerweil hunn d'USA/NATO alles ofgeleent wat de Putin/Lavrov proposéiert huet an de facto d'ukrainesch Arméi ze bewaffnen an ze trainéieren, wéi wann se gläichzäiteg Member vun der NATO wier. Wann de Putin nach aacht Joer bleift oder souguer méi laang, wou wier Russland? Et ass einfach ze soen datt de Putin e Krichskriminell ass fir e Krich ze starten, awer ech géif gär gesinn wat den Noam Chomsky an de Chris Hedges tatsächlech maache wat de Putin net scho probéiert huet. Wann ee vun hinnen d'Gewiicht vun der Verantwortung fir déi zukünfteg Sécherheet vum russesche Vollek an d'Leit vun Donbass op hir Schëlleren hätt, kéinte se et besser maachen? Si sinn "Fotell" Kritiker vum Putin. Et ass einfach Putin aus der relativer Sécherheet vun den USA ze attackéieren. Keen huet tatsächlech eng realistesch Alternativ zu deem wat de Putin gemaach huet. Wann Dir et hutt, géif ech et gär gesinn.
Jo, ech hu mech nach ni esou isoléiert gefillt
Ech mengen, d'Fro, déi mir déi solle stellen, déi behaapten, datt Russland aner Méiglechkeeten hätt, ass; huet Russland d'Recht seng Souveränitéit géint d'Agressioun vun der NATO ze verteidegen? D'Äntwert oder de Mangel vun engem wier verroden. D'Russophoben géifen ouni Zweifel denken datt d'Äntwert nee ass, awer géifen se et haart soen? Ech hunn e puer Leit gelies, déi behaapten datt d'NATO keng Bedrohung fir Russland ass, wat eng Zoustëmmung vun entweder gewollte Blannheet oder ethneschen Haass ass.
Meng Äntwert wier, jo, Russland huet d'Recht sech selwer ze verteidegen, awer nëmmen op tatsächlech Agressioun. Wéi am eigentleche Ugrëff vun Russland.
Pre Invasioun vun der Ukraine Ech gleewen wierklech net NATO war eng Bedrohung fir Russland. Eng Bedrohung fir Russland seng "Interessen" vläicht, awer nëmmen fir den Afloss vu Russland op d'Staaten niewendrun ze reduzéieren.
Léif ks, Ech fannen mech an der selwechter Positioun wéi Dir an. Ech hunn déi selwecht genau Gedanken wéi Dir hutt. Iergendwéi, wann ech héieren, datt d'Leit op der lénker Säit de Putin e Krichsverbriechen nennen, kann ech hien net an déiselwecht Këscht mam George Bush oder Bill an Hillary Clinton setzen. Putin widderstoen der unipolare Kontroll vun den USA. Hien ass fir eng multi-polare Welt. Ech gleewen datt eng multipolar Welt fir jiddereen besser wier. Ech denken un dem Putin seng Ried an der Schwäiz am Joer 1997. Dat ass e groussen Deel vun der Ursaach, datt ech net gär héieren, wéi hie Krichsverbriechen genannt gëtt. Ech mengen hien huet eppes méi Positives der Welt ze bidden wéi deen deen d'Fortsetzung vum US unipolare Räich fördert. Ech kann him just net mat den USA/NATO Krichsverbriecher gläichstellen.
Moi aussi (just am Fall wou 'ech och' d'Urheberrechter geschützt ass). Wéi anerer soss anzwuesch bemierkt hunn, hunn d'UNO an d'OSZE Charta Bestëmmunge fir d'Aktiounen z'erméiglechen, déi Russland gemaach huet (an net de Putsch, deen d'USA viru 8 Joer konstruéiert hunn, wat zu der aktueller Situatioun gefouert huet, eleng d'Accorden, déi déi véier féierend D'Länner an der NATO hu virun dräi Joerzéngte mat Russland ageschloss fir d'NATO Expansioun no Osten ze limitéieren).
Wann ech den ursprénglechen Artikel gelies hunn, hunn ech en e bëssen onfokusséiert fonnt. Säin Titel suggeréiert en bedingungslosen Anti-Krich-Screed, deen ech de Verdacht hunn, datt vill Leit Schwieregkeeten hunn an extremen Fäll ze akzeptéieren, wou all aner Ariichtungen fir Krichsverhënnerung net geschafft hunn. Säin Haaptinhalt diskutéiert Propaganda, awer feelt an der aktueller Instanz drop hinzeweisen, wéi et nominell "Anti-Krich"-Sentiment zu sengem Virdeel benotzt huet - zB andeems Russland säi Verhalen als "onprovozéiert Agressioun" charakteriséiert (wat kéint méi Krichsähnlech sinn?) an dem Westen säi Verhalen als "Demokratie a Souveränitéit verteidegen" (wat kéint manner Krichsähnlech sinn?). An de Gebrauch vun 'keeserlech' zweemol a sengem leschte Saz benotzt e Wuert, wat d'US Propagandamaschinn och cooptéiert huet fir (erëm) 'onprovozéiert Agressioun' ze bedeiten.
Wann dem Caitlin säin Artikel op der éischter Säit vum NYT erschéngt, wieren dës Erklärungen kritesch fir ganz wichteg Punkten duerchzekréien, awer hei um CN priedegt si viraussiichtlech meeschtens un déi scho initiéiert.
Biden huet 33 Milliarden Dollar u Hëllef fir d'Ukrain gefrot.
An der situatioun vum russesche militär fënnt et sech selwer, vläicht ass et net vill méi bëlleg, einfach ze bezuelen fir net ze kämpfen. 33 Milliarden Dollar si vill Teig.
Wann dës russesch 19 Joer al Kanner de Goût vu grousse Suen kréien, sot $ 100k fir defekt mat engem aneren $ 500k fir ze verfollegen, och d'Offizéier wieren alles - an, besonnesch well wa se probéiert hunn d'Kanner ze stoppen, kënnen d'Kanner kuerz Aarbecht maachen hinnen.
Wann d'Russen d'Ukrainer bäitrieden, musse se gesot ginn, all Russesch nei Arrivée ze treffen an ëmzebréngen, well déi versprach Sue mussen ënner deenen neien Arrivée opgedeelt ginn. Hell Putin kéint souguer den Deal huelen!
Merci CN
Hoffentlech ass mäi Punkt hei net verluer. Ech sot vun Ufank un dee ganzen Episod, et hätt a sollt anescht behandelt ginn.
Awer NEE! Den Duuscht vun der regéierender Elite no méi Blutt ze verspillen huet sech duerchgesat. Baséierend op der Vergaangenheet vum Putin, wa mir Militärspezialisten zu DC hunn, sollten all wëssen datt d'Ukraine voll op d'Strooss op d'Perdition gaang ass. D'Resultater vun net eescht ze schwätzen fir Fridden ze hunn, hu mir amplaz e Bluttbad amgaang. DC wousst verdammt gutt wat se maachen an hunn et onofhängeg vum Resultat gemaach. Nach e weideren Echec vun der US Regierung fir am Beschten Interesse vun DEM Land ze handelen an am wichtegsten, de Leit vun der Welt.
De risege Propaganda-Push vum anti-russesche Gefill huet sech duerchgesat, Ligen an alles. Nach ëmmer Amerikaner widderstoen offen d'Evenementer do ze kritiséieren. Mee ech digress.
Mäi fréiere Kommentar hei ($ 33 Milliounen), IMHO ass e glaskloer Beispill dat de fucking Wahnsinn vum Krich weist. Eng Wahnsinn, déi d'Identitéit vun de stille Villen vun Amerikaner komm ass, déi schéngen déidlech Angscht virun all Konfrontatioun mat hirer sougenannter Regierung ze sinn. Entweder dat oder si hunn all Gedanken genuch ënnerdréckt, déi géint d'Parteilinn lafen. Net egal, datt eis sougenannte Regierung amgaang ass Lächer am Hull vun eisem ënnerzegoen Staatsschëff ze bueren.
Militär Rekrutéierungsziler ginn am Moment net erfëllt. Mir kënnen nëmmen hoffen, datt dësen Trend weider geet. Déi méi héich Normen, déi vun all Filialen vum Militär erfuerderlech sinn, kéinten e groussen Deel vum Grond sinn. Ech huelen net e Rhodes Scholar fir ze wëssen datt d'erhéite Militärbezuelung net mat Duebelziffer Inflatioun hale wäert, fir ofhängeg Ausgaben bezuelen oder vermësst Glidder oder Gehirschued ersetzen, egal wéi d'PTSD.
Nach ëmmer gëtt et kee Gejäiz fir Fridden, keng zweet Untersuchung vun der US Politik, keen Opruff vun enger Partei fir Rou oder Reflexiounen aus eiser rezenter Vergaangenheet. D'Pentagon War Hogs hunn sech all op d'Suen opgestallt, déi d'Natioune Schatz drainéiert fir de verluerene Dram vum Kommunismus ze schloen. Déi regéierend Elite gëtt ëmmer méi räich aus dem Doud vun aneren. Blutt saug Jongen vun Bitches si.
Also, fir all praktesch Intentiounen an Zwecker eng einfach Warnung fir all, "D'Gutt Noriicht ass Mir si wäit virum Zäitplang, Déi Schlecht Neiegkeet ass, Mir hu sécherlech de Wee verluer."
… — … …—… …—…
merci CN
Ech hunn de Wee gär wéi Dir weider op dësem wichtegste Sujet hammert. D'Raffinesséierung vun der offizieller narrativer Maschinn ass ech gleewen, eist gréissten Hindernis fir eis vun der globaler Oligarchie ze befreien, déi westlech Regierunge gefaangen huet an op de Krich setzt fir sech selwer z'erhalen.
Är Referenz op d'Tatsaach, datt mir all zënter der Kandheet indoktrinéiert gi sinn, kléngt sou richteg wéi ech en déiwe Bedierfnes vun der Säit vun de Gleeweger vun der Ukrain narrativ spieren fir un d'Iddi vun den USA ze halen wéi d'Jongen an de wäisse Hutt hëlleflos retten Affer. Net iwwerraschend well d'narrativ Manager hir Publikum als Kanner behandelen. All Ernimmung vun der offensichtlecher Hypokrisie vun der US/NATO Aussepolitik gëtt séier als Whataboutismus veruerteelt. Kleeft un d'Kandheetsmäercher schéngt e latente Bedierfnes ze ernähren fir geschützt ze fillen vun enger ugesi benevolen Autoritéit. Ech hoffen mir wuessen geschwënn.
TOTAL TRUE. DAT ASS DIR, AN ECH/I. MIR SINN DUPES, EGAL A wéi engem LAND DIR LIEWT, OB RUSSLAND, AMERIKA, ETC. MIR SINN DUPES.
An der Vergaangenheet hunn ech kuerz Zäit als Demokratesche President vu menger GOP infestéiert kleng New Jersey Stad gedéngt. Ech hunn Büro an Organisatiounen gehal wéi meng Kierch vu Réimesch Kathoulesch bis Unitarian Universalist, American Association of University Women, an Delaware League of Women Voters. Als Witfra hunn ech op dräi National Newsmedia Reform Konferenzen zu Boston, Memphis a Minneapolis deelgeholl, wou ech vill gutt politesch Bicher ze verkafen fonnt hunn. Endlech no Bernie Sanders, awer enttäuscht a senger Aussepolitik, et war eréischt 2016, datt ech op d'Green Partei verbonne mam Dr Jill Stein geännert hunn. Et brauch vill Joere vu Versuche fir Ännerungen ze maachen fir ze realiséieren datt alles an der amerikanescher Politik ëmmer méi schlëmm gëtt an et sinn d'USA déi déi Béiser op der Welt sinn. All d'US Organisatiounen si ganz virsiichteg fir d'Bedeelegung vun hire Memberen ze limitéieren. Kuckt wéi oft an US Presidentschaftsdebatten, Aussepolitik ni emol eng Fro kritt.
Consortium News Kommentar thread sinn ëmmer derwäert ze liesen. Dëst ass besonnesch inspiréiert an inspiréierend. Ech schreiwen dëst mat grousser Häerzen verbonnen an Unerkennung fir meng Matbierger Reesen, fir Caitlin Johnstone, a fir CN. Merci!
Merci fir dësen Essay.
Ech hunn erausfonnt datt de beschte Wee fir mech d'Thema vun der onsichtbarer Kooperatioun unzegoen ass mam Gedanken unzefänken datt ech total Gehirnwäsche sinn, dann no hannen ze goen/denken, all meng Gedanken eliminéieren déi "pro war" schéngen an eliminéieren hinnen een nom aneren.
Net Gewalt ass e Start fir meng Reaktiounen mat Neiegkeeten an "News" ze vergläichen.
Schreift weider
Merci Caitlin. "Et brauch Aarbecht fir d'Saachen kloer genuch ze gesinn fir eng wierklech Wourecht-baséiert Weltbild ze bilden." Eng funktionell Approche ass einfach genuch ze proposéieren. Huelt déi westlech, Corporate MSM Medien als Äre Startpunkt. Ugeholl datt et eng Ligen ass. Schafft vun do zréck. Vläicht eppes wat de MSM produzéiert ass keng Ligen. Wéi en Deel kéint eventuell richteg sinn? Et ass wéi no engem gudden Hiem an engem Op-Shop ze sichen. Dir musst awer vill Hemden rudderen fir eppes ze fannen mat deem Dir kënnt. Fuert einfach weider, well déi meescht Saache sinn net wat Dir wëllt. Awer Dir fannt vläicht just eppes wäertvoll. Fänkt un mat unzehuelen datt de MSM Propaganda ass. Probéiert dat ze widderhuelen. Dir sidd um richtege Wee. Loss dech net ënnerkréien.
Dëst Schreiwen vum Caitlin ass absolut genial. Ech sinn sou dankbar well ech vill Tools krut fir a mengem eenzege Kräizzuch géint déi verschidden Organisatiounen an Individuen hei a Finnland ze benotzen. Ech hunn esou vill Artikele vu Friddensorganisatiounen, Gewerkschaften an anerer gelies, déi behaapten Anti-Krich ze sinn, awer ëmmer nach d'Waffen exportéieren an d'Ukraine ënnerstëtzen. An hire Schrëfte weisen si hiren Haass vis-à-vis vu Russland, hir onendlech Léift a Vertrauen un d'Ukraine an hir fest Ënnerstëtzung vun den USA an EU Aktiounen/Sanktiounen. Si schreiwen ni iwwer Minsk Accord oder proposéieren Diplomatie, si erzielen ni Geschichten iwwer ethnesch Russen an der Ukraine, si besuergt ni iwwer Meenungsfräiheet a si schléissen dacks hir Artikelen mat "Slava Ukraine". All dat ass heiansdo sou absurd, datt et schwéier ass sënnvoll ze bleiwen. Zum Beispill an enger berufflecher Zäitschrëft fir Architekten gouf et e Stéck mat der Iwwerschrëft "elo d'Architekten an der Ukraine designen Barrièren fir russesch Panzer". Nach ni huet esou en Magazin eng Geopolitik mat abegraff.
Wann ech hir Artikelen kommentéieren oder aner Feedback schécken, äntweren se entweder net oder verleegnen just meng Argumenter. Si soen, datt dëst just eng brutal Attack vum Putin ouni Kontext ass, ouni aner Ursaach, awer reng Béisheet a Lust no méi Land. Si soen datt Finnland nächst wäert sinn an dofir musse mir an d'NATO bäitrieden. Oh Mann, dëst ass super.
Moien Vesa. et ginn aner verstänneg Leit um Planéit. Verzweifelen net. Ech denken un dech a Finnland an all déi flott Saachen iwwer däi Land. Fuert weider Kommentaren op Artikelen. Maachen dat all Dag. Dir ännert d'Welt, ee Journalist gläichzäiteg. Toivottaen
Wann eng eenzeg nuklearbewaffnet Supermuecht zënter Joerzéngte weltwäit op der ganzer Welt entlooss huet an all Absicht beweist fir dat weider ze maachen an d'Arrangementer vun der Welt nominell verantwortlech fir se z'erhiewen (UN, OSZE, asw.) hunn doduerch nëtzlos bewisen genee wat glafwierdeg Alternativ zu militäresch Aktioun bleift fir de Rescht vun der Welt, wann iergendeen d'Bäll huet fir op d'Plack ze klammen an anerer erauszefuerderen och e puer z'entwéckelen fir de Schued ze stoppen.
Einfach onkritesch Anti-Krich ze sinn huet net e ganz gudde Rekord vun der Effizienz ënner esou Ëmstänn wéi einfach (wéi den Artikel observéiert) vill Leit aus esou Gefiller manipuléiert ginn bis e Goût vun der realer Saach hoffentlech se erwächt.
Ech hunn ni behaapt antiwar ze sinn. Ech sinn opgewuess wärend dem amerikanesche Krich am Vietnam an Dir besser gutt verdammt gleewen datt ech d'Vietnameser an hirem Kampf géint d'USA ënnerstëtzt hunn
"Ech hunn ni behaapt antikrieg ze sinn."
Ech hunn dat och net. An ech war éierlech, wéi ech e ganz héifleche Bréif un meng Entworfskommissioun geschriwwen hunn, wéi ech 1968 meng Entworf Notiz krut a refuséiert mech fir d'Induktioun ze mellen, well ech mech an eng Positioun placéieren, wou ech wahrscheinlech bestallt ginn Akten ze maachen, déi meng perséinlech (net-reliéis) Iwwerzeegungen hu mech verbueden ze maachen, schénge wéi eng schlecht Iddi fir all Betraffenen (an ech war ganz glécklech datt se d'accord waren an mech als Gewëssensziichter klasséiert hunn).
"Ech sinn opgewuess wärend dem amerikanesche Krich am Vietnam an Dir besser gutt verdammt gleewen datt ech d'Vietnameser an hirem Kampf géint d'USA ënnerstëtzt hunn."
Well ech datselwecht gefillt hunn, hunn ech keng Schwieregkeeten ze gleewen datt Dir et gemaach hutt. An der aktueller Instanz gleewen ech datt d'Handlunge vu Russland eminent gerechtfäerdegt sinn, also hunn ech geäntwert fir ze behaapten datt d'Ëmstänn tatsächlech Fäll fir all awer déi steifst Ideologen änneren. Ech zouginn datt ech mäi Kommentar op eng Manéier geschriwwen hunn, déi all steiwe ideologesch Knéien reflexiv an der Äntwert verursaache kann, wa se eppes anescht liesen (wéi Dir vläicht hutt, obwuel Är Äntwert net zu der interessanter Diskussioun gefouert huet, déi ech geduecht hunn kéint entgoen ).
Dëst Schreiwen vum Caitlin ass absolut genial. Ech sinn sou dankbar well ech vill Tools krut fir a mengem eenzege Kräizzuch géint déi verschidden Organisatiounen an Individuen hei a Finnland ze benotzen. Ech hunn esou vill Artikele vu Friddensorganisatiounen, Gewerkschaften an anerer gelies, déi behaapten Anti-Krich ze sinn, awer ëmmer nach d'Waffen exportéieren an d'Ukraine ënnerstëtzen. An hire Schrëfte weisen si hiren Haass vis-à-vis vu Russland, hir onendlech Léift a Vertrauen un d'Ukraine an hir fest Ënnerstëtzung vun den USA an EU Aktiounen/Sanktiounen. Si schreiwen ni iwwer Minsk Accord oder proposéieren Diplomatie, si erzielen ni Geschichten iwwer ethnesch Russen an der Ukraine, si besuergt ni iwwer Meenungsfräiheet a si schléissen dacks hir Artikelen mat "Slava Ukraine". All dat ass heiansdo sou absurd, datt et schwéier ass sënnvoll ze bleiwen. Zum Beispill an enger berufflecher Zäitschrëft fir Architekten gouf et e Stéck mat der Iwwerschrëft "elo d'Architekten an der Ukraine designen Barrièren fir russesch Panzer". Nach ni huet esou en Magazin eng Geopolitik mat abegraff.
Wann ech hir Artikelen kommentéieren oder aner Feedback schécken, äntweren se entweder net oder verleegnen just meng Argumenter. Si soen, datt dëst just eng brutal Attack vum Putin ouni Kontext ass, ouni aner Ursaach, awer reng Béisheet a Lust no méi Land. Si soen datt Finnland nächst wäert sinn an dofir musse mir an d'NATO bäitrieden. Oh Mann, dëst ass super.
Opfälleg ass déi grouss Koordinatioun vun der Zensur. Wien kann sech dat leeschten? An all dréckt fir Krich?
"Datt et Männer an alle Länner sinn, déi hire Liewen duerch Krich kréien, an d'Streidere vun den Natiounen ophalen, ass sou schockéiert wéi et wouer ass." - Thomas Paine, 1791
hXXps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Notiz: Ewechzehuelen all Asterisken fir de Link ze benotzen, zesumme mam XX ze ersetzen duerch tt.]
beandrockend léif weider sou
Flotten Artikel! Flott Analyse! Jo, et ass schwéier eng Fro ze stellen
s Viraussetzunge, virun allem wann een mat hinnen opgewuess ass. American Adam, American Exceptionalism Propaganda, iwwer mir kënnen näischt falsch maachen, huet zanter dem fréie 19. Joerhonnert mächteg ginn, Kale Krich "haassen-de-Russen" Prom der 50er-60er huet mächteg schonn zënter.
Net Fernseh kucken, am Ausland wunnen, hëllefen. Awer wann Dir am Ausland wunnt, hutt Dir ugefaang mat der Propaganda vum neie Land ze identifizéieren. Och Hollywood Filmer propagandéieren d'Welt.
Moien Lester. Den Fernseh lass ze ginn ass e super Start. Ech hunn zënter 20 Joer keen Fernseh. Keen Heem soll een hunn. Propaganda Buedem Null.
Excellent Kommentar betreffend Hollywood Filmer a Propaganda. E fantastescht an informativst Buch dat einfach Är Behaaptung zu groussen Effekt ënnerstëtzt ass The Hollywood War Machine: US Militarism and Popular Culture vum Carl Boggs an Tom Pollard.
Fir sachlech Informatioun iwwer de Krich an der Ukraine ze kréien, musst Dir ausserhalb westlech Medien goen, d'US Medien si wahrscheinlech déi schlëmmst vun der Partie. Déi meescht vun deem wat gemellt gëtt ass tatsächlech 180 Grad vun der Realitéit um Buedem an et ass erstaunlech wéi uniform den duerchschnëttleche Bierger dëst Thema ass.
En Thema dat dozou féieren kann datt hir Duechter oder Jong op engem anere sënnlosen auslännesche Schluechtfeld stierwen an eist Land Milliarden a Milliarden Dollar kascht, déi mir net hunn.
Dir kënnt d'Mainstream Neiegkeeten kucken a zimmlech erausfannen wat wouer ass de genaue Géigendeel, wéi Dir drop higewisen hutt. Wat ech interesséiert ass, wien finanzéiert d'US Waffen an d'Ukraine goen. En Economist, deen ech gelies hunn, sot, mir kënnen eis Innenpolitik nach ëmmer finanzéieren andeems se méi Suen drécken, awer zënter dem Krich am Vietnam ware mir vun anere Länner ofhängeg fir eis Kricher ze finanzéieren.
Gratulatioun Caitlin, fir dës seminal Analyse vun de Weeër wéi d'Propaganda déi vun eis mat enger Liewensdauer vun der Belaaschtung vun der Gehir gewäsch huet. Et war häerzzerräissend d'Geschwindegkeet ze gesinn, mat där d'CIA-Linn op der Spezialoperatioun vu Russland an der Ukraine bal déi ganz westlech narrativ infizéiert huet, andeems se Strategien benotzt wéi déi blatant Oflehnung vun der Wourecht an d'Demoniséierung vum Putin.
A schlëmmer, ech weess als Psycholog an Enseignant, datt ganz wéineg ka gemaach ginn fir dës schrecklech Situatioun ze änneren, well déi meescht Leit einfach den Asiicht feelen fir ze kucken wat geschitt.
Awer et gëtt eng Profezeiung am I Ching zum Effekt "WORK ON WAT HAS NOT BEEN SPOILED" heescht "Band zesumme mat ähnleche Geescht, an duerch ëffentlechen Discours, eng grouss Grupp vu Leit unzezéien, déi Iech genuch vertrauen fir ze maachen wéi Dir seet".
Dat heescht, mir mussen eppes maachen wéi den Elon seet a fänken un mat den 80% vun de Leit an der Mëtt ze schwätzen an net nëmmen mateneen.
Dat heescht net, datt mer déi 4% um Rand opginn, wäit dovunner. Déi 4% ginn d'Architekte vun der narrativ an d'Mëttel fir säi Floss an d'Mëtt ze kreéieren.
Wa mir dat maachen, mengen ech, mir kënnen d'Welt retten.
Liest Bright Green Lies a kuckt wat Dir denkt iwwer d'Welt ze retten. Dat eenzegt wat dës Welt retten wäert ass d'Enn vum Homo sapiens sapiens.
Eng wonnerbar Duerchduechte Kommentar Caitlin, gutt gemaach. Äre Kommentar:
"All d'Geräisch iwwer d'russesch Propaganda vun de narrativen Manager vun der Etablissement kënnt sou no un hirem Geheimnis ze verëffentlechen: datt se wëssen datt et méiglech ass d'Art a Weis wéi d'Publikum denkt, handelt a stëmmt mat Medien ze manipuléieren. Si ginn einfach net zou, datt si déi sinn, déi dat maachen.
Neel et. De Goebbels wier iwwer d'Inklusivitéit vun deem Ganzen gebrach. Den Orwell (Eric Blair) rullt a sengem Graf. Dir kënnt dës Stuff net opstellen, et ass surrealistesch an einfach schrecklech.
Nëmmen dat Bescht.
Ech war Anti-Krich zënter ech en Teenager an den 1960er Joren war, wéi ech ugefaang hunn Anti-Krichsmarsch matzemaachen. Ech sinn och fir Biergerrechter an den 1960er marschéiert. Ech sinn net ee vun deene Bandwagon-Sprénger, déi ugefaang hunn hir blo a giel Fändelen ze wénken an / oder blo a giel Kleeder unzedoen (egal wéi onflatterend) och ier d'Russen d'Grenz an d'Ukraine gekräizt hunn. Ech stinn praktesch eleng a menger Noperschaft zu San Francisco, fir déi Nazi-infestéiert NATO-Marionetteregierung vun deem benighted Land net z'ënnerstëtzen. Ech sinn all Zorte vun Nimm genannt ginn, datt Dir, Caitlin, ouni Zweiwel hei all Dag vun engem bestëmmte Mëttelschicht liberal Element, déi weisen a beschëllegt Iech net "erwächt". Obwuel ech d'accord sinn datt vill ze vill Leit hei an de Staate vun de Ligener vun de Mainstream Medien täuscht ginn (déi hir Bombardement vun der Ëffentlechkeet mat aggressiver Propaganda däifend ginn ass), ginn et och vill méi vun eis, déi géint de Krich an d'NATO an d'Regierung sinn. Ofhängegkeet vu Gewalt an all Situatioun vum Krich bis bei d'Police a Masseschéisser. Weiderhin déi gutt Aarbecht.
"Bauch jidderee wäert Iech soen datt si Fridden gär hunn a Krich haassen wann se gefrot ginn ... ausser si sinn Patrick Clawson oder Ian Morris."
"Och déi bewosst ënnert eis goufen an engem gewësse Mooss fréi am Liewen an d'Mainstream Weltbild indoktrinéiert, an bis haut huet déi meescht vun der Informatioun déi se iwwer d'Welt kréien e puer vu senge Wuerzelen a Filialen an Deeler vun der Propaganda Matrix."
Ech hunn zwee Jongen an dësem Ëmfeld opgewuess. Ech sinn: e richtegen Agnostiker; Anti-Krich; anti-kapitalistesch; e rational Skeptiker weltleche Humanist. Heiansdo hunn ech et bal onméiglech fonnt mat menge Jongen ze kommunizéieren, well hir erfollegräich Assimilatioun an d'Gesellschaft, an där se gebuer goufen, ofhänkt vun der Verdauung an akzeptéieren vun der "offiziell narrativ" betreffend sou vill Aspekter vun eisem Liewen. Dacks hunn ech gefillt datt ech muss wielen se vun der Borg assimiléiert ze loossen, sou datt se "erfollegräicht Liewen" hunn oder op d'Wourecht gehummert hunn an se an eng gesellschaftlech Paria an Auslänner wéi ech selwer maachen. Opwuessen ka sou ganz schwiereg a schmerzhaft sinn, an dës kënschtlech a komplett onnéideg Situatioun op der Uergel iwwerlagert ze hunn, heiansdo war alles wat ech konnt droen.
Caitlin, Är Aarbecht gëtt ëmmer besser a besser.
Wat e gudden Artikel, an Dir hutt Recht, en Anti-Krichsaktivist ze sinn, e Kommunist, e wäitlénks, e Marxist, e Sozialist, en Unhänger vun der Bolivarescher Revolutioun, vun der kubanescher Revolutioun, vun den antiimperialistesche Regierungen vun der Welt ass net einfach. Och e Gleeweger vun extraterrestrials ze sinn ass schwéier. Dofir sinn ech och Realist, Lieser an Unhänger vun der Philosophie vum Nietzsche, Schopenhauer an anere Realist Denker, déi behaapten datt d'Liewen e Krich ass, an d'Mënsche solle Krieger sinn fir fräi ze sinn, eng Persoun oder eng ganz Natioun déi huet kee Krieger Geescht ass net eng fräi Gesellschaft. An ech mengen net Unhänger vun imperialistesche Kricher, ech mengen Unhänger vu revolutionäre Kämpf a Kampf géint all Béisen wéi Fred Hampton, Thomas Jefferson, Kennedy, Malcolm X, déi Warriors, Renegades waren, wéi d'Lidd Renegades of Funk aus Rage Against The Maschinn seet