Westlech Medien schéngen eng méiglech grouss Entwécklung am Kabul Fluchhafenattack ze downplaying, schreift de Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell fir Consortium News
It schéngt am 29. Paragraph vun engem 39-Paragraf New York Times Geschicht e Samschdeg iwwer d'Nofolger vun der Selbstmordattentat um Kabul Fluchhafen d'lescht Woch, déi méi wéi 180 Leit ëmbruecht hunn, dorënner 13 US Militärpersonal:
"Fir déi éischte Kéier hunn Pentagon Beamten ëffentlech d'Méiglechkeet unerkannt datt e puer Leit, déi um Donneschdeg ausserhalb vum Fluchhafen ëmbruecht goufen, vun amerikanesche Servicememberen no der Selbstmordattentat erschoss gi sinn.
D'Enquêteure kucken ob d'Schéiss vun Amerikaner um Paart koumen, oder vum Islamesche Staat.
E Pentagon Beamten gouf op engem Briefing e Samschdeg gefrot ob d'US Zaldoten am Schéiss op d'Masse involvéiert waren an hien huet d'Geschicht weder bestätegt nach ofgeleent.
NEW: PENTAGON refuséiert Massenmord vun Zivilisten vun US Zaldoten um Kabul Fluchhafen ze refuséieren.#Afghanistan pic.twitter.com/hCzdLHForj
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) August 28, 2021
D'Washington Post huet bis elo keng Ernimmung vun der méiglech US shooting gemaach. An an Manifestatioun e Samschdeg iwwer d'Nimm vun den ëmbruecht US Truppen, seet just datt d'Attack ënnersicht gëtt. Et verbënnt mat engem Pentagon Pressecommuniqué déi dës eenzeg Zeil enthält: "Den Tëschefall ass ënner Enquête."
CNN nëmmen Referenz bis elo zum Schéissen um Fluchhafen ass dëst: "An engem Donneschdeg mam CNN Anderson Cooper geschwat, huet de Journalist an den Auteur Matthieu Aikins gesot datt hien "Schéissen a Sirenen" vum Fluchhafen manner wéi eng Stonn no der Attack héieren hätt.
Eng BBC Rapport e Samschdeg huet gesot: "No engem Kont huet een Ugräifer an eng Mass vu Leit geschoss, obwuel Berichter och soen datt Taliban Garde an d'Loft geschoss hunn." Et gëtt keng Referenz op méiglech US Bedeelegung un der Schéisserei.
Wéi och ëmmer, BBC Reporter Secunder Kermani zu Kabul, an engem Video Bericht E Freideg huet en Zeien interviewt, dee gesot huet, datt hien US an tierkesch Militärmänner gesinn huet, déi vun engem Tuerm an d'Masse schéissen. Déi Text de Video op der BBC Site begleet mécht keng Ernimmung vun méiglech US Engagement. Awer de Kermani huet et an dësem Tweet op sengem perséinleche Kont uginn.
Eise Bericht vu gëschter Owend iwwer déi schrecklech ISIS Attack ausserhalb vum Kabul Fluchhafen wéi d'Famillen nach ëmmer d'Morgues vu Kabul sichen fir hir beléifte Leit.
Vill mat deenen mir geschwat hunn, dorënner Zeien, soten eng bedeitend Zuel vun deenen Doudeger goufe vun den US Kräften an der Panik no der Explosioun erschoss. pic.twitter.com/ac5nUVeJ4x
— Secunder Kermani (@SecKermani) August 28, 2021
Laut dësem onverifizéierte Video, e Mann, dee behaapt en afghanesche Soldat ze sinn, beschëllegt d'USA fir vun uewen op d'Masse ze schéissen. Hie seet, datt nëmmen 20 Leit duerch d'Bomm ëmbruecht goufen an de Rescht vun amerikanesche Kugelen.
MEN
2h
De Faisal vum Kabul Lovers Channel interviewt d'Hëllefsaarbechter am Noutfall Spidol zu Kabul:"Déi meescht vun den Affer vun der Kabul Fluchhafen Explosioun goufen net vun der Explosioun ëmbruecht, mä duerch amerikanesch Schéisserei." pic.twitter.com/BIlVdaxXMl
— HÜSEY?N AVN? KEMAL (@Haan2828) August 28, 2021
Wann d'Geschicht vun den US Zaldoten, déi no der Selbstmordattentat an d'Masse schéissen, wouer ass, wier et eng grouss Entwécklung déi prominent Medienopmierksamkeet verdéngt. Westlech Noriichtenorganisatiounen mat Reporter um Terrain publizéieren zënter Deeg héich detailléiert Konte vun Eventer um Fluchhafen.
Et ginn Iwwerliewenden vun der Attack, vun deenen e puer sécherlech Zeien hätten an d'Leit ze schéissen, sou wéi den Zeien am BBC Bericht. Si hunn eng Geschicht ze erzielen. A westlech Medien hunn eng Aarbecht ze maachen.
De Joe Lauria ass Chefredakter vun Konsortium News an engem fréiere UNO Korrespondent fir Thien Wall Street Journal, Boston Globe, a vill aner Zeitungen. Hie war en Untersuchungsreporter fir de Sunday Times vu London an huet seng berufflech Aarbecht als Stringer fir D'New York Times. Hie kann erreecht ginn um joelauria@consortiumnews.com a gefollegt op Twitter @unjoe
"Projet psychopathic PNAC" ugefaang mat Tragedie an opgehalen an Tragedie fir déi üblech Affer jonk Servicemen an Afghan flüchten engem chaotesche Mess.
Eng Saach ass sécher, den US "politesche Duopol" wäert ni eng Enquête iwwer afghanesch Krichsgefill ruffen oder wat geschitt ass mat $40 Billioun vermësst US Steierdollar, déi vum Pentagon net verantwortlech sinn.
Ech hu geduecht datt bal 200 Doudeger a Blesséierter héich waren fir e Selbstmordattentat. Leit, déi zesumme gepackt sinn, géifen den Héichiewe limitéieren, net erhéijen. Déi Emgéigend géifen d'Explosioun absorbéieren a limitéieren, an de Prozess zerklengert ginn. Firwat hunn d'USA enges Daags fréi erausgezunn? Ech verstinn den Termin war Mëtternuecht 31. August. Et ass vläicht fir d'Zaldoten, déi aus dem Wuechttuerm Feier opgemaach hunn, aus dem Land ze kréien. Wann et bewisen ass datt d'Zaldoten an der Hysterie a Panik no der Selbstmordexplosioun ugefaang hunn an d'Leit ze schéissen, da wäert d'Häll lass briechen. Een Zeien sot, datt de Selbstmordattentat ongeféier 20 ëmbruecht huet, net 100, wat ongeféier richteg wier. Dat ass ugeholl, datt d'Leit ronderëm de Bomber gepackt waren.
Ganz gutt
Fir d'éischte Kéier an 20 Joer benotzen d'Medien a Politesch Whores d'Dover Air Force Base erëm fir d'Särgen vu Veteranen als Propaganda-Tool fir Amerika's Corporate Aussenpolitik ze parade.
W huet d'Medien verbueden déi doudege Veterinären ze filmen, déi an Dover kommen an d'Medien hunn dat respektéiert. Gott verbidd de Vacuous amerikanesche Public Vue all eis dout Veterinärer a vläicht Fro WAT?
Amerika ass e rootless Bam.
D'Rache ass meng seet ... hmmm, gutt, Joe Biden. Awer d'Feeler involvéiert sinn net "Neiegkeeten ugesi fir ze drécken" vun de meeschte Firmemedien, an och net d'Tatsaach datt d'Retaliatiouns Drone attackéiert onschëlleg Zivilisten, dorënner Kanner, e Krichsverbriechen. Hypokrisie uber alles ass d'Regel wou den Deep State involvéiert ass a kee méi e Liewensdauer Deep State Tool ass wéi de Joseph Biden.
Et wier net déi éischte Kéier, datt d'Medien der US-Regierung hëllefe fir humanitär Katastrophen ze verstoppen, net nëmmen ze downplayen. Erënnert Dir Iech un MyLai?
Zeien a Kugelwonnen am Kierper vun den Affer.
Dës Geschicht wäert Been hunn ... Vläicht schécken mir de Familljen e puer Geessen.
Opfälleg Medien Blackout op dëser. Si schéngen och zimmlech zréckzezéien fir ze berichten datt d'Retaliatoresch Drone Attack haaptsächlech Kanner ëmbruecht huet a keen ISIS. Wee fir ee Massaker vun Zivilisten ze verfollegen, mat engem aneren.
Wéi komesch!
Firwat handelt jiddereen sou iwwerrascht iwwer d'New York Times Bericht iwwer amerikanesch Doudesfäll ënner frëndlecht Feier?
Als een zoufälleg Beispill; wéi dacks ass et a Vietnam geschitt?
Wéi vill virdru mol an all Amerika éiwegt militäresch Hoer hunn d'Medien dës krank Wourecht missen béien, fir d'National Sécherheetsstaaten Sensibilitéiten iwwer säi paranoid Onsécherheetsverhalen ze schützen?
Amerikanesch Militärpersonal sinn duerch frëndlecht Feier ëmbruecht ginn, a "Schluecht", ze vill Mol fir all Datumen a Plazen ze nennen, zréck op den Zweete Weltkrich.
Dëst ass awer nach eng Geleeënheet, wou den amerikanesche Public gezwongen ass, schwéier ze drénke fir ze täuschen.
Am Géigesaz zu de vermeintlech souveräne Staaten 'Amerika' unilateral als seng Feinden auswielen, déi sech op Grondsätz versichen sech géint dës Tyrannei opzestoen an ze verteidegen, sinn d'Prinzipien vun den amerikanesche Public, wann et ëm hir eege Gouvernance geet, selbstverständlech méi liicht beaflosst.
Mir verzeien éiweg "eis" Regierung fir eis ze täuschen, wärend mir als Land ni Matgefill fir d'Feinde weisen, déi zesummegefaasst goufen - fir Angscht ze bréngen, duerch déi éiweg narrativ, déi eis als Fudder gefiddert gëtt.
Ah, Krich an all déi wonnerbar Saachen, déi et bréngt (fir déi, déi a Waffenverkaaf investéiert hunn - de militäreschen Industriekomplex an eis ganz eegen Regierung). Keen vun den ellen Detailer vun dëser Geschicht soll eis iwwerraschen. Wäerte mir jeemools léieren? Ech hunn a menge 67 Joer kee Stéck vun deem Dram gesinn. An déi, déi eis virum Krich warnen, ginn am Virfeld nach ëmmer komplett ignoréiert. All dëst ass häerzzerräissend.
Als Konsument vun Neiegkeeten fir déi lescht zwee Joerzéngte war et kloer datt d'Zuel vun den Doudesfäll duerch eng Explosioun vun enger Suizidwestebomm, och an enger Mass, zum Doud vun den 10er oder 20er Joren Affer féiere kann. Wann dës Doudesaffer koum huet et kee Sënn. A fréie Berichter gouf behaapt datt eng zweet Autobomm nieft dem Hotel detonéiert gouf. Elo hätt dat fir d'Zuel vun den Affer ausgemaach. Dat gouf awer séier zréckgezunn.
Et schéngt elo héchstwahrscheinlech datt eng Rëtsch ausléiser glécklech US Zaldoten einfach op d'Mënschen opgemaach hunn, déi sech virun deene Paarte versammelt hunn. Wahrscheinlech eng Rëtsch vu grénge Rekruten well et onwahrscheinlech ass datt d'Militär all Kampf gehärte Veteranen riskéiere géif, déi d'Erfahrung haten ze verstoen wat just geschitt ass.
Jop! Et sinn ech schonn erëm.
Ech siche de Moment. Ni ze vill fir e Verloscht fir Wierder awer.
Ech sinn just zréck vun enger Taass Kaffi, wärend am Prozess meng Sënner vun engem Site attackéiert hunn, deen mech mat Hoer op mengem Kierper hannerlooss huet a bal breathless vum Schock!
Do fir jiddereen, dee gewënscht huet, datt CNN Ofdeckung vun deenen doudege Marines Këschte hätt, déi entluede ginn.
No 20 Joer ouni Ofdeckung. Nach eng Kéier CNN Prostituéiert ronderëm fir seng Regierung Pimp!
Dog Verdammt d'Regierungspropaganda "Pusher", fir e Lidd aus dem Joer 1968 vum John Kay a Steppenwolf ze paraphraséieren, "The Pusher".
CNN gläicht d'Like vum Low-Life Joe McCarthy well se bewisen hunn datt se kee Sënn vun Anstännegkeet hunn, an op d'mannst déi lescht 20 Joer net.
Mir wëssen allebéid datt den MSM dës Geschicht net beréiert bis se iwwerwältegt ass mat Saachen aus wéi Consortium News, Mint Press, der Grey Zone, de Scrum, etc etc. Dat eenzegt wat mech stéiert ass datt vill vun dësem ass Aen Zeien Saachen. Et gëtt näischt méi onzouverlässeg wéi Aen Zeien Fuerderungen (wat se op kee Fall falsch mécht).
Ech weess et net, et ass e ganz binäre Event - waren d'Zaldoten ze schéissen oder waren déi net? Eng Persoun Gehir bewölkt vun enger massiver Bomm déi ofgeet, ok. Awer verschidde Leit? Wann d'Explosioun wierklech jidderengem seng Fäegkeet fir eng objektiv Entscheedung ze huelen komplett gestoppt huet, da sollt et 50/50 falen. Awer wann 95% vun den Zeien soen datt si entlooss hunn, da géif ech definitiv domat goen.
"Et gëtt näischt méi onzouverlässeg wéi Aen Zeien Fuerderungen (wat se op kee Fall falsch mécht)."
Gutt, et ginn och offiziell Aussoe vum Militär. Staark Konkurrenz, awer de Präis geet un d'Profien.
Vläicht kommen e puer forensesch Donnéeë vun de Morgues.
Ugliness op et béis bescht.
De Murphy war e Gréiss an hien hat eng Lëscht vu Reegelen, "Murphy's Law".
Ech sinn net sécher wéi eng Regel dëst war, awer laut Murphy, "wat méi schwéier Dir et fir de Feind mécht, dest méi schwéier ass et fir Iech erauszekommen." Besonnesch wann Dir kee Plang hutt fir ze flüchten.
En anert Beispill hei vu wat geschitt nodeems de "grousse Perücken" ee kolossale Feeler nom aneren maachen.
Wann Dir Iech meeschtens fir Probleemer umellt, ass dat genau wat Dir kritt.
Ech hu geduecht datt d'Leit an d'Leit schéissen war eppes wat d'Béisen ausgezeechent hunn. Also wat ass geschitt?
D'US Regierung mat der Encouragement vu Millioune Amerikaner erlaabt amerikanesch Truppen an eng schlecht Positioun gezwongen ze ginn, déi nächst ass nach méi schlëmm. Nach méi schlëmm ass d'Regierung säit 20 Joer.
Vietnam hat kee, fir e Saz ze benotzen, déi d'Medien zënter Joren vernoléissegt hunn, "Ausgangsplang" a weder huet dës lescht mënschlech induzéiert Konflagratioun op der lokaler Bevëlkerung.
Eng aner vun enger ze laanger Lëscht vu Leed vum Räich, wäerte mir ni léieren.
Wéi ass et schwéier, et ass nach méi haart wann Dir domm sidd. Ass et net richteg "Shrub"!
De Murphy vu "Murphy's Laws" war net e Gruet, mee éischter e Stellvertrieder oder Kapitän an der US Air Force oder der US Navy. Keen vu senge "Gesetzer" hat näischt mat militäreschen Themen oder Krichsfäegkeet ze dinn, awer huet sech strikt mat de praktesche Saachen vum Ingenieur beschäftegt. Dat war vun eminenter Wichtegkeet fir hien, well et war hien, deen d'Aufgab hat fir déi fréi Tester vu g-Kräften um mënschleche Kierper auszeféieren. Wann Dir jeemools déi al Fotoe vum Mann um Rakéiteschlitt gesinn hutt, dat ass de Murphy. Hien hat e ganz gutt Interesse fir Quelle vu Feeler an Zerfall z'identifizéieren an ze korrigéieren, well säi ganzt Liewen dovun ofhänke kann. Wikipedia huet wahrscheinlech en Entrée op him. "Skeptical Inquirer" Magazin huet virun e puer Joer eng Verbreedung iwwer him gemaach, seng Leeschtungen, an déi komplett Oplëschtung vun all seng "Gesetzer."
E "Grunt" ass eng Referenz op e niddereg-Ranking - normalerweis engagéiert oder conscriptioun - Zaldot, net en Offizéier, a sécher net en Offizéier deen am Ingenieur gebilt gouf, wahrscheinlech iwwer d'Grenze vun enger Militärakademie.
Dir hutt eng aner Murphy, entschëllegt fir Onbequemlechkeet an Dir an Ärer Loft Staang vun ugeholl Iwwerleeënheet, mee Sargent Bill Hieser ech zerwéiert ënner Schoul mech am "Grunt" Murphy a seng Gesetzer.
Merci CN
Ech entschëllegt nach eng Kéier fir. Ech hunn e Feeler gemaach a meng Referenz falsch gemaach. Ech wousst datt eppes net richteg schéngt!
Murphys Gesetzer sinn eng Saach, egal ob hien e Stellvertrieder oder e Kapitän war, deen an der Air Force oder der Marine gedéngt huet?
Dem Murphy seng Regele vum Kampf sinn eppes däitlech anescht. Iwwregens sinn ech sécher datt et vill Stellvertrieder Kapitänen a Colonelen sinn, déi an der Infanterie vun der US Arméi oder der Marine Corp. gedéngt hunn, déi Iech wahrscheinlech direkt op Är Ausbildungsreferenz setzen.
Mee meng schlecht just déi selwecht. Also nach eng Kéier entschëllegt wann ech eng vun iech Sensibilitéiten ugegraff oder beleidegt hunn!
Merci CN
Ech sinn deen deen entschëllege soll. Ech hätt kéinte soen wat ech gemengt hunn ze soen ouni de schlëmmen oder éierlechen Toun deen Dir richteg gefillt hutt. Ech sinn net bewosst vum Murphy, op deen Dir uginn hutt, a war nëmme bewosst vum Offizéier Murphy, dee mat de wäit bekannte "Murphys Gesetzer" kreditéiert gëtt. Dir sidd och richteg datt et vill Junior Offizéier sinn, déi d'dreckeg an déidlech Aarbecht musse maachen fir Ellbog bis Ellbog mat Enlistes a Conscriptiounen ze kämpfen. Ech entschëllege mech oprecht fir eng schlecht komponéiert an ongerechtfäerdegt Äntwert. Anscheinend huet de Moderator vun dësem Forum mech un d'Seel hänke gelooss, déi ech selwer geliwwert hunn.
Ech muss awer zouginn, datt et nach eng Jucken gouf, déi ech probéiert hunn ze kraazen, an dat ass och nach eng Kéier näischt perséinlech géint Iech; Äre Post war einfach uewen um Stack. Speziell, vill Kommentaren zu Geschichte vun der US 'dauerhafter Mëssbrauch, déi schéngen endlos Tugend Signaler rants ze sinn. Et ass de Grond firwat ech meeschtens opgehalen hunn ze kommentéieren well ech gefillt hunn dat war ALL wat MENG Kommentarer ginn ass. A wéi engem Zweck oder e positiven Effekt? Keen, och net als Ausléiserventil. Den CN, op seng Bescht an a sengem Riederhaus, bitt de wäertvolle Service vun der Untersuchungsberichterstattung, a ganz am Beschten iwwer déi Themen déi d'MSM ni beréiert. Hir Spezialitéit an hir Missioun ass net fir Léisungen ze brainstormen, oder Ënnerstëtzung fir Handlung oder Organisatioun ze marshaléieren. Ganz méiglecherweis sinn e puer CN Mataarbechter a Mataarbechter an esou Efforten involvéiert, awer déi bescht Efforte vun dësem Site si fir Mëssbrauch vu Muecht a Mëssbrauch vu Vertrauen an Hoffnung z'ënnersichen.
Nach eng Kéier Här Williamson, meng oprecht Entschëllegung. Ech hunn et bedauert soubal ech et gepost hunn, an hunn et verdéngt fir schlecht Geschmaach a schlecht Manéieren opgeruff ze ginn.
Ech kann mat Ärem Tugend Signaler Kommentar averstanen. Ech mengen awer, déi meescht, déi hei posten, si midd an "get et". Dat heescht net datt fir vill vun eis dës weider Wahnsinn vun eiser Regierungsdosis eis net ofschleeft.
Ech probéieren d'Mess ze botzen, déi ech maachen, besonnesch wann ech sou schrauwen.
Wat Är Kommentaren iwwer CN ugeet, hunn ech Iech fënnef op fënnef. Et ass encouragéierend ze gesinn datt vill Suergen genuch sinn fir d'Gedanken op d'Säiten ze setzen.
Dir kléngt wéi wann Dir e raisonnabele Mënsch sidd, léif Kontakt mat Iech ze maachen. Bleift sécher.
Merci CN
D'Liewen war ni schwéier fir "Shrub". All Schrëtt vum Wee war mat Korruptioun fir him geplatzt. Hie gehéiert am Prisong als Krichsverbriecher, zesumme mam Cheney, Wolfowitz, Rice, an all deenen aneren, Rethug oder Dem, déi dës endlos Kricher fir Räich ënnerstëtzt a verlängert hunn.
Wéi schonn zënter Joerzéngte kloer offensichtlech ass, ginn d'U$ M$M de Public keng nëtzlech Informatioun.
Seng Aufgab ass narrativ Kontroll, dat heescht einfach offiziell Propaganda projizéieren oder einfach kritesch wichteg Informatioun ignoréieren, an deem Mooss datt "Journalisten" "trainéiert" sinn, wann op keng aner Manéier wéi "Carrière Fortschrëtt", fir alles ewech ze flüchten wat kéint lafen géint déi offiziell "Linn".
Et gëtt ugeholl datt d'U$ Truppen, déi op de Kabul Fluchhafen ofgesat goufen, net "verzweiwelt" Truppen waren, mä éischter aus raue Rekruten bestoen, déi einfach (a bequem?) Panik kéinte maachen an ouni Réckschrëtt reagéieren.
Datt e M$M "Journalist" vermeintlech behaapt huet datt d'Truppen "... no der Explosioun Feier zréckginn, implizéiert e totale Mangel u Verständnis. Fir AT eng Explosioun ze schéissen ass weder rational nach effektiv, och wann dat "Standardprozedur" ass.
Loosst et als "onbewosst Inkompetenz" entlooss ginn, well mir berode ginn "no no vir ze kucken, net zréck".
Et ass interessant, Joe, datt den Anderson Cooper vum CNN dem Netz seng eenzeg Referenz op de Schéiss mécht.
Den Anderso Cooper (Vanderbilt Ierwe) huet de e puer Wochen alen Interview vum CNN Clarissa Ward vun engem "Senior ISIS-K Kommandant" ausgestraalt, deen dem Ward gesot huet datt den ISIS-K "niddereg leet a waart op säi Moment fir ze streiken.
Denkt drun, just fir d'Perspektiv, datt den Anderson Cooper zwee Summere als CIA Stagiaire verbruecht huet wärend hie Student zu Yale.
Spekulatiounen op bestëmmte gutt-informéiert Siten, proposéiere, datt Saache vläicht net sinn wéi mir gesot ginn - oder net gesot.
Gutt, Spekulatioun ass eng Saach. Beweis ass en aneren.
~
Wat ass Beweis?
~
Beweis kënnt esou no bei der Wourecht wann d'Beweiser iwwerwältegend sinn.
~
Dee Moment ass ukomm an ech bieden fir déi an de baussenzege Länner, déi dem Ida seng berechtegt Frustratioun mat den dommen Mënschen fillen, déi Mamm Natur ouni Respekt behandelen.
~
Follegt de Wee vun de Kugelen a vill laang verstoppte Wourechten entstinn.
BK
Wéi Dir uginn hutt, virdrun, B_K,
Et gi Beweiser, déi rational a vernünfteg Leit géifen iwwerpréiwen.
Awer wann d'Kierper falen a kee weess, wéi d'Medien hinnen net soen, mécht et Kaméidi?
Jo. Wann de Kierper fällt entstinn Kaméidi.
jo - eescht.
Mir wëssen.
~
Éierlech gesoot, do sinn déi vun eis hei eraus, déi wëssen aus wéi enger Richtung d'Kugel koum.
Ee Kennedy an dann en aneren. Kugel Duercherneen.
Also vläicht kéint dëse Moment ee vun de wéinege Momenter sinn fir unzefänken an d'Wourecht ze graven.
Well Dir kënnt net verleegnen, egal wéi no beim Doud Dir sidd, d'Momenter ginn erof a schlussendlech
et gëtt kee méi Moment fir d'Chance ze hunn d'Wourecht ze soen. Also firwat elo net.
Mir wësse scho souwisou, also wat ass do fir Iech Oldtimer ze verléieren.
Maacht Iech nëtzlech wann Dir kënnt. Mir brauchen dech.
Egal - d'Wourecht wäert opgedeckt ginn.
Eng Manéier oder déi aner.
~
Ech si frou an ech hoffen Dir wësst och, a firwat net elo jidderengem ze soen wat Dir wësst. Erliewt Är lescht Joeren a wësst datt Dir e Champion fir Wourecht war. Et ass wierklech net emol schwéier ze maachen. Et ass einfach - grad wéi Fridden.
~
Hei - Loosst mech Iech e puer Téi kréien.
~
BK
Gutt gesot.
Ech liesen soss anzwousch datt vill vun de Kugelpenetratiounen (besonnesch déi zum Schädel) offensichtlech vun uewen koumen an dunn erofgaange sinn. Dëst ass net schwéier richteg ofzeschléissen - dat ass de Wee vun der Kugel.
~
Dës Vermutung ka richteg sinn an et kann net, awer ech de Verdacht et ka sinn.
~
Déi trauregst Saach iwwer alles ass datt et just den trageschen Enn erhéicht
~
Vun engem "Krich" deen ausser Gewënn op NËMMEN baséiert
~
an den Hänn vun e puer.
Sou frou et ass
Enn.
~
Natierlech ginn et Konsequenzen, awer mir sollten all wëssen, d'Wourecht gëtt dës Deeg selten publizéiert
mainstream…….media. Muss op d'Säit goen, oder alternativ Plazen fannen, fir d'Noriichten ze kréien - an Dir musst vill Quelle kucken, wann Äre Wonsch Genauegkeet ass. Plus et hëlleft ze studéieren. Eescht Geschäft ass wat alles ass.
~
Merci fir dësen Artikel. Dofir kommen ech ëmmer erëm op dës Plaz zréck.
Ken
Staatsmedien hunn eng Aarbecht ze maachen, leider ass et fir d'Aktiounen vum Staat weiderzeféieren (CIA, Militär, asw) net der Bevëlkerung z'erklären wat wierklech geschitt ass.
mir sinn e béise Staat - ausser Kontroll a geféierlech - mir sinn och seng Affer
re: "Staatsmedien" "weider[an] d'Aktiounen vum Staat (CIA, Militär, etc)" - awer net d'Allgemengheet servéieren - mir sinn och de Feind
Mir si menacéiert fir Ongerechtegkeeten opzeweisen; eis Steiergelder falsch geleet vun der verantwortungsvoller ëffentlecher Politik fir Profitkricher
Natierlech vermeiden d'Medien ze soen datt d'US Truppen eng Rëtsch Leit erschoss hunn. Medien Konsumenten wëllen Schläimhait.