En neie Film, deen d'Whistleblower Katherine Gun duerstellt, déi probéiert huet d'Irak Invasioun ze stoppen, ass gréisstendeels korrekt, awer d'Geschicht ass net eriwwer, seet de Sam Husseini.
Speziell fir Consortium News
TD'wo-time Oscar nominéiert Keira Knightley ass bekannt fir an "Period Stécker" wéi "Stolz a Viruerteeler", sou datt si d'Haaptroll am neie Film "Official Secrets" spillt, geplangt fir e Freideg an den USA erauszekommen, kann schéngen komesch am Ufank. Dat ass bis ee berücksichtegt datt d'Zäitspann déi duergestallt gëtt - de fréien 2003 Laf vun der Invasioun vum Irak - eng vun den dramateschsten a konsequentste Perioden vun der moderner Mënschheet ass.
Et ass och ee vun de schlecht verstanen, deelweis well d'Geschicht vum Katharine Gun, gespillt vum Knightley, sou wéineg bekannt ass. Nodeems ech dës Geschicht vun Ufank un gefollegt hunn, fannen ech dëse Film, no Hollywood Normen, e bemierkenswäert präzise Bilan vun deem wat bis elo geschitt ass - "bis haut", well déi breet Geschicht nach ëmmer net eriwwer ass.
Katharine Gun huet als Analyst fir de Government Communications Headquarters (GCHQ) geschafft, de britesche Äquivalent vun der geheimer US National Security Agency. Si huet probéiert d'impendend Invasioun vum Irak Ufank 2003 ze stoppen, andeems se de Bedruch vum George W. Bush an Tony Blair an hire Fuerderungen iwwer dat Land opgedeckt hunn. Fir dat ze maachen ass si ënner dem Official Secrets Act verfollegt ginn - eng saftbar Versioun vum US Spionage Act, deen an de leschte Joeren ëmmer erëm vun der Obama Administratioun géint Whistleblower benotzt gouf an elo vun der Trump Administratioun géint Headlines Verlag Julian Assange.
Waff gouf ugeklot fir Beliichtung- ronderëm d'Zäit vum Colin Powell sengem berühmten Zeegnes un der UNO iwwer déi angeblech WMDs vum Irak - eng Top geheime US Regierung Memo weist datt et en illegale Spioun "Surge" géint aner UN Sécherheetsrot Delegatioune montéiert huet an engem Effort fir se ze manipuléieren fir eng Irak Invasiounsresolutioun ze stëmmen. D'USA a Groussbritannien haten erfollegräich duerchgezwongen a Opléisung, 1441 am November 2002. Am fréien 2003, si waren bereet, hir Manéier ze menacéieren, ze bestiechen oder ze erpressen fir eng formell Autorisatioun vun de Vereenten Natiounen fir d'Invasioun ze kréien. [Kuckt rezent Interview mat Gun.]
Katherine Gun
Washington invadéiert souwisou natierlech - ouni Sécherheetsrot Autorisatioun - vun der UNO gesot Waffeninspekter fir den Irak ze verloossen an erausginn a unilateral Fuerderung datt de Saddam Hussein den Irak an 48 Stonnen verléisst- an dann d'Invasioun soen géif ufänken onofhängeg.
'Most Courageous Leak'
Natierlech wousst keen hiren Numm deemools. No der Observateur huet d'Geschicht den 1. Mäerz 2003 gebrach, accuracy.org raus a Serie vun Neiegkeeten op et an organiséiert eng traureg, spatzem besicht news Konferenz mam Ellsberg den 11. Mäerz 2003 am Nationale Presseclub, konzentréieren op Gun seng Offenbarungen. Den Ellsberg huet méi sou eng Wahrheet opgeruff fir déi impendéiert Invasioun ze stoppen, just néng Deeg ewech.
Och wann ech dëse Fall fir Joere gefollegt hunn, hunn ech bis viru kuerzem net gemierkt datt d'Aarbecht vun accuray.org gehollef huet Gun ze zwéngen d'Dokument z'exposéieren. Op enger rezenter DC Show vun "Official Secrets", déi Gun deelgeholl huet, huet si verroden datt si e Buch gelies huet, dee vum Solomon zesumme geschriwwen ass, publizéiert am Januar 2003 datt Material aus accuracy.org souwéi der Medien kucken Grupp FAIR abegraff debunting vill vun de falsehoods fir Krich.
Den Daniel Ellsberg um Cover vun Time nodeems hien de Pentagon Papers geleet huet
De Gun sot: "Ech sinn an de lokale Librairie gaang, an ech sinn an d'politesch Sektioun gaang. Ech hunn zwee Bicher fonnt, déi anscheinend an der Verëffentlechung gerannt waren, eent war vum Norman Solomon a Reese Erlich, an et gouf genannt Zil Irak. An déi aner war vum Milan Rai. Et gouf genannt Krich Plan Irak. An ech kaaft souwuel vun hinnen. An ech liesen se Cover zu Cover dee Weekend, an et huet mech am Fong iwwerzeegt datt et kee richtege Beweis fir dëse Krich war. Also ech mengen vun deem Punkt un, ech war ganz kritesch an hunn alles iwwerpréift wat an de Medien gesot gouf.
Dem Gun seng direkt Handlung nodeems d'Kritiken vun der US Politik a Medienofdeckung gelies hunn, mécht e staarke Fall fir ze probéieren Regierungsaarbechter z'erreechen andeems se Flyeren a Bicher ausdeelen an opstellen Plakater ausserhalb vun de Regierungsbüroen fir se ze encouragéieren méi kritesch ze sinn.
Dem Gun seng Offenbarung huet gewisen datt d'US an d'britesch Regierungen net nëmme léien fir den Irak z'invaséieren, si verletzen international Gesetz fir ganz Natiounen ze erpressen fir an der Linn ze kommen.
Mainstream Rezensiounen vun "Offiziell Geheimnisser" schéngen nach ëmmer net d'Wichtegkeet vun deem wat se just gesinn hunn ganz ze begräifen. Déi trendy AV Club Kritik féiert: "Elo ass bal jiddereen d'accord datt d'Invasioun vun 2003 am Irak e kolossale Feeler war baséiert op fehlerhafter (am beschten) oder fabrizéierten (am schlëmmste) Intelligenz." "Feeler" ass e seriöse Understatement och mat "kolossal" verbonnen, wann de Film detailléiert déi diabolesch, illegal Längt, op déi d'US an d'britesch Regierunge goungen fir aner Regierunge matzemaachen.
Dem Gun seng Offenbarunge weisen virun der Invasioun datt d'Leit vu bannen, deenen hir Liewenserhalt hänkt vun der Parteilinn of, gewëllt waren Prisongszäit ze riskéieren fir d'Ligen an d'Drohungen erauszekréien.
Portrait vun Den Observer
Aner wéi Gun selwer, konzentréiert de Film sech op eng Dramatiséierung vun deem wat bei hirer Aarbecht geschitt ass; wéi och hir Relatioun mat hirem Mann, engem Kurd aus der Tierkei, deen d'britesch Regierung versicht deportéiert ze kréien op Gun. De Film portraitéiert och d'Aarbecht vun hiren Affekoten, déi gehollef hunn d'Offiziell Geheimnisser Uklo géint hir erofgelooss ze kréien, souwéi den Drama um Den Observer, déi d'NSA-Dokument no villen internen Debatten publizéiert huet.
Observateur De Reporter Martin Bright, deem seng staark Aarbecht un der Original Gun Geschicht komesch gefollegt gouf vun engem krank-fated Stint bei der Tony Blair Faith Foundation, huet viru kuerzem bemierkt datt ganz wéineg zousätzlech Aarbecht gouf op Gun säi Fall gemaach. Mir wësse praktesch näischt iwwer den anscheinend Autor vum NSA Dokument, deen si geläscht huet - een "Frank Koza". Aner Froen bestoe weider, sou ass wéi heefeg dës Zort vun US Erpressung vun auslännesche Regierungen ass fir UNO Stëmmen ze kréien oder fir aner Zwecker? Wéi gëtt et geliwwert? Passt et mat Uschëllegunge vum fréieren NSA Analyst Russ Tice iwwer d'NSA massiv Dossieren iwwer politesch Leit?
Observateur Reporter Ed Vulliamy gëtt energesch duergestallt a kritt Tipps vum fréiere CIA Mann Mel Goodman. Et schéngen subtile awer potenziell schlëmm Ofwäichunge vun der Realitéit am Film ze sinn. De Vulliamy gëtt duergestallt wéi hien tatsächlech mam "Frank Koza schwätzt", awer dat ass net wat hien ursprénglech bericht:
"D'NSA Haaptentwécklung gesat Den Observer duerch d'Verlängerung 6727 bei der Agence, déi vun engem Assistent geäntwert gouf, dee confirméiert huet datt et dem Koza säi Büro war. Wéini awer Den Observer gefrot fir mam Koza iwwer d'Iwwerwaachung vun diplomateschen Missiounen bei de Vereenten Natiounen ze schwätzen, gouf dunn gesot "Dir hutt déi falsch Zuel erreecht". Wéi hien protestéiert huet datt den Assistent just gesot huet datt dëst dem Koza seng Verlängerung war, huet den Assistent widderholl datt et eng falsch Verlängerung war, an huet opgehaang.
Et musse sécherlech vill Aspekter vum Film sinn, déi vereinfacht oder geännert goufen iwwer dem Gun seng perséinlech Erfahrung. En zwéngen Deel vum Film - anscheinend fiktiv oder iwwerdriwwen - ass e GCHQ Apparatchik, deen d'Pistoul a Fro stellt fir ze kucken ob si d'Quell war.
Weineg ass bekannt iwwer d'Reaktioun bannent de Regierunge vu Sécherheetsrot Memberen, déi d'USA spionéiert hunn. No der Invasioun huet de mexikaneschen Ambassadeur Adolfo Aguilar Zinser a stompegen Begrëffer iwwer US Mobbing geschwat - a gesot datt et Mexiko als säi Gaart, oder Hannergebai - a war Zinser war gezwongen de President Vicente Fox ze demissionéieren. Hien dann, zu 2004, huet Detailer iwwer e puer Aspekter vun der US-Iwwerwaachung ginn, déi d'Efforte vun den anere Membere vum Sécherheetsrot sabotéieren fir e Kompromiss auszeschléissen fir d'Invasioun vum Irak z'evitéieren, a gesot datt d'USA "den UNO-Headquartier Covenant verletzen." Am Joer 2005 huet hien tragesch stierft bei engem Autosaccident.
Dokumenter vum Edward Snowden geleet a publizéiert vun Den Intercept an 2016 boasted vun wéi d'NSA "Wärend dem Enn vum Irakkrich" eng kritesch Roll gespillt "bei der Adoptioun vun UN Sécherheetsrot Resolutiounen. D'Aarbecht mat deem Client war e grousse Succès. Dat relevant Dokument zitéiert speziell Resolutiounen 1441 an 1472 an Zitater John Negroponte, dunn den US-Ambassadeur bei de Vereenten Natiounen: "Ech ka mir keng besser Intelligenz-Ënnerstëtzung fir eng diplomatesch Missioun virstellen." (Besonnesch, Den Intercept huet ni e Wuert publizéiert "Katharine Gun. ")
Och d'Membere vun der UNO Sécherheetsrot waren net déi eenzeg op der US-Hitlëscht fir de Wee fir d'Irak Invasioun ze maachen. De brasilianesche Jose Bustani, de Generaldirekter vun der internationaler Organisatioun fir de Verbuet vu chemesche Waffen. gouf an engem effikass verdriwwen Putsch vum John Bolton am Abrëll 2002. Bolton ass elo national Sécherheetsberoder.
"Official Secrets" Direkter Gavin Hood ass vläicht méi richteg wéi hie realiséiert wann hie seet datt seng Duerstellung vum Gun Fall ass wéi den "Tipp vun engem Äisbierg", weist op aner Bedruch ronderëm den Irak Krich. Säi Rekord mat politesche Filmer war bis elo ongläich. De Friddensaktivist David Swanson huet zum Beispill säi Film iwwer Dronen gespott, "Eye am Himmel. " Op enger DC Show vun "Official Secrets" huet den Hood déi, déi den Irak-Krich ënnerstëtzt hunn, als diskreditéiert duergestallt. Awer dat ass einfach net wouer.
D'Keira Knightley erschéngt als Katherine Gun an Offiziellen Geheimnisser (Ugedriwwe vum Sundance Institut.)
De Spëtzekandidat Joe Biden - deen net nëmme fir d'Irak Invasioun gestëmmt huet, mee presidéiert iwwer rigged Hearings op et an 2002 - huet kuerzem gefälscht sengem Rekord ëmmer erëm iwwer den Irak bei Presidentschaftsdebatten mat kaum e Gerüchter. Hien ass och net eleng. Déi, déi refuséieren, verantwortlech ze halen fir hiren Irak-Krichslügen enthalen net nëmmen Bush a Cheney, mee John Kerry an Nancy Pelosi.
De Biden huet de Bush tatsächlech beschwéiert fir net genuch ze maachen fir d'UN-Zustimmung fir d'Irak Invasioun ze kréien. Awer wéi de Gun Fall hëlleft ze weisen, gouf et kee legitime Fall fir Invasioun an d'Bush Administratioun huet praktesch alles gemaach, souwuel legal wéi illegal, fir d'UNO Autorisatioun ze kréien.
Vill déi d'Invasioun ënnerstëtzt hunn probéieren sech dovunner ze distanzéieren. Awer d'Konsequenze vun deem illegalen Akt sinn enorm: Et huet direkt oder indirekt zum Opstig vum ISIS, dem Biergerkrich am Irak an dem Krich a Syrien gefouert. Journalisten, déi fir d'Irak Invasioun gedréckt hunn, si räich an uewen op grouss Noriichtenorganisatiounen, wéi z. Washington Post redaktionnellen Säit Redakter Fred Hiatt. De Redakter, deen am stäerkste argumentéiert huet géint Verëffentlechung vum NSA Dokument um Den Observer, Kamal Ahmed, ass elo redaktionnellen Direkter vun BBC News.
Déi britesch Regierung - am Géigesaz zu den USA - huet schlussendlech eng Etude produzéiert, anscheinend ronderëm d'Entscheedung, déi zu der Invasioun vum Irak féiert, de Chilcot Bericht vun 2016. Awer dee Bericht - genannt "zerstéierend" vun der D'New York Times-gemaach keng Ernimmung vun der Gun Fall. [Kuckt accuracy.org Verëffentlechung vun 2016: "Chilcot Rapport evitéiert Fëmmen Pistoul. "]
Nodeem dem Gun seng Identitéit bekannt gouf, huet den Institut fir Ëffentlech Genauegkeet de Jeff Cohen, de Grënner vu FAIR, bruecht fir mam Programmdirekter Hollie Ainbinder ze schaffen fir prominent Individuen ze kréien Ënnerstëtzung Gun. De Film - ganz plausibel - illustréiert d'Uklo géint Gun aus dem einfache Grond datt d'britesch Regierung gefaart huet datt eng héichprofiléiert Prozedur effektiv de Krich viru Geriicht géif stellen, wat fir si en Albtraum gewiescht wier.
Sam Husseini ass en onofhängege Journalist, Senior Analyst um Institut fir Ëffentlech Genauegkeet a Grënner vun StëmmenPacitus. Follegt him op Twitter: @samhusseini.
Wann Dir dësen originelle Artikel genoss hutt, betruecht w.e.g en Don maachen zu Consortium News fir datt mir Iech méi Geschichte wéi dës kënne bréngen.
Ier Dir kommentéiert, liest w.e.g. dem Robert Parry seng Kommentéieren Politik. Behaaptungen, déi net vun Fakten ënnerstëtzt ginn, brutto oder irführend sachlech Feeler an ad hominem Attacken, a beleidegend Sprooch vis-à-vis vun anere Kommentatoren oder eis Schrëftsteller ginn ewechgeholl. Wann Äre Kommentar net direkt erschéngt, w.e.g. geduldig wéi et manuell iwwerpréift gëtt.
War de Valerie Plame Bericht iwwer Massevernichtungswaffen am Film abegraff?
Gëtt et eng Fro datt Firmemedien probéieren dëse Film ze zenséieren? Et wäert nëmme limitéiert Verëffentlechung kréien. Kuckt ob Dir et an engem Theater bei Iech fannt.
Ech erënnere mech un dës Fra. Merci Sam fir d'Iwwerpréiwung. Ech wäert de Film schlussendlech gesinn an ech halen Är Gedanken doriwwer am Kapp wann ech dat maachen.
Dëst ass och en Test. Wéi ech probéiert hunn d'Gespréich vum Pepe mam Joe iwwer Lula ze kommentéieren, krut ech e Message, datt de Server net verbonne ka sinn oder eppes an dunn den Interview nach eng Kéier musse fannen, ier ech weider konnt kucken. De Message huet de Video ëmbruecht.
Fir Litchfield, op Kerry.
De Kerry huet un zwee wichtege Berichter geschafft. Si sinn
https://archives.org/details/Kerry-Report-Drugs-Contras Datum 1988.
https://archive.org//details/TheBCCIAffair. Dezember 1992. 581 Säiten
Wéi déi zwee verbonne sinn - dëst Dokument, en anere Bericht, weist déi offensichtlech Verbindung
https://archive.org/detailsBCCIHearingsBeforeTheTerrorismNarcoticsAndInternationalOperationsOfTheCommitteeOnForeignRelations. 674 Säiten
Déi zwee BCCI Berichter liesen däitlech anescht.
Dëst sollt klären an Zweifel iwwer wien genau wousst wat a just wéini se et wousst a kloer ass mat béide Berichter verbonnen.
Ech hunn de ganzen 88-Rapport gelies an ech schaffen nach ëmmer un dem 92-Rapport.
Den 88 Bericht mam Titel Drogen, Gesetzer an Aussepolitik, vum Subcomité fir Terrorismus, Narkotik an International Operatiounen vum Comité fir Aussenbezéiungen, US Senat
Op der Säit III ass den Iwwerdroungsbréif un den Hon. Clairborne Pell, President fir Aussenbezéiungen, US Senat Washington DC
3rd Paragraphe leschte Saz, "Anhang zum Bericht beschreift Uklo wéi déi initial Enquête am Joer 1986 gestéiert gouf."
Ech hunn de Rapport gelies, ganz interessant.
Den zweete Bericht, deen ech wëll enthalen, ass seng BCCI Affär Aarbecht. Ech géif proposéieren datt Dir fir Ären Interessi ze préiwen einfach déi fett schwaarz Titelen am Executive Summary vum Bericht Startsäit 4 liest.
Natierlech hunn ech kee Wee fir ze wëssen ob Dir de Witney Webb Deel vun der Episod 7 gekuckt hutt, et ass um Enn vum Programm a wäert all Minutt vun Ärer Zäit.
Duerch dës Berichter proposéiere ech datt de Sen Kerry Relioun fonnt huet, souzesoen.
D'Kontras waren/sinn mat illegalem Waffenhandel, Drogenhandel an CIA verbonnen. BCCI war verbonne mat der CIA, Contras, Drogenhandel, Saudis, Frankräich, Ägypten, Marokko, Iran an Hilary Clinton a Vince Foster. Dëst ass eng laang Geschicht. De Bill Clinton encouragéiert ech gleewen vum Bill Barr an anerer hunn decidéiert d'Enquête ze falen an et net weider ze verfolgen. De Kerry, deen ech weess, sot ganz wéineg doriwwer.
Ech gleewen datt de Clinton wousst wien de Jeff Epstein bis 1991 war, awer mir wëssen datt hien den Epstein bis 1993 kannt huet.
Dëst ass iwwer Waffenhandel, Drogenhandel Mënschenhandel, Sex mat mannerjärege Jongen a Meedercher, illegal Handlunge vun Reps vum US Intelligenz Apparat, inklusiv déi angeblech Ënnergruewen vun der US Bankeindustrie a Geldwäsch, déi am Kerry / Brown BCCI Bericht uginn an déi doraus resultéierend Erpressung.
Ech si ganz sécher datt de Kerry net fir de Krich am Irak gestëmmt huet, awer hien rifft net seng eege Schëss. Ganz wéineg an DC maachen et tatsächlech. Et ass eng Erpressung Saach.
Ass et net ze soen datt wann de Ray McGovern an eng Kohort den Jobn Conyers gefrot hunn firwat se net legal géint George Bush fir Krichsverbriechen etc. Conyers ernimmt eppes iwwer d'Wahlen déi kommen an de Pelosi ass net gewëllt dat ze maachen. De Kongress hätt ni eng richteg Enquête gewënscht, well ze vill wichteg Politiker vun der Coverup woussten a vill Ruff géife ruinéiert ginn an e puer Prisongsstrofe kréien. Kommt ëmmer op déiselwecht Saach erof, eng systemesch Krankheet.
Ganz interessanten Artikel mat vill Informatioun.
---
Ech hunn den Artikel um Link hei ënnen geschriwwen virun iwwer 2 Joer.
Sinn d'Chrëschten am Mëttleren Osten Affer vun den Aktioune vu westleche Krichskrimineller an hiren Terrorist Ënnerstëtzung vun der NATO "Alliéierten"?
https://graysinfo.blogspot.com/2017/04/are-christians-slaughtered-in-middle.html
Katherine Gun schéngt net ze denken datt si eng Heldin ass. Hatt ass. Si huet déi richteg Saach gemaach. Anerer déi d'Informatioun haten hunn net.
Hoffentlech wäerten Millioune(n) de Film gesinn an iwwer d'Ligen an d'Kriminalitéit vun de Bush- a Blair-Regimer léieren.
De Kongress war e miserablen Echec bei der Präventioun vu Presidentekricher. E weidere Feeler vum Zwee-Partei-System. Op d'mannst den Echec vum 2 Partei System am Besëtz vun der US Oligarchie. Wéini wäerten d'Staatsaffiliate vun deenen 2 Parteien de Fusiounsverbuet ofschafen?
Et gëtt en exzellenten Zwee-Deel Interview mam Katherine Gunn, de Journalisten a Filmemacher bei Democracy Now, deen ech hei ënnen verlinken.
https://www.democracynow.org/2019/7/19/katharine_gun_whistleblower_official_secrets_movie
https://www.democracynow.org/2019/7/19/15_years_later_how_uk_whistleblower
Also, just fir kloer ze sinn, hutt Dir de Film gesinn?
Huet de Film haut gesinn. Solid Aarbecht; recommandéiert.
Huet hir ultimativ Geriichtserscheinung wierklech sou dramatesch erofgaang? Ech huelen un, ech sollt net iwwerrascht sinn, wann et geschitt ass: englesch Geriichtsverfahren liwwere vläicht net besser Gerechtegkeet wéi déi US, awer si sinn definitiv méi amusant.
US Regierungsbeamte solle wéinst Krichsverbriechen ugeklot ginn. Et ass ganz kloer datt d'US Beamten zesummegeschloen hunn fir eng Invasioun ze garantéieren
vum Irak géif stattfannen. D'USA a Groussbritannien - George Bush an Tony Blair - hunn en Agressiounskrieg géint den Irak initiéiert, an ënner
international Gesetz soll fir Krichsverbriechen veruerteelt ginn, sou wéi vill däitsch Beamte viru Krichsverbriechen veruerteelt a veruerteelt goufen.
Keen US Politiker huet fir Enquête geruff, an d'Haaptstream Medien hunn dëst Thema net beréiert. Et ass ouni Zweifel kloer datt
den US Kongress ass eng Sammlung vu spineless, feig, korrupt, giereg Männer a Fraen. Si hunn d'USA erlaabt e Schëlleg ze ginn,
kriminellen Natioun.
Wéi eng Kriminalitéit gouf genee verletzt?
Ech soen net datt se net un eppes schëlleg sinn, awer wann Dir "Krichsverbrieche" erausgeet, musst Dir sécher sinn wat Dir schwätzt. Also jo, wéi eng Krichsverbriechen (an der Zäit existéiert) gouf verletzt?
Fred, wéi wier et mat der Ligen fir eng Invasioun ze berechtegen, déi Dausende vun Dausende ëmbruecht huet, e Land zerstéiert an d'Liewe vun Dausende ruinéiert huet, déi iwwerlieft hunn. Wann dat net e Krichsverbriechen ass, wat ass?
Verbriechen géint Fridden, Verbriechen vun Agressioun, Verbriechen vum aggressive Krich. Net wierklech unerkannt vun UK, Frankräich, oder US, op d'mannst als gëlle fir sech selwer, awer trotzdem e Verbriechen ënner internationalem Recht.
https://www.courthousenews.com/international-court-makes-war-of-aggression-a-crime/
Wéi de Justice Jackson zu Nürnberg gesot huet: „En Agressiounskrieg ze initiéieren ass also net nëmmen en internationale Verbriechen; Et ass den héchste internationale Verbriechen, deen nëmmen vun anere Krichsverbriechen ënnerscheet, datt et a sech selwer dat accumuléierte Béis vum Ganzen enthält.
https://harvardilj.org/2017/04/continued-debate-over-the-crime-of-aggression-a-supreme-international-irony
Must-read Artikel vum Phyllis Bennis:
D'Aachterbunn vun der Relevanz | De Sécherheetsrot, Europa an den US Krich am Irak
Institut fir Politikstudien, 29. Juli 2004
https://www.tni.org/en/article/the-roller-coaster-of-relevance
Katherine Gun ass genial! Ech hunn hatt héieren als Deel vun engem Panel vu Whistleblowers schwätzen - wënschen datt et vill méi wéi hatt wier ...
Inequality.org bericht datt d'Majoritéit vun eisen Top 1% Firmechef sinn. D'Finanzen, déi 3 1980% vun eiser Wirtschaft ausgemaach hunn, stellen elo 30% aus. Vill vun den 585 Milliardären vun den USA hunn Monopol an hirem Geschäftsberäich, net anescht wéi de Raiber Baronen vum spéiden 19. an Ufank vum 20. Joerhonnert. "Stabilitéit ass méi wichteg wéi Demokratie", de Maart haasst Onsécherheet, an eis Aussepolitik, bestëmmt vun Denktanks, déi vun eise "Alliéierten" Israel a Saudi Arabien besat a finanzéiert ginn, wäerte weider op d'Gier vun eise Räichsten drécken. "Demokratie" ass e just eng hypokritesch Bon Mot fir ze klauen an ze zerstéieren.
D'Republikaner hunn dës Leit ëmmer ënnerstëtzt. Wat beonrouegend ass, ass datt d'Demokraten op déiselwecht Plaz komm sinn wéi d'GOP, well Spende - pay-to-play - zu Neiwahlen féieren. D'Demokraten hunn d'Aarm an d'Aarbechterklass desertéiert, well se keng Sue fir Pay-to-Play hunn. Eis 17 technologesch fortgeschratt Stasis schaffen am Konzert mam Kongress, eis berechtegt Regierungsbürokraten, an hir lapdog Mainstream Medien fir "Saache geschéien" fir eis Räichsten. Wéi laang ier Leit wéi Assange, Katherine Gunn, Chelsea Manning, Edward Snowden, Binney, Kiriakou etc léieren datt et sech lount de Mond zou ze halen? Transparenz a Whistleblowing gëtt bestrooft. Vläicht sinn aner Approche gebraucht?
Ganz interessant ze gesinn wat hatt inspiréiert huet wéi se gemaach huet.
Natierlech haten d'Supporter vum Krich verschidde Motiver.
Awer ee Motiv hannert dem President Bush säi Plang gouf vum Russ Baker a sengem Buch 'Family of Secrets' Säit 423 opgedeckt.
Hien erënnert un e Gespréich mam Bush Famill Frënd a Journalist Mickey Herskowitz. Hie seet datt hien him gesot huet:
"Hien (George W. Bush) huet iwwer d'Invasioun am Joer 1999 geduecht."
De Bush huet anscheinend gesot:
"Wann ech eng Chance hunn fir z'invaséieren ... wann ech sou vill (politescht) Kapital hätt, wäert ech et net verschwenden. Ech wäert alles passéieren, wat ech wëll passéieren, an ech wäert eng erfollegräich Présidence hunn.
Also do hu mer et, hien huet geduecht datt e Krich seng Présidence géif erhéijen.
"De Redakter, deen am meeschte géint d'Publikatioun vum NSA Dokument am Observer argumentéiert huet, Kamal Ahmed, ass elo redaktionnellen Direkter vun der BBC News."
Dat ass e repulsive klengen Nugget deen ech soss ni gewosst hätt.
Merci dem Sam Husseini fir dëse Kont. De Film spillt a menger Stad, op d'mannst fir déi nächst Woch; Ech plangen derzou ze kommen.
Dëst ass eng wierklech interessant Geschicht an eng vun deenen ech näischt wousst, obwuel ech een war deen dem Irak Krich dogéint war, well et fir mech offensichtlech war datt de ganze WMD Thema Bullshit war. Elo verstinn ech d'Perceptioun datt dee Krich eng amerikanesch / Brit Saach war, awer Dir kënnt Iech drun erënneren datt den amerikanesche Stellvertriedende Sheriff am Pazifik, den australesche Premier Minister, John Howard, de Gung ho fir de Krich war an australesch Truppen fir de schlechte Bestriewung engagéiert huet. mam Resultat, datt eist Land duerno en Zil fir den ISIS inspiréierten Terrorismus gouf. Den Australien Oppositiounsleader zu där Zäit, Simon Crean huet eng vokal Oppositioun zum Krich gefouert, awer "Little Johnny" wéi mir hien genannt hunn, war net ze refuséieren. Ech denken iwwregens net datt hien jeemools zouginn huet datt hien falsch war.
Tipp vun engem Äisbierg ass richteg. Den Irak war déi zweet grouss Lige vum 21. Joerhonnert. Ech froe mech wéi d'Welt op d'Universitéit vun Alaska Fairbanks Bericht reagéiert, deen Bedruch bei NIST beweist, a wuel d'Hëllef an d'Abetting vum Verrot vun den Optraghueler verroden, déi dem NIST seng Analyse vun der WTC7 Zerstéierung geschriwwen hunn. Den UAF Bericht fällt en Dënschdeg 9/3/19, a bei der grousser Ligen, déi viru all verbonnen Irak Bedruch virgeet. BTW ... super Artikel :)
NIST wäert e puer Äntwerten hunn fir ze maachen et schéngt.
D'Gebaier ware implodéiert a wahrscheinlech net duerch Accident .. Ech hunn e Film vum WT-7 gesinn, dee gëschter fir d'éischte Kéier gefall ass an et gouf och gezunn.
No der 1993 Bombardement vum Welthandelszentrum goufe Bränn bei dëse Gebaier eng Versécherungsfro. Déi grouss Verantwortung ass datt wann e Gebai am Feier eleng zesummegebrach ass an an all Richtung ausserhalb vum Gebai Foussofdrock gefall ass a ganze Block vun anere Gebaier an der totaler Zerstéierung involvéiert sinn. Déi räich Besëtzer vun dësem Gebai hu missen eppes maachen fir de "Risiko" fir d'Investitioun ze entlaaschten.
An d'Häll mat de Leit an de Gebaier.
Also fir Versécherung op sou en Event ze kréien, hu se se misse verbannen fir ze implodéieren? Oder war et e "geheime Plang"?
Egal wéi Amerika huet giess et ass jonk an deem Dag wou d'Gebaier gezunn goufen. Vill Polizisten a Feier, haut Helden goufen zesumme mat den Onschëllegen all ëmbruecht, déi einfach ëmbruecht gi sinn, well se schaffe gaang sinn.
Besonnesch krank elo, datt mir wëssen, datt dësen Attack sollt a konnt gestoppt ginn.
Da geet den Duerfidiot aus Crawford Texas op Prime Time TV a läit d'Natioun a Krich.
Dir kënnt dëse Schäiss net opmaachen.
Trilliounen an Trilliounen vun Dollar ausginn an et ass Suen déi mir net hunn. Elo kënne mir all eng flott antacid hunn.
Ech hunn den Artikel genoss an e puer Saachen geléiert, awer et schéngt gläichzäiteg e bëssen Hollywood Promotioun.
Wann nëmmen dem Gun seng Affer d'Invasioun gestoppt hätt, wier et eng Sensatioun gewiescht. Wéi ass, huet d'UN d'Invasioun net sanktionéiert, deen Effort e bësse moot gemaach, a well d'Entdeckung vun der NSA d'Welt ënner dem Obama dréit, déi d'Sensibilitéite vun deenen, déi haut soss soss schockéiert wieren, schockéiert wéi de Gary Powers U- 2 Spioun Fliger erofgefall iwwer d'UdSSR an Ike an enger Ligen op der Televisioun gefaangen.
Awer allgemeng, d'Wësse vum Downhill Gun säi Liewensliewen iwwer déi 15 Joer geholl huet mécht d'Geschicht méi eng Warnung fir Whistleblowers wéi Inspiratioun. Vläicht gëtt Gun gutt vun de Filmmakere kompenséiert!
En fin!
Eng Saach ass sécher: Den Observer vun 2019 géif keng Geschicht wéi dës publizéieren. Dat ass eng vun de grousse Verännerungen zënter 2003: déi kapitalistesch Medien hunn sech verschäerft. Et gi keng Zeitungen méi, déi sech konkurréiere fir Lieser unzezéien, déi riskéiere gemittlech Relatioune mam Staat ze kréien. Den Observer / Guardian haut - zënter de Snowden Offenbarungen - mécht wat et gesot gëtt.
". . . zënter 2003: d'kapitalistesch Medien hunn sech verschäerft. Et gi keng Zeitungen méi, déi sech konkurréiere fir Lieser unzezéien, déi riskéiere gemittlech Relatioune mam Staat ze kréien. . . "Si maachen wat hinnen gesot gëtt. Leider gleewen ze vill Leit nach ëmmer hinnen.
"Am Joer 2005 ass hien tragesch an engem Autosaccident gestuerwen."
Leider - oder glécklecherweis? - schéngt dëst net méi glafwierdeg ze sinn, wann et ëm déi geet, déi op d'Gléck gaange sinn fir den Deep State oder d'US Versioun vum Deep State erauszefuerderen.
Kann Bush a Blair mat Verbrieche reprochéiert ginn? Am Zesummenhang mam Drëtte Räich gëtt et AFAIK kee Verschränkungsgesetz op Verbrieche géint d'Mënschheet. Gutt, den Irak war och voller "Mënschheet." Dës Kärelen gehéieren zu Den Haag. Oder am Irak, Gemeinschaftsdéngscht maachen.
Am Zesummenhang mat dem Ellsberg seng Iwwerpréiwung vun de Beweiser an ofzeschléissen datt et keng evidentiär Begrënnung war fir den Irak z'invaséieren - ech wëll soen, Dir musst net Ellsberg oder iergendenger Expert sinn fir kloer ze gesinn datt et kee Beweis war deen d'Invasioun vum Irak justifiéiert. Millioune vu gemeinsame Leit konnten dëst kloer gesinn. Dofir hunn iwwer 14 Millioune Leit weltwäit géint déi geplangten illegal Invasioun demonstréiert. Duerfir hunn d'Leit mech gär wann ech zu NYC, zu Washington, an och op der Front eis lokal US Postbüro a klenge Stied am ganze Land protestéiere fir datt d'Land am Krich gelunn ass. A si meeschtens mam Daumen-up vun de Passanten a Chauffeuren begréisst.
D'Leit woussten datt et alles e Pak vu Ligen war. Et war déi gullible PRESS déi dës Show opgestallt huet. Denkt drun un d'Judith, wat ass hiren Numm op der NYT? Dës Leit sollen och als Krichsverbriecher ugeklot ginn.
D'Judith Miller, den NYTimes Reporter, dee vläicht am meeschte gemaach huet fir d'Invasioun vum Irak ze maachen, ass de leschten Numm deen Dir gesicht hutt.
Jo. Den Dick Cheney gouf op der Televisioun interviewt an hie probéiert seng Fuerderungen z'iwwerpréiwen andeems hien op d'Geschichten am NYT referéiert. Wéi och ëmmer, et huet méi spéit erausgestallt datt d"Informatioun an deene Geschichten dem Judith Miller vun der Administratioun geliwwert gouf. Si huet se dann pflichteg benotzt ouni Attributioun oder Verifizéierung.
D'Zäitskalaen sinn interessant, mir hunn déi angeblech US Erpressung fir dësen illegale Krich vun der UNO 'approuvéiert' ze kréien an an der selwechter Zäitskala hu mir d'Geschicht vum Jeffery Epstein entfalen an déi entspriechend Uklo datt hien en CIA / Mossad Agent war, deen Hunnegfallen operéiert huet. verstäerken déi räich a berühmt.
Déi béis Machinatiounen vun eise Regierungen sinn wierklech atemberaubend.
Gutt gripend Geschicht.
Wéi mir aus esou villen modernen Instanzen kënne gesinn, ass et guer net wichteg datt d'Wourecht op Ärer Säit ass, wann wat Dir maacht, déi mat Geld a Kraaft attackéiert.
An et gëtt e ganzen amerikaneschen Etablissement gewidmet fir et just esou ze halen.
Amerika d'Geschicht vum leschten halleft Joerhonnert, op d'mannst sou wäit wéi auslännesch Relatiounen a Kontroll vun engem Räich, ass bal ganz e kënschtlechen Konstruktioun.
Absolut keng Wourecht an allem vum John Kennedy sengem Attentat, dee sech intim mat Amerika seng Relatioun mat Kuba beschäftegt huet, an dem despicable Vietnamkrich bis den 9/11 an déi veruechtend Neocon Wars am Mëttleren Osten.
Vun Honnerte vu Millioune gedréckte Zeitungen an Televisiounssendungen bis Riede vu prominenten amerikanesche Politiker, hutt Dir Tissue vu Ligen net anescht wéi dat, dee stänneg vun der Ozeanien Inner Party am Joer 1984 erstallt gouf.
Dat ass net emol déi geringsten Iwwerdreiung, awer, wierklech, sinn d'Amerikaner allgemeng am mannsten besuergt oder gestéiert?
Mir hu keng Beweiser vu bedeitende Suergen. Keen.
D'Demokratesch Partei huet just den eenzege Kandidat erausgekuckt deen se hat, brav an informéiert genuch fir an e puer vun dëse Saache mat der Wourecht ze schwätzen.
Déi zéng lénks representéieren just ënnerschiddlech Grad vun Hoffnungslosegkeet. Op an op mat Weben Dreem iwwer dësen oder deem kreative soziale Programm, während d'Ressourcen an d'Opmierksamkeet fir Zerstéierung an enger Dose Lännere gewidmet sinn se all onméiglech.
Zu der Zäit feelt et bal komplett un Informatioun a Courage iwwer alles wat geschitt a Syrien, am Irak, a Libyen, an Israel, an an esou massiv wichteg Länner wéi China, Russland, an den Iran.
De Julian Assange an den Chelsea Manning sinn dapere zäitgenëssesch Beispiller vun den amerikaneschen Etablissement Methoden fir d'Wourecht auszeschléissen an déi schwéier ze bestrofen déi se verroden. Wärend si Unhänger an Unhänger hunn, sinn ech ëmmer iwwerrascht wéi relativ kleng hir Zuelen sinn.
A mir hunn bemierkenswäert wéineg Individuen wéi Manning oder Assange, besonnesch wann Dir d'Skala an den Ëmfang vun Amerika vill donkel Wierker berécksiichtegt. Meeschtens gesi mir nëmmen "wëlleg Helfer" déi mat hirer sensibeler, geheimer Carrière an der Regierung weidergoen.
Am Demokrateschen Nominatiounsconcours sinn d'"Star" Liberaler, Bernie Sanders an Elizabeth Warren, praktesch net anescht an dësen absolut kriteschen Themen wéi e bestätegt ale Puke vun engem Krichskriminell wéi de Joe Biden, een deen wahrscheinlech Unerkennung verdéngt als Papp vum Obama senger Industrie. -Skala aussergeriichtlechen Killprojet mat Dronen an Hellfire Rakéiten déi legal onschëlleg Leit an enger Dose Länner just verschwannen. Biden huet e laange Rekord vu schmueler Handlungen a Mangel u Courage a Prinzipien. Hien ass natierlech och am meeschte wahrscheinlech d'Nominatioun ze kréien.
Akt, vun der amerikanescher CIA, net anescht am Prinzip an am Gesetz wéi déi vun der aler argentinescher Militärjunta hir massiv Efforte fir d'Leit vun de Stroossen ze zéien, se ze drogen an aus de Fligeren iwwer den Ozean ze geheien, eppes wat se zu Dausende gemaach hunn. Oh, a während deem wonnerbare Projet gouf et keng Contestatiounen aus Amerika, just Rou.
Excellent Post. Ganz averstanen. Tulsi war eis eenzeg Hoffnung a si hat ni eng Chance. Mir sinn veruerteelt.
Hei sinn e puer vun de Grënn fir déi ëmmer manner Suergen iwwer US-NATO-Israel-Saudi (och eis aktuell Empire) Kricher: https://consortiumnews.com/2018/02/04/recipe-concocted-for-perpetual-war-is-a-bitter-one/ Iwwregens, mäi Co-Autor an ech hu probéiert dëst a ronn 15 verschiddenen US Pabeieren publizéiert ze kréien ier de Robert Parry et op Consortiumnews gepost huet.
Excellent Kommentar - Merci.
Et ass Zäit datt dës Ligener a Krichsverbriecher un d'Justiz bruecht ginn - ech weess dat ass wënschenswäert, awer heiansdo Wënsch kommen richteg ... Amerika muss zréck an e Land lafen op Integritéit an Éierlechkeet, soss geet alles an der Spiral vum Béisen verluer ...
Entschëllegt, awer, oh wann ech glift, Amerika ass verluer. Huet esou eng ganz laang Zäit.
Nëmmen enorm extern Aflëss wéi Depressioun oder Krich an de Wuesstum vu konkurréiere Staaten an de Verloscht vum privilegiéierte Status vum Dollar, wäerten d'Realitéit änneren.
Dem Amerika säi schwaache demokratesche System ass fäeg bal näischt ze änneren. No allem ass et mat just dat am Kapp gebaut.
Ech denken, datt déi richteg Suerg ass datt se dës Deeg net emol méi léien a si maache just wat se wëllen. Denkt un Venezuela.
"Aner Froen bestoe bleiwen, sou ass heefeg ass dës Zort vun US Erpressung vun auslännesche Regierungen fir UNO Stëmmen ze kréien oder fir aner Zwecker? Wéi gëtt et geliwwert? Passt et an Uschëllegunge vum fréieren NSA Analyst Russ Tice iwwer datt d'NSA massiv Dateien iwwer politesch Leit huet?
Dëst stécht och eraus, well wat mir elo wëssen ass Standard Modus opendi vun CIA / Mossad Operatiounen, wéinst der Epstein Verhaftung an duerno Informatioun, wien weess wat benotzt gëtt fir aner Natiounen ze profitéieren fir mat den USA ze verfollegen an an dësem Fall UK Fuerderungen .Villercher fléien zesummen.
Ganz gudde Bericht vum Sam Husseini.
Absolut. Et ass eng offensichtlech Avenue elo fir z'ënnersichen: Wéi huet d'Epstein Operatioun Impakt op d'Entscheedung fir den Irak z'invaséieren? Wéi goufen d'Stëmme fir d'Krichsautorisatioun am Oktober 2002 ausgeworf?
Betreffend Kerry, als Awunner vu Mass Ech konnt net gleewen, datt Vietnam Vet Kerry Jo op de Krich Autorisatioun Akt stëmmen géif. Ech hunn säi Büro e puer Mol geruff fir him ze bieden nee ze stëmmen. Rumeuren emanéiert vu sengem Büro zu Boston oder wou och ëmmer datt Telefonsgespréicher vu Bestanddeeler 180 op 1 lafen an hien opgefuerdert NEE ze stëmmen. Mee hien huet souwisou JO gestëmmt.
Ech gleewen einfach datt d'Yalie Kerry net gesinn huet wat mat der offensichtlecher Ligen geschitt ass, déi de Ruff zu enger illegaler Invasioun gedriwwen huet. Dëst ass déi Zort Szenario wou een sech elo muss froen - an oppe froen - ob de Kerry op eng Manéier kompromittéiert gouf, déi hien vulnérabel fir Erpressung gemaach huet. Firwat der Däiwel soss géif hien esou domm wielen?
Denkt drun datt de Scott Ritter mat enger Aart vu Sexfall gerannt ass an dofir ass hien, ee vun de wëssenschaftlechsten an ausgeräiften Kritiker vun der gefälschter WMD narrativ, effektiv muzzled ginn.
Huet de Kerry iergendwou e klenge Skelett am Kleederschaf?
Datselwecht kéint vun all de esp gefrot ginn. Demokratesch Gesetzgeber déi JO gestëmmt hunn. Well mer elo verstinn, wéi ee Staat am östlechen Med de Krich am meeschte wollt an am meeschte profitéiert huet. Mir wëssen elo, wéi déif a wéi breet d'Tentakele vum Geheimdéngscht vun deem Staat an eis eegen national Sphär, eise Kongress, eis eege Geheimdéngschtleeschtungen, eis Medien, an, héchstwahrscheinlech, eis Militär abriechen. Den Epstein schéngt Deel vun dësem Web vun Drock an Erpressung ze sinn.
Den Epstein ass fort, awer de Ghislaine Maxwell leeft anscheinend nach ëmmer fräi.
Loosst eis hir fir d'Fro speziell iwwer den Drock, deen op de Vote vum Oktober 2002 applizéiert gëtt. (Obwuel e puer spekuléieren datt si och scho dout ass.)
Ghislaine Maxwell? Hir Deeg si méiglecherweis gezielt wann et eng Chance ass datt hatt bestätegen.
An enger Zäit wou d'Verzweiflung an de politesche Affären ganz depriméierend ass, ass et ganz erfrëschend ze gesinn datt d'Stëmme vum Vernunft berechtegt ginn.
Ech wëll wierklech dëse Film gesinn, well dëst déi éischte Kéier ass, datt ech vun der Stëmm vun Katherine Gun héieren. Segen hirem Häerz fir opstoen an hir Efforten vun Täuschung ze warnen. Ernimmt de Film dem Dr.David Kelly säi sougenannte Suizid / Mord ? Muss waarden a gesinn.
Merci CN datt Dir nach eng Kéier duerch komm sidd fir Ären exzellente Bericht.
Lawrence Wilkerson (Powell's Chief of Staff?) sot mir, datt de Collin wousst, datt de Bush fabrizéiert, awer als "treie Fousszaldot" bei d'UN gaangen ass.
Ech de Verdacht dat stëmmt, awer kann de Wilkerson de Public net soen ob hien Iech gesot huet? "Dir sot, hie sot, de Powell wousst" ass net d'Fakten.
De Powell koum och als treien, gehorsamen Nofolger vum George Bush Senior am Laf vum éischten Irakkrich, deen "ongeschloss" gelooss gouf. An Zäite vu groussen historesche Moment, wielen Männer wéi dëst de Leader ze verfollegen oder just Uerder ze verfollegen, obwuel se eng ëffentlech Pflicht hunn de President éierlech ze beroden (als national Sécherheetsberoder). Hie war ëmmer fir "Containment", sou wéi bal all Pentagon Genereel am Fall vum Irak seng Erfaassung vu Kuwait. Awer wéi dem Bob Woodward seng Dokumentatioun vum Bush I White House seng Iwwerleeungen iwwer de Golfkrich, "The Commanders", records, ass de Colin u Bord komm mat der vereenegt, schicksal Entscheedung fir d'Arméi ze mobiliséieren an den Irak ze bestrofen, nodeems hien um Empfang vum Enn war. e "komm zu Jesus" schwätzt mam Verdeedegungsminister Richard Cheney. Hien huet duerno gesot: "Mir wäerten dës Arméi ofschneiden an se ëmbréngen!"
Ech ka gleewen datt dëst richteg ass, awer ka kaum zitéieren datt 'Dir sot, hie sot, hie wousst' mat all Vertrauen oder Autoritéit. Wann de Wilkerson Iech gesot huet, an Dir sot eis, firwat kann de Wilkerson eis dann net soen? War dat seng Meenung oder Tatsaach? Loosst eis de Colin Powell froen.
Merci, Sam Husseini, fir dësen Iwwerbléck iwwer den Hannergrond - richteg Geschicht - zum Film Official Secrets.
Fir éierlech ze sinn, hunn ech deemools net vun dem Katherine Gun seng Offenbarunge héieren - net iwwerraschend well ech mengen net datt d'US MSM dem Leck e Sauerstoff ginn huet. Si waren all ze gung-ho fir de Krich.
Wärend de Film ouni Zweifel e puer vun der Geschicht mëll pedalt a méiglecherweis net sou vill verroden oder explizit mécht wéi mir all hoffen, ech hoffen wierklech datt et op d'mannst sou vill Publizitéit (gutt) a Gesiicht kritt wéi deen exekrable Film Zero Dark Thirty déi am Fong d'CIA a seng Folter ënnerstëtzt hunn. Mee iergendwéi bezweifelen ech dat.
Zero Dark Thirty ass just iwwer déi schlëmmste Bullshit gefälschte narrativ ausgestallt vun der CIA déi ech je gesinn hunn. Ech hunn et nogekuckt awer kräischen mat der dramatiséierter gefälschter narrativ, fir déi d'CIA berühmt ass - mengt de Bullshit 9/11 US Govt. narrativ - wann Dir oder soss een gleeft datt total Bunkum Govt. narrativ - gutt, Ech deet leed fir Iech.
Vläicht Tom R sollt Dir méi virsiichteg liesen wat ech geschriwwen hunn. WOU hunn ech zum Ënnerstëtzung vum Film Zero Dark Thirty oder der CIA geschriwwen? "Execrable" - vläicht musst Dir d'Bedeitung vum Wuert kucken - ass wéi ech de Film a seng Propaganda beschriwwen hunn (ähnlech mat deem - net datt ech et och gesinn hunn - iwwer den Ex Arméi Scharfschützer).
Ech sinn bewosst a) datt d'CIA an den FBI a wahrscheinlech de Rescht vun der Alphabet Zopp, déi de geheimen Aspekt vum MICC sinn, ganz vill an Hollywood Produkter involvéiert sinn; b) wann *Dir* net gleeft datt d'CIA involvéiert war (zesumme mam MI6 an de Rescht) an der Folter vu Leit déi se gefaangen haten, wann Dir mengt, datt dat alles Bullshit Propaganda ass, dann sidd Dir deen schued brauch, net ech; c) Ech hunn net déi wéineg Suen, déi mir zur Verfügung stinn, net verschwenden, fir sou eng Drénk wéi ZD30 ze kucken, et gëtt méi wéi genuch Propaganda dobaussen déi ganzen Zäit aus all Segment vum MSM geplatzt. Firwat no méi sichen a dofir bezuelen?
Mäi Kommentar huet einfach gegleeft datt awer vill méi wënschenswäert datt dëse Katherine Gun Film gewise gëtt a gekuckt gëtt well et eng Fënster op e puer vun der Wourecht opmaacht - eng Raritéit a grousse Filmer - wéi ZD30, et ass zweifelhaft datt et wäert sinn. Dem grousse Public säi gréissere Verloscht.
Ech sinn e gudde Filmbuff. Ech vermeiden Zero Dark Drësseg. Net wäit fir déi Ligen
Ech applaudéieren Keira Knightley an all déi involvéiert waren fir dës Geschicht un de Public ze bréngen. Et ass vital datt méi Leit, déi d'Aen an d'Oueren vun der Ëffentlechkeet hunn, iwwer dës Themen ausschwätzen. Leider halen déi meescht vun hinnen de Kapp ënner dem Bréif. Mat den Main Stream Media, déi mat korrupte Firmen a Regierungen zesummeschaffen fir d'Wourecht ze léien oder ze verzerren, brauche mir uerdentlech Leit mat Afloss fir opzebauen ier et ze spéit ass.
Gekuckt op meng lokal Theateren an Offiziell Geheimnisser wäert net gewisen ginn.
Gëtt hei och net gewisen. Ech liewen 30 Minutte nërdlech vu San Francisco
Dem Katharine Gun säi Fall kann och ganz relevant sinn fir dem Julian Assange seng Verteidegung:
"Bannent enger hallwer Stonn gouf de Fall erofgelooss well de Parquet refuséiert Beweiser ze bidden. . . . Den Dag virum Prozess huet d'Gun Verteidegungsteam d'Regierung gefrot fir all Berodung iwwer d'Legalitéit vum Krich, deen se am Virfeld vum Krich kritt huet. E komplette Prozess kéint esou Dokumenter fir eng ëffentlech Iwwerpréiwung ausgesat hunn, well d'Verteidegung erwaart gouf ze argumentéieren datt de Versuch en illegalen Akt ze stoppen (dee vun engem illegalen Agressiounskrieg) dem Gun seng Verpflichtungen ënner dem Official Secrets Act 1989 trumpet. . . Am Joer 2019 huet de Guardian gesot datt de Fall gefall ass "wann de Procureur gemierkt huet datt Beweiser entstinn ... datt souguer britesch Regierungs Affekote gegleeft hunn datt d'Invasioun illegal wier."
Katharine Gun – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Katharine_Gun
Also Katharine Gun, wéi Chelsea Manning, Julian Assange, etc., andeems se Korruptioun a Verbrieche opgedeckt hunn, hu vläicht net de Stille Code vun organiséierter Kriminalitéit, Regierungssektor gefollegt, awer dat ass kee Gesetz.
Zum Beispill, d'US Executive Order 13526, Classified National Security Information, verbueden explizit all Klassifikatioun déi Verbrieche oder peinlech Informatioun ofdeckt.
Dëst bedeit datt Whistleblower wéi Katharine Gun oder Chelsea Manning, an investigativ Journaliste wéi Julian Assange déi sinn, déi d'Gesetz hei verteidegen, während d'US an d'UK Regierung d'Krimineller sinn.
Héiert, héiert!
De Spionageakt huet a géif déi schützen, déi fir de Krich verantwortlech waren, gleewen ech.
Wa mir de Spionageakt kéinten ofbriechen, géif et d'Vertrieder méi verantwortlech maachen.
Ech war net bewosst iwwer d'Katherine Gun, si ass kloer e Standout Persoun a wäert an d'Ränge vun de meescht respektéierte Truthers bäitrieden.
Eis net sinn.bc burkhart
An d'Geheimnis, anscheinend, ass erfuerderlech am Numm vun der "nationaler Sécherheet" ... dat ass wat ech vun engem Harvard JFK School of Government Associé gesot krut, wéi ech 200+ vun hinnen E-Mail geschéckt hunn fir meng Roserei iwwer hiren Réckzuch vum Chelsea Manning seng Éierefeier auszedrécken Grad wéi de Pompeo an de Morrell se gemobbt hunn. Ech hu geäntwert mat - dat ass INSTITUTIONELL FAILURE um Harvard - als "respektéiert" Erzéiungsinstitut sollt Dir Front an Zentrum kritiséieren Aussepolitik anstatt hëllefen d'Mëssbrauch ze begruewen ... den DNC war ze vill en Deel vun allem fir ze gesinn oder ze këmmeren wat lass war. Ausser den Tulsi Gabbard, deen am DNC VP zréckgetrueden ass a Protest fir wat mat der Sanders Kampagne gemaach gouf an Sanders z'ënnerstëtzen amplaz Clinton. Den DNC Knéi huet d'Campagne vun der eenzeger Persoun geklappt, déi d'Vertraue vun de Leit fir seng Éierlechkeet gewonnen huet.
Mir hunn inkompetent Leit ouni moralesch Faser déi schrecklech Entscheedungen huelen an d'Feeler ënner Geheimnis begruewen, e Angscht baséiert "Code of Silence", wéi Dir seet.
Biden touts seng Wiesen vum Obama fir VP gewielt; also "hien ass qualifizéiert".
Zënter datt de Clinton an de Biden déi geféierlechst ambitiéis Kritiker vum Obama waren, mengen ech, datt hien gewielt huet se als VP a Sec of State zu senger Administratioun ze addéieren fir ze praktizéieren "Är Frënn no an Är Feinde méi no ze halen" ... awer seng Entscheedung war ganz deier fir d'Liewe vu Leit ronderëm d'Welt, dorënner d'Karibik a Südamerikanesch Länner, deenen hire Räichtum eis Oligarche begënschtegt hunn.
A wat Honduras ubelaangt, erklären déi politesch Choixe vum Obama leider Flüchtlingen, déi aus deem gewaltege Land flüchten, och elo…..duerch datt mir de Coup 2009 net als "Militärcoup" erkläert hunn. Ee vun de Clinton sengen "schwéier Choixen". Den Obama an de Biden sinn natierlech mat deem gaangen.
Dem Daniel Immerwahr säin "How to Hide an Empire" erzielt déi schrecklech Geschicht vu wéi Waasserboarding laang virum Bush II benotzt gouf - op de Fräiheetskämpfer fir hir Onofhängegkeet op de Philippinen nom Spueneschamerikanesche Krich benotzt a mir als Imperialisten iwwerholl hunn ...
Déi meescht Leit, mengen ech, kennen net all déi grujeleg Detailer vun eiser Agressioun, awer si wëssen elo genuch fir dovunner ze stéieren. Puer politesch Kandidaten hunn de Réckgrat fir eng falsch Aussepolitik ze kritiséieren.
Ech sinn enttäuscht datt den Tulsi Gabbard net erlaabt ass de Bernie Sanders bei der "Debatt" vum 12. September 2019 matzemaachen als déi eenzeg déi ausschwätzen wéi falsch fir dëst Land an d'Welt eis Aussepolitik war. Dës couragéiert Fra sollt héieren ginn.
Wéi de Bernie an der Miami Debatt 2016 iwwer seng opgekläerte Meenungen iwwer Kuba an aner Karibik a Südamerikanesch Länner erausgefuerdert gouf, huet d'Clinton de Kale Krich Rhetorik benotzt fir hien ze attackéieren. Si war schockéiert, ech soen Iech, schockéiert datt hien d'Kubanesch Vollek net mat sengem Ferse gebrach huet. Ech hu mech deemools gefrot, ob si wierklech dem Schäiss gegleeft huet, deen se verkaf huet oder just eng gutt politesch Show fir den nationale Sécherheetsstaat opgestallt huet.
Mir brauche sou Transparenz wa mir eng richteg Demokratie wëllen sinn.
Ganz richteg, datt Transparenz wesentlech fir Demokratie ass. Dat erfuerdert och liewenslaang Iwwerwaachung vu Beamten an hire Familljememberen fir Paybacks an aner Afloss. Awer (zum Beispill) Florida huet e Sunshine Act, deen nëmmen d'Schmiergelder an aner Kanäl beweegt, a vläicht de korruptste Staat ass. Ech enquête extensiv Racketeering do mat Staatsbeamten déi Conservatiounsfongen klauen. Si kënne suergfälteg sinn, well hir Partei de ganze Staat inklusiv Staat a Bundesgeriicht leeft, an direkt zoustëmmt wat hir räich "Spender" klauen wëllen. Awer den FBI an den DOJ refuséieren ze handelen wann se d'Beweiser op engem Sëlwerplack ginn - ouni Zweifel well se vun der selwechter Partei ernannt ginn. Déifstall ass hir helleg Recht a Pflicht, hiert Land vu senge Leit ze schützen.
D'Florida Sunshine Gesetzer waren am Epstein sengem eenzege Prozess ausgestallt, vill dovun nach ëmmer aus der ëffentlecher Vue versiegelt.