Den Daniel Lazare analyséiert d'Trump-Bojo Attacken op Demokratie a Gläichheet.
Mosaik Trottoir weist wat e Vandal Kavallerie kéint sinn, no bei Karthago ausgegruewen.
(British Museum/Wikimedia Commons)
By Daniel Lazare
Speziell fir Consortium News
IEt ass verlockend de President Donald Trump, de Premier Minister Boris Johnson, an hir ähnlech wéi déi nei Vandalen ze beschreiwen. Awer dat wier ongerecht fir déi al Vandalen, germanesche Stammleit aus dem fënneften Joerhonnert, déi Roum besiegt hunn, en trans-mediterrane Räich gegrënnt hunn, d'Wirtschaft stabiliséiert hunn, an trotz dem schlechte Rap, deen se iwwer d'Jore kritt hunn, Patroniséiert Léieren a Kultur.
Déi nei Vandalen, op der anerer Säit, schéngen nëmmen un enger Saach interesséiert: Chaos ze verbreeden. Mat hiren deegleche Kierper an ähnlechen Frisuren sinn den Trump an den Johnson als e leschten Deeg Gog a Magog erfonnt wéi se sech dëse Weekend an den Himmel gelueft hunn. G-7 Konferenz zu Biarritz a versprach all Zorte vu géigesäitege gënschteg Handel Deals.
Wärend den Trump an e Krich vu Wierder mat jidderengem vun Dänemark bis Iran engagéiert, bedroht den Johnson aus der Europäescher Unioun ze stiermen, och wann dat méiglecht Resultat wirtschaftlech Verstouss wäert sinn an, an Nordirland, e Retour vum niddrege Biergerkrich deen ëmbruecht a blesséiert ongeféier 50,000 Leit am Laf vun dräi Joerzéngte. Iergendwou, iergendwéi, muss et eng Method fir hire Wahnsinn sinn. Awer wat kann et sinn?
D'Äntwert läit vläicht am Bestseller vun 1997 "De souveränen Individuum: Den Iwwergank zum Informatiounszäit beherrschen. " Geschriwwen vum populäre Aktieanalytiker James Dale Davidson a fréier Financial Times Redakter William Rees-Mogg, et ass am Fong e Primer iwwer wéi ee vun der kommender politesch-ekonomescher Apokalyps profitéiere kann.
Wat mécht et komesch virsiichteg, wéi Publikatiounen rangéiert vun der Guardian ze maachen d' Nei Europäesch hunn drop higewisen, ass Lineage. De William Rees-Mogg ass de Papp vum Jacob Rees-Mogg, Leader vum House of Commons a Groussbritannien säi bekanntsten Affekot fir en "haarden Brexit" nom BoJo selwer, wéi den Johnson populär bekannt ass.
Besicht de Sënne vum Papp op de Jong ass normalerweis ongerecht. Awer hir Iddien sinn esou no an dësem Fall datt et passend schéngt. Den eelere Rees-Mogg, deen am Joer 2012 gestuerwen ass, war net nëmmen e fräie Marché an en Géigner vun der EU, mä e kathoulesche Konvertéiert vun esou arch-reactionary Meenungen, datt hien de laang verbueden Latäin Mass well et mat der Oppositioun zu sou radikalen Upstarten wéi Henry VIII an Elizabeth I assoziéiert ass.
Säi Jong, e leschten Dag Bertie Wooster, déi fiktiv Kreatioun vum PG Wodehouse bekannt fir seng duebel-breasted passt an der ieweschter Klass, geet nach méi wäit. Net nëmmen kämpft hien d'laténgesch Mass, mee hien huet ee vu senge sechs Kanner nom staunchly royalist Earl of Stafford benannt, vun puritanesche Revolutionäre gekäppt am Joer 1641. Wann e Kritiker him "de Member vum Parlament fir de fréien XNUMX. huet geäntwert datt dat zwanzegsten Joerhonnert ze modern wier fir säi Goût an datt hie léiwer als "de Member fir de fréien uechtzéngten Joerhonnert" bekannt wier.
Ieweschte-Klass Karikatur
Kuerz gesot, eng iewescht Klass Karikatur vun der Zort, déi nëmmen England produzéiere kann. Awer wou d'Tories fir ëmmer verspriechen d'Auer zréckzekréien, hunn se dat nach ni gemaach mat "eng eenzeger Sekonn", wéi d'Satirikerin Evelyn Waugh eemol drop higewisen. Also, wat ass dëse phony Neo-Mëttelalismus wierklech iwwer? "De souveränen Individuum" kann en Hiweis ginn.
Am Fong ass d'Buch net nëmmen en Ode un déi kommend Apokalypse, mee en erweiderten Ugrëff op den Nationalstaat vum 20. Dat ass eppes fir wat d'Leit gekämpft a gestuerwen sinn, awer wat den Davidson a Rees-Mogg Père assoziéiert mat héije Steieren, ustrengender Regulatioun, an der Péng an der Folter fir ze maachen wat aner Leit hinnen soen. Dofir ass säin Ënnergang ze begréissen, well et eng revolutionär nei Kraaft wäert entloossen, déi vum onkettenden Individuum. "Den neie souveränen Individuum", schreiwen se, "wierkt wéi d'Gëtter vum Mythos an deemselwechte physeschen Ëmfeld wéi de gewéinleche Sujet Bierger awer an engem separaten Räich politesch. Kommandéiert vill méi Ressourcen an iwwer d'Erreeche vu ville Forme vu Zwang, de Souverän Individuum wäert d'Regierung nei designen an d'Wirtschaft am neie Millennium nei konfiguréieren.
Mat "Vill vum Welthandel ... migréieren an dat neit Räich vum Cyberspace", geet d'Buch weider, den alen "Natiounsstaat, mat all senge Viraussetzungen, wäert stierwen wéi seng Steierrecetten erofgoen." Demokratie, déi "als fraternal Zwilling vum Kommunismus gebléit huet, genee well se d'Onbehënnerte Kontroll vun de Ressourcen vum Staat erliichtert huet", wäert och verschwannen. Also wäerten al Konzepter wéi "gläiche Schutz ënner dem Gesetz", déi op "Muechtverhältnisser baséieren, déi geschwënn verouderd sinn."
De Jacob Rees-Mogg debattéiert an der Cambridge Union Society am Joer 2012. (Cantab12, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
"Mat Akommesverdéngskapazitéit méi héich schief wéi an der industrieller Ära, wäerten d'Juridictioune tendéieren op d'Bedierfnesser vun deene Clienten ze këmmeren, deenen hir Geschäfter am wäertvollste sinn an déi de gréisste Choix hunn, wou se et ausginn," weider Davidson a Rees-Mogg. . "Wéi Spengler," füügen se derbäi, "gesi mir den onendlechen Doud vun der westlecher Zivilisatioun, a mat deem den Zesummebroch vun der Weltuerdnung, déi dës lescht fënnef Joerhonnerte dominéiert huet, zënter datt de Kolumbus westlech gesegelt ass fir de Kontakt mat der Neier Welt opzemaachen. Awer am Géigesaz zu Spengler gesi mir d'Gebuert vun enger neier Etapp an der westlecher Zivilisatioun am kommenden Joerdausend.
Net nëmmen wäert Demokratie a Gläichheet ginn aus der Fënster, dat heescht, si soll raus d'Fënster - wat méi séier desto besser sou datt eng nei Utopie sech nidderloosse kann.
Brexit Riding to the Rescue
Rhetorik wéi dës war fréier an den halcyonen 1990er Joren heefeg. Awer eemol et kloer gouf datt den Neoliberalismus a Gier-ass-gutt Individualismus zu wirtschaftlecher Polariséierung, finanzieller Onstabilitéit a permanenter Krich am Mëttleren Oste féieren, huet déi al Ideologie säi Glanz verluer. Awer elo geet de Brexit op seng Rettung duerch de Chaos ze kreéieren deen seng wesentlech Viraussetzung ass.
Mat senger kinneklecher Famill, bewigged Riichter, an antike Parlament, schéngt Groussbritannien ëmmer méi wahrscheinlech datt et net fäeg ass d'Stress an d'Belaaschtunge vun engem haarde Brexit ze widderstoen. De Chef Täter ass déi ëmmer méi explosiv Debatt iwwer wou déi haart Grenzen ze placéieren, déi de Brexit onweigerlech wäert kreéieren.
Um Enn ass d'Debatt ganz einfach. De BoJo wëll et tëscht der irescher Republik an der UK-regéierter Nordirland placéieren, wou elo eng aktuell EU-iwwerwaacht frictionless Grenz existéiert. Ängscht datt Nordirland op dës Manéier ofschneiden wäert zu enger Neigebuert vun "d'Troubles" féieren, sinn onbegrënnt, füügt hien un, well eng Rei vun Hi-Tech Iwwerwaachungsapparater et net manner liicht kräizbar maachen. "Wann se handgestréckte Computercode benotze fir e friktionslosen Neientrée an d'Äerdatmosphär am Joer 1969 ze maachen", huet hien bewäerten mat charakteristescher Freed, "mir kënnen de Problem vum frictionless Handel op der Nordirescher Grenz léisen."
Awer et ass e Pipedream aus dem einfache Grond datt, wéi Hettie O'Brien observéieren an Neie Staatsmann, Iwwerwaachung vun ongeféier 110 Millioune Kräizungen pro Joer wäert e Grad vun der britescher Regierungsiwwerwaachung erfuerderen, déi béid Säiten net tolerabel fannen. Dofir bedeiten haart Grenzen just dat wat se virschloen, also eng haart Realitéit vu Grenzposten an Zollkontrollen, fir net ze schwätzen iwwer Schmuggel a Waffelaf.
Mä et gëtt eng aner Alternativ: eng haart Grenz net um Land, mee laanscht d'iresch Mier ze schafen, mat Irland - d'Insel, also - op där enger Säit a Groussbritannien op där anerer. De Virdeel ass datt d'Patrouilléiere vun e puer Mierhafe vill méi einfach ass wéi d'Police vun e puer "300 Meilen vu Bunnen a Weenchen", wéi de Jenkins et beschreift. Den Nodeel, op d'mannst wat London betrëfft, ass, datt zwee iresch Jurisdiktiounen an enger eenzeger Zollunioun ënner EU-Autpice spären, Belfast méi no un Dublin bréngt an domat och Bréissel, der EU-Haaptstad, bréngt. Mat 56 Prozent vun den Nordiren déi géint de Brexit stëmmen an 60 Prozent zugonschte vun der Fortsetzung vun der Douane Status Quo, Wirtschaftsunioun wäert schlussendlech enger politescher Unioun Plaz ginn, dat heescht, datt d'Vereenegt Kinnekräich vu Groussbritannien an Nordirland wäert ophalen ze existéieren.
Westminster Palace, alias Houses of Parliament, a Big Ben, an der Nuecht. (Maurice iwwer Flickr)
A traumatiséiert England
Iresch Nationalisten, déi sech zënter méi wéi engem Joerhonnert fir esou eng Léisung plädéieren, wäerte sech freeën. Awer wat sinn d'Implikatioune fir Groussbritannien? Mat Schottland stëmmt nach méi grouss an der EU ze bleiwen - 68 op 32 - heescht et, datt et och mat Bréissel a seng Partie kënnt. Wann jo, wäert en traumatiséiert England op eng haart-riets Rump reduzéiert ginn, déi an Roserei op Irland a Schottland sëtzt fir et an de Grëff ze loossen. Mat Lénken an Onrouen an extremen Nationalisten am Suedel, wäert dat wat vum Sozialstaat iwwreg bleift, verschwannen, well England sech als déi niddreg Léin-Alternativ zu enger iwwerreguléierter EU positionéiert.
Et ass net schwéier d'Reaktioun op der anerer Säit vum Atlantik virzestellen. Den Trump wäert seng Hänn a Freed reiwen, wéi e liberale Nationalstaat de Stëbs bäisst. Da wäert hien op d'Sich no nei Méiglechkeeten am Ausland goen.
Vläicht kann hien Hong Kong iwwerzeegen sech vu China ze trennen. Vläicht wäerten Ungaresch Spriecher ënner US-Afloss vu Rumänien ofbriechen an hir Lot mat Budapest werfen. Vläicht wäert Grönland sech vun Dänemark trennen a sech un d'USA verkafen. Mat der Haaptstad Nuuk wiisst positiv balmy dank der globaler Erwiermung, kann den Trump et fäeg sinn ze fëllen mat glänzend Héichhaiser iwwerhaapt.
Den Daniel Lazare ass den Auteur vun "The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy" (Harcourt Brace, 1996) an aner Bicher iwwer amerikanesch Politik. Hien huet fir eng grouss Villfalt vu Publikatiounen geschriwwen aus D 'Natioun ze maachen Le Monde Diplomatique a Blogs iwwer d'Verfassung a verbonne Saache bei Daniellazare.com.
Wann Dir dësen originelle Artikel schätzt, betruecht w.e.g en Don maachen zu Consortium News fir datt mir Iech méi Geschichte wéi dës kënne bréngen.
Ier Dir kommentéiert, liest w.e.g. dem Robert Parry seng Kommentéieren Politik. Behaaptungen, déi net vun Fakten ënnerstëtzt ginn, brutto oder irführend sachlech Feeler an ad hominem Attacken, a beleidegend Sprooch vis-à-vis vun anere Kommentatoren oder eis Schrëftsteller ginn ewechgeholl.
"BoJo wëll et tëscht der irescher Republik an der UK-regéierter Nordirland placéieren, wou elo eng aktuell EU-iwwerwaacht frictionless Grenz existéiert. Ängscht datt Nordirland op dës Manéier ofschneiden wäert zu enger Neigebuert vun "d'Troubles" féieren, sinn onbegrënnt, füügt hien un, well eng Rei vun Hi-Tech Iwwerwaachungsapparater et net manner liicht kräizbar maachen. "Wann se handgestréckte Computercode benotze kéinte fir 1969 e Reibungslosen Neientrée an d'Äerdatmosphär am Joer XNUMX ze maachen", argumentéiert hien mat charakteristescher Blëtzheet, "mir kënne de Problem vum friktionslosen Handel op der Nordirescher Grenz léisen." "BoJo net. verstinn d'Implikatioune vun esou engem Arrangement fir d'EU well et nach ëmmer d'WTO gëtt déi "keng Diskriminatioun" fuerdert a wann d'EU Drëtt Partei Land UK no engem No-Deal Brexit esou behandelt, dann all aner EU-Grenzlänner wéi z. well Russland oder Marokko kënne verlaangen gläich behandelt ze ginn, also muss d'EU dës Grenze mat "eng Rei vun Hi-Tech Iwwerwaachungsapparater" kontrolléieren, déi dës Grenz och liicht iwwerschreidbar maachen. Dat géif heeschen, datt all EU Grenzen effektiv oppe wieren an et gëtt kee Wee wéi d'EU esou Experimenter géif starten, also dem BoJo seng Iddi ass total onrealistesch, awer si verstinn dat net oder wëllen dat zu Westminster net verstoen. Wéi och ëmmer, hei um Kontinent hu mir Groussbritannien méi oder manner opginn, wa se laang sou verzweifelt an enger Aart vun Nordkorea mat BoJo als éiwege Leader ze liewen, Vill Gléck fir hinnen, awer si sollten net mat eis mësselen inkl. d'Republik Irland, mir wäerten se verdeedegen, an et gëtt eng grouss iresch Diaspora an den USA, déi och ëm d'Interesse vun der Republik këmmeren.
"E puer mengen datt Testhypothesen profitabel sinn, während e puer anerer hir erhéijen
Spillwette um roulettebord zanter se mengen si "d'Haus".
Ënnert de Chips:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/28/perfidious-albion-johnson-threatens-eu-with-debt-default/
http://www.informationclearinghouse.info/52172.htm
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/27/first-many-cauldrons-form-middle-east/
Ënnert den Hoffnungen:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/28/the-jacobin-terror-1789-1794-just-another-color-revolution/
"Brexit-de-Wahnsinn-de-Souverän-Individu"
Vill gesinn Wahnsinn als pejorativ.
E puer behaapten datt Testhypothesen profitabel sinn, während e puer anerer hir Wetten um Roulettedësch erhéijen well se mengen datt se "d'Haus" sinn.
"Johnson a säi Cabinet vun ähnlechen-minded Rule Britannia Ministeren hu sech fir d'No-Deal Brexit Optioun gekämpft. Si gleewen datt Groussbritannien Post-Brexit iergendwéi als nei global Fräihandelsmuecht nei erfonnt gëtt.
"Onbestänneg, huet den Johnson dunn bäigefüügt: 'Awer ech soen eise Frënn an der EU, wa se kee Brexit ouni Ofkommes wëllen, da musse mir den [iresche] Backstop aus dem Vertrag entloossen."
"Dëst setzt eng Waff op de Kapp.
"Wat de britesche Premier Minister hei opstellt ass eng Erpressung. Hie fuerdert, datt d'EU den Accord, dee scho mam May ausgehandelt gouf, an d'Bestëmmunge fir eng oppe Grenz an Irland refuséiert - a wa Bréissel seng Fuerderungen net ofgëtt, da wäert London effektiv seng Scheedungsschold vu 39 Milliarden £ opginn.
"Bréissel huet mat enger Warnung zréckgeschloen, datt London seng Scholden muss" honoréieren, wann et weider Gespréicher iwwer eng zukünfteg Handelsbezéiung mam Block solle ginn. D'EU ass de gréissten Handelspartner vu Groussbritannien mat ongeféier d'Halschent vun allen Exporter an Importer aus europäesche Staaten.
"Et géif also denken datt Groussbritannien net an der Positioun ass fir schwéier Ball mat der EU ze spillen wéinst hiren zukünftege Handels- a wirtschaftleche Bedierfnesser. Awer wat de skrupellosen Johnson schéngt ze maachen ass d'Gefor vu politescher Onstabilitéit an Irland als Form vun Erpressung op d'EU ze benotzen.
„Wa Bréissel him net gëtt wat e wëll, da setzt London déi 39 Milliarden Pond, déi et der EU schëlleg ass, an ass och bereet fir en haarde Brexit ze riskéieren. Eng haart akrimonesch, Crash-out vun der EU bedeit zwangsleefeg de Retour op eng haart Grenz an Irland aus der Opstellung vun Zollkontrollen. D'EU wäert verflicht sinn, d'Integritéit vu sengem Bannemaart ze schützen, andeems d'britesch Wueren net fräi an d'EU iwwer d'Republik Irland transportéiert ginn. Den akuten Dilemma fir Bréissel wäert allerdéngs sinn, datt et virgeworf gëtt, domadder de Fridden an Irland a Gefor ze bréngen. Den Johnson schéngt op d'EU ze wetten, déi vu senger Recklosegkeet intimidéiert gëtt.
Perfidious Albion… Johnson menacéiert d'EU mat Scholddefault
Vum Finian Cunningham
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/28/perfidious-albion-johnson-threatens-eu-with-debt-default/
Meng Beobachtungen zum BREXIT sinn datt e Referendum gestëmmt gouf fir ze verloossen. Wéi sou vill ass d'Intent ëmmer gemëscht. Ech gleewen datt de Jeremy Corbyn a verschidde Sozialisten d'EU verlooss hunn ënnerstëtzt. Et gëtt, menger Meenung no, en zwéngende Grond aus enger "lénkser" sozialistescher Perspektiv ze verloossen. Déi niddreg Lounaarbecht passt an d'EU, neoliberal Regelbuch, a schéngt also eng offensichtlech Wiel fir déi Lénk ze sinn. Wéi och ëmmer, d'Politik gouf vum Riets "gekaapt" (natierlech déi, déi déi haartst, konsequent Fuerderunge maachen, besëtzen dacks déi politesch Positiounen, an esou och déi Riets). Dee Fluch huet gemengt datt d'Medienmeldung (pro-EU) de BREXIT als anti-Immigrant/rassistesch Beweegung veruerteelt. D'Eliten hunn net opgehalen de BREXIT vum Dag eent ze veruerteelen.
Et mécht alles fir komesch Bettkollegen. Déi sozialistesch Positioun ass eng Aarbechtspositioun, déi d'EU als neoliberalem Buchekapp gesäit, an eng déi den Teppech vun der souveräner Demokratie zitt. Groussbritannien war ni e besonnesch europäesche Spiller als Inselnatioun, d'Geographie huet eng Roll gespillt. Groussbritannien huet och ni den Euro ugeholl, wat ee mengt, hinnen eng wirtschaftlech Souveränitéit ze ginn. Nach ëmmer ginn et Verträg, déi e richtege Verstouss sinn fir duerch ze schaffen. Aner europäesch Natiounen hunn d'EU-Verfaassung vermeit ouni anscheinend negativen Impakt. D'EU ass eng Anti-Souveränitéit a weltwäit wirtschaftlech Kraaft. An als solch hir Duerchféierung vun der Austeritéit si sécher oligarchesch an der Natur.
Trotzdem ass de BREXIT vu Groussbritannien schlammeg wat d'Intentioun ugeet.
Schottland ass en interessante Fall am Punkt. Virun e puer Joer hunn d'Schotten gestëmmt fir d'britesch Herrschaft z'entkommen, sech vu Groussbritannien ze trennen (Onofhängegkeet!!). E puer Kompromëss goufe gemaach an de populäre Vote ass de Wee gaang. Schottland, eng méi liberal/lénk Natioun, huet d'EU Staub Käfer. Schottland huet bedeitend Uelegreserven an dat bitt e puer politeschen Aroma. Schottland ass och ofhängeg vum britesche Pond / Sterling, deen als Bedrohung erausgehäit gouf fir d'Bevëlkerung Angscht ze maachen fir ze wielen fir ze trennen. An esou ass et gaangen.
Irland huet e puer aner tugs an hirer quasi gespléckt Natioun.
Mäi Punkt ass, datt ech en zwéngende Grond gesinn d'EU ze verloossen, den Handel an aner Ofkommes ze behalen, an och eng souverän Demokratie ze garantéieren. D'Tatsaach, datt dëst vun der rietser iwwerholl gouf / Tories clutters wéi dëst Enn kéint.
Just en Nieweproblem, ech huelen un, awer kéinte mir w.e.g. ophalen, wéi wann et Ënnerstëtzung fir "Gläichheet" gëtt? Déi meescht wëllen Virdeeler, net Gläichheet. Viru méi wéi 20 Joer hunn d'Demokraten déi, déi ouni Aarbecht verlooss hunn, déi meescht Basis Mënscherechter (UN's UDHR) fir Iessen an Ënnerdaach entlooss, an dëst huet déi implizit Ënnerstëtzung vun de Liberalen behalen. Denkt elo driwwer no. Déi, déi net vun der aktueller Notzung fir d'Patronen (de kapitalistesche Staat) sinn, ginn net méi als Mënschen ugesinn, qualifizéiert fir déi elementarste Mënscherechtsschutz. Gläichheet? Dat Konzept huet keng Relevanz an haut Amerika.
Säit Thema? Ganz net verwandt... Ech si sécher datt et eng aner Geschicht ass wou Äre Kommentar relevant ka sinn awer et ass net dës.
"Dëst Konzept huet keng Relevanz an haut Amerika."
an d'"Amerika" vun haut huet an der heiteger Welt erofgaang, trotz "Amerika" Iwwerzeegungen a Mythen am Géigendeel, déi ëmmer méi vun villen an der heiteger Welt getest ginn, obwuel esou Efforten dacks ignoréiert / falsch representéiert ginn vun / un "Amerikaner" .
Gitt w.e.g. weider an Ärer Selbstabsorptioun an Iwwerzeegungen ofgeleet dovun.
Vu datt Nordirland a Schottland Nettotaken aus anere Sektioune vu Groussbritannien sinn, si vläicht Gefore vun der Sessioun e bëssen huel.
Ech hunn och gär wéi an dësen interminable remoaner narrativen, déi zukünfteg Affer vun der republikanescher irescher Gewalt, d'Leit vu Groussbritannien, viru virgeworf ginn wéi eng batter Fra, déi just refuséiert huet matzegoen, wéi de Paddy wollt, Dir wësst ow hien gëtt elo begeezuz .
Ech weess datt dëse Site verléift ass mat der béiser Oligarch narrativ vun der Weltgeschicht awer Europa ass net Amerika an déi jeeweileg Elite sinn anescht. D'Europäer leiden wierklech un där nobles obligatorescher Krankheet.
Ech mengen, wann Dir richteg Brexit Asiicht wëllt, musst Dir den Dominic Cummings Musings a säin Essay iwwer Ausbildung liesen. https://dominiccummings.com/the-odyssean-project-2
Am Prinzip, aktuell Trends, politesch Gréisst ass opgehalen alles ze sinn an alles op en Enn ze sinn, wat war a kann elo als Hindernis ugesi ginn, Qualitéit ass méi wichteg wéi jee virdrun an UK Institutiounen ënner dem Paternalismus vun der EU sinn indolent ginn an gemittlech. Besser et eleng ze goen an ze innovéieren. Dir kënnt ëmmer mat der Hypothese streiden awer et ass net eppes fir einfach mat der Réck vun der Hand entlooss ze ginn. Wann Dir elo mengt datt déi sozialistesch Revolutioun ni wäert kommen, oder e Scham ass fir unzefänken, dann mécht et Sënn. A mat dem EU seng 40 Joer Track Record .... De Rescht iwwerloossen ech Iech, léif Zuschauer.
Ech weess, datt dëse Kommentator verléift ass mat der "nobless oblige [sic]" narrativ, a stëmmt wéi de kranke Oligarch "wierklech leiden".
"Nettaker"
https://www.theguardian.com/world/2019/may/28/uk-and-territories-are-greatest-enabler-of-tax-avoidance-study-says
Ech hu gär wéi d'"UK Institutiounen" iergendwéi wonnerbar ophalen "indolent a complacent" ze sinn, wonnerbar "innovéieren" an d'Universum mat "Qualitéit" iwwerloossen, wa se et nëmme fäerdeg bréngen dem "Hindernis" vum EU "Paternalismus" ze entkommen.
Dës "go it alone" sham "Hypothese" ass méi wéi e bëssen huel elo begeezus.
Beim Vote fir de Brexit hunn d'Leit géint den Däiwel gestëmmt, deen se kannt hunn a protestéiert géint de neoliberal-induzéierten Réckgang an hirem Liewensstandard. D'Resultat ass datt se an engem Hobson säi Choix gefaange sinn: Ënnerdéngscht un enger imperfekter Europäescher Unioun oder abjekter Ënnerdréckung un eng vill méi onvollstänneg US Mat schläimleche Leader (ausser dem bösartem Corbyn), gëtt et keng Autonomie a Siicht.
Si sinn schonn ënner den USA ënnerworf. Dat war ni fir ofgestëmmt. Vun der NATO héieren?
Natierlech, Dir hutt Recht. Wéi och ëmmer, d'EU - zerstéierend wéi se ass, neoliberal wéi se ass - huet als (zouginn) kleng Brems op e puer vun de schlëmmsten US Positiounen operéiert - op Handel, Landwirtschaft, asw.. Mee, jo, England huet sech mat den USA am Zesummenhang bruecht fir Joer, duerch NATO an soss. (E puer soen seng "Puddel", obwuel ech ni dat historescht a lafend Béist vu MI5 an MI6 ënnerschätzen an anerer, déi sech an de Gedanke vum briteschen Empire baséieren).
Wann Demokratie sënnvoll ass, ass et d'Kär Iddi vun der Regel duerch Zoustëmmung - an där d'Leit eng Stëmm hunn a Saache wéi se betreffen - wéi och eng Ausbildung an der Fäegkeet fir sech selwer z'informéieren an richteg Entscheedungen ze treffen.
Dëst ass de Géigendeel vun der Richtung vun enger Technokratie, déi d'individuell Fräiheet vun Associatioun an Entdeckung ëmmer méi ënnergruewt an ersetzt - (en Individuum ass ni e Mann oder eng Fra aus der Relatioun geholl - dat ass Egozentrizitéit).
Eng falsch Identitéit a Quell vu scheinbar Kraaft gëtt generéiert iwwer a géint erkannt a gegleeft Béisen - déi aus Generaliséierunge wéi eng Aarmut oder Krankheet oder d'Enn vun der Welt kënnen ausdehnen - awer dann op jidderengem ausbauen, deen Iddien hält, déi dissonant duerch eng Massekonformitéit encadréiert ginn. a Konformitéit ënner esou Bedruch vum negativen Ureiz oder positiven 'Entkommen', wéi kënne vun deenen mat Afloss an Agentur iwwer iergendeen ouni et ëmgesat ginn an deen allgemeng trainéiert ass fir ze respektéieren.
Ech mengen, datt wann eng sënnvoll Debatt soll gefouert ginn - dat ass fair an demokratesch an hirer Natur - all ad hom Kommentare sollen op de Kont vun hirem Maker gehale ginn an net hiren Zil selbstverständlech.
Eng aner fir hir Klass attackéieren ass d'selwecht wéi fir hir Geschlecht oder Faarf oder Nationalitéit - et ass einfach e falsche Fändel fir op eng "Fanbasis" vun enger Identitéitspolitik ze ruffen.
Identitéitspolitik ass d'Fragmentatioun vum Bewosstsinn als Ganzt - datt ech Individualitéit als Ausdrock OF associéieren. Awer Dir sidd fräi Identitéit ze ginn an ze kréien wou Dir passt.
D'Iddi vum Souverän war ursprénglech eng Derivat vun de Gëtter oder Gott, déi en Archetyp zur Verfügung gestallt huet, aus deem d'Uerdnung iwwer gefaart Chaos ofgehale gouf. Mäi Sënn vun der mythescher Geschicht ass datt d'Extremitéit vum Terror an eisem Ufank ass - a gréisstendeels iwwerdeckt ass vun engem fragmentéierte Perséinlechkeetskonstruktioun deen souwuel perséinlech wéi och kollektiv Aspekter huet. No allem setzt de Schrëftsteller vum Artikel hir eege Versioun vun den Auteuren als Normalitéit vum Gedanken an - a reagéiert wéi wann et e Fakt ass! Mir all maachen dat vill vun der Zäit. Et ass mat Uerteel assoziéiert - duerch déi onerwënscht oder gehaasst a gefaart Selbst 'austrieden' fir et do z'attackéieren a schénge geflücht ze sinn op e Punkt fir iwwerdriwwen ze sinn - op d'mannst a Gedanken datt Leck fir emotional Reaktiounen ze bilden wann wouer.
Wéi och ëmmer, eis Konzeptioun an d'Erfahrung vu Gëtter zu Gott bis Séil bis Psyche fir ze denken zum neuralen Netzwierk an engem Gehir, deen aus 'zoufälleg Mutatiounen vun engem Algorithmus vun der Replikatioun behalen' ass selwer e Beispill vun enger Entwécklung vun eiser akzeptéierter Iddi wien a wat mir sinn. Dat dominant Thema vun der 'Post-Wahrheetspolitik' als Ära vum Psyop ass d'Realitéit duerch narrativ Kontroll ze maachen - ënner der Mask vu Fairness, déi ganz am Géigendeel funktionéiert wann Dir vun engem Top down manipuléierte 'Konsens' stierft.
D'Iddi vu Fairness a Gerechtegkeet ass zwar zentral fir eng equilibréiert a vernünfteg Existenz - awer hir Usurpatioun duerch negativ oder Angscht definéiert Trauer kritt Muecht als Proxy ze ënnergruewen an ze plënneren wat bleift ass einfach wat och ëmmer Ligen "schafft" fir d'"Nohaltegkeet" ze garantéieren eng Gedankekorruptioun an där een eng captive Investitioun ass an dofir ze grouss ass fir ze falen.
Egal wat Ideologien an der Vergaangenheet fir d'Vertrauen konkurréiert hunn, soll keng erlaabt sinn awer déi vum Staatsmandat - als Ausdehnung vu Karteller Firmenafloss, déi selwer ofhängeg sinn vu finanziellen a juristesche Kadere geschützt vu Waffekraaft.
vläicht kann keen sech offen géint eng iwwerwältegend Muecht vu breet Spektrum Dominanz deklaréieren, déi d'Kinnekräich net brauch ze klauen, wann et seng Suen an Energieversuergung reguléiere kann - an ëmmer méi de Kader vu sengem Denken.
Ech gesinn de Brexit als e Psyop - bei deem de Wonsch no Fräiheet (vun enger ursprénglecher ondemokratescher Ënnerdeelung, déi meeschtens duerch kontraktuell Gesetzer oder "Deals" gréisstendeels am Geheimnis vun Arméie vun Affekoten ënner Gesellschaftsjuridictioun a Privileg ausgeschafft gëtt) - opgeruff ass ze klammen all Zorte vu guises - e puer vun deenen sinn selwer ageriicht a geschafft als Variatioune vun Projet Angscht. Wann déi effektiv gefaange Medien d'Schlagzeilen etabléiert a benotzt hunn - verléisst se se ausser als Referenzkader fir e bestëmmten Tool.
D'Iddi vum souveräne Wëllen - wéi ech et akzeptéieren - ass ni Muecht iwwer en aneren, well se ondeelbar ass. Fir dëst als eist z'entdecken ass e falscht Gefill vu Besëtzer Kontroll z'erreechen fir e richtegt relational Ënnerscheedung auszegläichen an ze verkierperen. Awer Bedruch bedreift d'Opfer vu Fräiheet, fir narrativ ze diktéieren.
Korrigéiert mech wann ech falsch sinn, awer ech mengen et war de Mahatma Gandhi wéi hie gefrot gouf wat hien vun der britescher Zivilisatioun geduecht huet. sot den onstierwlechen erof: "Ech mengen et wier eng gutt Iddi," sot hien. Bedenkt datt d'Art a Weis wéi d'Briten 1857 mat der Sepoy Mutiny behandelt hunn, déi behandelt gouf andeems d'Mutineer aus Kanoune geblosen hunn an déi d'Doudeszuel duerch d'Mutiny inklusiv der duerno Hongersnout eng kolossal 800,000 erreecht huet. Da goufen et Säit weist wéi d'Amritsar Massaker an 1918. Nächst, Irland. An de Wierder vum Cromwell gouf et an Irland "keen anstännege Bam fir e Mann un ze hänken." Natierlech ginn d''Troubles' an Irland nach bis haut, e weidere Kaddo vum briteschen Imperialismus (Whoops, ech Männer Zivilisatioun). Dunn waren et d'Opiumkricher a China, d'afghanesch Kricher an eng String vu Kolonialkonflikter a Malaya, Aden, Cyrpus, Kenia, Palästina, Ägypten a Sudan, an net vergiessen de Sklavenhandel wéi Zéng wann net Honnerte vun Dausende vun hapless Afrikaner waren aus Westafrika iwwer Liverpool an déi nei Welt verschéckt a vill hunn et net gemaach. Si goufen einfach als Hai Köder iwwer Bord geworf. Et gouf och intern Sklaverei an Ostafrika, Kenia an Uganda lieweg beschriwwen vum Leonard Woolf a sengem Magnum Opus, 'Empire and Commerce in Africa'.
Loosst eis op d'Juegd schneiden.Dëst sinn d'Geschenker vun der britescher 'Zivilisatioun'. Et gouf "Zivilisatioun vun de"Wogs" vu sengen Apologe genannt. Ech sinn britesch awer ech gesinn mat Gläichheet mam Enn vu Groussbritannien. Gutt lass
An awer komesch méi roueg a gerecht wéi d'Räicher, déi et virugaange sinn - Mughal, Osmanesch, Arabesch, Songhai, Hausa, Azteken, Zulu, Mongol, Malmaduk, Qing, a weider.
Anti-kolonialistesch Agit-Prop steet op zwee Piliere - Amnesie a Schimmt. Eng Amnesie iwwer d'Weltgeschicht an d'Inducatioun vu Schimmt iwwer eng detailléiert Erzielung vun den Europäesche Räich hir Grimmler am sadomasochisteschen Detail ouni Kontext, ouni Vergläich, ouni Gedanken, just reng Emotioun. No allem ass den Nationalismus eng Rei vu praktesche Ligen entwéckelt fir Emotiounen ze formen - dëst ännert sech net mam Melanin Inhalt - an antikolonial Bewegunge sinn nationalistesch Bewegungen.
Liest d'Geschicht, net nëmmen d'Bicher, déi Äre Marxistesche Professer sot, datt Dir Partei guttgeheescht ass. Lean wat d'Mënschheet ass. Da kommt fir Är Vorfahren ze veruerteelen. Dir wäert fannen datt Wierder Iech versoen.
"An awer komesch méi roueg a gerecht wéi d'Räicher, déi et weidergespillt hunn - Mughal, Osmanesch, Arabesch, Songhai, Hausa, Azteken, Zulu, Mongol, Malmaduk, Qing, a weider a weider."
A wéi genau moosst Dir dat?
Interessant ze notéieren datt an Ärer Schätzung de briteschen Imperialismus méi 'roueg' war wéi déi aner ernimmt. Et géif schéngen datt mir elo 'net ze schlechten Imperialismus' (Anglo-Amerikanesch) mat wierklech 'ganz schlechten Imperialismus' hunn. Dëst natierlech geléiert mat der Vue datt d'US / UK Pabeier-dënn Justifikatioun Interventiounen ronderëm d'Welt a Mass Mord, mä natierlech waren dës motivéiert duerch oprecht Wënsch Fräiheet an Demokratie un déi "manner Rassen ouni Gesetz" ze liwweren. (Rudyard Kipling). Alles ganz traureg, besonnesch wann d'Madeleine Albright mengt datt et an der Rei war - 'Wäert' - 500,000.00 Kanner am Irak duerch d'Benotzung vu Sanktiounen tëscht den zwee Golfkricher ze stierwen. Huet den Attila den Hun no komm?
Hey, wësst Dir, wien déi meescht haassen zwee Länner op der Welt sinn - kuckt et op.
An BTW. Bëlleg Referenzen op 'Marxistesch Proffen' fügen däi Argument näischt derbäi. Wien waren Är Proffen genee?
Jo, wat déi aner Räicher gemaach hunn ass reprehensible. Awer dat heescht net datt Groussbritannien aus dem Haken ass.
Och, wann Dir géint den Anti-Kolonialismus wier, mengt Dir dann zum Beispill, datt d'UdSSR net sollt trennen? D'UdSSR war e Räich, oder?
D'laténgesch Mass gouf ni verbueden. Eng extrem Form vun der *Tridentine Mass*, déi an der Econe benotzt gouf an zu engem Talisman vu gefälschte Ultra-Orthodoxie gemaach gouf, gouf vum Vatikan net erlaabt am Kader vun enger neier kierchlecher Verwaltung, déi vum Marcel Lefebvre initiéiert gouf. Wann Dir d'laténgesch Mass a seng Ofstänn verbannt hutt, kënnt Dir keng Opféierunge vum Mozart Requiem hunn. D'kathoulesch Kierch soll mat méi Intelligenz geschriwwe ginn wéi dat. Traditioun huet seng Plaz; mee et ass just dat: Traditioun.
Hong Kong jas verluer seng Grond fir existéierend, déi britesch Flott. Et wäert erofgoen an eng kleng Stad um Rand vu Guangzhou, wéi et virun 200 Joer war.
Dës Kärelen Toun verdächteg wéi Libertarians an Randroids un den USA.
Witzeg, net eng Ernimmung vun de PEOPLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bierger vu Beweiser vu Pro-Israel Lobby Vandalismus kënnen den Daniel Lazare nach ëmmer net versichen de President Donald Trump als Premier Minister Boris Johnson als stompegen Instrumenter vun Israel ze beschreiwen.
Iergendwou, iergendwéi, muss et eng Method fir den Trump-Bojo Wahnsinn ginn. Awer wat, oh wat kann et sinn?
Hei sinn e puer Hiweiser fir de clueless Lazare:
D'Europäesch Unioun ass de gréisste Handelspartner vun Israel, awer Agenturen wéi den Europäeschen External Action Service (EEAS - den Ausseminister vun der EU) an d'Europäesch Kommissioun (seng Exekutivzweig), d'Beamten, déi d'Politikoptioune fir den Europäesche Conseil organiséieren - d'Cheffen vun Regierung vun den EU-Memberstaaten - sinn héich kritesch vun der israelescher Politik.
D'EU war besonnesch kritesch géint israelesch Militäraktiounen an de besaten palästinenseschen Territoiren an am Libanon, a schwätzt se dacks als "disproportionnel" an "exzessiv Kraaft" a fuerdert en direkt Waffestëllstand. Bei den israeleschen Attacken op der Westbank am Joer 2002 am Laf vun der zweeter Intifada huet d'Europäescht Parlament eng onverbindlech Resolutioun ugeholl, déi wirtschaftlech Sanktiounen géint Israel an e Waffenembargo u béid Parteien fuerdert. Nom 2008-2009 Gaza Krich huet d'Europaparlament de Goldstone Bericht ënnerstëtzt. D'EU war och kritesch géint d'Israelesch Gaza-Blockade, a bezeechent se als "kollektiv Strof".
Wéi Palästina am Oktober 2011 als vollwäertege Member an d'UNESCO opgeholl gouf, hunn eelef EU-Membere fir d'palästinensesch Memberschaft gestëmmt: Éisträich, Belsch, Zypern, Finnland, Frankräich, Griicheland, Irland, Lëtzebuerg, Malta, Slowenien a Spuenien.
Eng Entscheedung vum Europäesche Conseil am Juli 2012 huet deklaréiert datt all Upgrade an de Bezéiunge mat Israel muss "am Kontext vun ... Eng méi explizit Entscheedung vum Europäesche Conseil am Dezember 2013 huet Israel e verstäerkten Zougang zu europäesche Mäert ugebueden am Austausch fir den israeleschen Accord zu enger Zwee-Staat-Léisung.
Israel huet konsequent d'fundamental palästinensesch Fuerderung vun den 1967 Grenzen als Basislinn fir eng ausgehandelt Zwee-Staat-Siidlung verworf (déi vu multiple Resolutiounen vun de Vereenten Natiounen an internationalem Gesetz ënnerstëtzt gëtt).
Am Joer 2010 huet den Europäesche Geriichtshaff entscheet, datt den "territorialen Ëmfang" vun allen Israel-EU-Accorde limitéiert ass duerch den Associatiounsofkommes vun Europa mat der PLO, déi him - net Israel - legal Autoritéit iwwer d'Westbank a Gaza gëtt.
Am Joer 2012 huet den Europäesche Conseil de Sui gefollegt, deklaréiert datt d'Accorde mat Israel "eendeiteg an explizit hir Onanwendbarkeet op d'Territoiren, déi vun Israel am Joer 1967 besat sinn, musse weisen."
Am Joer 2015 huet d'Europäescht Parlament eng Resolutioun ugeholl, déi fir "Differenzéierung tëscht Israel a sengen Aktivitéiten am besaten palästinenseschen Territoire" fuerdert.
Zousätzlech ënnerstëtzt d'EU allgemeng palästinensesch Aktiounen géint Israel an UNO-Agencen wéi den Internationale Strofgeriichtshaff.
Mir kënne weidergoen a weider, awer de fundamentale Punkt, deen d'Madame elued. Lazare ass:
De Chaos verbreet sech net zu engem klengen Deel well de Brexit politesch a wirtschaftlech Virdeeler Israel ubitt, wärend d'EU hir Fäegkeet ënnergruewe fir israelesch Aktiounen ze widderstoen.
Am September 2018 huet de Barry Grossman, Direkter vum UK Trade & Investment bei der britescher Ambassade zu Tel Aviv, erkläert firwat Israel vum Brexit profitéiere wäert.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5102325,00.html
"Zënter dem Brexit-Referendum huet d'britesch Regierung deklaréiert datt Israel ee vu senge Prioritéitmäert ass." sot Grossman." Groussbritannien ass schonn den zweetgréissten Handelspartner vun Israel op der Welt, an den alljährlechen Handel tëscht deenen zwee Länner ass méi wéi 7 Milliarden Dollar wäert.
De Grossman bemierkt datt "De Moment gëtt den Handel tëscht Groussbritannien an Israel vun engem Associatiounsofkommes tëscht der EU an Israel regéiert. Wann Groussbritannien d'EU verléisst, am Mäerz 2019, wäert dat net méi de Fall sinn, an déi zwee Länner si fräi fir dee beschten Deal fir sech selwer ze bestëmmen.
Den Trump an den Johnson sinn déif an de Poschen vun der pro-Israel Lobby, a garantéieren "de beschten Deal" fir Israel, onbeschränkt vun EU wirtschaftleche Reglementer oder politesch Iwwerleeungen.
2020 Keep R'lyeh Great
https://www.youtube.com/watch?v=_pOyXiUwWhQ
Judden hunn ëmmer Säit mat engem Kinnek oder Regierung géint d'Leit, ausser de Kinnek oder Regierung war explizit feindlech zu Judden. Si hunn de Schutz vun den ongewäschten Massen erwaart als Géigesaz fir als Steierbaueren, Finanzéierer a Beroder ze déngen.
Gaascht, hutt Dir op Abe geäntwert? oder den Artikel selwer? Ech wéilt op alle Fall e puer Punkten hei maachen ... Zionisten sinn net onbedéngt Judden a Judden sinn net onbedéngt Zionisten. Et gi wierklech eng Zuel vu Bankster, korrupte Politiker an NeoCon Militaristen, déi Zionisten praktizéieren, awer keng theologesch Fundament(en) oder reliéis Glawe System an hirer Entscheedung gebaut hunn. Vill Zionisten sinn Atheisten a fräi zouginn datt se ni déi éischt fënnef Bicher (Alt Testament) liesen oder méi spezifesch d'Tora, Talmudesch Schrëften an oder Studien. Am chrëschtleche Geescht (wéi ech sinn), ass e Judd deen deen un "biblesch" Léiere festhält, se an deegleche Liewen applizéiert mat engem staarken Akzent op Ausbildung am breetste Sënn vum Wuert. Dës Ausbildung ëmfaasst d'Akkumulatioun vu béide formelle Studien an de kulturellen (diverse, perséinlech, Erfahrungen). Déi formell an informell Acquisitioun vu Wëssen ass sou wichteg fir Judden sou vill wéi Sportsmanship fir d'amerikanesch Psyche ass. Wat ech wëll soen ass, den Duuscht no Wëssen, de kulturellen Akzent op d'Erzéiung also, méi dacks wéi net, d'Leedung kann e "gutt gefleegten" Judd an all Zorte vu Predicamenter, falsch Uklo a Conundrum kréien, erëm deelweis duerch eng disziplinéiert Erzéiung, déi se als éischt ënnert der Avantgarde maachen. Sief et Hollywood zu Politik fir Spioun an Intrig an dëst huet den Antisemitismus ausgeléist. Dës Generaliséierung kann op all Kultur oder Ethnie gëllen, déi souwuel Leidenschaft wéi och Léieren an hir Jugend instills. Et kann effektiv eng Hexenbrau fir Gutt oder Béis ginn.
Fir d'Saach ze komplizéiere ginn et Zionisten déi virsiichteg a fläisseg Humaniste sinn, souwéi anerer déi guer kee moraleschen oder ethesche Kompass hunn. Et ginn Net-Semitiker "goyim" déi bestuet sinn, oder liewen an enke Quartiere mat, praktizéierende Judden a fannen datt se koscher an aner jiddesch Gesetzer befollegen. Weider ass e Judd keen genetesch ënnerscheedleche Set an der Mënschheet, dëst kéint vun Islännescher, Eskimoen, brasilianesche Stämme gesot ginn, aner Inselbewunner wéi d'hawaiianesch Vëlker virum 1800, oder all aner Naturvölker Grupp déi nach mat ausserhalb Gruppen oder Stämme vermëschen. Dës Dissertatioun betreffend Judden an de "Feele vu spezifeschen genetescher Hierkonft" gouf bewisen, laang, vum Professer Shomo Sand (Hebräesch Universitéit) Fuerscher a Schrëftsteller.
Als progressive Lénk aus dem Mëttlere Westen USA ze sinn, a kee Fan vun US Handelspakten wéi CAFTA, NAFTA, etc, an och net iwwerdriwwen interesséiert fir de Brexit, maachen ech net wéi wann ech iergendeng Autoritéit doriwwer sinn, awer ech ginn heiansdo midd vun d'Hyperbole wann iergendeen et plädéiert fir dës Pakt ze verloossen - et ass wéi wann déi Länner an e wirtschaftleche Chaos erofgoen wéinst e puer Tariffer. Wéi och ëmmer, all dës Länner sinn ouni dës Handelsdealer virdru laanschtgaangen a wäerte sech séier upassen, d'Inlandindustrie nei opzebauen, oder - am schlëmmste Fall - 5 oder 10% méi fir e puer grouss Ticketartikele bezuelen.
Wann dat gesot gëtt, Monarchisten wéi den Autor beschriwwen sinn en daft Amusement - wéi Geeks déi vun enger Cos-Play Konventioun fortgaange sinn. An ech géif d'Attributioun vum Auteur vun ENGEM sérieux politescher Politik un den Trump huelen - hien ass zimlech just op der Säit vun all Kostüm, deen am Raum ass an him éierlech behandelt.
Genau. Wéini hunn déi Lénk ugefaang de "fräien" Handel z'ënnerstëtzen? Huet dat net positiv d'Aarbechterklass ëmbruecht? Sot just ...
Déi Lénk ännere seng taktesch Argumenter wann se de Ball um Terrain beweegt. Och wann et dogma widdersprécht nëmmen e puer Joer virdrun. Denkt drun, wéi déi Lénk null Populatiounswuesstem an den USA wollten? Elo soen se mir brauchen Immigranten oder eis Wirtschaft wäert net wuessen, obwuel se och gesot hunn, datt de Wirtschaftswuesstem d'Ëmwelt schued.
Riets. Déi gewerkschaftlech Lénk waren zanter dem Ufank géint de "Fräihandel" Euphemismus, well se unerkannt hunn, datt et eng Course-to-The-Bot, eng Gesellschaftsstrategie wier fir d'Léin ze reduzéieren an d'Gewerkschaften lass ze ginn.
Kléngt wéi d'Sleez-Morgues Randiten sinn.
Jidderee beschwéiert haart iwwer dat wat se hunn, awer nach méi haart iwwer d'Perspektiv op Ännerung.
Dan, gudden Artikel awer erlaabt mir et aus enger ganz anerer Perspektiv ze gesinn.
Tatsächlech sinn déi politesch Perséinlechkeeten net déi richteg Muechten. Fir ze hëllefen d'Finanzmaschinnen, déi am Hannergrond lafen, z'erklären an z'erklären, hunn ech dräi Zitater vun e puer vun eise gréisste Presidenten gewielt. Dëst, fir déi reell Ënnerstëtzung hannert dem Brexit ze resuméieren an och en direkten Link vun eisem USD Reserve Währungsstatus ze proposéieren an seng Relatioun zu der globaler Warongerung. Zitat, "Geschicht records datt d'Geldwechsler (Federal Reserve Board) all Form vu Mëssbrauch, Intrigen, Bedruch a gewaltsam Mëttele benotzt hunn fir hir Kontroll iwwer d'Regierungen ze halen (aktuell Russland, China, Iran, Libyen, Syrien ënner anerem) andeems se kontrolléieren Suen an et ass Emissioun", en Zitat vum James Madison. "D'Republikanesch (Partei) Cheffen soen eis wirtschaftlech Gesetzer - helleg, onverständlech, onverännerbar Panik (wéi den 2007-2008 Bourse Crash) Zitat geet weider ... wat kee konnt verhënneren. Awer wärend se iwwer wirtschaftlech Gesetzer schwätzen, sinn Männer a Frae hongereg, oh! wéi relevant haut dh, Downtown San Francisco, Immigrant-Aarbechter Shanty Stied verspreet just ausserhalb der Stad Grenze vu ville Florida Pensioun Communautéiten, der Stad Liverpool- UK mat rau sleepers an Obdachlosen an sou op) den Zitat weider..Mir musse festhalen. vun der Tatsaach, datt wirtschaftlech Gesetzer net vun Natur gemaach ginn. Si gi vu Mënschen gemaach "Enn Zitat. This, in a speech FDR made in 1932. And last but not least, one of my favorites.“Wann d’amerikanesch Vollek jeemools Privatbanken erlaben (wéi zum Beispill d’Gelddruck vun de Federal Reserve Boards, IWF Prêten, Weltbankkrediter) d'Thema vun hirer Währung kontrolléieren, fir d'éischt duerch d'Inflatioun, dann duerch d'Deflatioun, d'Banken a Konzerner (déi Waffenindustrie a Bankekarteller an dësem Joerhonnert) ... déi ronderëm si wuessen wäerten d'Leit all Eegentum entzunn (erëm, sou relevant fir den haitege Wunnengsmaart Crash mat enger Onmass Hypotheken ënner Waasser).
Weider huet d'UK Regierung et net fäerdeg bruecht ëffentlech Conseils ze stoppen ëffentlech Kontrakter un Firmen déi aus Steierparadäise operéieren (Panama Papers) auszeginn, net voll Transparenz vun Hannerraum Dealer a geheime Verträg tëscht Firmen a lokale Regierungen aféieren, hunn net ëffentlech Registratiounen erstallt. vun beneficial Besëtzer vu Firmen / Firmen, Vertrauen a Fundamenter. Elo kënne mir gesinn, wat den haarde Brexit wierklech alles ass; Steierhannerzéiung, Finanztransaktiounsgeheimnis, Lax Bankegesetzer erhalen am Géigesaz zum neien a méi strenge Banken vun der EU. Déi haart Brexit-Eer musse mat neien EU-Gesellschaftssteierstrukturen, Douane a Wäertersteier kämpfen. Business buffs wëlle vläicht besichen https://www.raconteur.net/finance/brexit-eu-vat-refund.
Komesch sinn déi räichsten Europäer elo an d'Banken an der Reno Nevada Regioun gaang, a stachen enorm Zomme Suen am ganz leschten Hangout fir gutt almoudesch Privatsphär! Elo wéi ass et mat deem, Brexxit-eer!
Ech averstanen mat Ärer alternativer Interpretatioun vum Beweegung a Richtung Brexit. Ech gesinn och d'Verbindungen, déi den Auteur tëscht der Vergaangenheet an der Haut gezunn huet. Ech mengen datt béid Meenungen richteg sinn a Beweiser sinn datt déi al Ambitiounen vun de Räich ëmmer libertaresch an anarchistesch konfrontéiert Regierung wäerte sinn mat Fuerderungen datt nëmmen déi haart schaffend räich Leit verdéngen de politeschen Apparat vun der Regierung ze kontrolléieren. Hir Ambitioune wäerten ëmmer sinn d'Regierung ofzebauen, well se se net brauchen an et Geld aus hirer Täsch hëlt.
Si hunn e puer mächteg Tools fir Wieler z'entdecken wéi d'Benotzung vu soziale Medien wéi Facebook fir potenziell oder méiglecherweis Pro Brexit Wieler ze engagéieren andeems se dës Individuen mat personaliséierte Messagen op Basis vu komplexe Algorithmen zielen. Cambridge Analytica, déi elo ofgeschloss Firma hat eng schwéier Hand souwuel bei den Trump Wahlen wéi och beim Vote iwwer de Brexit. Béid vun dëse Stëmme ware beandrockend fir d'mannst ze soen. Sozial Medien goufe vun de gär vu Cambridge Analytica benotzt fir gezielt d'Gedanken vun geziilte Wieler mat personaliséierte Messagerie z'entwéckelen fir Ënnerstëtzung ze kreéieren. Kombinéiert dat mat engem Mainstream Medien, deen alles anescht wéi liberal ass a senge Broadcast Meenungen an hofft vun der Fabrikatioun Zoustëmmung op enger grousser Skala fir Ënnerstëtzung vum Brexit, BoJo an Trump ze profitéieren an Dir hutt mächteg Tools fir d'Massen ze manipuléieren.
Mir sollten de Fall vu Cambridge Analytica berücksichtegen a seng Roll an iwwer 200 Wahlen ronderëm d'Welt, déi et behaapt huet, et am Numm vu räiche Konservativen operéiert huet an hir Offere fir favorabel Wahlen, déi zu Victoiren gefouert hunn.
Mir sollten och d'Schrumpfung vun der Medie Diversitéit duerch Acquisitioune a Fusioune betruechten, wat zu der Opstig vu konservativen Medien gefouert huet, déi vun enger Handvoll Mediengiganten kontrolléiert goufen mat enger Agenda an enger Täsch voller Propaganda entwéckelt fir Wieler op hir Saach an d'Ursaach vun hire räiche Beneficer z'erreechen. . Natierlech mussen d'Mega-Megakonzerner sech permanent identifizéieren, aner Medienkonzerner a Websäiten déi se dacks als Hotbeds vum Liberalismus besëtzen, déi probéieren de Räichtum duerch Steieren ze zerstéieren mam ultimativen Zil de Kapitalismus ze zerstéieren.
D'Zil vun dësen souveränen Individuen, sief et richteg Mënschen oder Firmen "Leit" ass d'Regierung ofzebauen, hir Verméigen ze sécheren géint de Pilfer vun hire Piggy Banken an d'Kierzung vu Profitter baséiert op Regierungsreglementer. Natierlech fille si sech vun der EU mat all senge Restriktiounen an dem Potenzial fir de gesetzleche Kader ze schafen, wou hir Ambitiounen an Handschellen bedroht sinn.
Regierungsgesetzer, déi hinnen méi Sue entzéien, sinn dat, wat se haassen a si sinn motivéiert d'Gefore fir hir Bottomlinnen op all Manéier ze reduzéieren. An den USA hunn d'Konservativen iwwerflësseg Gesetzer gestëmmt, déi d'Regierungspolitik dereguléiert hunn an d'Gefore fir de Gewënn neutraliséiert hunn. Dëst kann gesi ginn duerch d'Administratioune Rendez-vous zu Féderalen Agenturen, Kabinettniveau Positiounen an den Ieweschte Geriichtshaff, déi all vereedegt sinn ze demontéieren wat viru gaangen ass. Et kann och gesi ginn an iwwerflësseg Steiererliichterunge fir déi Räich.
Jidderee vun dësen souveränen Individuen, bewaffnet mat Poschen voller Suen, sinn um Marché fir de Stoff vun der Regierung kontrolléierter Gesellschaft ze zerbriechen. D'EU ausschneiden an d'Schafe vun Fiefdoms kreéieren, wou déi Räich hire Räichtum fräi vun der Kontroll vun der Regierung kënne ofschafen, sief et EU oder USA, ass déi eenzeg Motivatioun.
Mir hu gesinn wat duerno geschitt wann grouss Skala Dereguléierung, déi Geschäftspraktiken kontrolléiert, ëmmer zu wirtschaftlechen Zesummebroch gefouert huet. Hei an den USA huet d'Dereguléierung vun de Bankeindustrie zu der Spuer- a Prêtkris an der Bankekris gefouert. Et huet zu der Implosioun vum Enron an dem Energiesektor gefouert. Iwwerall Dereguléierung Land eng Victoire, Zesummebroch ronderëm den Eck. Drénkend Ëmweltkris wéi d'Global Erwiermung hunn e Récksëtz geholl wéi räich Souverän Individuen d'Regierung lobbyen fir Ëmweltreglementer ze relaxen oder ze eliminéieren.
D'Hänn, déi d'Suen halen, sinn ni interesséiert fir se fir sozial Ziler auszeginn wéi d'Global Erwiermung ze bekämpfen. Amplaz halen se hir Profitter an an Fällen hir Prêten an Akeef vun Aktien fir hire Räichtum ze erhaalen an opzebauen mat Suen, déi traditionell an d'Fuerschung a Kapitalprojeten gefloss sinn fir d'Geschäft ze wuessen. Déi souverän Individuen un der Spëtzt vun de Firmenamerika an d'Welt sinn nëmmen interesséiert fir hire Räichtum op all Manéier ze erhéijen wéi se kënnen d'Cannibaliséierung vun de Firmen déi se verantwortlech sinn.
Dereguléierung ass och d'Definitioun vum Brexit. Wann d'Geschicht richteg ass, ass de wirtschaftlechen Zesummebroch ronderëm den Eck fir d'Briten. Et wäert net duerch d'Finanzstrukturännerungen oder d'Isolatioun vun de Brite vum Rescht vun der EU verursaacht ginn. Et wäert kommen no de Wellen vun Dereguléierungen, déi sécherlech op den Fersen vun den neie "Fräiheeten" fir souverän Individuen kommen an hir Sich no all d'Suen ze kréien, déi se kënnen, op all Manéier.
D'Geld Muechten
Ech gesinn an noer Zukunft eng Kris unzegoen, déi mech nervt an dréit fir d'Sécherheet vu mengem Land ze zidderen. Als Resultat vum Krich sinn d'Betriber bestrooft ginn an eng Ära vu Korruptioun op héije Plazen wäert verfollegen, an d'Geldmuecht vum Land wäert beméien hir Herrschaft ze verlängeren andeems se un de Viruerteeler vun de Leit schaffen, bis all Räichtum aggregéiert ass an engem puer Hänn, an d'Republik zerstéiert. Ech fille de Moment méi Besuergnëss fir d'Sécherheet vu mengem Land wéi jee virdrun, och an der Mëtt vum Krich.
Abraham Lincoln - An engem Bréif geschriwwen dem William Elkin manner wéi fënnef Méint ier hien ëmbruecht gouf.
D'Geldmuecht dréit d'Natioun an Zäite vu Fridden, a schwätzt géint si an Zäite vu Néierlag. Et ass méi despotesch wéi Monarchie, méi insolent wéi Autokratie, méi egoistesch wéi Bürokratie. Et denoncéiert, als ëffentlech Feinde, all déi seng Methoden a Fro stellen oder Liicht op seng Verbrieche werfen.
Abraham Lincoln
Eng grouss Industrienatioun gëtt vu sengem Kredittsystem kontrolléiert. Eise Kredittsystem ass konzentréiert. De Wuesstem vun der Natioun an all eis Aktivitéiten sinn an den Hänn vun e puer Männer. Mir sinn eng vun de schlëmmste regéiert ginn, eng vun de meeschte komplett kontrolléiert an dominéiert Regierungen op der Welt - net méi eng Regierung vun der fräier Meenung, net méi eng Regierung duerch Iwwerzeegung a Vote vun der Majoritéit, mee eng Regierung duerch d'Meenung an Zwang vu klenge Gruppe vu dominante Männer ....
Zënter ech an d'Politik gaangen sinn, hunn ech mir virun allem d'Männer Meenunge mir privat vertraut. E puer vun de gréisste Männer an den USA, am Beräich vum Commerce an der Fabrikatioun, hunn Angscht virun engem, Angscht virun eppes. Si wëssen, datt et iergendwou eng Kraaft gëtt, sou organiséiert, sou subtil, sou oppassen, sou matenee verbonnen, sou komplett, sou pervasiv, datt se besser net iwwer hirem Otem schwätzen, wa se veruerteelt dovun schwätzen.
Woodrow Wilson - In The New Freedom (1913)
Tatsaach ass, datt et eng sérieux Gefor ass, datt dëst Land eng Pluto-Demokratie gëtt; dat ass, eng sham Republik mat der real Regierung an den Hänn vun enger klenger Clique vun enorm Räichtum Männer, déi duerch hir Suen schwätzen, an deenen hiren Afloss, och haut, ausstrahlt all Eck vun den USA.
De William McAdoo - dem President Wilson säin nationale Kampagne Vizepresident, huet an Crowded Years (1974) geschriwwen.
Wann d'amerikanescht Vollek jeemools Privatbanken erlaabt d'Thema vun hire Suen ze kontrolléieren, fir d'éischt duerch Inflatioun an dann duerch Deflatioun, wäerten d'Banken a Konzerner, déi ronderëm si opwuessen, d'Leit hir Immobilie entzéien, bis hir Kanner ouni Heemecht erwächen. de Kontinent hir Pappen eruewert.
Thomas Jefferson
De Bankesystem [ass] e Blot lénks an all eise Verfassungen, déi, wann net ofgedeckt, an hirer Zerstéierung ophalen ... Ech gleewen oprecht datt Bankeninstituter méi geféierlech si wéi stänneg Arméien; an datt de Prinzip fir Suen auszeginn, déi vun der Nofolger bezuelt ginn ... ass awer eng Zukunft op enger grousser Skala.
Thomas Jefferson
Ech gleewen datt Bankeninstituter méi geféierlech fir eis Fräiheete si wéi stänneg Arméien. Scho si hunn eng monéiert Aristokratie opgeworf, déi d'Regierung op d'Verteidegung gesat huet. D'Emissiounsmuecht soll vun de Banken geholl ginn an un d'Leit restauréiert ginn, zu deenen se richteg gehéiert.
Thomas Jefferson
... Een eenzege Schrëtt iwwer d'Grenzen ze huelen, déi sou speziell ëm d'Kraaft vum Kongress gezunn sinn, ass e grenztlost Muechtfeld ze besëtzen, net méi ufälleg fir eng Definitioun. D'Inkorporatioun vun enger Bank, an d'Muechten, déi vun dësem Gesetzesprojet ugeholl ginn [Chartering vun der éischter Bank vun den USA], sinn net vun der Verfassung un d'USA delegéiert ginn.
Thomas Jefferson - am Oppositioun zu der Charta vun der éischter Bank vun den USA (1791).
Mir hunn de (Sklave) Schëlleren vu véier Millioune Mënschen geschloen an all Aarbechter op e gemeinsame Niveau bruecht net sou vill duerch d'Erhiewung vu fréiere Sklaven, wéi duerch d'praktesch Reduzéierung vun der ganzer Aarbechterbevëlkerung, wäiss a schwaarz, zu engem Zoustand vu Serfdom. Iwwerdeems mir mat eisen nobelen Doten prachen, si mir virsiichteg déi ellen Tatsaach ze verstoppen datt mir duerch en ongerecht Geldsystem e System vun Ënnerdréckung nationaliséiert hunn, deen, obwuel méi raffinéiert, net manner grausam ass wéi den alen System vun der Schläif Sklaverei.
Horace Greeley - (1811-1872) Grënner vun der New York Tribune
Wann de Plënneren e Liewensstil gëtt fir eng Grupp vu Männer, déi an der Gesellschaft zesumme liewen, kreéiere si fir sech am Laf vun der Zäit e Rechtssystem deen et autoriséiert an e moralesche Code deen et verherrlecht.
D'Längt vun de Kommentaren ze limitéieren ass néideg ginn.
CitizenOne, wow, wat eng Schold! a genee och ... Aarm alen Abe Lincoln, kann seng Séil am Himmel sinn. Hie gouf ermordet aus engem Grond, dee jidderee net sollt vergiessen, d'Emissioun vum Greenback Dollar, e Finanzinstrument dat d'Geldwechsler an der Bucht hält ... Besicht e kuerze Resumé dëse grousse President um
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=5XNqQaSACtU
Selbstverständlech wäert d'Ruling Class d'Regierung net ewechmaachen. Si brauchen et fir hir Swag ze verteidegen. Awer, souwäit se kënnen, wäerten se et privatiséieren, dat heescht, se vun der demokratescher Iwwerwaachung ewechhuelen an der Plutokratie iwwerginn an dann - zwangsleefeg - der purer Kraaft.
Fir d'Popularitéit ze verbannen, ënner Aarbechterklass Leit an der britescher "Rustgurt" -traditionell sozialistesch Häerzlänner- mat Trumpery ass ongenau.
Sou ass dës Charakteriséierung vum Prozess an Ausféierung vum "Earl of Stafford, vun puritanesche Revolutionären am Joer 1641 gekäppt." Säi Saz gouf vum Charles I. ënnerschriwwen.
Den Daniel sollt besser wëssen wéi sech dem bëllegen Anti-Popolismus ënnerzegoen, deen an de kapitalistesche Medien sou verbreet ass.
Bevin: Natierlech huet de Charles de Saz ënnerschriwwen. Awer hien huet dat onwuel ënner Drock vun engem puritanescht dominéiert Parlament gemaach.
De Mark Blyth, e "politeschen Economist" gëtt eng flott Erklärung firwat den Neoliberalismus, deen nëmmen déi ganz Räich profitéiert an iwwer déi grouss Majoritéit vun den Aarbechter weltwäit geschrauft huet, gescheitert ass, wat zu séier eropgaangen Akommesongläichheet a populistesch Äntwerte wéi BREXIT gefouert huet (I' Ech si sécher datt hien méi déif Ofdeckung vum BREXIT op Youtube huet awer säin Iwwerbléck gëtt e bessere Kontext):
https://www.youtube.com/watch?v=KGuaoARJYU0
All dës Angscht well de Westen hir ongebremste Kraaft huet fir unilateral ze bestëmmen wéi de Rescht vun den Hoi Polloi vun hinnen ewechgeholl gëtt.
" ... an d'Péng an d'Folter fir ze maachen wat aner Leit hinnen soen ..." Keen Zweifel bedauert den Daniel Lazare dëst well hien sech ënnert den Elite gesäit, déi d'Uerder ginn. Ech huelen un datt Sklavebesëtzer ähnlech Aussoen iwwer d'Uewerschwaarz nom Biergerkrich gemaach hunn.
Ech sinn en Antikriegs Libertarian deen dacks den Inhalt op progressive Site gär huet, awer dann Artikelen wéi dësen, eng Kombinatioun vu gudde Schreiwen a schlechten Denken, geliwwert mat der schlëmmer Kondeszenz vun engem dee mengt datt 'Demokratie' super ass ... ausser et gëtt praktizéiert.
Ech mengen dat ass just Nonsens.
D'EU ass eng anti-demokratesch Bürokratie déi am meeschte mat Ersatzniveau Migratioun beschäftegt ass fir national Identitéit a lokal Kontroll iwwer Affären ze zerstéieren.
Géint de Brexit ze sinn schéngt meeschtens ze insistéieren datt ethnesch Europäer zu Minoritéiten an hiren eegene Länner gemaach ginn ... oder Liberaler ruffen "rassistesch" op si.
Net en Argument.
Vläicht féiert en No-Deal Brexit zur Opléisung vu Groussbritannien. A vläicht ass dat genee wat d'EU wëll.
Awer d'EU huet en net verhandelbaren Deal offréiert, deen effektiv verlaangt datt de UK un d'EU-Reegelen hale soll, ouni ze soen fir dës Reegelen ze maachen, a mat enger Fuerderung fir dës Arrangement ze akzeptéieren soulaang wéi d'EU et wëllt.
Et ass wéi e Mann, deen zu enger Scheedungssiedlung averstanen ass, déi him oder hatt erfuerdert fir dauerhaft ze halen wat hir Ex entscheet. D'Tatsaach, datt e Partner probéiert esou en Accord opzesetzen, menger Meenung no, bedeit datt eng Scheedung wierklech néideg ass.
Ech sinn iwwerrascht iwwer d'Bereetschaft vu Groussbritannien iwwerhaapt esou eng Arrangement ze iwwerdenken. Ech ka mir net virstellen wéi all UK Premier Minister oder Deputéierten dës Begrëffer akzeptabel fannen kann - ausser si spillen fir d'EU an net de UK.
BoJo ass kee Béise fir ze refuséieren d'EU Bedéngungen ze akzeptéieren. Hien kann jo vun engem Béisen, ech sinn net genuch gutt informéiert. Awer refuséieren d'EU-Konditioune ze akzeptéieren, déi ugebuede ginn, ass deen eenzege rationalen Wee.
"BoJo ass kee Béise fir ze refuséieren d'EU Bedéngungen ze akzeptéieren. Hie kann jo vun engem Béisen, ech sinn net genuch gutt informéiert.
Dir sidd absolut richteg, Dir sidd net genuch gutt informéiert.
De Boris Johnson ass e Ligener, hie gouf an der Vergaangenheet vu verschiddenen Aarbechtsplazen entlooss fir ze léien.
Fréiere Premierministesch, Teresa May, huet den Austrëtt mat engem festgeluegten Datum fir ze verloossen ausgeléist, duerno huet 2 Joer oder esou d'Konditioune vum Réckzuch verhandelt, déi tëscht hatt an der EU ausgemaach goufen. D'Parlament huet refuséiert fir dem May säin Deal ze stëmmen. Dofir hir Hierscht. Fir richteg nei ze verhandelen, sollt de Réckzuch zréckgezunn ginn.
D'Fakten vun der Saach sinn ganz einfach. Wann d'Wueren iwwer eng vun den Baussegrenzen an d'EU erakommen sinn, kënne se fräi an ongehindert duerch d'EU-Zone beweegen. Dëst bedeit datt Wueren op der Konformitéit mat EU-Regelen a Reglementer op der Grenz kontrolléiert musse ginn. Wann Groussbritannien fortgeet, ginn all Wueren, déi vu Groussbritannien an d'EU plënneren, Grenzkontrollen ënnerworf. Wann Nordirland mat Groussbritannien bleift, musse Wueren iwwerpréift ginn ier se an d'Republik erakommen, oder all Wueren, déi an Nordirland erakommen, kontrolléiert am Hafen / Fluchhafen Kontroll. Johnson, wéi gewinnt, ass voller Ligen datt dëst einfach e Problem ass fir d'Technologie ze léisen. Leider gëtt et keng esou Technologie oder Software etc., elo verfügbar. Als Kompromëss proposéiert d'EU e 'Backstop', (als Cricket-Begrëff fir e Feldspiller, deen d'Bäll stoppt, déi vum Wicketkeeper verpasst ginn, fir Lafen ze goen), bis d'Technologie verfügbar ass. Liar Johnson wëll säi Kuch an iessen et och. Keng Grenzkontrollen, kee Backstop a keng Irish Sea Hafenkontrollen. Et gëtt näischt rational iwwer Johnson, hien ass e Chancer an e Ligener.
Merci fir d'Äntwert. Ech interesséieren mech de Moment net fir BoJo déi eng oder aner Manéier. Meng aktuell Suerg ass eleng mam Brexit. Dir hutt d'EU-Brexit-Offer wäiss gewäsch. Dir hutt deen Deel ewechgelooss, deen onbedéngt ass.
Nämlech bis Dezember 2022 geet Groussbritannien nom Brexit an eng „Iwwergangsperiod“. Während dëser Period wäert de UK nach am Bannemaart an der Zollunioun sinn. Duerno, ënner dem Réckstopp, geet ganz Groussbritannien an en "eenzegen Zollgebitt" mat der EU. E puer extra Regelen gëllen eleng fir Nordirland. Dës Regele verlaangen Kontrollen op Wueren an Nordirland aus dem Rescht vun der UK.
Desweideren kann Groussbritannien net ouni d'EU-Zustimmung de Backstop verloossen.
Zesummefaassend: et gëtt kee richtege Brexit bis 2022 an eventuell ni wann d'EU refuséiert. Ausserdeem, wärend Groussbritannien nach ëmmer gebonnen ass all EU Gewunnechte Gewerkschaftsregelen ze halen, wäert et keng Aussoen hunn fir dës Reegelen ze maachen, a kann net vu senger eegener Wiel verloossen. A verschidde Regele gëllen fir Nordirland an de Rescht vu Groussbritannien.
De BoJo huet net gelunn wéi hie sot: "Kee Land dat seng Onofhängegkeet schätzt, an och säi Selbstrespekt, kéint zu engem Vertrag averstane sinn, deen eis wirtschaftlech Onofhängegkeet a Selbstverwaltung ënnerschriwwen huet wéi dësen Backstop mécht." Hie kann iwwer alles anescht léien, awer seng Ausso uewen ass perfekt korrekt,
Ech ka mir net virstellen firwat iergendeen Land iwwerhaapt sou en "Accord" géif betruechten. Et ass e Mobbing ënnerworf. Déi a Groussbritannien, déi dës Arrangement raisonnabel fannen (a) léiwer e sham Brexit op en aktuellen Brexit an / oder (b) setzen hir Loyalitéit un d'EU iwwer hir Loyalitéit un de UK.
D'EU ass net motivéiert vu Suergen ëm d'Wuelbefanne vum Post-Brexit vu Groussbritannien oder hire Bierger, déi net méi op EU-Hëllef ziele kënnen. D'EU ass nëmme beschäftegt mam Schutz vun der EU selwer. De schlëmmste Fall Szenario fir d'EU ass datt Groussbritannien nom Brexit bléift. Wann Groussbritannien dréit, stellt et d'Stabilitéit an d'Zukunft vum Rescht vun der EU a Gefor. Idealerweis dréit et e puer vum Schued vum Neoliberalismus ëm. (Onwahrscheinlech, awer méiglech.)
D'EU an hir neoliberal Unhänger wëllen net en erfollegräicht an onofhängegt UK riskéieren.
China ass eng futuristesch totalitär Dystopie wou d'Regierung d'Bevëlkerung 24/7 iwwerwaacht, hir eege Leit a Prisongslager fir politesch a reliéis Dissens setzt a se lues a lues duerch gezwongen Organspend ëmbréngen,
Donieft huet China e soziale Kredittsystem deen d'Regierung benotzt fir Millioune méi vu senge Bierger ze verfolgen,
D'chinesesch Regierung benotzt Sweatshop Aarbecht a lax Ëmweltreglementer fir eis Aarbechtsplazen an d'Fabrikatioun ze klauen, a profitéiert vun deem Arrangement fir eis Handelsgeheimnisser an Innovatioun ze klauen,
Si ënnergruewen zousätzlech eis Wirtschaft andeems se de Wäert vun hirer Währung manipuléieren.
Si sinn erlaabt dëst zanter Joerzéngte vu globalistesche Firmen ze maachen, déi Medien a Regierung kontrolléieren, well se niddereg Lounaarbechter ausnotzen wëllen, déi kee Liewensloun a Mënscherechter verlaangen.
Elo wëlle se 5g an all amerikanescht Heem exportéieren, wat et hinnen erlaabt eis opzeechnen an ze spionéieren ouni Impunitéit.
Ech mengen den Donald Trump wäert als Sëndbock géint Libertarianer a Konservativen benotzt ginn ....
mee ech ënnerstëtzen staark d'USA aus China ze kréien an d'amerikanesch Onofhängegkeet a wirtschaftlech Kraaft ze restauréieren an net den internationalen, kommunisteschen Totalitarismus z'ënnerstëtzen.
Et gëtt vill racistesch Blödsinn an dësem Kommentar. A keng Beweiser fir eng vun de ganz eeschten Ukloen z'erhalen, sou wéi d'zwongen Uergel Ernte.
Fir dës Themen a Perspektiv ze setzen - kee Land kënnt entweder un d'Iwwerwaachungsregimer oder d'Mass-Infangeratioun - fir private Gewënn- an den USA, déi iwwregens de brutale albanesche Regime am Kossovo installéiert hunn, deen den Europarot reprochéiert huet Organer ze recoltéieren. aus festgeholl Serben a verkaf.
An 50 Joer huet China net nëmmen all 1. Welt Technologie kaaft, awer d'Infrastruktur fir all materiell Wueren ze produzéieren fir sech selwer an d'Welt. Et wäert den Opstig vun den Entwécklungslänner féieren, wéi Amerika a Westeuropa lues erofgoen well mir kee Wee an der Hell hunn fir weider eisen héije Liewensstandard ouni industriell Basis z'ënnerstëtzen.
D'Libertarianer hunn iwwer d'Gewerkschaftsaarbechter geschloen, déi 70K d'Joer verdéngen a sech selwer beräichert wéi se d'Aarbechtsplaze vun hiren eegene Wirtschaft ausverkaaft hunn. Elo schwätze se iwwer wéi ongerecht Handel mat China ass, wat ?? Et ass wéi all Eegekapital aus dem Haus ze huelen wat Dir gehéiert, dann beschwéieren datt Dir elo d'Bank muss bezuelen!
De "Rechnung" kënnt an d'1. Welt. Awer, wéi dës fantastesch Libertarianer mengen datt se zréckkréien wat se verkaf hunn (national Wuelstand) mat "haarden" Grenzen, Dereguléierung, Austeritéit, rassisteschen Nationalismus, a Steieren ofzéien, erstaunt mech. Deen eenzege Wee fir de System ze retten, wéi mir et kennen, ass fir de Räichtum, déi d'Eliten mussen an de Pilier vun der wirtschaftlecher, sozialer an industrieller Infrastruktur ëmverdeelt ginn. Well dat ni wäert geschéien, si mir um Kapitalisteschen Endspill.
Super Kommentar Matt. Gitt direkt an d'Häerz vun der Saach.
Ass et just e "Pivot am Osten" vun der selwechter parasitärer Absicht un en neie Host?
Sinn Insider Insider all op der "Säit" fir eng strukturell Ënnerhalung vun anere Mënschen als Ausdehnung vun hirem eegene Geescht z'erhalen?
Menger Meenung no mécht en dräi Been Hocker méi Sënn wéi en unipolare Monopol.
Ob dat tatsächlech geschitt ass, ass vläicht de Choix tëscht Realpolititik an Identitéitsgedriwwen Politik.
Ech fille mech waakreg géint emotional Reaktiounen ze sinn an d'Iddien am Akt oder ënner Betruecht deelzehuelen. Ech këmmeren mech net vum Hannergrond sou vill ze beurteelen wéi wat en aneren präsent bréngt. Verlängert et e richtegt Zeien? Oder sichen no Selbstverstäerkung op Käschte vun aneren?
Dir hutt waaaay ze vill MSM Desinformatioun gekuckt.
China ass eng futuristesch totalitär Dystopie wou d'Regierung d'Bevëlkerung 24/7 iwwerwaacht. Nach ni a China gewiescht, hunn ech keen direkten Wëssen iwwer hir Praktiken, awer d'US Regierung iwwerwaacht Iech a mir 24/7/365. D'NSA hëlt all Är Online Aktivitéiten op - liest dat nach eng Kéier - ALL Är Online Aktivitéiten. All Telcoms / ISPs ginn hinnen hiren eegene Raum am NOC. Eng Vielfalt vu Policebüroen iwwerwaachen dauernd Leit mat Gesiichtserkennungstechnologie fir ze probéieren d'Leit ze identifizéieren déi se sichen. Si lafen och e Nummerplack Scan op der Sich no Nummerplacknummeren vun Interesse. Ausserdeem hu si e System, deen et erlaabt, op Handytuerm ze tippen a wien deemools schwätzt. Et waren eng Rei Drogenfäll, déi hu misse fale gelooss ginn, well den FBI d'Informatioun un d'DEA an d'Verletzung vum 4. Mee tréischt Iech net drun. Et war en totalen Accident, datt si gefaange goufen. Si wäerten et an Zukunft besser ofdecken. Mee tréischt nach net. Si verletzen all Dag de 4. All d'Geheimpolizei hunn sech eens ginn, datt dat net géint déi 4. Amendement verstéisst.
"... hir eege Leit an de Prisongslager setzen" Hei ass déi lescht Neiegkeet fir Iech, Frënd. D'Vereenegt Staate vun Amerika huet de gréisste Prozentsaz vu senger Bevëlkerung hannert Baren vun alle Länner speziell dorënner Är Boogie Männer China a viraussiichtlech Russland.
A schlussendlech (fir den éischte Saz) se lues duerch gezwongen Organspend ëmbréngen ... Wat steet op der Réck vun Ärem Führerschäin, Frënd? Sidd Dir Spender? Wann net, firwat net?
D'chinesesch Regierung benotzt Sweatshop Aarbecht .... eis Aarbechtsplazen ze klauen. Dir braucht Hëllef hei, Frënd. Multinationalen - amerikanesch a soss - vertragen net mat der chinesescher Regierung fir hir Produkter hiergestallt ze kréien. Si gi vum chinesesche Corps gebaut, net vun der chinesescher Regierung. A si hu keng Aarbecht geklaut. D'Multinationalen hu gefuer fir d'Aarbechtsplazen a China ze setzen. Dir wësst wat de Kicker ass? D'Multinationalen (a) musse keng Importsteier bezuelen wéi d'Fräihandelsregelen déi d'Republikaner opgestallt hunn an, nach méi schlëmm, (b) musse keng Féderalen Akommessteier bezuelen op de Gewënn déi se maachen an hir chinesesch Operatiounen ausser se repatriéieren d'Suen an d'USA. Gitt Dir d'Chinesen fir déi amerikanesch Gesetzer zou? A wann et ëm Sweatshops kënnt, wëllt Dir vläicht mat Amazon a Walmart Mataarbechter schwätzen. Walmart, zum Beispill, léiert Klassen fir hir Mataarbechter iwwer d'Uwendung fir Regierungsvirdeeler (Liewensmëttel & wat net) well se wëssen datt se kee Liewensloun bezuelen.
Wéi fir eis Technologie an Innovatioun ze klauen ... vläicht ... awer wat ech héieren hunn sinn Reklamatioune vun forcéiert Technologie Transfere als Konditioun vum Kaf. Wann Dir denkt datt dat wierklech e Problem ass, wuesse e Paar a refuséiert de Verkaf. Dëst ass vill méi heefeg wéi Dir Iech kéint virstellen. Ech hunn 31 Joer fir McDonnell Douglas geschafft a mir hunn d'Japaner geléiert F-15s ze bauen a mir hunn d'Schwäizer geléiert F-18s ze bauen an dat zielt net all d'Ënnerkontrakter déi mir geléiert hunn wéi verschidde Stécker a Fligeren ze maachen. Den Douglas hat eng ganz kräfteg Relatioun mat hire chinesesche Partner, déi Jetliner bauen. Boeing huet eng ähnlech Relatioun mat chinesesche Fligerfirmen. Dir hutt et vläicht net gär, awer sou ass et.
Probéiert net d'Chinesen fir eis Wirtschaft ze blaméieren. China huet eis net ~ $ 22T an d'Lach gesat. Merci de Republikaner (an de Republikanesche Lites, alias Clinton Demokraten) dofir. Si hunn den haassen "Tax and spend" Moniker fir de Republikanesche "léinen a verbréngen" gehandelt. Dir schéngt och net d'Bedeitung vun e puer Ausdréck ze verstoen, déi an de leschte Jorzéngt au courant ginn. Quantitative Easing kënnt direkt an de Kapp. Et gëtt en aneren Numm fir dëst. Et nennt een Suen drécken. Manipulatioun vum Wäert vun enger Währung, jo.
Elo hunn déi schrecklech Chinesen hir amerikanesch Konkurrenz innovéiert an d'Chinese wëllen eis d'5G Systemer verkafen déi eis Elektronikfirmen net hunn. Oh mäin! Wann Dir keng chinesesch Elektronik wëllt kafen, sief mäi Gaascht, awer maacht et net fir Är onkloer Viraussetzung. D'Objekte vun der Regierung si méi wahrscheinlech e Resultat vun der NSA net fäeg ass dem Huawei seng Ausrüstung ze knacken. Éierlech gesot, well d'Stëmm kontrolléiert Fernseher & wat net Gespréicher virum Fernseh ophuelen, fir net ze soen datt Siri an Alexa Iech nolauschteren (si soten si hunn dat deaktivéiert. Sidd Dir wierklech domm genuch fir hinnen ze gleewen oder datt se kéinten reaktivéieren et op Ufro vun der Regierung?) Firwat géift Dir Iech Suergen iwwer Huawei?
Merci, Jeff, fir sou kloer ze soen wat ech hätt ...
Wéi fir d'Kapazitéit vun Technologie-Twaddle: och wann d'Chinesen haten, also wat? WÉI denken d'Amerikaner datt se eng Kotteng Textilindustrie hunn? WEI hunn d'Briten? Déi éischt duerch d'Briten ze klauen, déi lescht duerch d'Indianer ze klauen ... An dat ass just ee Beispill. Loosst eis net déi vill Handwierker, Wëssenschaftler an esou weider betruechten, déi iwwer d'18C an 19C an 20Cs hir Wëssen iwwer d'Saachen gemaach hunn, d'Designen, hir Ausbildung - näischt vun deem "amerikanesch" produzéiert - a gemaach et all voll verfügbar fir d'USA a seng Industrie.
GB war ganz bewosst - zréck an de spéiden 18C-19Cs - vun der Potential kompetitiv Gefor a senge qualifizéierten Handwierker an Ingenieuren a sou op d'USA emigréieren an esou Emigratioun verbueden (net datt esou e Verbuet erfollegräich war). Et gi vill Weeër fir eng Kaz ze Haut, an d'Wëssen an d'Fäegkeet vun Immigranten auszenotzen ass ee Wee fir Technologie aus engem anere Land ze klauen.
Et ass lass fir Joerhonnerte, méiglecherweis Joerdausend. Et ass Liewen.
Great rebuttal Jeff.
Aarm, aarm, Richard! Ee vun de villen Amerikaner, déi d'Konsequenze vun 70 Joer konstanter Krichsféierung net akzeptéiere kënnen, mä e Sëndbock muss zouzeschreiwen.
Wat PR China ugeet, ass de Modus vun der Gouvernance autoritär, awer éischter manner wéi am Joer 1960. D'USA si méi autoritär wéi am Joer 1960. Och déi gewéinlech Leit ginn a China méi räich, méi aarm an den USA.
Eng Saach Beobachter vun der poltico-wirtschaftlecher Szen däerfen ni vergiessen - Populismus ass messy.
Wat elo lass ass am kapitalistesche Westen ass eng onheemlech Form vu Populismus, Warzen an alles.