D'Agence probéiert eng Pass op Verbrieche ze kréien, och ier se engagéiert sinn an et stellt eng Bedrohung fir d'Pressefräiheet duer.
By John Kiriakou
Speziell fir Consortium News
Thien huet d'CIA roueg dem Senat Intelligenz Comité gefrot eng Bestëmmung enthalen a senger nächster Autorisatioun Gesetzesprojet, datt d'Definitioun vun engem "geheime Agent", deem seng Identitéit vun onerlaabt Verëffentlechung geschützt wier.
Dat aktuellt Gesetz, genannt Intelligence Identities Protection Act vun 1981, definéiert e geheime Agent als all Intelligenz Offizéier, deen am Ausland déngt oder deen am Ausland an enger geheimer Kapazitéit gedéngt huet. an de leschte fënnef Joer. Den neie Gesetzprojet géif dee Schutz ausbaue fir all net unerkannt Intelligenzpersonal ze enthalen, och wa se d'USA ni verlooss hunn.
Loosst mech kloer sinn: Dës Moossnam geet guer net ëm d'Identitéit vun den CIA Offizéier ze schützen déi hir Aarbecht maachen. Et geet drëm, déi CIA Mataarbechter ze schützen déi Verbriechen géint d'Mënschheet gemaach hunn. Et ass eng Cover-up. Huelt et vu mir. Ech hunn éischt Hand Erfahrung mat dësem Gesetz.
De Sëtz vun der Agence. (Central Intelligence Agency iwwer Flickr)
D'Intelligence Identities Protection Act (IIPA) gouf zanter dem Passage nëmmen zweemol benotzt. Et gouf benotzt fir de Sharon Scranage, e CIA Sekretär ze veruerteelen, deen eng Affär mat engem Geheimdéngschtoffizier a Ghana gehat hat an him d'Nimm vun allen CIA Mataarbechter am Land an d'Identitéite vun de Ghanaier ginn, déi fir d'CIA geschafft hunn. Si gouf zu zwee an en halleft Joer an engem Minimum Sécherheet Prisong veruerteelt. Meng Uklo war déi zweet an et ass als Retaliatioun komm fir datt ech de Pfeife vum CIA sengem Folterprogramm geblosen hunn. Ech hunn ni den Numm vun engem geheimen Operateur ëffentlech gemaach an ech hunn op en Enn mat 23 Méint.
Dës zwee kleng Ukloen ofgesinn, ganz wéineg Offenbarunge vun der CIA Identitéit hunn jeemools zu Geriichtsfäll gefouert. Fréiere Adjoint Staatssekretär Richard Armitage berühmten Numm vum Valerie Plame un zwee syndiquéiert Kolumnisten. Hie gouf ni mat engem Verbriechen reprochéiert. Fréiere CIA Direkter David Petraeus huet d'Nimm vun 10 geheime CIA-Operateuren u seng erheblech Frëndin geleckt, anscheinend an engem Versuch hatt ze beandrocken, a gouf ni reprochéiert. Fréiere CIA Direkter Leon Panetta huet den Numm vum geheime SEAL Team Member opgedeckt deen den Osama bin Laden ëmbruecht huet. Hien huet sech entschëllegt a gouf net verfollegt.
Petraeus mat sengem Biograph / Meeschtesch Paula Broadwell. (Wikimedia Commons)
Ëmsetzung e Witz
D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass e Witz. D'CIA ass egal wann d'Identitéit vun engem Operative opgedeckt gëtt - ausser si hunn d'Politik vun der Persoun déi d'Offenbarung mécht net gär. Wa se sech këmmeren, wier d'Halschent vun der CIA Leedung am Prisong. Wat se awer këmmeren, ass déi Mataarbechter ze schützen déi Verbriechen op Uerder vum Wäissen Haus oder der CIA Leedung maachen.
Am Joer 2011, wéi ech de Senior Enquêteur am Senat Aussenbezéiungscomité war, huet e Journalist mech geruff fir ze soen datt hien Informatioun huet datt d'CIA Offizéier ënner Cover setzt, déi prominent Participanten am Folterprogramm vun der Agence waren. Ech hunn der CIA e Bréif ënner dem John Kerry seng Ënnerschrëft geschriwwen, fir Erklärung ze froen an ze soen datt d'Leit ënner Cover eleng fir den Zweck ze schützen se vu Verfollegung eng reglementaresch Violatioun war. Sechs Woche si vergaang ier e Kolleg a mäi Büro koum a sot: "D'Agence huet endlech op Äre Bréif geäntwert." Ech hunn him gesot datt ech meng Mail just manner wéi eng Stonn virdrun gekuckt hunn an datt ech näischt gesinn hunn. Hien huet gesot datt de Bréif um Top Secret Niveau klasséiert gouf an deemools hat ech nëmmen eng Secret Clearance. Ech hu gefrot wat de Bréif gesot huet. Seng Äntwert war séier. "Et seet zu Gei féck dech."
Fréiere Vizepräsident an aktuellen Demokratesche Frontrunner Joe Biden war ee vun de Senatoren am Joer 1981, dee géint d'IIPA gestëmmt huet, wat hie gegleeft huet an der éischter Plaz onkonstitutionell wier. Biden gesot an engem Op in De Christian Science Monitor am 1982 datt, "D'Sprooch (d'IIPA) beschäftegt ass sou breet gezeechent datt et net nëmmen déi béiswëlleg Verëffentlechung vun den Numm vun den Agenten ënnerworf gëtt, awer och d'Efforte vu legitime Journalisten fir all Korruptioun, Mëssbrauch oder Ineptitude opzeweisen Amerikanesch Geheimdéngscht Agenturen." Et ass näischt anescht wéi en Ugrëff op eng fräi Press.
D'CIA këmmert sech awer net ëm eng fräi Press. Déi proposéiert Bestëmmung am Autorisatiounsrechnung géif der CIA den Ierger spueren, sech selwer un de Medien, Membere vun de Kongresskontrollkomiteen, oder souguer un d'Geriichter z'erklären. An et stellt vill méi Froen op wéi et äntwert. Firwat ass esou eng Dispositioun iwwerhaapt néideg? Wat genee soll et schützen? Wat war d'niddereg Event?
Et gëtt natierlech keng legitim Äntwerten op déi Froen. Keng CIA Offizéier goufen ausgesat. Keen gouf menacéiert. Keen huet hiert Liewe a Gefor gesat duerch onerlaabt Verëffentlechungen. Dat ass e roude Herring. Dës nei Bestëmmung ass e Kraaftgrab. Et ass e Versuch e Pass op Verbrieche ze kréien och ier se engagéiert sinn. Et ass virdru Restriktioun. Et ass onamerikanesch a mir mussen et bekämpfen.
Den John Kiriakou ass e fréiere CIA Konterterrorismus Offizéier an e fréiere Senior Enquêteur am Senat Aussebezéiungskommissioun. Den John gouf de sechste Whistleblower, deen vun der Obama Administratioun ënner dem Spionagegesetz ugeklot gouf - e Gesetz entwéckelt fir Spioun ze bestrofen. Hien huet 23 Méint am Prisong gedéngt als Resultat vu senge Versuche géint de Folterprogramm vun der Bush Administratioun.
Wann Dir dësen originelle Artikel genoss hutt, betruecht w.e.g en Don maachen zu Consortium News fir datt mir Iech méi Geschichte wéi dës kënne bréngen.
Et gëtt massiv Korruptioun déi all US Regierungsagentur an déi meescht Geschäfter beréiert an et involvéiert den net konsensuellen Test vu geriichtten Energiewaffen, 5G an implantéierte Gehirchips a Kierperberäichnetzwierker fir Kontroll an Déifstal vun der Erkenntnis. Praktesch all Ivy League Institutioun mat engem Neurowëssenschaftslabo ass involvéiert, Harvard ass involvéiert, Jeffrey Epstein ass involvéiert, Nxivm ass involvéiert, DOD ass involvéiert, d'Rothchilds a Soros sinn involvéiert. Praktesch all Spidol ass bewosst datt onschëlleg Amerikaner vun CIA-ausgeriicht Dokteren mat aneren Dokteren a Psychiater implantéiert ginn, déi medizinesch Berichter iwwer Patienten beschwéieren, déi implantéiert sinn an iwwerfall mat Fernsatellit- an Dronewaffen. Ech hu verschidde net konsensuell Implantater a mir plazéiert vun Dokteren am Northwestern Memorial Hospital inklusiv e Gehirchip, e Kierperberäichnetz, Multiple Biomems, Beckenimplantater déi d'Erhiewung erméiglechen, e Cochlear Implantat deen bidirektional laang Distanz héieren erlaabt, eng Zort Batteriepack déi gëtt iwwer laang Distanz gelueden, en Apparat dat mech verfollegt wéi en Déier op enger Einfache, a wat schéngt dënn Réier ze sinn, déi et erméiglechen, personaliséiert bewaffnete Chemtrails a mengem Gehir a Këscht opzehuelen. Ech si fir sechs Joer gefoltert, hat mäin Heem geklaut, meng Famill opgebrach, de Ruff verschmiert. Ech hat en Duplex a Spioune béid mat CIA a Mossad verbonne sinn duerch mäi Buedem gekrabbelt a mech mat Laser geschloen an Energiewaffen geriicht an Toxine a meng Schlofkummer fräigelooss, déi mech nëmmen betraff hunn. Ech hunn iwwerlieft an dëst Joer haten si e REPORTER, deen dräi Féiss vu mir an enger klenger Zeitung souz, wou ech geschafft hunn meng Gehirwellen ze sammelen, Screenshots vu menger Gehiraktivitéit ze gräifen an d'Donnéeën op eng onidentifizéiert Partei eropzelueden. Dëst kléngt vläicht wäit ewech, awer déi erstaunlechst Saach ass DAT GESCHIT uechter d'Land an den FBI erlaabt et. Ech bieden all vun Iech gebilt Lieser fir z'ënnersichen a laut ze froen wat den FBI mécht fir #noninvestigativesubjects déi se SLOWKILLING fir Revanche a Gewënn maachen. Ech gouf vum Obama am Programm gesat fir den Oprah Winfrey ze verklot.
Egal wéi de System, wann Dir eng Geheimpolizei net verantwortlech mécht, gëtt dës Agentur déi ultimativ Muecht iwwer déi et keen Appel gëtt. Och d'Sowjets an d'Osteuropäesch Satrapien hir putativ zivil Regierunge hunn den Dag veruerteelt wéi se hir eege Geheimpolizei Agenturen iwwer hir Iwwerpréiwung setzen. Si goufen d'Arbiter vun der Ausübung vun der Muecht. Notéiert d'Schëlder ronderëm, wou d'Geheimagenturen Hauspropaganda produzéieren fir ze probéieren e President z'entloossen, deen se net wollten, an hiren Hausregime ännert Operatiounen. Um Virowend vum Trump senger Présidence huet de fréiere President eng Uerdnung ënnerschriwwen, déi fir d'éischte Kéier eng offensichtlech Regierungspropaganda un déi amerikanesch Bevëlkerung riicht. Vergaangen sinn d'Deeg wou en auslänneschen Ambassadeur gekrasch huet: "Dat eenzegt Land dat sécher ass fir de Regimewiessel ass dat ouni eng US Ambassade." Ersatz Langley a Fort Meade an Dir hutt eis aktuell Situatioun.
Ganz richteg. Fir d'USA huet déi geheim Muechtstruktur ugefaang mat verstoppte wirtschaftlechen Afloss op Wahlen, Massemedien a Justiz. D'Verlängerung vum Geheimnis op all Akte vu geheime Agenturen mécht se d'Geheimpolizei vun der Oligarchie, déi direkt mat Massemedien a Kommunikatiounen schafft fir ëffentlech Informatioun an Iwwerwaachung fir privat Zwecker ze kontrolléieren.
Ech géif soen datt et irreversibel ass awer fir dat komesch Beispill vun der UdSSR. War se reforméierbar well se méi prinzipiell war wéi déi maskéiert US-Oligarchie, oder ass se nëmmen op den US-Niveau gefall?
Ech hunn, e bësse laang, a mat schrecklechen Bedenken, op e Kommentar vum 25. Juni hei gëschter geäntwert, also ass et e puer Kommentarer erof ... Ech mengen, datt dës H_ll méi schlëmm ass wéi vill vun eis iwwerhaapt wëllen virstellen datt hei geschéie géif; Ech sinn e entloossene Whistleblower vum Medical-Military Industrial Complex ... eng mächteg Uni, Medizinesch Schoul, a laangfristeg CIA Hub, déi vläicht nach ëmmer zweet nëmmen op Langley a Gréisst ass.
Ech hunn en Albtraum beschriwwen, sou onkonstitutionell an schrecklech - jidderee muss wëssen a LO protestéieren! Mir mussen d'Patienten a jidderengem ELO schützen!! Et gëtt keen anere Wee wéi Protest, si sinn/dëst ass gutt ausser Kontroll ... Ech sichen ze kloen wann en Affekot dat wëll iwwerhuelen ... Ech verweisen och op meng Websäit ourconstitution.info, déi Informatioun verlinkt huet, obwuel Ech hu vill méi.
Kuckt w.e.g. meng Bedenken hei ënnendrënner, a fillt mech gratis fir mech per E-Mail ze schécken (kuckt de Site) an soss dës Bedenken ze verbreeden ... Firwat huet net een verklot fir d'CIA aus eise Schoulen erauszekréien??? Aus e puer Grënn (?) Virun Deeg hunn si mäi Twitter (rcnsti2ndotinfo) suspendéiert, obwuel ech keng Follower geholl hunn, awer viru kuerzem e puer gefollegt hunn, sou datt ech déi am Zesummenhang mat Assange verfollege konnt ... Ech hunn op hir E-Mail geäntwert fir Hëllef awer keng Äntwert ... Mir hunn dee steile a verrotten Ofstamung ugefaang ...
Firwat hu se d'CIA Sëtzgebai camoufléiren fir just wéi en Akafszentrum ze kucken?
Firwat huet den Dubya virgeschloen datt mir all a senger éischter Ried no 9-11 akafe goen?
A firwat nennen se et de "mysteriéisen Orient" wann Amerika e vill méi grousst Geheimnis fir déi meescht vun der Welt ass?
Dat meescht. geheime. Plaz. an Taiwan
Gutt, wat kann hei falsch goen! Dëst huet tatsächlech de Senat Intel Comité haut geläscht.
Kann et och d'Making America Go Dark Again nennen oder wann dat net richteg ass, Keep America Dark.
DAMON PAUL NELSON AN MATTHEW YOUNG POLLARD
Intelligenz Autorisatiounsgesetz fir FISCAL JOER 2018, 2019, AN 2020
1. Deckt 2018, heescht dat réckgängeg zréck. Zu wat fir Deeler? ass dat just fir datt se d'Kashoggii Affär kënnen ofdecken an e Bericht an 30 Deeg hunn nodeems se dëst passéieren (ënneschten Säit 7)? Oder ass et fir méi Saachen ze verdecken déi am Joer 2018 geschitt sinn?
2.Wat ass mat der Sektioun 305? Firwat elo?
"Section 305. Expansioun vum Ëmfang vu Schutz fir Identitéiten vun geheimen Agenten Section 305 ännert d'Definitioun vum '' Covert Agent '' am National Security Act vun 1947 (50 USC 3126 (4)) fir d'Identitéit vun all Undercover Intelligenz Offizéier ze schützen , an d'USA Bierger deenen hir Relatioun zu den USA klasséiert ass, onofhängeg vun der Plaz vun den Eenzelpersounen Regierungsdéngscht oder Zäit zënter Trennung vum Regierungsdéngscht. "
Schéngt extrem breet well ier et nëmmen op Agenten applizéiert huet, déi am Ausland zerwéiert hunn nëmmen 5 Joer zréck. Mäi Gott, kënnt Dir zréck an d'Zäit goen a jidderee mat deem am Spy Gate involvéiert schützen?
3.Verstäerkt et wierklech d'Intel Community Inspector Generals oder mécht et Cloward a Piven d'IC Inspector Generals, déi hir Hänn fir ëmmer méi verbannen? Ech haassen elo an engem vun deene Büroen ze schaffen.
4.A wat ass mat all Russland! Russland! Russland!... Wou ass China? China? China? Hrmmm ... Ech denken, datt China keng grouss Suerg ass.
5.Oh, an Dir Aarbechter, déi Är Aarbecht maache mat Sécherheetserklärungen ... Dir kritt déi Saach just sou séier wéi Dir kënnt iwwerholl, well wann Dir net sidd, da sinn eng ganz Rëtsch vun eis déi genau wësse wien a wou se ofgehale ginn. Mir wäerten a kenger Zäit flaach wëssen an Dir kënnt Uruff erwaarden! An Dir kënnt Uruff erwaarden iwwer déi, déi mir net gär hunn. hehehe
Ech hat net Zäit all 57 Säiten ze liesen, awer no enger séierer Liesung wëll ech dem Senator Burr an dem Senat Intel Comité Merci soen fir Amerika erëm däischter ze maachen! ;/
Och ConsortiumNews ka Saache falsch kréien, ech denken ...
"d'Spionagegesetz - e Gesetz entwéckelt fir Spioun ze bestrofen."
Dëst ass just net sou. Et kann esou verkaf ginn, mee et war fir een Zweck entworf- Eugene V. Debs am Prisong fir géint Éischte Weltkrich.
Et, wéi d'Alien and Sedition Act 110 Joer virdrun, war ëmmer fir politesch Zwecker entworf fir no deenen ze goen, déi géint d'USA Kricher oder Interventiounen opposéieren.
Et war ënner dem 1918 Sedition Act - Ännerunge vum Spionagegesetz - dat Debbs verfollegt gouf, an et gouf 1920 opgehuewen.
Zwee vu ville Froen iwwer d'CIA:
1. Wéi eng Geheimnisser solle geschützt ginn a wéi laang. Wann d'USA sech legal virbereeden fir eppes ze maachen dat bevirsteet ass, gutt. Awer wéi eng aner Saachen déi momentan als geheim ugesi ginn, hunn d'Leit kee Recht ze wëssen. Wann eppes iergendwann geheim ass, a wéi engem Punkt muss et opgedeckt ginn
2. firwat huet d'CIA en operationellen Aarm, fir Mëssbrauch ze kreéieren an ze finanzéieren.
An engem e bëssen ähnleche Sënn erlaabt eng nei Comptablesmethod Regel (FASB 56) Comptablesmethod op egal wéi d'US Gov. wëll "geheime Projeten" nennen fir permanent opak ze ginn. Ech mengen, dëst beinhalt d'Comptabilitéit vun den Optraghueler (wéi zum Beispill Blackwater).
Dat ass, et erlaabt vill Ausgaben ze verstoppen ouni souguer Comptabilitéitsregelen a Prinzipien ze briechen. Ech weess net ob et vill Ënnerscheed mécht an engem System deen net fir $ 21 Billioun vu sengen Ausgaben iwwer déi lescht 20 Joer ausrechne kann, awer op d'mannst léisst et d'Comptabelen méi bequem fillen fir sech ofzeschreiwen wat och ëmmer et ass wat se maachen .
De Robert Novak huet Kreditt fir de Valerie Plane Leck behaapt laang nodeems de Richard Armitrage net mat der Leck reprochéiert gouf.
Awer vläicht , als fréier CIA - Dir kennt déi richteg Fakten a probéiert net eng politesch narrativ oder "Gespréich" an der heiteger progressiver Sprooch ze kreéieren.
Jo, ech hu geduecht datt den Novak d'Quell vum Leck wier.
Vläicht huet Armitage dem Novak gesot?
Besonnesch kritesch fir d'Verteidegung vun demokratesche Rechter ass d'Campagne fir de Julian Assange ze verteidegen, déi de Joe Lauria an anerer hei agesat hunn. D'WSWS huet d'Bildung vun engem Globale Verteidegungskomitee opgeruff fir seng Verteidegung an dem Chelsea Manning ze spëtzen.
Dir kënnt d'Original hei liesen: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/pers-j20.html.
Ech fuerderen all Lieser fir dës Campagne matzemaachen.
John, ech hoffen, datt Dir, Consortium News, an d'Kommentatoren, hei, mir verzeien fir Froen iwwer d'CIA an all déi aner "Intelligenz" Agenturen op e méi fundamentalen Niveau ze huelen.
Elo, John, Dir a meescht all aner Membere vu VIPS waren a verschiddene, wann net all, vun deenen Agencen, sou datt Dir eng "bannenzeg" Perspektiv hutt.
Ech mengen et fair a raisonnabel ze proposéieren datt ALL déi vill Agencen vill méi ausserhalb vun der Kontroll sinn, vill méi mächteg, a vill méi an Aktivitéiten involvéiert sinn, déi net nëmmen onkonstitutionell sinn, mee d'Wuelbefannen vun der Gesellschaft stéieren, souguer ënnergruewen. d'Pretentioun vun der Demokratie a vill méi Loyalitéit u Suen, dem Karriärismus an der "däischter Säit" verdanken, wéi déi meescht Leit iwwerhaapt kënne virstellen.
Also, meng Fro ass dëst, John, et ass un Iech an un aner Membere vu VIPS geriicht:
Wat ass déi legitim Roll vun dësen Agencen a wéi kënnen hir verstoppte Kräften ewechgehäit ginn, datt dat wat elo "den Nationale Sécherheetsstaat" bezeechent gëtt, verantwortlech fir déi néideg Iwwerwaachung ka ginn a bleiwen, spezifesch a senger Notzung vu Geheimnis limitéiert ka ginn, inklusiv geheime Geriichter a geheime Gesetzer, datt, ni méi, d'Leit vun der Natioun ënnerworf ginn, éischtens, dem Viraussetzung datt d'Leit "de Feind" sinn, zweetens, datt et NET d'Prérogativ vum Staat ass fir ze spionéieren, z'entwéckelen falsch "Beweiser" iwwer, datt dann zu verschiddenen "Gesetz" Agencen iwwerdroe ginn kann zu falacious, fiktiv Procureur geformt ginn, datt d'Origine vun der "Beweiser" verstoppt, drëtt, datt dat selwecht gëllt fir auslännesch Akteuren oder Staaten als Mëttel vun der Grënnung vun engem gemaach-up
Ursaach fir militäresch Handlung oder Krich, véierten, datt esou Agencen NËMMEN politescht Verhalen engagéieren fir d'demokratesch Interesse vu Mënschen ze negéieren, net nëmmen an der U$, mee iwwerall an, fënneften, datt esou Agenturen NIE erlaabt sinn, oder erlaabt, ënner . ALL Ëmstänn, fir d'Bierger vun der U$ ze propagandéieren?
Dat ass net sou grouss eng Fro wéi et schéngt.
Op seng Essenz gekacht:
Déngen dës Agencen e legitimen Interesse vun de Leit, wa jo, wat ass dat spezifescht Interesse, a wann et esou en Intérêt gëtt, wéi kënnen dës Agenturen ënner Kontroll gehale ginn an op enger Lénge kuerz genuch fir déi geféierlech ze verhënneren oder ze limitéieren iwwer-reach a kriminellen impunity Dir Adress?
Tatsächlech sinn all dës "Limiten", déi ech hei uewen ernimmt hunn, iwwerschratt ginn a gi mat der Stroflosegkeet iwwerschratt, déi Dir vernünfteg suggeréiert ass virsiichteg a verstoppt an amgaang ze legitiméieren bannent an duerch dës rezent Gesetzgebung.
Wann d'legislativ Branche d'Due Diligence vun hirer Iwwersiichtsverpflichtung un d'Leit refuséiert, wann d'Justizzweig komplizéiert refuséiert seng Verpflichtung fir eng tatsächlech Rechtsstaat z'erhalen, léiwer eng eidel, formbar Form, a wann d'Exekutiv Branche weider dës Agencen benotzt als Verlängerung vu senger eegener, eenzeger Muecht, wann dës dräi Entitéite weider refuséieren d'Muecht vu geheimnisvollen Agenturen ze beschränken, ze reguléieren an och schwéier ze limitéieren, déi iwwer d'Rechtsstaatlechkeet operéieren, wat fir eng Zukunft wäert d'Mënschheet konfrontéieren ? Net nëmmen an der U$, mee iwwerall an iwwerall um Planéit?
Et kann, ganz realistesch, argumentéiert ginn datt all an all erkannt oder virgestallt "auslännesch Bedrohungen" blann, an all wierklech éierleche Verglach, fir déi intern Bedrohungen entweder vu "richtege Gleeweger", oder vu pathologescher "Ambitioun" déi total Kontroll a Manipulatioun sichen. déi vill.
Och, d'Tie-Ins vu grousse Räichtum, soziale Medien Kontroll, a geheime Operatiounen inklusiv, besonnesch, déi privat, als Optraghueler fir déi offiziell Agencen oder Firmeninteressen déngen, zesumme mat privaten Militärkräften, molen e schrecklecht a beonrouegend Bild vun Kraaft leeft ganz amuck mat Fantasien vun der Herrschaft, déi wierklech all sentient betreffen, dee fäeg ass méi wéi abcedaresch Kontemplatioun ze maachen.
De Problem hei, DW, wann ech däerf, an ech sympathéiere sécherlech mat Ärer Meenung, ass déi (wat ëmmer méi) naiv Vue schéngt, datt de System (war et jeemools?) ageriicht ass fir am Déngscht vum Interesse vun de Leit ze funktionéieren, sou wéi dat wier. eng "Demokratie" passen.
Ëmmer méi gëtt et offensichtlech - an e laangjäregt Thema hei am CN - datt dëse verständleche Wonsch no Anstännegkeet a Rechenschaftspflicht laang fort ass. Huelt zum Beispill de JFK Mord a wat elo ganz kloer d'Roll vun der CIA schéngt. D'Lëscht an de Ruse a Manipulatioun ass laang. Och mam CN iwwer d'Jore stellen mir eng bedeitend Ambiguitéit iwwer wéi ze reagéieren / wat ze maachen. Natierlech ass d'Informatioun a Perspektiven deelen hëllefräich als eng Zort Balsam, a mir si selbstverständlech gewëllt ze probéieren mat eiser Zong zréckzekämpfen.
Ech wëll dem John Kiriakou Merci soen fir alles wat hien gemaach huet a fir seng couragéiert Efforten. Ech hoffen John Dir kuckt ganz virsiichteg Äre Réck.
Wéi ech ganz sécher sinn, datt Dir Iech scho virstellt, hetro, ech averstanen mat allem wat Dir seet.
Et ASS Zweifel datt d'Floundering Pappen EVER geduecht hunn datt d'"Republik" soss anescht wéi eng Söldner Entitéit schätzt, déi Immobilie schätzt, am keeserlechste Sënn, sacrosankt ze sinn, a Kraaft fir ëmmer nëmmen am Laf vun de richtege Klassen ze sinn.
Tatsächlech, wann d'Suergen iwwer Demokratie opgeworf ginn, ass et allgemeng gewiescht, datt e Schief, "Dëst ass keng Demokratie, et ass eng Republik!" ruffen erof, geduecht fir all Tendenz zu effikass Participatioun an Engagement vun de ville denigrate, wäert Donner eraus.
Datt et, technesch, Verfassungsrepublik ass, ursprénglech mat enger schmuel definéierter Minoritéit erlaabt ze wielen, erlaabt d'Participatioun an "Afloss", déi mat der Zäit d'"Franchise" op eng méi grouss "Basis" verlängert huet, mat der, vläicht , zyneschen Zweck fir d'Participatioun vun de villen z'erméiglechen, d'Notioun vun der Legitimitéit vu wéi enger vun de wéinegen ze verbesseren, a meeschtens zwou "Parteien", vun deenen et ursprénglech keng gouf an déi ganz Iddi vun deenen, politesch Parteien, wéineg applaudéiert gouf vun der FFs, e puer souguer komplett, a ganz vokal, feindlech géint déi ganz Iddi.
Trotzdem ass de Mythos vun der Demokratie, déi an der U$A existéiert, sou wéi de Mythos vun engem Plesiosaurier zu Loch Ness, fundamental Fudder ginn fir Respekt an Awe z'erzéien. Déi kommerziell Méiglechkeete vu béide goufen richteg unerkannt.
Wahrscheinlech huet d'Kampagnefinanzéierung den aarme Nessie iwwerwältegt, deen ni e "Citizens United" viru kritt huet, am Wesentlechen Bestiechung legaliséiert, an erlaabt reglementaresch Erfaassung wäit iwwer all déif Recherchen an de Gletscher Déiften ze iwwerschreiden.
Rooting fir Demokratie, souguer plädéieren fir echt partizipativ Demokratie ka vill ähnlech schéngen ze hoffen datt e hoary "Monster" kéint opstoen fir de Komplizen ze verwiesselen. Am Zäitalter vun der Austeritéit, e Plesiosaurier, wäert wahrscheinlech aus humanitäre Grënn "gerett" ginn, an an Nessie Burgers gemoolt ginn fir d'Käschte vun der Mobiliséierung ze decken, sou wéi erwaart Uelegreserven erwaart ginn d'Käschte vun der Invasioun ze decken.
Apropos d'Mythologiséierung, an all senger aussergewéinlecher, onverzichtbarer Glanz, zesumme mat Opruff fir obligatoresch Ofstëmmung, a bestëmmte Kreesser, wou Gerrymandering an Ausgrenzung op d'Bedenken stinn, datt de Wahlcollege fuddelen verdéngt inévitabel aus "hirem Tour", bewunne mir eng "Homeland", wéi et komm ass fir stylesch ze ginn, vun all deene mat deene "beschte" Marken, déi d'Welt vu sech selwer denkt, wärend d'Welt als seng eege privat Auster ugesi gëtt.
Ech huelen un datt Dir sammelt datt all déi Wierder eng Rei vu Konsequenzkollisiounspunkte verstoppen, net nëmmen an der Natioun, mee mam Rescht vun der Welt?
Eng ganz Rëtsch vun oniwwerpréiften Viraussetzungen.
Dat ass zimmlech aus deem d'Mythologie besteet, eng Mëschung vu Conceits, dorënner kulturell, technologesch, militäresch, wëssenschaftlech a souguer rassistesch "Superioritéit".
Elo, wéi et schéngt ze geschéien, ass d'Räich am Réckgang. Et wier eng Saach, wann et fläisseg Schicksal wier, wat dat gemaach huet, wat eis zu dësem Moment gebrach huet, loosst eis éierlech sinn, e Moment wou e Funken en anere Weltkrich ausléise kéint.
Sober Saachen.
Wéi och ëmmer, wéi et sech erausstellt, ass déi ganz, selbst selwescht Agence, déi den John, ganz ganz richteg, eis freet iwwer ze denken, just eng Schlësselroll gespillt huet fir d'Bühn ze setzen fir d'ursprénglech Feindlechkeet tëscht Iran an den U. $.
Am Joer 1953 ... gutt, jidderee weess hei iwwer Kermit Roosevelt, iwwer Mosedegh, iwwer Savak, d'Geheimpolizei, déi vun der CIA gegrënnt gouf, nodeems se de Mosedegh ofgesat hunn an de Shah installéiert hunn.
Wéi Dir d'Ermuerdung vum JFK ernimmt hutt an d'CIA ernimmt hutt, kënne mir dovun ausgoen datt jiddereen hei iwwer d'Dulles Bridder kennt, den "Tiff" mam JFK, seng Relatioun zu der Rakéitekris, an d'Roll vun engem gewëssen Dulles an der Enquête vum den Attentat,
A sou weider.
An op…
Déi meescht hei begräifen d'Feeler vun den "Intelligenz Agenturen" ronderëm d'"Evenement" komplett ... "dat alles geännert huet", erënnere vläicht un de Folterprogramm, hu vläicht souguer e bësse Wëssen iwwer de Bill Binney, hätt souguer dee ganz informativen Video iwwer de Bill Binney gekuckt. deen de Ray Mc Govern a sengem leschten Artikel verlinkt huet, hei am CN.
Vläicht ASS et futil iwwer dës Saachen ze schwätzen, et ASS just ze schwätzen, wéi Dir richteg drop hiweist.
Wéi och ëmmer, just als e puer Konter zum effektive Propaganda-Regime vum MSM, mat der bereet Akzeptanz vun zweifelhaften "Beweiser" oder souguer just d'Behaaptung vu "ganz wahrscheinlech" net vu 17 "Intelligenz Agenturen", wéi fir d'éischt behaapt gouf, awer nëmmen 3 , et gouf eng zwee-plus Joer Blackout vu wichtege Fakten, schrecklechen Politikentscheedungen, an all Untersuchung vu pervasiven Korruptioun am ganze "System", alles iwwergléckt, am Déngscht vun enger narrativ, déi weiderhin den U$ als Affer duerstellt, bal sou vill wéi Israel a Saudi Arabien vun engem Iran als de primäre Chauffeur vum "Terrorismus" sinn, wann et tatsächlech d'U$, Israel a Saudi Arabien sinn, déi dës Rechnung passen.
Ech mierken, mir sinn laang an der Kanéngchen-Lach erof, gutt an Orwell Heights, wann dat net e Widdersproch schéngt?
Tatsächlech ass wuertwiertlech alles, wann déi offiziell Narrativ ze gleewen ass, am Géigesaz zum Mythos, ass staark absurd, déi ganz Sprooch selwer ass ënner Attentat an d'Sound-bite Meenung gëtt méi héich geschätzt wéi suergfälteg als sachlech Analyse ugesi gëtt.
Vill vun de Commentairen, hei, reegelméisseg, eloquent d'Wourecht vun de Saachen, debunkéieren déi fabrizéiert narrativen a lauschteren opmierksam op d'Perspektiven an d'Abléck, déi vun den Auteuren gedeelt ginn, déi hir Aarbecht um CN deelen.
De Ray McGovern huet déi grouss Fro an der Kommentarsektioun vu sengem leschten Artikel gestallt.
Wéi briechen mir mat der Wourecht duerch?
Hien huet dës Fro gestallt a punkto alles wat VIPS gemaach huet fir d'ganz Russiagate opzestéierend Ligen tatsächlech ze widderhuelen an erfollegräich ze widderhuelen, datt den DNC vu Russland "gehackt" gouf, andeems hien weist wat tatsächlech geschitt ass.
Awer d'Medien hunn keen Interesse well se an hir Firmebesëtzer mat hirer narrativ zefridden sinn.
Also, et gëtt keng Plattform déi et erlaabt datt d'Wourecht vu méi wéi e puer héieren oder gelies gëtt.
Datt dëst, anscheinend, déi vill net stéiert ass eng erschreckend Reflexioun vu flachen Interessi an e fundamentale Mangel u Basisvirwëtzegkeet.
Firwat souguer den Trump, dee sech ëm eng grouss Zuel vu Saachen këmmere soll, déi VIPS-Membere mat him kënnen deelen, huet scho seng "Mauer", e Grupp gewidmet fir sécherzestellen datt hien ni eppes begéint, wat fir eng Sekonn säi legendären kuerzen Opmierksamkeet span.
Mir kënnen net fäeg sinn d'Bierger ze bewegen mat de Wierder déi mir deelen, awer mir kënne just d'Gedanken beweegen wa mir Interessi u Méiglechkeeten iwwer méi vun der déidlecher selwechter kënne féieren.
D'Impunitéit, déi den John eis Opmierksamkeet bréngt, sollt ni zouginn ginn.
Wahrscheinlech awer, grad wéi Dir seet, wäert et sinn.
Dat ass well Stëmmen, déi Grënn a Bedenken géint esou Impunitéit géife presentéieren, a seng Konsequenze sinn net erlaabt ze héieren.
Awer wann déi ganz Legitimitéit VUN "Intelligenz Agenturen", sou wéi vill hei froen, erausgefuerdert ka ginn, da kann eng vill méi grouss Serie vun Themen op d'Bewosstsinn bruecht ginn.
Ass et en biergof Kampf?
Jo.
Ass et méiglecherweis futil?
Jo.
Ass den Effort wichteg?
Dat musse mir jidderee fir eis selwer entscheeden.
Awer denkt just wéi spannend et wier wann Intelligenz Professionnelen dat Ganzt géifen a Fro stellen, besonnesch wéi et elo konstituéiert ass?
Ech géif lauschteren / liesen mat rapter Opmierksamkeet.
Et ass vläicht ee vun de beschten Léiererfahrungen vu mengem Liewen.
Ass et de Risiko wäert?
Op dësem Punkt, wéi vill méi ass et ze verléieren?
Zäit?
Dat ka jo och knapp sinn.
Welt?
Wéi no si mir et un Gier oder Krich ze verléieren?
Selbstverständlech, Autoritéit hätt léiwer vill Saachen net diskutéiert ginn.
Wéi vill Saache solle mir vermeiden?
Besonnesch wann d'Wourecht an engem onheemleche Gebitt iwwer d'Gréisst vun där Saach ofgehale gëtt, wat de Colin Powell als "Beweis" ofgehale gëtt?
Genéisst Är Kommentaren, DW, an ech mengen, mir sinn ähnlech Meenungen. Besonnesch gefall Äre Saz hei:
“. . . mir bewunnen eng 'Heemecht', wéi et komm ass fir stylesch ze ginn, vun all deene mat de ganz 'beschte' Marken, déi d'Welt vu sech selwer denkt, an d'Welt als säin eegene private Auster gesinn.
Ech hunn net opginn, loosst mech Iech versécheren. Ee besonnescht historescht Evenement stécht a mengem Kapp, eng bemierkenswäert Entwécklung, an et kënnt ëmmer bei mir. Et huet eppes mat mengem léiwe Wonsch ze dinn datt d'amerikanescht Vollek erwächen. Vläicht wäert et Iech un anerer erënneren, an et ass 1986 op de Philippinen stattfonnt.
Et interesséiert mech well ech Zäit op de Philippinen verbruecht hunn, an deemools hat et en Herrscher an der Vene vun all de schlëmmsten Arschlächer déi mir gesinn hunn kommen laanscht. Ech perséinlech hunn dëse Mann op der Televisioun gesinn, wärend op de Philippinen, deen d'Land vu senger Muecht an enger grousser Ried berouegt huet, en Deel vun där hien seng Bizeps ophalen an se flexéieren, wärend (ech gouf gesot, an dëst kéint sinn Mythologie) Assistenten ënner him an aus der Siicht vun der Kamera hu sech mat sengen onkontrolléierten Darm an hiren Nebenprodukter beschäftegt.
Ech hunn de Kampfgesetz an der Stad Olongapo gesinn, de plötzleche Gestapo-Ofstamung, déi lues gekraagte Leit, déi laanscht kämpfen, an an der Mëtt vun engem brutale Regime. Mee 1986 huet dat alles geännert. An et huet geännert well d'Militär a Sécherheetskräften de Marcos net gefollegt hunn. Hien an d'Imelda ware gezwongen op Hawaii ze flüchten ënner dem Schutz vu sengem Buddy Ronald Reagan. D'Corazon Aquino, Fra vum ermorde Benigno Aquino, gouf President. Wat mech wierklech interesséiert ass meng Biller vun den enorme Leit zu där Zäit, an ënner dem Schutz vun de Sécherheetskräften - amplaz vum Marcos.
Merci fir déi Erzielung vun der aktueller Erfahrung hetro.
Et sinn Abléck a perséinlech Observatiounen déi d'Geschicht ausféieren. Perspektiven, déi net mat offiziellen Geschichten oder Medienberichter gebonnen sinn, verroden Aspekter déi weder notéieren oder laanschtgoen.
Ech hu mech dacks gefrot wéi et aus der Perspektiv vun de Leit muss gefillt hunn, wéi de Corazon Aquino Regierungschef gouf.
Vläicht deelt Dir méi mat eis iwwer dat wat Dir Zeien a geléiert hutt?
Ech versécheren Iech et wier geschätzt a geschätzt.
De Kärproblem ass d'Struktur vun enger Administratioun déi net korruptibel ass, där hir Struktur d'Korruptioun vu Suen verhënnert, déi d'Tools vun der Demokratie d'Geldmuecht servéiert huet, och all Filialen vun der Bundesregierung an de Massemedien.
1. D'Verfassung huet keng esou Kontrolle virgesinn, well d'Geldmuecht dunn net genuch konzentréiert war:
a. all ëffentlech Beamten an de Féderalen Filialen a Mass Medien muss fir finanziell a sozial Ofhängegkeeten iwwerwaacht ginn, an Fairness bewäert, an ouni Pensioun fir bedeitendst Violatioun entlooss.
b. All wirtschaftlechen oder aneren Afloss op ëffentlech Beamte solle Verbriechen Kriminalitéit sinn, a wann organiséiert soll Verrot sinn;
c. Finanzéierung vu Massemedien a Wahle musse limitéiert sinn op limitéiert registréiert individuell Spende;
2. Schecken a Balancen hunn ni tëscht Bundeszweige geschafft, well se ze ënnerschiddlech sinn fir an der Funktioun ze ersetzen, net genuch Kontroll iwwerenee haten, d'Exekutiv hat all déi richteg Muecht, keen huet d'Justiz kontrolléiert.
Schecken a Salden erfuerderen:
a. op d'mannst dräi gläich Top-Niveau-Entscheedungsgruppen an all Branche an an de Massemedien, déi averstane musse vill Muecht auszeüben;
b. all Member iwwerwaacht fir finanziell a sozial Ofhängegkeeten a bewäert an Fairness, an entlooss fir Bias oder Afloss.
3. D'Verfassung huet net verbueden de Mëssbrauch vu Verträg ze verbidden fir dat virgesinnt Verbuet op auslännesch Agressiounskricher ze ëmgoen:
a. Verträg musse reng defensiv vu Grenzen sinn, net erlaabt vague Definitioune vun Interessen ze "verdeedegen;
b. D'Memberschaft an enger Organisatioun wéi d'UN muss militäresch / wirtschaftlech Muechten op eng ähnlech Muechtstruktur a strikt humanitär Zwecker limitéieren.
Exzellent, Sam F. Dir sollt Deel vun enger Administratioun sinn, déi effektiv Regulatioun un d'Regierungsbehörden zréck bréngt.
Merci, de Plang ass dës an aner Kontrollen ze benotzen fir eng onkorruptibel Verwaltung vun engem College of Policy Debate ze garantéieren, kommentéiert Zesummefaassungen vu moderéierten Textdebatten ze produzéieren déi all Meenungen iwwer all politesch Themen representéieren, verfügbar fir de Public mat Mini-Quizzen a Bewäertungen fir Politiker.
Ëmsetzung um federalen Niveau wäert Ännerunge vun der Verfassung erfuerderen, déi mir onwahrscheinlech kréien, well d'Tools vun der Demokratie ze schützen (Wahlen, Massemedien a Justiz) scho vun der Oligarchie gehéiert a korrupt sinn.
D'Restauratioun vun der Demokratie wäert méiglecherweis d'Reduktioun vun den USA duerch auslännesche Krichsverloschter an auslännesche Embargo verfollegen, vun der Welt tyranniséieren, fir S/C Amerika ze tyranniséieren, fir seng eege Bevëlkerung ze tyranniséieren, dann wahrscheinlech Jorhonnerte vun Isolatioun mat Sessiounsbewegungen déi d'Oligarchie erausfuerderen. Also net vill Hoffnung op intern Reform, mee ech sinn ëmmer frou ze hëllefen.
Sam F, Äre "College of Policy Debate" ass en déif wonnerbar Konzept.
Kann et séier etabléiert a voll operationell sinn, mat reegelméissege Berichter a souguer roving Teams, déi d'Welt reesen, fir Filialcampussen opzestellen.
Ech weess net ob Dir e Zillen- a Mierercampus wëlles hutt, a proposéiere datt esou vill manner wichteg ass wéi eng mobil Präsenz, déi net vun der Politik, déi a stateschen Institutiounen fonnt gëtt, gebéit ass.
Éierlech gesot, déi ganz Notioun vun "Erzéiung" muss sech trauen wäit iwwer de Vested Interesseschutz a Schutz vum Status Quo ze goen.
Dir artikuléiert eng dynamesch Sensibilitéit, déi vital noutwendeg ass zu dëser Zäit vun der mënschlecher existenzieller Kris.
Dir molen e zimlech düster Bild vun enger potenzieller U$ Zukunft.
Ech zouginn datt en effektiv kastréierten an enthale U$, Stewing a sengen eegene schiedleche Jusen, vill manner eng Bedrohung fir eng weider mënschlech Existenz duerstellt, entweder duerch Atomkrich oder duerch en zerstéiert Ëmfeld.
Och hunn ech geduecht, datt wann d'Leit vun der U$ sech net getraut hunn, déi herrschend Viraussetzungen ze iwwerpréiwen, iwwer vill Saachen, datt d'Mënschheet a grousse Gefor wier, datt d'fundamental Verantwortung fir d'Ännerung vun den U$ offiziellen Politikcourse bei de Leit selwer gewunnt huet, datt, wier d'Demokratie net manifestéiert, d'Mënschheet wier zerstéiert ginn.
All virausgesat op d'Wahrscheinlechkeet datt d'U$ Belligence an d'Intransigence weiderhi dominéiere géifen an domat all alternativ Méiglechkeeten trompen, einfach well Vasallstaate géife knacken, a potenziell Gläichberechtegung géife Behënnerung verfollegen anstatt Konfrontatioun.
Elo, mam Iran determinéiert, nobel oder soss, op wirtschaftlech Krichsfäegkeet ze reagéieren, och wa méi konventionell oder souguer nuklear Kricher menacéiert ass, kann et sinn datt e Paradigmewiessel geschitt, dank dem Trump seng blatant Expansioun an Ausdehnung vu laang praktizéierten "bipartisan" “ iwwer-archiv Politik, awer klassesch a behendig vu bestëmmte vu senge Virgänger maskéiert.
(Obwuel een sech net kann hëllefe wéi virzestellen datt d'Hillary, op hir eegen Manéier, zimlech sou vill oder méi schlëmm erreecht hätt).
Op eemol kann et guer net egal sinn ob d'Opklärung ënner U$ianer am grousse Ganzen bléie kënnt.
Et kéint souguer méiglech sinn, datt d'U$ sech esou eng Bedrohung gemaach huet, sou en Terror, sou en offensichtlechen an odious Bully, datt säi Fall vun der effektiver Kraaft séier wäert sinn. Verloossen nëmmen säin Atomarsenal, an engem Fit vu Roserei a Pique, als Äddi Message.
Wann Assurancen gemaach ginn, datt d'U$ an d'Partei "Mir wäerten all zesummen goen wann mir goen" bäitrieden, da kéint d'Ursaach, wéi wäit ewech, duerchsetzen.
Wann dat d'Zukunft bréngt, déi Dir Iech virstellt, da muss dem Madeline Albright säi "Präis derwäert ze bezuelen" vläicht just heem kommen fir ze raschten, an der Heemecht.
Et wier en Drag.
Trotzdem räich verdéngt.
Karma kann e richtege Bitch sinn.
D'CPD wäert eng Internetinstitutioun sinn, awer ech betruechten d'Méiglechkeet datt d'Administratioun eng gutt gestréckte Wunngemeinschaft muss bilden, déi eng Kultur vu Gerechtegkeet an Engagement deelt fir d'Wourechten ze fannen déi streiden Fraktiounen entkommen. Jo, "d'Politik, déi a stateschen Institutiounen fonnt gëtt" ass schwéier ze vermeiden, besonnesch wou vested Interessen Ressourcen fir Afloss an Infiltratioun widmen. Et kënne Mechanismen sinn fir Bestiechung Cashflows an CPD Konten ofzeleeën.
Jo, d'USA hu vläicht genuch auslännesch Krichsverloschter gelidden, an d'Welt genuch auserneen gelooss, datt Embargoen et blockéiere kënnen, d'Welt ze tyranniséieren, vläicht eventuell souguer S/C Amerika. Et huet d'Ressourcen fir genuch Hausbrout an Zirkus zur Verfügung ze stellen fir seng eege Bevëlkerung bal onbestëmmt ze tyranniséieren, awer mir kënnen hoffen datt d'Instabilitéit vun der onreguléierter Wirtschaft, besser ëffentlech Informatioun an zukünfteg Depressiounen kombinéiere fir Progressiver heiansdo un d'Muecht ze bréngen, an datt se sinn endlech equipéiert fir déi néideg Reformen ze maachen an d'Demokratie erëmzestellen.
@DW Bartoo: Ech sinn zoufälleg op de Philippinen ukomm méi spéit am ganzen Dag Benigno "Ninoy" Aquino gouf (moies) am Manila Fluchhafen iwwer dem Marcos seng Uerder ermord. Deemools sinn ech op Clark AFB bliwwen. Nodeems ech d'Nouvelle nach net gesinn hunn, war ech verwonnert bei der Arrivée an op Transit vu Manila iwwer déi schrecklech Stëmmung an de Filipinos waren.
Op der Basis koum e brong-out fir e puer Stonnen als Konsequenz. Ech hunn dunn de Marcos op der offizieller Fernseh ugekuckt, wéi hien den Ninoy just gär huet asw. Awer dunn huet hien dem Aquino seng Verbrieche lancéiert - eng ganz laang Lëscht, wärend hien méi rosen a méi hoarser gouf. Den Ninoy, Dir gesitt, huet verdéngt wat och ëmmer geschitt ass. Wann hien sech nëmme richteg behuelen hätt - dat war de Message. E rebellesche Gefaangenen, blann geklappt a stänneg, gouf nieft dësem President op der Bühn ofgehalen, wéi hien duerch seng Ermanung gaang ass. Also kënnt Dir Iech dann d'Gefiller am Joer 1986 virstellen, wéi de Marcos, endlech, vum PI a säin Exil op Hawaii entlooss gouf, wou hien net laang duerno gestuerwen ass.
Ech hunn mech och un en aneren historeschen Tëschefall erënnert, deen déi vun eis inspiréiere kéint, déi The Mighty kucken wéi se Thrash and Trash the Planet. Dëst ass geschitt a Südkorea mat der Verhaftung an der Mëtt vun den 90er vum Chun Doo Wan, President, a sengem VP Roh Tae Woo, méi Beispiller vun Zinn Pot Diktatoren Typen, déi Service fir d'USA maachen wéi och fir hir giereg Selbst. Dës Häre goufen am Prisong gesat, mat gesträifte Prisonéieruniformen, Fotoen op der ganzer Säit vun der Korea Times. D'Leit hu sech erëm gefreet, gleeft mir.
Ech kann Iech soen datt et eppes ganz zefriddestellend ass, an och inspiréierend, iwwer dës Aart vu Bildmaterial.
Merci, hetro!!!
Ech hoffen, Dir hutt dës Erfarunge opgeschriwwen an och nach erweidert, well se et verdéngen ze erhaalen.
Wéi ass dat, datt Dir op béide Plazen geschitt sidd?
Wann Dir et egal ass, sot eis w.e.g. e bësse méi iwwer Iech selwer, e puer perséinlech Geschicht, fir dat net nëmmen Kontext léint, et erlaabt och eng Autoritéit absent an potted Geschichten oder Medien Representatioune.
D'Zort vun "Leit d'Geschicht, datt den Howard Zinn notéiert gouf fir ze presentéieren, déi eng méi déif a méi nuancéiert Immediatéit zu Eventer erlaabt, déi, onftem bewosst, gestuerwe sinn oder liewenslos gemaach ginn, an och dat mënschlecht Element léint sou dacks aus méi déif Aspekter ausgeschnidden. "Firwat" a "wéi" Eventer a Paradigmaverännerunge geschéien.
DW
Wat de Bartoo beschreift ass den neien Totalitarismus, ënnert deem mir den Ament liewen, an dee sech Dag fir Dag ausbreet a stäerkt.
Totalitarismus ass wann Dir net fort kënnt. All Fluchtweeër gëtt kontrolléiert. Och wa mir nach ëmmer Bewegungsfräiheet an den USA hunn, ass et provisoresch: Big Brother weess wou mir sinn a kann eis zu all Moment kontrolléieren. D'Bierger kënnen och kontrolléiert ginn iwwer "Sanktiounen" ähnlech wéi déi, déi op den Iran an aner juristesch Entitéiten opgehuewe ginn, fir hir Fäegkeet ze strecken, hiren normalen Dag-t-Dag Liewen ze féieren.
Ech denken, datt déi däischter Realiséierung vun dësem Zoustand ass firwat "keen" iwwer Dallas schwätzt, iwwer 9/11 - Terroristesch Akten, deenen hiren Zweck war d'Bierger ze kéi ze maachen, wéi wann alles A-OK ass.
Alles ass net A-OK, an den USA oder an der Welt.
Selbstgerecht Amerikaner bekämpfen Däitschen fir net "eppes ze maachen" iwwer déi totalitär Bedéngungen, ënner deenen se gelieft hunn nodeems den Hitler un d'Muecht koum. Béid Hitler Unhänger a Feinde waren ënner dem selwechte Stiwwelhiel.
Nëmmen Helden a Märtyrer kënnen "eppes maachen" géint d'Muecht vun engem totalitäre Staat.
Den Totalitarismus vum jiddesche Staat a Palestina gëtt Secondhand vun de meeschte vun eise Gesetzgeber a Bierger ënnerstëtzt.
Ech denken datt d'Amerikaner mengen datt se "privilegéiert" sinn.
Mir kënne geschwënn gesinn wéi vill Helden a Märtyrer d'USA kënnen astellen.
Super Bewäertung, Litchfield.
D'Leit vun der U$ ginn getest.
D'Froen sinn Gewëssen a Prinzip.
Entweder dës Saache existéieren an eis selwer oder mir wielen se als sënnlos Schwamm ze verzichten.
Ouni si huet de richtege Courage kee Grond fir ze existéieren.
Courage ass net an engem Mob bäitrieden, Bicher ze verbrennen, e schwaarze Mënsch ze lynchen, oder een deen en Turban huet ze knacken.
Et ass ganz de Géigendeel.
Et ass net d'Ried vun deenen ze verbidden mat deenen Dir vläicht net averstane sidd.
Et ass och net fir matzemaachen an der Charakterermord vun engem deen Krichsverbriechen a Verbrieche géint d'Mënschheet opgedeckt huet, oder d'Prisong vun deenen ze begeeschteren déi Folterprogrammer verroden.
Et ass net bequem Ligen ze gleewen, déi kee Sënn maachen, oder belästegt oder ignoréieren déi, déi dës Ligen entfalen kënnen.
Keen vun dësen sinn Akte vu Gewëssen oder Prinzip, mee vu Konventioun a Komfort.
Am Sënn vun Tester vu Gewëssen a Prinzip, kënnt den Test als éischt.
D'Lektioun kënnt méi spéit.
Heiansdo mat zerstéierende Konsequenzen.
E puer wäerten äussert Uerteel entkommen.
Schlussendlech gëtt et weder Flucht oder Excuse.
Wann nëmmen d'Uerteel vun der Geschicht oder de Fluch vun deenen, déi de Präis bezuelen.
Helden a Märtyrer, déi richteg, sinn dacks onbewosst a bal ëmmer bewosst vun der Mortalitéit op engem Niveau, deen am meeschten Angscht ass ze iwwerpréiwen.
Merci nach eng Kéier fir déi wichteg Informatioun John. Dëst huet tatsächlech geläscht (?) - Ech liesen just den uewe genannte Kommentar - wéi grujeleg ... Jongen, hunn se Blannschlécher op, oder lafen Angscht ... Anscheinend wéi Presidenten zënter JFK ... Ech hunn dës Informatioun gemellt - an näischt gëtt gemaach .. All Virschléi??? Sinn mir wierklech Beyond the Pale - fir ëmmer verluer, ënner Militär a CIA Kontroll? Mir kënnen dëst net akzeptéieren a mussen all protestéieren, oder näischt wäert änneren ... Ech entschëllege mech fir dës Längt, awer jiddereen deen dëst liest wäert realiséieren datt den Intel Apparat, speziell bestëmmte Mataarbechter vun der CIA, a wahrscheinlech e puer am FBI, a vläicht anerer, sinn ausserhalb vun hirem Mandat handelen, wann net schrecklech illegal an onethesch. Si sollten op kee Fall manner Transparenz erlaabt ginn. Si mussen tatsächlech iwwerschafft ginn, a vläicht opgeléist oder reforméiert ginn. Wéi de Schrëftsteller och alludéiert, ginn et vill méi sérieux Bedenken, iwwer déi mir besuergt sinn a Bezuch op d'CIA. Vill wäerten d'accord sinn datt d'CIA net genuch Iwwerwaachung huet wéi se ass, an datt dem Eisenhower an dem Truman seng Warnunge vu viru Joerzéngte nach net opgepasst musse ginn. Esou verstäerkte "Schutz", wéi an dësem Artikel referenzéiert, sinn net nëmmen net gerechtfäerdegt, awer extrem geféierlech. Als fréiere Student op enger lokaler Staatsuniversitéit hei zu Miami, deen schrecklech Erfahrungen hat mat enger Persoun vu baussen op där Uni, déi mat mengem Projet involvéiert war; an zweetens, als entlooss Whistleblower op enger anerer lokaler, grousser, privater Universitéit a medezinescher Institutioun och zu Miami, dat geschitt och e CIA Hub, Ech perséinlech hu ganz sérieux Bedenken fir d'CIA, déi an de Staaten operéiert, eppes wat se net sollen ze maachen. Ech hunn meng Bedenken op menger Säit dokumentéiert, ourconstitution.info, Links, Home, a Medical-Military Säit ënner deem. Et géif schéngen datt dës Persoun, déi mat mengem Projet involvéiert ass, och mat Intel Agenturen involvéiert ass, oder sécher Leit kennt mat héijen Niveau "Fäegkeeten" vun allen Typen, eppes wat ech mengen, sollt opgedeckt ginn, wa wouer ass. Ech kannt hien net vill a krut net vill gesot, obwuel hien seng PhD aus Texas A&M krut, och e grousse CIA Hub.
Wéi gesot, ech hunn aner Bedenken an dëser Hisiicht als Whistleblower, deen d'Manipulatioun vu Kriibsdaten a Violatioun vum Staatsgesetz mellt, eppes wat de Staat näischt ënnerholl huet, a gesot datt dës privat Uni Mataarbechter keng Staatsbeamten waren. D'Retaliatioun, dorënner eng grujeleg Bedrohung an héijen Niveau Hacking, souwéi Doudesfäll wann ech mech beschwéieren, e puer offensichtlech, scheinbar natierlech an / oder schrecklech, an anerer verréckt, déi lescht wahrscheinlech wéinst engem "héigen Niveau" biologesch, offensichtlech net genuch geséchert, oder ouni genuch Iwwerwaachung (méi ënnen). Et war och eng Instanz vun enger eelerer "Koppel" déi probéiert sech mat menge Frënn a Famill ze ingratiéieren, een deen ech wousst datt mir net kennen, obwuel si behaapt hunn eis vu viru Joeren ze kennen, och mat e puer Fotoen. (Et waren e puer Leit, déi Zougang zum Heem haten an déi ech gleewen, Fotoen gemaach hunn, an aner Saachen, eraus.) Ech hu vill méi Informatioun op menger Säit, wéi gesot, an dat schrecklecht 40 Säiten Dokument gëtt op Ufro geschéckt ( E-Mail op menger Säit). Net nëmme soll d'CIA NET op Staatssekretär funktionnéieren, si sollten aus all eise Schoule AUUS sinn, mee fir Aarbechtsmesse an als Pensionnéierten Enseignanten, mat voller Offenbarung (sollte se weider existéieren). D'Leit sollen net geziilt, menacéiert, intimidéiert an / oder widderholl ginn op déi Manéier wéi ech war, oder eppes wat dës Handlungen gläicht, jee. Wann d'CIA wierklech doranner involvéiert ass, musse se sécherlech "outed" ginn, an onofhängeg vun eise Schoulen. E Supervisor op der Uni, wou ech geschafft hunn, huet mir och präzis gesot datt si eng Famill am FBI hat, an ech krut ni den éischten Uruff vun hinnen ... si réieren Ierger fir hir Existenz ze justifiéieren. E puer Mataarbechter sinn ouni Zweifel net dee Kaliber, dee mir vu Leit an dëse wichtege Muechtpositioune verlaangen, a si musse geläscht ginn. Dës Organisatiounen musse valabel, zouverlässeg a verifizéierbar Iwwerwaachung hunn. Si brauche méi Iwwerwaachung, net manner Transparenz. De Senat Intelligenzkomitee muss dem Eisenhower an Truman seng Warnunge vu Joerzéngte virun - ELO - respektéieren, dat ass d'Demande vun de Leit.
Jidderee soll oppassen op wat ech dëse medezinesch-militäreschen Industriekomplex nennen; e bësse méi iwwer déi verdächteg Doudesfäll. (Kuckt d'Ermuerdung vun der Joan M op menger Homepage, dat war net verdächteg, awer ganz offensichtlech, [ausser der Tatsaach, datt si net stierflech oder fatal krank war], aus enger Rei vu Grënn, déi ech eragoen. Dëst ass ongeféier engem Mount geschitt. oder esou nodeems ech dës Uni un der Joint Commission gemellt hunn - kuckt de Link op der Homepage.) "Senator" Rubio huet näischt gemaach fir hatt ze retten, trotz menger E-Mail, a leider ass hien och am Senat Intelligence Committee "Iwwerwaachung". De Rubio kritt och vill Sue vu Leit, déi mat der Uni verbonne sinn, vun där ech entlooss gi sinn - déi selwecht Plaz wou d'Joan M. e Patient war ... Rubio sollt zrécktrieden ... Ech hunn op bewosst Morden uewen ugeschwat; Doudesfäll kënnen natierlech erschéngen (induzéiert Häerzinfarkt, induzéiert erhéicht Laboratoiren, etc.), oder keng Ursaach ka fonnt ginn (Affer erwächen just net Stonnen nom Iessen, mat Iessen zum Beispill, dës speziell biologesch Substanz [déi SUPPERT ass ganz héijen Niveau], ech sinn net bewosst vun anere Beispiller an dësem Sënn). Dëst ass schrecklech an de Spideeler geschitt (wéi och net an de Spideeler, besonnesch déi biologesch). Dës Waffen sollen all op d'Gesellschaft bekannt ginn (forensesch pathologists wëssen), a mir sollen e reglementaresche Kierper hunn a strikt Iwwerwaachung iwwer hinnen souwéi all Leit mat Zougang. Si mussen héich geséchert sinn (wann net verbueden an zerstéiert ginn); Ech kann Iech versécheren, trotz der "héich-Niveau" Klassifikatioun vun der biologescher, et / si sinn zougänglech fir déi mächteg. Als entlooss Whistleblower, wéi uewen erwähnt, vun enger grousser Universitéit / CIA Hub a medizinescher Institutioun, kann ech Iech vun dësem Horror mat vill Sécherheet soen.
Wéi och erwähnt, hunn ech vill Dokumentatioun, a sichen iwwerhaapt en Affekot, well ech wëll dat gewosst sinn, Täter bestrooft ginn, Patienten, a jidderee geschützt - am Spidol, doheem oder wou och ëmmer. Dëst ass wéi net-krieglech, gesellschaftlech Eliminatioun Morden wahrscheinlech ausgesinn, op d'mannst deelweis - net alles wat mir aus der Vergaangenheet wëssen - a si ginn elo weider. Dir wäert vu mengem Site gesinn datt d'Grënn variéiere vu Retaliatioun, zu engem Patient deen ze vill kascht, oder just haassen, oder wahrscheinlech all anere Grond, deen ee kéint denken. Deelt dat gären; d'Leit musse wëssen, sech schützen (méi ënnert menger Medical-Military Säit) a verlaangen en Enn vun esou Barbaritéit an Onkonstitutionalitéit. Gitt w.e.g. op Affekoten!
Ech hunn och gewarnt iwwer d'Gëft, dat eisen aktuellen politeschen Duopol ass, an déi meescht vu menge Bedenken, déi hei an op menger Säit uginn sinn, stamen aus de Joeren Obama am Amt war. Ënnert menger Outreach Säit hunn ech aner rezent publizéiert Bréiwer, mat méi Informatioun iwwer dës Saache an aner Themen. Den Obama huet méi Whistleblower ënner dem Spionagegesetz (bis elo) reprochéiert wéi all virdrun Administratiounen zu sengem. Dëst ass schued fir all President, onofhängeg vun der Partei. Dësen Duopol ass och extrem onproduktiv, a mir verdéngen vill méi, a vill besser. Geheimnis ass de Bann vun der Demokratie - iwwerschaffen oder Sonnenënnergang d'Spionagegesetz, reforméiert d'Dokumentklassifizéierungssystem, déi allebéid benotzt gi fir Wahrheetszieler wéi den Här Kiriakou z'ënnerhalen an z'ënnerhalen, dee mir immens appréciéieren fir säi Service a fir d'US Folter auszeweisen schwaarz Siten ... Hie soll pardon ginn! Free Assange, Manning, an all Wourecht-erzieler! Protestéiere mat mir zu Miami, oder wou Dir sidd, ier et ze spéit ass. Schéckt Protestfotoen an ech posten. Fuerdert de Senat Intel no dem Eisenhower an Truman seng Warnungen ELO!!
Weg, keng Geheimnisser a Coverups méi. Wéini kritt de Public eng Paus a gesäit een, deen u héije Verbrieche a Mëssbrauch schëlleg ass, ugeklot a passend bestrooft?
Ech denken un e puer héichprofiléiert fréier national Sécherheetsagenten déi sech op der Tëlee verstoppt hunn. Se ze gesinn als Experten poséieren ass e Schlag an d'Gesiicht.
D'CIA war ëmmer eng korrupt rogue Agentur déi seng eegen Agenda huet. Huelt d'CIA eng Kéier verantwortlech fir hir Handlungen.
Dës Ännerung gëtt zu dësem Zäitpunkt proposéiert fir CIA a CIA-bezuelte Operativen ze schützen, déi vum AG Barr an Ermëttlungen iwwer déi illegal Iwwerwaachung gezielt ginn, Versuche fir den Trump a seng Beroder ze encadréieren, an eng Ofdeckung vun dësen Aktivitéiten am Mueller Bericht .
Nähen all loose Enden, déi zu hirer Belaaschtung a Verbrieche féieren.
Verdammt, ech fannen dës Schrëftfaarf am Kommentar thread schwéier ze liesen
Et ass vill méi schwéier op mengem groussen alen CRT Monitor ze liesen wéi op all Laptop, sou datt et Är Hellegkeet oder Kontrast Astellung ass. Toad Hall Alumni kënnen mech op springvaleschool.com erreechen
Et ass guer net onamerikanesch. Et ass typesch.
D'Gehlen Organisatioun an de faschisteschen Ausschnëtt vun allen Nationalitéiten (Geldmuecht Elite am Carroll Quigley senger Sprooch) hunn d'CIA als Gefier fir d'Rollback oder d'Befreiungstheorie opgeriicht (en Nazi-Plang fir d'Néierlag ze iwwerliewen), an d'"Globalisten" déi sech op d'Weltherrschaft hunn. duerch Kartelliséierung, Kontroll vu Militär, Intelligenz, Medien……… Wéi d'Alice Cooper et gesot Welcome to my Nightmare
Ass et jeemools méiglech fir all US Regierungsagentur mat der korrekter Integritéit ze handelen? Muss et ëmmer op Ligen a Bedruch kommen?
D'CIA ass zënter op d'mannst 1953 en Terrorismusfligel vun den USA. D'USA sinn e béise Staat wou all seng grouss Institutiounen existéieren fir eng kleng Oligarchie op Käschte vun der Aarbechterklass ze beräicheren.
Merci fir dëst Stéck, Här Kiriakou, awer ech hunn keng Hoffnung.
Wann e kloere Kriminell (an enger verstänneger, ethescher a moralescher Welt) wéi Gina Haspel kann *Kapp* vun der ganzer Agence ginn, déi dës Verlängerung op hir scho bestehend Protectiounen sicht (déi, wéi d'Agence selwer, net an der éischter sollt existéieren Plaz – d’Liewe vun engem Spioun auswielen, fir d’Liewen ze léien, Verbriechen am Numm vun Ärem Land ze maachen, – dann d’Risiken ze huelen, déi doranner inherent sinn, inklusiv Strofverfolgung) weess een, datt nëmmen déi skrupellos verantwortlech sinn .
Prinzipiell ass d'CIA déi voll Manifestatiounen vu wat männlecht Privileg iwwer alles ass. Fuck all Lach Dir wëllt a mir hunn Äre Réck. Egal wéi, wien, wat, wou oder firwat dat Lach, deen Dir fuckt, existéiert. Hutt Dir Jongen a Meedercher fir CIA Ops gewielt.
Daddy Krich Dollar am Pentagon wäert Iech retten an "legal" och grad wéi mat Trump! Dir sidd sécher egal wat.
Eis sougenannte "Intelligenz" Agenturen sinn komplett ausser Kontroll, a si fir mäi ganzt Liewen. Dem David Talbot säin "The Devil's Chessboard" ass e "Must Lies" fir jiddereen deen d'Wourecht wëll.
Wéi de klenge Chuckie Schumer sot: "Si hu sechs Weeër vu Sonndeg un Iech zréckzekommen." Also si kontrolléiere selbstverständlech de Kongress an d'Exekutivzweig, an och d'Justiz. Wéi vill méi Impunitéit brauche se?
Ech dreemen, datt se enges Daags op de Kapp geholl ginn, a massiv ëffentlech Ukloe vu "Intelligenz"-Käpp a Krichsverbriecher, dorënner fréiere Presidenten, eis Regierung vum Béisen rächen an endlech d'"Rechtsstaatlechkeet" installéieren.
Ech och mee vun enger Welt dreemen, déi vun den Erfolleger vuneneen an Natur profitéiert an net méi jidderengem seng Misère ëmmer erëm ass komplett "Wahnsinn".
Eng Welt, déi vun de Misère vuneneen an der Natur profitéiert, zu all Käschte vun deenen een ass de "vernünftege" Wee.
Esou hält d'Häll seng Maueren am Takt.
Dem Satan säi Kand muss och Haiser, Aarbechtsplazen a Liewensmëttel hunn, wësst Dir. ?
Et gi vill Essayen iwwer de politesche Mëssbrauch vun der Psychiatrie a Russland. Net esou vill iwwer seng Mëssbrauch hei - awer natierlech ass et just d'selwecht wéi et jeemools war; den Ënnerscheed ass datt dëst Land d'Wichtegkeet vu PR versteet an net op héije Profil / bekannten Ziler handelt an amplaz sech op d'Nippen "am Knospe" konzentréiert.
Korrigéiert mech wann ech falsch sinn, awer ech erënnere mech datt de Ray McGovern bemierkt huet wéi den Allen Dulles sou besuergt war iwwer de Fallout vum Truman sengem Op-ed, deen d'CIA kritiséiert huet, datt hien him gefrot huet eng Réckzuch ze schreiwen. Well den Truman net géif, huet Dulles e gefälschte Memo fabrizéiert an him zougeschriwwen. Iergendwéi fillen ech et a menge Schanken, datt e Rekonne fir den Deep State an hir schlau Minions an der NSA/CIA kënnt.
D'Devil's Chessboard ass praktesch e Puff Stéck. Dat Buch léisst op d'mannst d'Halschent vun deem wat d'Dulles Bridder gemaach hunn. Ech hunn meng Kopie weiderginn…. Dem Dave Emory säi Spitfirelist huet vill méi besonnesch a senger Serie "how the US Lost the Second World War"
Wéi verréckt et och kléngt, mengen ech, datt déi "fräi Press" sech och net ëm eng fräi Press këmmert. Si këmmeren sech nëmmen ëm Waasser fir hir Besëtzer ze droen, déi och d'Regierung mat de "Campagne" Sue kontrolléieren, déi se fir gewielte Beamten "bäidroen".
Wann se Abonnementer op amerikanesch Zeitungen erof an der Hell bezuelt hunn, mussen den Hitler an de Goebbels sech berechtegt fillen wann se se liesen.
D'Reaktioun vun de Firmenmedien op dem Trump seng Eröffnungsuntersuchungen iwwer d'Origine vum Russland-Gate, an d'Leit am DoJ z'erméiglechen, Informatioun ze deklassifizéieren wéi se et passend fannen, war zimlech seelen: Beltway "Reporter" *warnen* virun der *Bedrohung* datt d'Regierung wäert fräiginn * ze vill * vu senge Geheimnisser.
Jo, Karriäristen déngen hire Chef, a wielen oder gi fir d'Stammegeschicht vun hirem Dag ausgewielt, sou einfach wéi d'Arméi rekrutéiert. D'Geldmuecht huet d'Kontroll vu Massemedien, Wahlen an d'Justiz fett konsolidéiert, wéi d'Leit amuséiert goufen. Eis onreguléiert Wirtschaft huet d'Leit vun der Ethik drainéiert, se trainéiert fir de Ligener gär ze hunn, vun hinnen déi ganz Tools vun der Demokratie geklaut, a léisst se net organiséieren an verdeedegt.
... "et funktionnéiert d'selwecht an all Land."
Merci fir dëst ze schreiwen. Géif déi proposéiert Bestëmmung méiglecherweis CIA Mataarbechter oder Associéeën schützen déi illegal Iwwerwaachung an den USA maachen, zum Beispill infiltréierend Hausaktivistesch Gruppen?
D'Nazien haten d'Gestapo an d'Amerikaner hunn d'CIA? Dëse Verglach ass alles wat Dir wësse musst iwwer dës béis Organisatioun & all Tyrann Regime huet een ausser d'CIA ass dee schrecklechsten vun hinnen all well et d'Aufgab ass fir Coup d'état's & allgemeng Chaos & Regimeännerungen ze vermëschen, ëmzebréngen & orchestréieren, am Numm vum Béisen US Empire? Et handelt als Alternativ zu enger Militärinvasiounsoptioun, d'Mentalitéit ass, firwat benotzt Är deier Militär fir ongehéierlech Natiounen ëmzebréngen wann Dir wirtschaftlech Honger kënnt an se zum Doud embargoen amplaz bis d'Leit vermeintlech géint hir eege Regierung opstinn an de Putsch selwer maachen ? Flott probéiert CIA, wann Dir domat ewech kënnt, awer d'Humiliatioun vun der Bay of Pigs Fiasco a Kuba, de gescheitert CIA Marionetten Asset Agent Guido a Venezuela & aner CIA Feeler & Katastrophen, fir vill ze nennen hei, bieden sech ze ënnerscheeden d'Efficacitéit vun dëser verfault Agence!
Ech sinn net vun der CIA beschäftegt war ni. Ech wëll eppes iwwer d'Entféierung vu mengem Jong an de virsiichteg Bedruch gemaach. Och d'Gefore vum Melody Huckaby a Scott Banks. Meng Famill an ech verdéngen Gerechtegkeet an dësem Fall. Ech hunn och Informatioun un Homeland Security geschéckt, an OSBI a FUN betreffend Cyberverbrieche.
Wësst Dir, ier Déi Serene Republik Venedeg dem Napoleon am Joer 1797 gefall ass, hat et déi meescht gefaart Spiounsservicer an Europa.
Riets. Zënter wéini hu mir jeemools d'Nimm vun engem vun dëse Krimineller kritt? Wien waren zum Beispill d'Gung Ho Pilote vum Helikopter Gunship, deen Reuters Journalisten a Kanner ermord huet, déi Wikileaks der Welt ausgesat hunn? Waren dës CIA Agenten? Also richteg, wat wäert dëst maachen? Et ass egal ob Dir CIA e Verbriechen fir d'Regierung oder am Militär oder Staatssekretär oder Vizepräsident mécht oder wien Dir sidd, wann Dir mat der Masse sidd. CIA Regelen Regelen. Ech si besuergt, datt de President Kennedy net laang genuch gelieft huet fir "et an dausend Stécker ze zerbriechen an et an de Wand ze verspreet".
Ech si mat dir.
Ech erwaarden datt de Kongress iwwerrullt an der Agence gëtt wat se wëllt. Et ass méiglech datt d'Demokraten eng Wirbelsäule wuessen, awer hir Geschicht ass eng vun extremer Passivitéit a Saache vun der angeblecher "nationaler Sécherheet".
Hien huet Recht. CIA zerstéiert Fräiheeten a léisst Amerika eng erschreckt Plaz wou seriös Diskussiounen net stattfannen an d'ganz Natioun an Angscht virun der Agence. Eng eemol hell Demokratie reduzéiert op eng gefälscht Orwellian, wou d'Propaganda den Dag regéiert, dofir maachen d'Cheffen een domme Feeler nom aneren
John -
Dir sidd genial, awer en Zitat vum Joe Biden ze benotzen fir Är Positioun z'ënnerstëtzen funktionnéiert nëmme dogéint. Ech streiden och ze charakteriséieren hien als den demokrateschen "Frontrunner" - vläicht no MSM, awer sécher net baséiert op dem Biden seng Fäegkeeten oder Streckrekord.
John Smith - Ech averstanen ganz mat Iech. De Plagiarist Joe ass eng Verschwendung vu Gedanken ze froen.
Ech war kloer a mengem Veruechtung vu Biden. Ech mengen hien ass e schreckleche Kandidat, hie wier e schreckleche President, an hien ass genee déi Persoun, déi mir NET d'Land solle féieren. Mat deem gesot, hien a Gary Hart sinn déi eenzeg lieweg fréier Senatoren déi géint d'IIPA gestëmmt hunn, an hien ass deen eenzegen deen jeemools doriwwer geschriwwen huet. Kuckt och séier d'Ëmfroen op http://www.realclearpolitics.com. Et deet mech wéi, awer hien ass sécherlech de Virsprong.
Wéi huet d'Mënschheet d'Gëtter beleidegt fir dëst ze verdéngen?
Ausser wann den Tulsi Gabbard d'Demokratesch Nominatioun wonnerbar zerstéiert (a jidderee, deen d'Hiewelen vun der Muecht an där Partei kontrolléiert, wëll se fortgeet), ass d'Land am Fong mat deemselwechte Choix konfrontéiert wéi d'lescht Kéier: en onregelméissegen Auslänner ouni Alliéierten oder kohärent Agenda, déi routinéiert verteidegt gëtt vu sengem eegene Cabinet ernannt oder vun engem Warmonging Opportunist gewëllt Armageddon ze riskéieren, well et gënschteg ass, ënnerstëtzt vun den Eliten an einfach de Wieler an den Hals erof ze drécken.
D'Welt brauch Fridden, Kooperatioun, intellektuellen Austausch, e reelle Fräihandel, méi Aarbechtsplazen an e bessere Liewensstandard. Wat et vun de féierende Fraktiounen zu Washington kritt si Kricher, Sanktiounen, Tariffer, Embargoen, falsch narrativen, slanderous Rhetorik, onverschlësselte Feindlechkeet, an plakeg Bedrohungen. D'Land ka kee gemeinsame Grond oder ausgemaach Ziler bannent senger eegener Bevëlkerung fannen, deenen hir politesch a Medienvertrieder en nationale Sport maachen fir onermiddlech géigesäiteg ze räissen. Wéi wäerten dës Killer Klowns aus Foggy Bottom jeemools d'Welt vereenegen a seng reell Probleemer léisen (iwwer de Kricher, déi se onnéideg op sech selwer imposéiert). Zu dësem Zäitpunkt huet d'Welt keen Interessi un alles ze lauschteren wat d'Klowns ze bidden hunn, well et wäert d'Saache just verschlechtert maachen.
"Wéi huet d'Mënschheet d'Gëtter beleidegt fir dëst ze verdéngen?"
Loosst mech d'Weeër zielen ...
Et war jo 1982. Ech denken net datt et d'Chance ass datt de Biden haut e Contestatioun ausdréckt. Ech averstanen datt "mir besëtzen d'Arrivée" Biden, krass a conniving, representéiert präzis wat mir net méi brauchen.
D'Ëmfroe si verdächteg an nieft sënnlos op dësem Punkt souwisou. Ech mengen, de Sanders gewënnt déi meescht Primärschoulen, awer vläicht net genuch fir d'Nominatioun beim éischte Wahlziedel ze sécheren. Wann d'Superdelegéiert den Trick fir Biden op der zweeter Wahlziedel ëmdréinen, maachen se d'Dier op fir dem Trump seng Neiwahlen. Awer vläicht ass dat wat d'demokratesch Leedung wëll.
Leider gesinn ech och de Sanders oder de Warren d'Schafshënn Roll fir Biden spillen, grad wéi dat geschitt ass 2016. Dofir musse mir richteg Fortschrëtter kréien fir d'Aen opzemaachen an d'DNC kontrolléiert Demokratesch Partei an Drëpsen ze loossen. Wéi se et net fäerdeg bruecht hunn d'Superdelegéiert ofzeschafen, a bewosst d'Feld iwwerschwemmt hunn fir eng zweet Wahlziedel ze garantéieren, hunn se jidderengem gejaut, deen opmierksam gemaach huet datt d'Partei net reforméierbar ass. Et ass nach net ze spéit fir een ausserhalb vum Duopol ze lafen (duerch en dramateschen Austrëtt während enger TV-Primärdebatt) fir déi 15% ze maachen an op d'Chamberwahldebatten ze kommen.
Wann den Trump eis an de Krich mam Iran oder Venezuela hëlt an eis Wirtschaft als Resultat ofbriechen, mengen ech, datt en Drëtt Partei Kandidat op enger Anti-Krichsplattform eng grouss Chance huet ze gewannen.
Wann dat passéiert, wäert d'Susan Sarandon fäeg sinn ze soen, "huet dir gesot datt hien d'Saachen op eng oder aner Manéier rësele géif."
Just roden, awer ech mengen datt Progressiven eng besser Geleeënheet fir Sanders dës Kéier mam Clinton aus dem Wee gesinn. An och wann vill vun der selwechter richteg kritesch sinn iwwer dem Sanders sengem Gesamt Aussepolitesche Rekord - si gesinn "Verbesserung" hei (probéieren de Krich am Yemen ze stoppen an e Krich mam Iran ze verhënneren) a mengen datt de Bernie op dëser Front vill besser wier wéi entweder Republikaner oder déi meescht aner Demokraten. Kuerz gesot, d'Progressive, déi d'Dems an Drëpsen verloossen, wäerte just net geschéien ... nach.
Ech hunn d'lescht Kéier geduecht datt genuch vun den amerikanesche Wieler genuch iwwer d'Bamboozlement, déi vun eisem duplizéierten Duopol geschaf gouf, datt dem Jill Stein seng Kandidatur - sou hell - déi 15% zéien, déi néideg sinn fir d'Saachen opzehalen an d'Stëmm ze ginn (besonnesch als Trump a Clinton ware wäit onpopulär). Jong war ech falsch.
Et ginn nach ëmmer vill ze vill Amerikaner déi, wa se net mengen datt den Obama um Waasser trëppelt, se mengen datt den Trump MAGA ass. Wann se net mengen datt d'Hillary déi "meescht qualifizéiert jee" war an de Joe Biden e gudde Mann ass, denken se datt "Konservativen" sinn wou et ass. Ech froe mech, ob et iwwerhaapt 15% gëtt, fir am Numm vu gutt iwwerluechten an ethesche politesche Standpunkter a Politikvirschrëften ze mobiliséieren. Vläicht ass dat e bëssen haart, awer ech froe mech.
Mir, als Vollek, fir eng Aart vu Souveränitéit ze kréien als Natioun vu Leit (net Firmen) musse Leedung (am Kraaftsystem) notzen, déi "Eliten" schëlleg vu Mëssbrauch verfollegen, erfuerderen e Public Domain iwwer eis "Airwaves" fir d'Noutwennegkeet vu Mega-Finanzéierung fir politesch Kampagnen ze läschen, Pabeierspuren ze erfuerderen fir d'Wahlen z'iwwerpréiwen, an allgemeng besser "Reegelen" am Kongress festzeleeën, déi se net kënnen änneren - zum Beispill, Gesetzgeber sollten net fäeg sinn verwéckelt Gesetzgebung ze produzéieren. All "Rechnung" muss zimmlech spezifesch am Ëmfang sinn an net mat net-däitsche Slip-Ins geännert ginn. A mir brauche Kontroll vun eiser Geldversuergung (ëffentlech Banken) an d'Fäegkeet fir mam Rescht vun der Welt ze kooperéieren. Mir kéinten iwwer "Reform" weidergoen ...
Awer dës Leedung géif eng Koalitioun vun Insider Ënnerstëtzung an en aktiven Public erfuerderen. Den Iwwerwaachungsstaat stellt e grousst Hindernis fir patriotesch "Insider" duer, an de Public ass gréisstendeels ouni Ahnung. Aart wéi si keng Ahnung iwwer déi katastrophal Konsequenze vum Attack op den Iran hunn.
Ech sinn alles an der Tulsi (wann hatt e richtegt héichprofiléierten Ënnerstëtzung kéint kréien) fir ausserhalb vum Duopol ze lafen ... awer ech mengen datt si wahrscheinlech denkt datt déi bescht Hoffnung de Moment ass Sanders ze wielen a vu bannen ze schaffen.
Gregory-
De Problem mat deem wat Dir als Méiglechkeet fir Sanders proposéiert ass datt hien et um éischte Wahlziedel muss maachen. Den DNC huet bewosst d'Feld mat Kandidaten iwwerschwemmt fir en zweete Wahlziedel ze garantéieren, wou nach eng Kéier d'"Superdelegéierten" de Sanders fir "Gesellschaftssponséierte Krichsmonger aus der Kolonn B" sabotéieren.
Wéi de Sanders dem Clinton seng Ënnerstëtzung am Joer 2016 trotz de Wikileaks Offenbarunge ginn huet, huet hie mir bewisen datt hien keng Integritéit huet, a gär d'Schafshënd Roll fir den DNC gespillt huet anstatt d'Konventioun ze bestriden. Mir kënnen dat net zouloossen nach eng Kéier. Huelt mech eng Kéier ...
A jo, déi, déi dat zwee-Kapp Monster kontrolléieren (inklusiv den DNC) géifen éischter den Trump erëmgewielt gesinn wéi e Progressiv am Wäissen Haus ze hunn.
Ech mengen et ass och problematesch Skip. Dir sidd absolut korrekt an Ärer Analyse vun deem wat den DNC mécht.
An ech sinn d'accord datt eist Land seng Wieler verzweiwelt brauch fir aus dem Duopol ewech ze goen an eng politesch Partei / Bewegung ze bilden déi staark anti-Krich ass a fir sozial a wirtschaftlech Gerechtegkeet schafft. Tragesch awer, kuerz vun de katastrophale Konsequenzen, wirtschaftlech an soss, vum Krich mam Iran - ech denken net datt d'Aenöffnung séier genuch geschitt.
Ech proposéieren net datt d'Progressive solle probéieren d'Demokratesch Partei ze korrigéieren oder Hoffnungen op en erfollegräiche Sanders Run ze bauen - awer et schéngt mir esou ze sinn.
Drëtt Partei ass eng schwéier Berechnung fir Leit wéi Sanders an Tulsi ze maachen. Et kënnt schlussendlech op de Public erof - mir mussen et zu enger liewensfäeg Berechnung maachen.
John Kiriakou - De Gary Hart war een deen ech op eng Kéier gestëmmt hunn a geduecht hunn e gudde President ze maachen.
Méi woodie-be Presidential Timbre ...