Eng Beschäftegung mat der "Gewënnfäegkeet" vum Vietnamkrich ass ënner US Militärkommandanten bestoe bliwwen, déi de Krich géint Terror haart verfollegen, trotz all Indikatiounen vun der katastrofaler Realitéit vu béide Konflikter, schreift d'US Arméi Major Danny Sjursen fir TomDispatch.
Vum Danny Sjursen
Vietnam: et ass ëmmer do. Drénkt an der Vergaangenheet, informéiert amerikanesch Futures.
E 50-Joer ale Krich, eemol de längsten an eiser Geschicht bezeechent, ass nach ëmmer lieweg a gutt a gëtt nach ëmmer vun enger Grupp vun Amerikaner bekämpft: de militäreschen Héichkommando. A bal en halleft Joerhonnert méi spéit verléieren se et nach ëmmer a blaméieren anerer dofir.
Sarg vun doudege US Zaldoten, déi an der Dover Air Force Base zu Delaware ukommen am Joer 2006. (Foto vun der US Regierung)
Natierlech hunn d'US Militär a Washington Politiker de Krich am Vietnam am viregte Joerhonnert verluer a vläicht ass et gutt datt se et gemaach hunn. D'USA hate wierklech kee Betrib an deem antikoloniale Biergerkrich iwwerhaapt anzegräifen, eng südvietnamesesch Regierung vu zweifelhafter Legitimitéit z'ënnerstëtzen, a versprach landswäit Wahlen op béide Säiten vun der kënschtlecher Grenz vun deem Land ze erstécken. Dobäi huet Washington en einfache Béisen presentéiert fir eng Nordvietnamesesch-gestützte National Liberation Front (NLF) Opstand, eng Grupp bekannt fir Amerikaner an deene Joren als Vietcong.
Méi wéi zwee Joerzéngte vun Engagement an, um Héichpunkt vum Krich, eng hallef Millioun amerikanesch Truppen hunn ni d'Basisschwächt vum US-ënnerstëtzten Regime zu Saigon geännert. Trotz Millioune vun asiateschen Doudesfäll an 58,000 amerikaneschen, konnt de Südvietnam Militär um Enn d'Linn ouni amerikanesch Ënnerstëtzung halen a schlussendlech ënner dem Gewiicht vun enger konventioneller Nordvietnamesescher Invasioun am Abrëll 1975 zesummegefall.
Et gëtt just eng Saach. Och wann eng Majoritéit vun Historiker (bekannt an der Akademie als "orthodoxe" Schoul) sech op d'Basiskonturen vun der uewe genannter narrativ abonnéieren, déi grouss Majoritéit vun eelere amerikanesche Militäroffizéier net. Amplaz bekämpfen se ëmmer nach de Vietnamkrich op e wäit cheerer Resultat duerch d'Bicher, déi se gelies hunn, de Stipendium, deen se verëffentlechen, an (am meeschte beonrouegend) d'Politik, déi se weider am Grousse Mëttleren Oste verfollegen.
Déi grouss Re-Write
Am Joer 1986 hunn den zukünftege Generol, de Kommandant vum Irak-Afghanesche Krich, an den CIA Direkter David Petraeus en Manifestatioun fir de Militärjournal Parameteren dat huet seng Princeton Dokteraarbecht iwwer de Vietnamkrich zesummegefaasst. Et war e Stéck entspriechend dem deemolegen Major Petraeus sengem beandrockende Intellekt, ausser fir seng katastrofal Conclusiounen iwwer d'Lektioune vun deem Krich. Och wann hien dat Vietnam observéiert huet hu "huet d'Militär deier kascht" an datt "d'Frustratioune vu Vietnam sinn déif an de Geescht vun deenen, déi d'Servicer féieren, verankert sinn", seng wierklech Angscht war datt de Krich d'Militär net virbereet gelooss huet fir wat deemools "niddereg Intensitéit Konflikter" genannt gouf. " a sinn elo als counterinsurgencies bekannt. Säi Takeaway: wat d'Land gebraucht huet waren net manner Vietnamer, mee besser gekämpft. Déi nächst Kéier, huet hien schlussendlech ofgeschloss, d'Militär sollt eng vill besser Aarbecht maachen fir d'Konterinsurgency Kräften, Ausrüstung, Taktiken an Doktrin ëmzesetzen fir sou Kricher ze gewannen.
Zwee Joerzéngte méi spéit, wéi de nächste Vietnam-ähnlechen Mier wierklech am Irak presentéiert huet, huet hien an eng ganz Generatioun vu COINdinistas (wéi-minded Offizéier gewidmet fir seng favoriséiert Konteropstands-Approche fir modern Krichsféierung) hunn déi ganz Conclusiounen ëmfaassen fir de Krich géint den Terror ze gewannen. D'Nimm vun e puer vun hinnen - HR McMaster an James Mattis, zum Beispill - sollen dës Deeg eng Klack oder zwee ruffen. Am Irak a spéider am Afghanistan kréie Petraeus a seng Akolyte hir Chance fir Theorie an Praxis ëmzesetzen. Amerikaner - a vill vum Rescht vum Planéit - liewen nach ëmmer mat de Resultater.
Wéi de Petraeus, eng ganz Generatioun vu Senior Militärleit, déi an de Joren nom Vietnamkrich opgestallt goufen an elo op der Verteidegungsbehemoth, bleiwen op deem antike Konflikt fixéiert. No all deene Joerzéngte zéie sou "denkende" Genereel a "Zaldot-Gelearden" weider déi falsch Lektioune vun deem, wat, deelweis dank hinnen, elo Amerika ginn ass. zweeten längste Krich.
Rivalen Schoulen
Den Historiker Gary Hess identifizéiert zwee Haapt Schoulen vum revisionisteschen Denken. Et sinn d'"Clausewitzians" (genannt nom 19. Joerhonnert preisesche Militärtheoretiker) déi insistéieren datt Washington ni genuch de Feind säi richtege Schwéierpunkt am Nordvietnam attackéiert huet. Ënnert der akademescher Sprooch si se sech am Fong iwwer eng Schlëssel Saach eens: d'US Militär sollt den Norden op eng Parkplaz bombardéieren.
Déi zweet Schoul, dorënner Petraeus, Hess huet d'Label "Häerzer-a-Minder". Als COINdinistas hu si gefillt datt de Krichseffort ni kloer genuch fokusséiert huet fir de Vietcong ze isoléieren, lokal Dierfer am Süden ze schützen, Schoulen ze bauen an Séissegkeeten auszedeelen - alles, kuerz, dat kéint gewonnen hunn (am Ausdrock vun där Ära) Vietnamesesch Häerzer a Geescht.
Béid Schoulen ware sech awer iwwer eppes Basis eens: datt d'US Militär am Vietnam gewonnen hätt.
D'Gefor vun entweder Schoul ass kloer genuch am 21. Joerhonnert. Senior Kommandanten, e puer déi elo a Schlëssel national Sécherheetspositiounen déngen, fixéiert op Vietnam, hunn déi vermeintlech Lektioune vum Konflikt iwwersat an dat wat elo fir d'Militärstrategie zu Washington passéiert. Déi Resultat war eng ëmmer erweiderend Krich géint Terror Kampagne, déi onendlech vu Südasien a Westafrika gefouert gouf, wat sech am Wesentlechen als éiwege Krich erausgestallt huet, baséiert op der Iwwerzeegung, datt d'Kontrainsurgency an d'Berodung-an-Assistent Missioune sollten a Vietnam geschafft hunn an kann elo schaffen.
D'Go-Big Optioun
Déi féierend Stëmm vun der Clausewitzian Schoul war US Arméi Colonel a Koreakrich / Vietnam Krich Vet Harry Summers, deem säi Buch 1982, Op Strategie: Eng kritesch Analyse vum Vietnamkrieg, gouf en direkten Klassiker am Militär. Et ass einfach genuch ze verstoen firwat. Summers argumentéiert datt zivil Politiker - net de militäresche Rang-and-Datei - de Krich verluer haten andeems se hoffnungslos op d'Opstand am Südvietnam konzentréieren anstatt op der Nordvietnamesescher Haaptstad Hanoi. Méi Truppen, méi Aggressivitéit, souguer voll-Skala Invasioune vu kommunistesche Sécherheetshafen zu Laos, Kambodscha an Nordvietnam, hätten zu enger Victoire gefouert.
Summers hat eng déif emotional Investitioun a sengem Thema. Méi spéit, hie géif plädéieren, datt d'Quell vun post-kriegs pessimistesch Analysen vum Konflikt an "Entworf Dodgers a Krich evaders nach [kämpfen] mat hire Gewësse läit." A senger eegener Aarbecht huet de Summers all vietnamesesch Akteuren marginaliséiert (wéi sou vill spéider Militärhistoriker), net genuch mat de potenzielle Konsequenzen ëmzegoen, nuklear oder soss, vun den Aarte vun Eskalatioun, déi hien agesat huet, an huet sech net emol gestéiert ze froen ob Vietnam war e Kär national Sécherheetsinteresse vun den USA.
Vläicht hätt hien et gutt gemaach fir e berühmte Nokrichszäit ze iwwerdenken begéinen hien hat mat engem nordvietnameseschen Offizéier, e Colonel Tu, deen hien verséchert huet datt "Dir wësst datt Dir eis ni um Schluechtfeld geschloen huet."
"Dat kann esou sinn," huet säi fréiere Feind geäntwert, "awer et ass och irrelevant."
Wat och ëmmer seng Aschränkungen, seng Aarbecht bleift beaflosst a militäresche Kreesser bis haut. (Ech krut d'Buch als West Point Kadett zougewisen!)
Fotoe vun den Affer vum My Lai Massaker a Vietnam galvaniséierter ëffentlech Sensibiliséierung iwwer d'Barbaritéit vum Krich. (Foto vum US Arméi Fotograf Ronald L. Haeberle gemaach)
Eng méi sophistikéiert Clausewitzian Analyse koum vum aktuellen National Security Adviser HR McMaster an engem héichbekannte 1997 Buch, Pflichtverloscht. Hien huet argumentéiert datt d'Joint Chiefs of Staff verlooss waren, de President Lyndon Johnson eng éierlech Bewäertung ze ginn, wat et géif huelen fir ze gewannen, wat bedeit datt "d'Natioun an de Krich gaangen ass ouni de Virdeel vun effektiven militäresche Berodung." Hien huet ofgeschloss datt de Krich net am Feld oder vun de Medien oder souguer op Antiwar College Campussen verluer war, mee zu Washington, DC, duerch e Feeler vum Nerve vum Pentagon Genereel, wat zivil Beamten gefouert huet fir eng defizit Strategie ze wielen.
De McMaster ass e richtege Geléiert an e talentéierte Schrëftsteller, awer hien huet nach ëmmer virgeschloen datt d'Joint Chiefs fir eng méi aggressiv Offensiv Strategie plädéiere sollten - eng vollstänneg Invasioun vum Norden oder onermiddlechen Teppechbombardement vun deem Land. An dësem Sënn war hien just en anere "go-big" Clausewitzian, deen als Historiker Ronald Spector drop opgetaucht kuerzem, ignoréiert Vietnamesesch Meenung an net unerkannt - an Observatioun vum Historiker Edward Miller - datt "de Vietnamkrich e Vietnamesesche Krich war."
COIN: E klenge (Fir ëmmer) Krich
En anere Vietnam-Veteran, de pensionnéierte Lieutenant Colonel Andrew Krepinevich, huet d'Ouverturessalvo fir d'Häerzer an d'Minder gebrannt. An D'Arméi a Vietnam, publizéiert an 1986, hien argumentéiert datt d'NLF, net d'Nordvietnamesesch Arméi, de Géigner säi Haapt Schwéierpunkt war an datt de Versoen vum amerikanesche Militär d'Konteropstandsprinzipien iwwer konventionell Krichskonzepter ze ënnersträichen, säi Schicksal versiegelt huet. Wärend esou Argumenter a Wierklechkeet waren, net méi impressionant wéi déi vun de Clausewitzians, si sinn populär mat militäresch Publikum bliwwen, wéi Historiker Dale Andrade weist eraus, well se eng "einfach Erklärung fir d'Néierlag am Vietnam" ubidden.
Krepinevich géif en aflossräichen 2005 schreiwen Ausseministeren Stéck, "How to Win in Iraq", an deem hien seng Vietnam Conclusiounen op eng nei Strategie vu längerer Konteropstand am Mëttleren Oste applizéiert huet, séier gewënnt iwwer der New York TimesDen résident konservative Kolumnist, David Brooks, a generéiert "Diskussioun am Pentagon, CIA, amerikanescher Ambassade zu Bagdad, an dem Büro vum Vizepresident."
Am Joer 1999 huet de pensionnéierte Arméioffizéier a Vietnam-Veteran Lewis Sorley den definitiven Häerz-a-Geescht-Trakt geschriwwe ginn, E Besser Krich: D'Onexaminéiert Victoiren an d'Finale Tragedie vun de leschte Joeren vun Amerika am Vietnam. Sorley fett behaapt huet datt am Fréijoer 1970 "d'Kämpf net eriwwer war, mä de Krich war gewonnen." No senger tréischter Geschicht ass déi richteg Erklärung fir Versoen mat der "grousse Krich" Strategie vum US Kommandant General William Westmoreland. D'Counterinsurgency Strategie vu sengem Nofolger, Generol Creighton Abrams - dem Sorley säi Ritter a glänzend Rüstung - war (oder op d'mannst sollt gewiescht sinn) e Krichsgewënner.
Kritiken bemierken datt de Sorley déi marginal Differenzen tëscht de Strategien vun den zwee Genereel iwwerhaapt betount an eng bemierkenswäert kontrafaktesch Aarbecht produzéiert huet. Et war awer egal. Bis 2005, grad wéi d'Situatioun am Irak, e Land dunn an engem sektaresche Biergerkrich am Kader vun enger amerikanescher Besatzung gespaart ass, vu schlecht op verschlechtert ass, dem Sorley säi Buch fonnt säi Wee an d'Hänn vum Chef vum US Central Command, General John Abizaid, a Staatsdepartementsberoder Philip Zelikow.
Bis dohin entspriechend zu der Washington PostDen David Ignatius, et konnt och "op de Bicherregaler vun eelere Militäroffizéier zu Bagdad fonnt ginn."
En aneren aflossräichen Häerz-a-Gedanken Devotee war de Lieutenant Colonel John Nagl. (Hien souguer huet et gemaach op D'Daily Show mam Jon Stewart.) Sengem Léieren Zopp mat engem Messer iessen: Counterinsurgency Lektioune vu Malaya a Vietnam de Krepinevich gefollegt fir ze behaapten datt "wann [Creighton] Abrams den Opruff kritt huet fir den amerikanesche Effort am Ufank vum Krich ze féieren, Amerika kéint et ganz gutt gewannen." Am Joer 2006 huet de Wall Street Journal confirméiert datt d'Arméi Chef vum Staff General Peter Schoomaker "d'Buch vum [Nagl] sou gär huet, datt hien et erfuerderlech gemaach huet fir all Véier-Stäre Genereel ze liesen", wärend den Irak-Krichskommandant vun deem Moment, Generol George Casey, dem Verteidegungssekretär Donald Rumsfeld eng Kopie ginn huet. eng Visite zu Bagdad.
Den David Petraeus an den aktuelle Verteidegungsminister James Mattis, Co-Auteuren am Joer 2006 vum FM 3-24, den éischte (New York Times- iwwerpréift) Militärfeldhandbuch fir Géigestand zanter Vietnam, muss och ënnert de Pantheon vun Häerz-a-Minder considéréiert ginn. Nagl geschriwwen a Virworf fir hir Handbuch, während Krepinevich e glühenden Réckdeck geliwwert huet Entretien.
Esou revisionistesch Interpretatioune géifen am Irak an am Afghanistan tragesch beweisen, wa se op de ganze Offizéierkorps gefiltert hunn.
All déi falsch Bicher liesen
Am Joer 2009, wéi de fréiere West Point Geschichtsprofesser Colonel Gregory Daddis war agesat ginn zum Irak als Kommandohistoriker fir de Multinational Corps - de primäre taktesche Sëtz vum Militär - huet hien festgestallt datt de Corps Kommandant Lieutenant General Charles Jacoby eng professionell Lieslëscht fir seng Haaptunterordnungen zougewisen huet. Zu senger Enttäuschung huet den Daddis och entdeckt datt dat eenzegt Buch vum Vietnamkrich dat Sorley war E Besser Krich. Dëst sollt keen iwwerrascht hunn, well säi argument - datt amerikanesch zaldoten am vietnam goufen eng impendéiert Victoire vun zivilen Politiker, liberale Medien an Antikriegsdemonstranten ofgeleent - war nach ëmmer resonant ënner den Offizéierkorps am Joer sechs vum Irak-Moud. Et war net dem Militär seng Schold!
Offizéier hunn laang professionell Lieslëschte fir Ënneruerter verdeelt, intellektuell Guideposte fir déi komplex Erausfuerderunge virun. Tatsächlech ass et vill ze bewonneren am Konzept, awer och potenziell Geforen an esou Lëschte wéi se zwangsleefeg d'Denke vun enger ganzer Generatioun vun zukünftege Leader beaflossen. Am Fall vu Vietnam sinn d'Gefore kloer. D'Generaler hunn zënter Joere problematesch Bicher zouginn a gelies, Wierker déi am Wesentlechen geduecht waren fir de professionnelle Stolz an der Mëtt vun enger Serie vun net erfollegräichen an onendleche Kricher ze verstäerken.
Just nom 9/11, zum Beispill, President vun de Joint Chiefs Richard Myers - dee bei mengem West Point Ofschloss geschwat huet - abegraff Summers Op Strategie op senger Lëscht. E puer Joer méi spéit, deemolegen Arméi Chef vum Staff General Peter Schoomaker dobäi McMasters Pflichtverloscht. Den Trend geet haut weider. Marine Corps Kommandant Robert Neller huet McMaster behalen an dobäi Diplomatie vum Henry Kissinger (hie vun der illegaler Bombardement vu Laos a Kambodscha a Krich kriminell Ruhm). Aktuell Arméi Chef vum Staff General Mark Milley Kissinger gehalen an dobäi gutt al Lewis Sorley. Fir alles opzemaachen, huet de Verdeedegungsminister Mattis abegraff nach en Kissinger Buch an, an engem anere Lëscht, Krepinevich D'Arméi a Vietnam.
Just esou wichteg wéi wéi eng Bicher d'Lëschte gemaach hunn, ass wat hinnen fehlt: Keen vun dësen Senior Kommandanten enthält méi nei Léier, Romaner, Oder journalistesch Konten, déi dorausend, onwuel Froen opwerfen kënnen, ob de Vietnamkrich gewinnt, néideg oder berodend war, oder lokal Stëmmen integréieren, déi d'Limite vum amerikaneschen Afloss a Muecht ervirhiewe kënnen.
Déngen am Schied vu Vietnam
Déi meescht vun de Genereel, déi de Krich géint den Terror féieren, hunn just de Service am Vietnamkrich verpasst. Si hunn ofgeschloss vu verschiddene Colleges oder West Point an de Joren direkt nom Réckzuch vun de meescht US-Buedemtruppen oder duerno: Petraeus an 1974, zukünfteg afghanesche Krich Kommandant Stanley McChrystal an 1976, a presentéieren National Sécherheetsberoder HR McMaster an 1984. Verdeedegungssekretär Mattis fäerdeg ROTC an Diplom vun Central Washington University zu 1971, während dem Trump säi Staffchef John Kelly sech um Enn vum Vietnamkrich ageschriwwen huet, seng Kommissioun an 1976.
An anere Wierder, d'Generatioun vun Offizéier, déi elo den nach ëmmer verbreete Krich géint Terror iwwerwaachen, koum am Militärdéngscht um Enn vum tragesche Krich a Südostasien. Dat huet gemengt, datt si knapps de Kampfflicht am bluddegsten amerikanesche Konflikt zënter dem Zweete Weltkrich entkomm sinn an esou déi berufflech Kredibilitéit déi domat gaang ass. Si goufen mentoréiert a geléiert vun der Akademie taktesch Offizéier, ROTC Instruktoren, a Kommandanten, déi hir Zänn op deem Konflikt geschnidden hunn. Vietnam huet wuertwiertlech den Discours vun hirer Ära dominéiert - an et ass ni eriwwer.
Petraeus, Mattis, McMaster, an déi aner koumen am Déngscht, wann de Militärprestige e Nadir erreecht hat oder just zréckkoum. An déi Lieslëschten hunn déi jonk Offizéier geléiert, wou se d'Schold dofir leeën - op Zivilisten zu Washington (oder an de Stroossen vun der Natioun) oder op engem militäreschen Héichkommando ze schwaach fir seng Autoritéit effektiv ze behaapten. Si géifen am Schied vum Vietnam déngen, de Schiet vun der Néierlag, an d'Conclusiounen, déi se dovunner zéien, géifen nëmmen zu Katastrophen aus dem 21. Joerhonnert féieren.
Vu Vietnam zum Krich géint Terror bis Generatiounskrieg
All dës falsch Erënnerung, all déi Vietnam "Lektioune" informéieren d'US Militär déi lafend "Surges" an "beroden-an-hëllefen" Approche fir seng Kricher am Grousse Mëttleren Osten an Afrika. Vertrieder vu béide Vietnamrevisionistesche Schoulen guidéieren elo d'Entwécklung vun der Trump Administratioun Versioun vun der globaler Strategie. Dem President Trump seng intern Clausewitzians ruffen fir - an kréien - ëmmer méi delegéiert Autoritéit fir hir verdammtsten ze maachen a wat pensionnéierte Generol (a Vietnam Vet) Edward Meyer genannt fir zréck am Joer 1983: "eng méi fräi Hand am Krich ze féieren wéi se a Vietnam haten." An anere Wierder, méi Bommen, méi Truppen, a Carte blanche fir esou Konflikter no hirem Häerzinhalt ze eskaléieren.
De President Donald Trump beschreift seng Politik vis-à-vis vum afghanesche Krich, am Fort Myer zu Arlington, Virginia, den 21. August 2017. (Screenshot vun Whitehouse.gov)
Mëttlerweil besteet dem President Trump seng Häerzer-a-Geescht Fraktioun aus Offizéier, déi dräi Verwaltunge verbruecht hunn fir COIN-beaflosste Missiounen op ongeféier auszebauen. 70% vun den Natiounen vun der Welt. Ausserdeem hu si viru kuerzem fir en neien "Mini-Surge" am Afghanistan gekämpft a kruten zougestëmmt fir - an enger beonroueger Vietnam-esque Sprooch - "d'Breet vum Doudeger," "Reverse the decline," an "end the ze bleiwen"do. Et ass egal datt weder 100,000 US Truppen (wann ech war do am Joer 2011) nach 16 voll Joer Kampf konnten, am Begrëff vum Handel, Afghanistan "stabiliséieren". D'Can-do, revisionistesch Gleeweger uewen um nationale Sécherheetsstaat hunn den Trump iwwerzeegt dat - trotz sengem Original Instinkter - 4,000 oder 5,000 (oder 6,000 oder 7,000) méi Truppen (an nach méi Drohnen, Fligeren, an aner Ausrüstung) wäert den Trick maachen. Dëst duerstellt Tragedie grenzt un Farce.
D'Häerzer an d'Meeschteren a Clausewitzians op der militärescher Etablissement zënter dem 9/11 sinn ni méiglecherweis opzehalen hir Versioune vum Vietnamkrich als de Schlëssel fir d'Victoire haut ze zitéieren; dat ass, si wäerten ni ophalen op e Krich ze fokusséieren, deen ëmmer unwinnable war an ni wäert kämpfen. Keen vun den haut bekannte Militärperséinlechkeeten schéngt bereet ze berücksichtegen datt Washington net a Vietnam konnt gewannen, well als fréiere Air Force Chief of Staff Merrill McPeak (deen geflunn 269 Kampfmissiounen iwwer dat Land) bemierken an der rezenter Ken Burns Dokumentarfilm Serie, "mir hunn op der falscher Säit gekämpft."
D'Leader vun haut maachen net emol wéi wann d'Post-9/11 Kricher jeemools ophalen. An engem Interview am leschte Juni huet de Petraeus - nach ëmmer als sagacious Guru vum Verteidegungsinstitut ugesinn - beonrouegend den afghanesche Konflikt als "generatioun". Schrecklech genuch, fir e Präzedenz vun der Vietnam-Ära ze zitéieren, huet de Generol Creighton Abrams eppes ähnleches virausgesot. mam Wäissen Haus geschwat wéi de Krich a Südostasien ofgeschloss ass. Och wann de President Richard Nixon d'US Kräfte lues a lues zréckgezunn huet, hir Flichten un d'Südvietnamesesch Arméi (ARVN) iwwerginn - e Prozess deemools als "Vietnamiséierung" bekannt - de Generol gewarnt datt, trotz ARVN Verbesserungen, weider US Ënnerstëtzung "onendlech erfuerderlech wier fir eng effektiv Kraaft z'erhalen." Och Vietnam hat seng "generational" Säit (bis selbstverständlech net).
Dee Krich a seng ongerecht Lektioune wäerten ouni Zweifel d'US Kommandanten beaflossen bis eng nei Rei vu Mythen, déi eng nei Rei vu Feeler am Irak, Afghanistan a soss anzwousch erkläert hunn, iwwerhuelen, méiglecherweis dank Bicher vu Veteranen vun dëse Konflikter iwwer wéi Washington de Krich géint den Terror gewonnen hätt.
Et ass net datt eis Genereel net liesen. Si maachen. Si fuerderen einfach weider déi falsch Bicher ze liesen.
Am Joer 1986 huet de Generol Petraeus säin Afloss op en Enn bruecht Parameteren Manifestatioun mat engem Zitat vum Historiker George Herring: "All historesch Situatioun ass eenzegaarteg an d'Benotzung vun der Analogie ass am beschten irféierend, am schlëmmste, geféierlech." Wann et drëms geet, fir Vietnam an eng Kohort vun Offizéier a sengem Schied geformt (a souguer elo iwwerzeegt et konnt gewanne ginn), "geféierlech" beschreift kaum d'Resultater. Si hunn gehollef eis Generatiounskrieg ze bréngen an, fir déi jonk Zaldoten vun haut, eng onendlech Tragedie.
[Notiz: D'Meenungen, déi an dësem Artikel ausgedréckt sinn, sinn déi vum Auteur, ausgedréckt an enger inoffizieller Kapazitéit, a reflektéieren net déi offiziell Politik oder Positioun vum Army Department, Department of Defense oder der US Regierung.]
De Major Danny Sjursen ass en US Army Strategist a fréiere Geschichtsinstruktor zu West Point. Hien huet Touren mat Opklärungsunitéiten am Irak an Afghanistan gedéngt. Hien huet eng Memoir a kritesch Analyse vum Irakkrich geschriwwen, Ghost Riders vu Bagdad: Zaldoten, Zivilisten, an de Mythos vum Surge. Hie lieft mat senger Fra a véier Jongen zu Lawrence, Kansas. Follegt him op Twitter um @SkepticalVet a kuckt säin neie Podcast aus Festung op engem Hiwwel. [Artikel ursprénglech publizéiert op TomDispatch.]
D'"Dommheet" vum militäresche Geescht ass well et sech op de Krich konzentréiert a wéi et kämpft. Dofir mussen d'Politiker d'Militär Leit dirigéieren op wéi ee Krich ze kämpfen. Wann d'Politiker dës Verantwortung ofginn, gi mir mat deenen, deenen hir Geschäft Krich ass. Fir hinnen ass alles duerch Krich geléist. Dëst ass de Grond fir Clausewitz Doktrin datt Krich just e Mëttel vun Diplomatie ass.
De Petraeus [1] huet seng Zänn an Hait[2]i, Kuwait an de Balkan geschnidden [3-6]. virum Irak [7]. Bis hien eng embarassment gouf, puer[8] ware kritesch vun him, awer hien ass nach belount [9,10]
[1] David Petraeus | Encyclopaedia Britannica
[2] Noam Chomsky: US Roll an Haiti Zerstéierung | Youtube
[3] Bosnien? säi batteren, fehlerhafte Friddensofkommes?,? 20 Joer op | Guardian | 2015
[4] Den Doud vu Jugoslawien 1990er! BBC Komplett Documentaire | Youtube
[5] Jugoslawien: De Vermeidbare Krich
[6] Balkankriibs (Den Numm läit heiansdo: "Barmhäerzlech Engel" Interventioun vun der NATO géint Jugoslawien) | Youtube
[7] Irak sektaresche Krich | James Steele: Amerika Geheimnis Mann | Guardian Ermëttlungen | Youtube
[8] De Michael Hastings räissen de Petraeus op CNN | Youtube | 2012
[9] Henry Kravis Gespréicher mam General David Petraeus, nei ernannt President vun KKR Global Institut | Youtube | 2013
[10] De richtege Grond firwat KKR wëll Petraeus Op Uruff | Forbes | 2013
Energiegeräter erfuerderen Energie fir Entropie ze iwwerwannen, déi an hirer Matière intertwined ass. Dat erlaabt hinnen operationell ze halen oder se ophalen.
D'Annahme gëtt ugeholl fir ICEs, Gasturbinen, Solarenergie, Windturbinen an anerer. D'Fro ass, ass et applicabel fir mënschlech Organisatiounen? Zivilisatioun als Ganzt, sot och?
Wa jo, däerf de Krich ni ophalen. Et ass also e Standardgesetz vun der Physik dat just nach net publizéiert gouf - mat e bësse Sozialdarwinismus fir ze maskéieren.
D'UN soll en Nofolger vu sech selwer ëmfaassen, Tribes & Nations, deen de Sozialdarwinismus a senger Doktrin unerkennt - also kënne mir eis Fuerderung weiderféieren - mir si ziviliséiert ginn.
https://the-fifth-law.com/pages/press-release
Du hues mech beim „Petraeus sengem impressionanten Intellekt“ verluer.
Also firwat konstante Krich duerch meng 60+ Joer? Firwat ähnelen se eis Indianerkricher, mat Griewer géint net-wäiss Leit? Et ass net nëmme fir Gewënn, obwuel e puer sécher profitéieren.
Dëst ass déi éischte Kéier datt ech eppes am Drock gesinn hunn wat ech laang geduecht hunn.
"Mir hunn op der falscher Säit gekämpft"
Eppes wat mir zënter dem Zweete Weltkrich zimlech vill gemaach hunn
De Konflikt oder de Clash vun den Zivilisatiounen ass reell a kann net ofgeleent ginn, awer déi archaesch Kolonialpolitik, déi vun den europäesche Länner opginn ass, bleiwen nach ëmmer an d'US Aussepolitik. Mir hu wéineg aus Vietnam geléiert. D'"Natives" mat Waffenkraaft ënnerzegoen, funktionnéiert selbstverständlech aus ville Grënn net, haaptsächlech well d'"Natives" formidabel Géigner ginn. Tatsächlech waren d'Vietnameser formidabel Géigner fir bal all auslänneschen Eruewerer duerch d'ganz Geschicht. Dat gëllt och fir d'Afghanen. Dës Länner kommen op hir eege Konditiounen an d'modern Welt. Si brauchen net ze "erueweren", wéi de Vietnam eis weist. A ville Hisiichte ass hir Approche superior. Si hunn universell Gesondheetsversuergung, gratis Ausbildung, ... an aner Virdeeler ... Jo, et ass kommunistesch eng Partei Regel a Fräiheeten, déi mir als essentiell ugesi kënne ginn, si vläicht net sou héich op der Lëscht vun den Ziler setzen, awer et ass net fir d'USA ze diktéieren a loosst eis sief éierlech, d'US ass méi iwwer Mäert z'erhalen, net d'Mënschefräiheeten a Rechter ze versécheren. Wann dat de Fall wier, géifen d'USA Saudi Arabien net berücksichtegen an eng enk Alliéierten, nach repressiv Diktatur wéi Pinochet, Franco, Papa Doc, Sukarno, etc etc etc
Krich ass gutt Geschäft, e Rackett, wéi de Smedley Butler drop higewisen huet. D'USA kreéieren weider nei Feinde aus ganz Stoff a mäerderesch Politik.
De Major Sjursen mécht eng exzellent Aarbecht fir all d'Grënn fir d'Feeler während dem Vietnamkrich ze erzielen, déi déi Senior Kommandanten zu där Zäit an e bësse méi spéit géigesäiteg ginn fir dës schrecklech US Militärkatastroph ze berouegen.
Ech hunn awer kee Grond gesinn, deen an der Major Sjursen senger Analyse zur Verfügung gestallt gëtt, fir den eigentleche Grond fir den amerikanesche Verloscht am Vietnam; datt kee wierklech de Feind verstanen huet, dee si gekämpft hunn.
Éischtens a virun allem, als Militärhistoriker selwer, hunn meng eegen Studien gewisen datt et historesch ni e Wee gouf fir konventionell Kräfte fir e "bestëmmten" Opstand ze verhënneren. Dëst ass wat d'USA am Vietnam konfrontéiert hunn a wat d'USA haut a senge verschiddene militäreschen Aventuren am Mëttleren Osten konfrontéiert hunn. Zousätzlech sinn d'Konter-Insurgency Tenets an der moderner US Militärapplikatioun ni erfollegräich gewiescht, wat ee sech freet firwat Senior Kommandanten jeemools op esou Blödsinn vertrauen.
Och wann e puer den Erfolleg vun de Syrer, Russen, an hir Niewebäihëllef vum Iran an Hezbollah, géint ISIS zitéieren, ass den ISIS net e richtegen Opstand well et net vill Motivatioun am Sënn vun engem nationale Bewosstsinn fir d'Bevëlkerung ubitt fir z'ënnerstëtzen. hinnen. Amplaz sinn déi, déi se vun der allgemenger Bevëlkerung ënnerstëtzen, dacks terroriséiert fir dat ze maachen, obwuel et déi sinn, déi einfach wëlle bekämpfen, wat den ISIS dogéint ass. Wéi och ëmmer, et gëtt keng richteg allgemeng Akzeptanz vum ISIS.
Mat Vietnam war et ënnerscheet national Bewosstsinn involvéiert mat ville vun de Kämpfer am Norden (souwuel regelméisseg an onregelméisseg), déi als Opstand géint d'US Kräfte mat Hëllef vu Leit am Süden gehandelt hunn.
An engem Cache vu militäreschen Dokumenter, déi virun ongeféier zwee Joer iwwer d'Militärstrategie vun den Nordvietnameseschen fonnt goufen, huet een Dokument besonnesch d'Tatsaach beliicht datt d'Militärkommandanten vum Norden dem Sun Tzu seng Tenets a senger "Art of War" op en "T" gefollegt hunn an Als Resultat konnten d'US Invasioun einfach iwwerliewen wärend Affer.
De ganze System. Training, Hierarchie, Autoritarismus, Korruptioun, a Kriminalitéit am Militär mécht se domm an net effikass, an ufälleg fir déi offensichtlech Feeler. Eng stänneg Arméi ass einfach e grousse, schreckleche Feeler. Dës Monstrositéite sinn eng vun de Saachen déi eis eventuell Selbststierwen garantéieren.
Et ass léierräich als Deel vun dëser Diskussioun d'Wurzelen vun der amerikanescher Bedeelegung am Vietnam ze fuerschen. Korea, sécherlech, war e Virspill awer zimmlech e bëssen dramatesch an nëmmen zéng Joer geännert. Am spéiden 1940er, wéi Frankräich widderspréchlech seng Kolonial Aspiratiounen am Vietnam erëmbestätegen, war Amerika ganz géint d'Bedeelegung aus ALL DÉI OFFERNE GRËNN. Zéng Joer méi spéit huet Amerika d'Positioun vu Frankräich als Kolonial Besetzer a Vietnam komplett iwwerholl, viraussiichtlech ënner der Ausspiz vun der Kontroll vun der Expansioun vum Kommunismus an Indochina.
Hei ass e puer Erliichterungen aus de Pentagon Papers. Liest et elo, et ass positiv Orwellian. D'Ironie ass natierlech datt de Staatskapitalismus, Kapitalismus kontrolléiert vum Staat, effektiv d'Strategie vu Vietnam haut ass. Kuckt Hanoi haut - Kapitalistesch Billboards iwwerall wou Dir kuckt. All dat Blutt ass gespaut an d'Resultat war nach ëmmer d'selwecht. Blutt ass vergeblech.
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/pent9.htm
Hei ass e wichtegen Auszuch:
Datselwecht "About Face" ass mam Irak geschitt. Zéng Joer virun der Invasioun & Besatzung vun Amerika am Joer 2003, den Dick Cheney, pro Video hei ënnen vun engem 1994 Interview, justifiéiert intelligent d'Grënn firwat et nëtzlos wier fir a Bagdad ze marschéieren an de Saddam Hussein während dem éischte Golfkrich erauszehuelen. Cheney war richteg. Hie wousst méi wéi d'Generaler. An awer just zéng kuerz Joer méi spéit huet de Cheney zougestëmmt a Bagdad ze marschéieren an Amerika ze verwéckelen an deem wat hie wousst, e Stärekoup an e Mier wier, verschlechtert duerch dem Petraeus seng lächerlech Iddi fir Konteropstänn net ze bezuele fir géint opzestoen an domat ze hëllefen ze nukleéieren wat géif spéider den Islamesche Staat ginn andeems se de Seed Geld zur Verfügung stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=6BEsZMvrq-I
Als positiven Aspekt vun eisen aktuellen Ëmstänn verléieren d'USA ronderëm d'Welt. Vietnam, Irak Syrien et al, wat méi d'USA hir Militär benotzen, wat se méi bombardéieren, wat se méi verléiert. D'USA sinn elo e geschwächt Empire mat nëmmen eng Optioun lénks - kill se all. Wann déi aktuell Trends geschwënn weidergoen, ginn Atomwaffen als déi eenzeg Hoffnung fir d'US "Global Vollspektrumherrschaft" gesinn.
Ech gesinn just net datt d'US Empire verschwannen wéi England an aner Empiren hunn - kloer erkennen se hir Verloschter net emol.
Gitt der Tatsaach, datt d'US Empire all Dag fir iwwer 73 Joer ëmbruecht huet, d'Eskalatioun op d'Benotzung vun Atomwaffen wéi d'Verloschter schéngt bal inévitabel.
Jo. De "Realismus" vun de géifen Herrscher vun der Welt ass tatsächlech sënnlos Wahnsinn, an ech maachen och Suergen datt hir lescht Handlung vis-à-vis vun der weltwäiter Néierlag de Samson Geste wäert sinn fir all hir Feinden a souguer sech selwer a jiddereen an enger Finale erofzebréngen. Akt vu Wahnsinn a verréckten Hubris - lancéiert all hiren Haass an engem finalen nuklearen Holocaust.
Genau. Et ass d'Logik vum Doud. D'Doudesspiral. Wéi e puer aner Kommentarer drop higewisen hunn, gëtt et keng Gedanken iwwer d'Mënschheet an enger vun hire Berechnungen. Et schéngt emol net eng Foussnot ze verdéngen. Si kënne schwätzen iwwer d'Verschwendung vum Nordvietnam - et an e "Parkplaz" ze maachen - wéi wann dëst e wënschenswäert Resultat wier, virausgesat et zu enger "Victoire" resultéiert, wat och ëmmer dat bedeit ... wann Dir géift zréckzéien fir souguer e Moment iwwerdenken, wann Dir angeblech dëse Krich fir e puer "méi gutt" kämpft, wéi Demokratie, oder géint Ënnerdréckung, oder als präventiv Moossnam fir ze vermeiden, ironesch genuch. zukünfteg Liewensverloscht (oder wéi eng pittoresch Notioun déi als Virwand du jour benotzt gëtt) - Dir géift einfach gesinn wéi Ären "Victoire" Szenario den Zweck vun alles besiegt wat Dir geduecht hutt Dir probéiert ze maachen. Am Sënn vun de Leit, déi Dir angeblech probéiert ze hëllefen, géif et ënner der Kategorie falen "maach mir eng Faveur a maacht mir keng Faveur." An an all grouss Bild Analyse, et géif als all ronderëm Cluster Fuck gesinn, Péng a Leed op all Participanten op egal Säit. Kuerz gesot, et sollt kloer sinn wéi absurd a verréckt déi ganz Verdammt Saach ass. Natierlech, ech denken, datt déi meescht vun eis hei op Consortiumnews raffinéiert genuch sinn fir ze realiséieren wéi allgemeng de "Pretext du jour" just sou vill Fënsterkleedung ass entworf fir den ëffentleche Konsum an den ëffentlechen Acquiescence (déi richteg Grënn déi stealthily am Hannergrond laueren - merci Smedley Butler) - awer et huet seng richteg Gleeweger - an leider schéngt et ze sinn wat d'Politik an d'Debatt iwwer dës Themen dréit. Also, wat Dir op en Enn geet, ass eng Rëtsch ignoranten Ideologen, déi hir ideologesch Blannschlécher droen, sécher an hire schmuele klenge Echo-Kammeren agespaart sinn, d'Mënschheet um Altor vun hirer hallef gebakene Ideologie opferen. Et erënnert un näischt sou vill wéi Ären typeschen, Gaart-Varietéit, Mëttelalter Grand Inquisitor smugly a selbstgerecht gewëllt "dech ëmzebréngen fir dech ze retten." (Bemierkung datt et DIR sidd, déi se gewëllt sinn ze opferen. Wann SI aus iergendengem Grond an de Luuchte vun hirem Iwwerzeegungen op hiren eegene Péitert géife geheien (wat vun Zäit zu Zäit mat Ideologen geschitt) sinn ech sécher datt et e praktescht Schleifen ronderëm si leien kéint appelléieren fir ze weisen, firwat et net praktesch oder raisonnabel wier fir déiselwecht Remedies op si ze applizéieren.) Mä dëst, wéi den Albert Camus Iech wäert soen, ass de fatale Feeler vun der Mënschheet. Dir kënnt net e véiereckege Peg an e ronnt Lach passen. Et gëtt keng Verpflichtung op der Welt "dobaussen" mat engem vun eise Schemaen ze kooperéieren. Dir leeft zwangsleefeg a Widderstand. Är Ideologie gëtt héchst bis zum Punkt wou souguer d'Liewen selwer verbraucht ginn ass. Dir hutt all Kontakt mat der Mënschheet verluer. Dir kombinéiert dëst mat der Logik vum Räich, setzt deier an zerstéierend Spillsaachen an den Hänn vun de modernen "Inquisitoren", an Dir hutt de perfekte Stuerm op Bestellung fir ultimativ Zerstéierung. Et ass Liewen-haass. De Kult vum Doud.
Superb!
Déi total Zerstéierung vu Mosul fir et vun "den Terroristen" ze retten, kënnt am Kapp - Krich ass en Affront fir eis gemeinsam Mënschheet.
Ech hu gemengt ze soen "wat d'Politikdebatt dréit" net "wat d'Politik an d'Debatt dréit" ... awer dëst ass wat geschitt wann Dir probéiert poetesch no enger laanger schlofloser Nuecht ze wackelen ... Dir tendéiert e bëssen blurry-Aen ze ginn.
Dat ass eng gutt COIN Iwwerpréiwung mam Petraeus & Crew laanscht d'Linnen vum Sean Naylo'sr a Michael Hasting senger Fuerschung. Fir e Moment hunn ech geduecht datt den Auteur en Treasury Iwwerpréiwung mam Larry Summers & Crew géif maachen, laanscht d'Linnen vum Genie Energy, dem Center for Global Development, Mosbacher Power, Enron an irakesch Sécherheetskräfte féieren zréck op Petraeus & Crew an op bis 1998.
Vläicht kënnen d'Schatzkammer an d'Federal Reserve hëllefen e Liicht op d'21 Billioun $ Comptablesdifferenzen an den 1998-2015 DOD [1] Finanzen ze werfen a firwat et néideg ass fir d'Verteidegung vun der Natioun fir Steierzueler $ 1.1++ Billioun Dollar auszeginn, an eisen alljährlechen nationale Sécherheetsbudget[2], fir Regimewiessel a Missiounen wéi [3].
Zitat: "Fir eng Natioun ass Sécherheet déi gréisste Virdeeler. Wann et néideg ass, fir et ze kréien, eng Arméi vun honnertdausend Männer ze hunn, hunn ech näischt dogéint ze soen. Et ass e Genoss kaaft vun engem Opfer. Loosst mech net iwwer d'Ausmooss vu menger Positioun falsch verstane ginn. E Member vun der Assemblée proposéiert honnertdausend Männer opzeléisen, fir d’Steierzueler vun honnert Milliounen ze entlaaschten.
Wa mir eis op dës Äntwert beschränken - "Déi honnert Millioune Männer, an dës honnert Millioune Suen, sinn onverzichtbar fir d'national Sécherheet: et ass en Affer; mä ouni dëst Affer wier Frankräich duerch Fraktiounen zerrappt oder vun enger auslännescher Muecht erfaasst ginn," - Ech hunn näischt zu dësem Argument ze protestéieren, wat tatsächlech richteg oder falsch ass, awer déi theoretesch näischt enthält, wat géint d'Wirtschaft militéiert. De Feeler fänkt un wann d'Opfer selwer als e Virdeel gesot gëtt, well et iergendeen profitéiert. Frédéric Bastiat
[1] Däischter Geld Am Pentagon | Branko Marcetic | 2017
[2] Amerika $ 1.1 Billioun National Sécherheet Budget | POGO | 2017
[3] Fréiere US-General 'Wesley Clark' seet, datt AMERIKA schonn 2001 e MINI-WORLD War geplangt huet | Youtube
Et war eng Zäit wou d'Invasiounsarméi eng Stad plécke géif, all d'Männer ëmbréngen, all d'Fraen huelen, an entweder d'Stad vum Gesiicht vun der Äerd ofwëschen oder se mat Leit vun hirer eegener Säit besetzen, déi eng Plaz brauche fir ze liewen. Esou hunn d’Amerikaner de Krich géint déi gebierteg Populatiounen vum Kontinent gefouert, dee si eruewert hunn, an dat ass wéi d’Tierkei a Saudi-Arabien gären haut fräi kämpfen. Awer "Reegelen" (déi stänneg gebrach ginn) goufen agefouert an elo sinn Genozid Taktiken ageschränkt (bis se net sinn: zB Yemen). Also am Fong sinn déi amerikanesch Genereel, déi eis elo op WW3 géint d'Russen an d'Chinesen virbereeden, sinn onbestänneg Fans vum Génocide, well um Enn ass dat deen eenzege Wee fir sécherzestellen datt de Feind ni méi zréck kënnt. Nodeem de Scipio Africanus den Hannibal besiegt huet, huet hien Salz an de Buedem vu Karthago gesäiert an d'Karthagoner sinn ni zréckgaang fir Roum ze stéieren. Awer doheem gouf de Scipio duerch Ukloe vu Bestiechung ernüügt an hien huet säi Liewen an der pensionnéierter Ignominitéit ofgeschloss. An et war alles d'Schold vun deenen béisen Zivilisten, déi politesch Muecht zu Roum haten. Arme Militärmänner! Si kréien einfach net déi Unerkennung déi se verdéngen. Kee Wonner, datt se just nach eng Schluecht wëllen kämpfen. Deen, deen se fir ëmmer am Mëttelpunkt vun der historescher Bühn stellt, wéi de Julius Caesar. Hien ass iwwer de Rubicon gekräizt an huet Roum geholl. Hie war en Held! Bis hien net war.
vs. Déi amerikanesch Regele vu Feierbommen, Atombomben. Teppech Bombardement an Napalm?
Interessant Schreiwen och wann zimmlech duercherneen an e puer rieseg Punkten erauslooss. Bis elo kann all Amerikaner op Vietnam goen a kee wäert se do stéieren. Vietnamesesch Suergen iwwer China, net d'USA. D'Good Old USA hat verluer (a wäert net erëm probéieren).
D'Haaptgrënn hannert der grousser Chaos am Mëttleren Osten haut, ausser déi aktuell oder versicht "Regime Ännerungen" an Ägypten, Libyen, Tunesien, Syrien souwéi e puer aner Gelenker ass, datt d'Politiker (Bush 41 an dësem Fall) Amëschung mat der militäresch Cheffen an hir "zougewisen Ziler". Probéiert just ze erënneren, Bush 41 Ried: 'mir hunn de Krich (mam Saddam H) an honnert Stonnen gewonnen', oder 'den Apel fällt net wäit vum Bam' Bush 43: "Mission Accomplished" Koup verbalen Diarrho no Landung op USS Abraham Lincoln (Fligerdréier) an 2003. Also hei ass: fofzéng Joer Missioun NET Erfëllt an nach zielen.
Bush 41 hat all Ënnerstëtzung vun de Vereenten Natiounen (an de Rescht vun der Welt? vläicht) Kuwait "befreien". Hien hätt a soll den Irak Konflikt dann an do fäerdeg hunn an de Regime änneren fir Kuwaiti Leit. Den Obama huet ugefaang aus dem Irak ze zéien an huet domat Honnerte vu Millioune $$ souwéi enorm Quantitéite vu Waffen a Munitioun un den ISIS gespent. Alles Waasser ënner der Bréck.! Maacht just net wéi wann et net geschitt ass wann ech glift.!
Dir wëllt de Krich gewannen, all Krich, loosst d'Generaler drop goen, halen d'Politiker aus. Fir Hond Wuel, loosst net d'Léifer vum Bush 43 oder BHO d'Show lafen. An dann, wann Dir gewënnt, vergewëssert Iech datt d'Militär Äert eegent Land iwwerhëlt.
Besser awer, halen d'Genereel och aus, a keng Kricher méi. Et ass net wéi den Zweete Weltkrich, elo geet et alles ëm Muecht an Eruewerung. Nom Zweete Weltkrich ware mir ongeféier 6% vun der Weltbevëlkerung an haten 50% vu sengem Räichtum. Ma, wéi hält Dir et esou? Erstellt e Feind, e Boogeyman, an eise Boogeyman war d'Sowjetunioun, a viru kuerzem musse mir en aneren erëmbeliewen, dat ass Russland.
Dir hutt Recht datt d'US Kricher géint grouss Opstänn net gewonnen kënne ginn, awer e puer Korrekturen sinn néideg:
1. Kuwait war eng Ausbrieche Provënz vum Irak; et ass net evident wou d'USA solle stoen.
2. Den Irak attackéieren dann hätt kee méi Sënn gemaach wéi den XNUMX. Irakkrich. Den Irak war eng vun de wéinege weltleche Regierungen am Mëttleren Osten; déi regéierend Baathisten ware Pluralitéit Sunni an am Konflikt mat der nationaler Pluralitéit Shias. Diplomatie war néideg, net Krich.
3. US Pull-out aus dem Irak huet ISIS keng Waffen ginn; d'Opstännege Waffen koumen aus KSA an UAE, goufen bewosst aus Libyen iwwer aner Opstännegen Gruppen geschéckt, oder goufen duerch Flucht Irak Truppen opginn.
4. Iwwerdeems d'Behënnerung vum Krich gréisstendeels un de Genereel sollt iwwerlooss ginn, däerf d'Entscheedung fir de Krich ze maachen ni hinnen iwwerlooss ginn, well et seelen de schlauste Wee ass.
Dir hutt Recht datt "wann Dir gewënnt, vergewëssert Iech datt d'Militär Äert eegent Land iwwerhëlt" wat d'USA net nom Zweete Weltkrich gemaach hunn (bezunn op de MIC a seng Oligarchie-Supporter), de Grond datt mir ëmmer Kricher gekämpft hunn zënter.
D'Konzept vum limitéierten Krich wou net fatal Methoden wéi Kulturkultivatioun an Häerzer a Geescht gewannen ass antithetesch zum Krich. Kricher kënnen nëmme gewonnen ginn wou eng Säit fir total Krich engagéiert ass. Dës Strategie gëtt ëmmer vun der Gaaschtnatioun vum Krich ugeholl an d'Häerzer a Geescht Strategisten probéieren de Schued ze limitéieren andeems se eng limitéiert Krichsstrategie folgen. D'Hoffnung ass ëmmer datt strategesch Missiounen mat limitéierten Ziler iergendwéi d'Spinalkord vum Feind schneiden an déi imaginär Kräfte vun der Befreiung a Revolutioun vun hire Schléissfach befreien fir laanscht eis ze kämpfen an de Krich ze gewannen.
Dëst Denken ass Wahnsinn. Krich ass Gewalt an Doud vun enger invadéierender Natioun. Et kann ni eng Häerzer a Geescht Kampagne um Tipp vun enger erakommende Brandbomm geliwwert ginn. Mir wäerten ni de Vietnamkrich mat enger limitéierter Krichsstrategie gewannen.
Awer wat wann den Zweck vum Vietnamkrich net war de Konflikt ze gewannen, well et dann d'USA mat China a Russland an engem potenziellen Atomkrich konfrontéiert hätten, awer et just ze verlängeren. Wat wier wann déi richteg Missioun wier sou vill wéi méiglech Bommen ze falen an esou vill wéi méiglech Suen auszeginn an de Konflikt sou laang wéi méiglech fir eng Villzuel vu militäreschen Ziler ze verlängeren. Een Zil wier e Beweisgrond an enger Live-Feierübung fir nei Waffeplattformen ze testen. En anert Zil wier et, de Militärbudget mat neie Militärkontrakter fir nei Waffeplattformen auszebauen. En anert Zil wier d'Bereetschaft vun den Natiounen ze testen fir mat engem abstrakte Krich matzegoen, wou mir en Ideal kämpfen, net eng richteg Bedrohung fir d'USA.
Wann Dir de Vietnamkrich esou kuckt, heescht dat d'Militär all dës Ziler gewonnen huet. Wat wann dat iwwerhaapt déi richteg Ziler wieren? Wat wann déi aktuell Obsessioun vun eise militäresche Leader am Versuch den nächste Vietnam ze gewannen net iwwer e Krich am Mëttleren Oste vu soss anzwousch ze gewannen, mee d'Permawar Strategie vu limitéierter Engagement nei ze kreéieren fir onendlech Chaos an Destabiliséierung ze kreéieren, déi zu Terrorismus féieren an Konflikter op déi mir dann weider mat méi militäreschen Ausgaben op militäresch Operatiounen reagéiere kënnen, déi den endlosen Zyklus vu méi grousse Militärbudgeten an ëmmer méi fortgeschratt Waffenplattformen féieren.
Et schéngt wéi wann mir ze no bei den aktuellen Eventer sinn an an der Propaganda geprägt sinn fir ze kucken ob dëst eng méiglech Realitéit ass awer wa mir op aner gefälschte Kricher zréckkucken wéi de Spuenesch-Amerikanesche Krich et schéngt ganz kloer datt d'Intentioune vun der Regierung ausbauen eis militäresch Muecht duerch d'Benotzung vun engem contrived Krich dee war ganz erfollegräich a krut vill fir d'militäresch Muecht vun den USA wéi och Weltherrschaft. Et gi wéineg Geléiert haut, déi gleewen datt all Propaganda fir de Spuenesch-Amerikanesche Krich op Fakten gegrënnt gouf Vill Historiker hunn d'Konklusioun erreecht datt et e Krich war, dee mam Zweck geschaf gouf fir militäresch Kontraktoren an eis Regierung räich u Besëtzer a Waffen ze maachen.
Ech denken, datt d'Rezept fir de Krich en al ass a baséiert op Gier, besonnesch wann et e Krich ass, deen op niwweleg an dacks falsch Fuerderungen a Beweiser baséiert ass. Den Tonkin Golf Tëschefall, deen eis Eskalatioun vum Vietnamkrich ausgeléist huet, gëtt gréisstendeels vun Historiker als e falsche Fändel ugesinn, deen zu enger Kris eskaléiert gouf, sou wéi d'Senkung vun der USS Maine e falsche Fändel war, deen zu enger Kris eskaléiert gouf, déi de Spuenesch-Amerikanesche Krich eskaléiert. .
Daddy Warbucks ass hannert alles. Mir sinn kontinuéierlech mat Angscht gestäerkt an akzeptéieren dann un d'Ufuerderungen, déi mir an de Krich goen.
Den Irak II Krich war en anert Beispill vun engem super Schema fir de Krich ze stéieren an d'Kris ze kreéieren fir de Krich ze starten. Keen vun de Grondgrënn fir dee Krich gouf jeemools validéiert. Et goufe keng WMD. Chemesch Waffe waren net do. D'Atomwaffenentwécklungsplazen waren net do. De vermeintleche Link zum 9/11 war net do. De Saddam hat ni eppes mam 9/11 ze dinn, awer eis Propagandamedien hunn et fäerdeg bruecht jiddereen ze iwwerzeegen datt hie verantwortlech war an am Bett mam Al Qaida.
Wann Dir iwwer déi laang Zäit vun den amerikanesche Kricher kuckt, fannt Dir datt et wéineg Justifikatioun fir vill vun hinnen war. Si ware fiktionaliséiert Krisen wéi d'Domino Theorie déi d'Regierung an d'Militär benotzt hunn fir eis ze iwwerzeegen an de Krich ze goen baséiert op enger imminenter Bedrohung déi se just ausgemaach hunn.
Wa mir verzeien, kënne mir dës militäresch Meeschterleeschtungen verzeien als just iwwer aggressiv an e bësse paranoid, awer sou Entschëllegungen sinn net genuch fir d'Ausféierung vun engem Krich ze entschëllegen dee vill Leit ëmbréngt.
Fir déi richteg Grënn ze fannen fir eis Militär onopfälleg Schlag vun de Krichstrommelen an Erfindung vun ausgeglachenen Theorien firwat mir musse "bereet" sinn fir de Feind ze besiegen, kënne mir eng einfach Theorie benotzen. Follegt d'Suen. Wa mir d'Suen verfollegen a kucken wéi bei all Schrëtt eis Militär et fäerdeg bruecht huet Krisen ze kreéieren a staark vun hinnen ze profitéieren, gëtt eng Industrie opgedeckt. Militärindustriell Komplex. Eng Allianz vu Pentagon Strategisten, politesche Krich Hawks, rietse Denk Panzer, Militärkontrakter, grouss Banken, Investisseuren, eng Propaganda Press an déi ëmmer gullible amerikanesch Leit, déi all an der Konscht vum Krich engagéiert hunn ouni e richtegen Zweck ausser fir jiddereen an der Maschinn ze maachen räich.
Also elo pochen se de Bier. Wat eng besser Strategie wéi en neie kale Krich mat Russland ze kreéieren. Mir kënnen en auslännesche Konkurrent marginaliséieren, de Besoin erstellen fir militäresch Kräften opzebauen, eis Kraaft ze profitéieren fir ëmmer méi Territoire ze gewannen an den Zyklus vun der Expansioun weiderzeféieren, deen eise wirtschaftleche Wuesstum a militäresch Muecht a Kontroll iwwer Weltaffaire gefërdert huet. Et schéngt wéi e kee Brainer datt d'Leit, déi all dës Heber kontrolléieren, net ëmmer nei a méi fortgeschratt Feinde wëllen erstellen fir do wirtschaftlech a politesch Ziler ze déngen.
Si maachen et fir eng laang Zäit. Si si ganz räich a mächteg ginn. Awer et ass een Deel vun hirem Geschäftsplang dee stéiert. Fir hire Räichtum opzegoen, muss et nach en anere Krich kommen. Si hunn Russland als nächst Zil gewielt. Dat ass eng ganz geféierlech Situatioun. Den Napoléon an den Hitler kéinten esou eng Strategie aus hire Griewer beroden.
Op der méi liichter Säit ass et vläicht wierklech just en anere kale Krich gefëllt mat militäreschen Opbau a vill Saber rattling an net wierklech e Krich. Loosse mer dat hoffen. Vläicht kënne Russland an d'USA souguer Konspiratioun fir Feindlechkeet a Feindlechkeet eleng fir den Zweck fir eng Gerechtegkeet fir d'Schafung vun der nächster Generatioun vu Militärtechnologie ze kreéieren, finanzéiert duerch Billioune vun Dollar, wärend mir all an eise Better bibberen. Et kéint schliisslech net sou schlecht sinn,
Vläicht wier et nëtzlech fir den Top Messing de Pentagon Papers ze liesen. Si géifen drun erënnert ginn datt all President wousst datt de Krich net gewinnt wier, awer et trotzdem verfollegt huet.
Wat iwwer Krichsanalyse schrecklech ass, ass d'Kavalier Moud, an där d'Liewe vun onschëllegen Leit reduzéiert ginn. Millioune a Millioune ginn ouni eng eenzeg Betreiung ofgeschnidden. Total Wahnsinn.
Beim Liesen vun dësem Artikel ass dat och eppes wat mech opgefall huet. Mënschlecht Liewen geet ni an d'Gleichung, just gewannen, wéi wa se eng Partie Schach spillen.
esou denken se.!
Dir kënnt d'Leit net op enger taktescher Kaart gesinn.
De Roger Waters huet et genannt "d'Tapferkeet fir ausserhalb ze sinn".
Lois,
Wat mech opgefaang huet an mech ëmmer irritéiert huet, ass datt e puer Genereel d'selwecht fillen iwwer hir eegen Truppen, net nëmmen d'Millioune vun Onschëllegen ëmbruecht. Als Beispill erënnere ech mech gutt wéi d'US Doudeszuel am Irak 2,000 KIA getraff huet. En General um Fernseh sot "2,000 ass nëmmen eng Zuel" wärend vill dobaussen déi mënschlech Käschten zielen. Dësen Aspekt vun "nëmmen eng Zuel" hunn ech vill Mol gesinn, Vietnam abegraff. Et kéint ee soen, et ass onroueg, domm an arrogant, esou iwwer Matmënschen ze fillen, awer et muss e Prozess sinn, deen eng Persoun an eise Krichskollegen duerchleeft a wéi eng Ethik déi se asetzen, wäit iwwer e "super geheime Handshake". Dës Genereel sinn Doudesmaschinnen an Dir hutt Recht, et ass total Wahnsinn.
Also de Puppelchen Bush huet d'Särgen verstoppt, déi als Propaganda 101 zréck an d'USA zréckkommen, a wat och verstoppt ass, sinn d'Zuel vun den Optraghueler, vun deenen mir kaum ni héieren, och KIA. D'Doudeszuel multiplizéiert just wéi déi ignorant hir Krichsvideospiller spillen, a jiddereen ass en Held. Méi Wahnsinn. An als Widderhuelung sollten se net nëmmen d'Pentagon Papers liesen, awer och Doomsday Machine fir e richtege Wake-up Call ze kréien.
Major Sjursen,
Déi zwou militäresch Philosophien, déi an Ärem exzellenten Artikel beschriwwe ginn, enthalen net e grousst Element: lokalen Nationalismus. Am Mëttleren Osten, wéi a Vietnam, ginn d'US Arméi vun de lokale Bevölkerungen als Besatzungskräfte ugesinn. Ech hat vill Zäit fir iwwer dëse Punkt ze reflektéieren während menger zwee Joer an Algerien mat der franséischer Arméi (1957-1959), awer ënner ganz friddleche Bedéngungen am Verglach zum Vietnam, Irak, Afghanistan, etc.
D'Fransousen an Algerien goufen net als Besatzungsmuecht ugesinn? D'Algerier wollten d'Fransouse joerzéngtelaang aus hirem Land verdrängen, well se déi indigene muslimesch Bevëlkerung ausgenotzt hunn an se wéi Dreck behandelt hunn. Frankräich nom Zweete Weltkrich war net gewëllt d'Kolonialherrschaft opzeginn, an déi meescht Natiounen hunn d'Fransousen net ënnerstëtzt fir hir algeresch Kolonie z'erhalen. Dir waart eng Besatzungsmuecht, an och eng béis. D'Algerier definéieren hire Liewensverloscht als Génocide. Friddlech an 1957-1959? Wou waars du?
Jo, dëst sinn Besetzung oder Kolonial Kräften. Et war tragesch datt Frankräich hir Kolonien nom Zweete Weltkrich am Géigesaz zu Groussbritannien festgehalen huet. Denkt Dir datt d'USA a Vietnam induzéiert goufen duerch e Wonsch Frankräich als Alliéierten an Europa ze kultivéieren?
Oder gouf et vu Militaristen wéi a Korea bewältegt, fir kommunistesch Bedrohungen ze gesinn anstatt antikolonial Rebellen?
Sam, ech sinn keen Expert hei, awer ech weess datt Vietnam ënner kolonialer Herrschaft vun de Fransousen war, an den Truman huet sech finanziell agestallt fir déi kommunistesch Bedrohung am Norden ofzewiermen, awer no hire militäresche Verloschter hunn d'Fransousen d'Acceptioun komm. opgedeelt am Land, e kommunistesche Norden a wat och ëmmer Süden. Et waren d'USA déi dës Arrangement net akzeptéiert hunn, a mir eleng si verantwortlech fir dee Krich. Vu wat ech mech erënneren, ass den Eisenhower wierklech deen, dee méi US-Kontroll am Süden initiéiert huet, an et huet ofgeholl. Ech hunn et ëmmer als Fortsetzung vun eiser antikommunistescher Positioun zënter dem Zweete Weltkrich gesinn. China gouf an de spéiden 40er e kommunistescht Land méiglecherweis Brennstoff op d'Feier. Dunn ass de Kennedy komm, awer den Johnson huet et wierklech an e komplette Krich eskaléiert.
Jo, obwuel ech gespaant sinn op déi franséisch Afloss op d'USA iwwerhuelen vu senge Kolonialkricher.
Vietnam schénge analog zu Korea a China, ni US Kolonien, awer d'Notioun datt et US Interessen waren war ëmmer absurd. Och Indien war net besuergt iwwer de leschte "Domino" an der Kette ze sinn, a war méi no un der UdSSR. An all Fall hunn d'USA Diktaturen amplaz Demokratie opgeriicht.
Eisenhower huet de Vietnam dem Kennedy als "e Mess" zesummegefaasst. De JFK huet de VP Johnson an SE Asien geschéckt fir d'Staatscheffe iwwer hir regional Bedenken ze froen (!) An LBJ huet gemellt datt hir Meenung war datt de Problem net de Kommunismus war, et war Aarmut, Ignoranz, Ënnerernährung a Krankheet. De JFK wollt erauskommen a gouf ermord. D'DOD huet sech op de Krich virbereet an eng Carrier Task Force a Provokateur Kräften a Vietnam sechs Méint virum gefälschte Golf vun Tonkin Tëschefall während der Wahlsaison 1964 geschéckt. D'LBJ sot (ongeféier) "Dir kënnt Äre Krich hunn wann ech d'Présidence kann hunn."
Wéi den Diem a säi Brudder verdächtegt goufen fir de Fridden ze verhandelen, hunn d'USA se ëmbruecht. Wann DefSec McNamara decidéiert, datt de Krich war unwinnable an dass Verhandlunge wier sënnvoll, hie gouf geläscht. Wéi d'LBJ d'Verhandlunge fir de Fridden ugefaang huet, gouf hie vun de geheime "Oktober Iwwerraschung" Verhandlunge vun de Repubs attackéiert, déi méi ubidden, an duerno no de Wahlen zréckgezunn. Also kloer huet de Militarismus d'US Tyranne vun der Oligarchie gedéngt, déi en externe Feind musse musse fir Hausmuecht ze verlaangen an hir moralesch Superieure vun Onloyalitéit virzekloen. An déi ganzen Zäit woussten se datt et kee Sënn mécht, datt Millioune stierwen, datt näischt ka gewonnen ginn, datt d'USA schlussendlech diskreditéiert ginn.
Si hunn all d'US Kricher zënter dem Zweete Weltkrich ugefaang fir perséinleche Gewënn op Käschte vun de Leit vun den USA, an hir Theorien waren näischt wéi déi klassesch Propaganda vun Tyrannen. Déi militaristesch Propaganda, déi zu West Point geléiert gëtt, ass wesentlech Ausbildung zum Verrot, fir d'Tyrannen vun der Oligarchie mat Ausriede fir endlos Krich fir keen ausser sech selwer z'ënnerstëtzen.
Ech hunn ni e Krichsfilm gekuckt, ausser "All Quiet on the Western Front", an denken un déi, déi beschäftegt sinn fir de Krich auszeféieren, egal ob se Genereel sinn, oder déi, déi hir Servicer beschäftegen, als Leit, déi am Fong aberrant sinn, awer ech wäert Leit wéi Smedley Butler unerkennen an Éieren, deen de Krich proklaméiert ass eng Rackett. Beim Liesen vun dësem Artikel huet et geschéngt datt déi, déi an eiser gescheitert US Strategie a Vietnam involvéiert sinn, en narcissistesche Schlag méi wéi alles anescht geschloen hunn.
Ech stelle mech net op an applaudéieren d'Leit am Militär wann se gefuerdert ginn, a soen hinnen Merci fir hiren Déngscht, wat geschitt ass och wann se an engem Theaterstéck deelgeholl hunn. Als Kand, ob een an d'Schoul gaang Central oder Wilson Avenue zu Brooklyn, konnt een an e Sarg lafen, dee fir d'Begriefnes an engem Fändel draperéiert gëtt. Als Kand geif ech mengen ech kann meng Bridder net schloen och wa se meng Spillsaachen briechen, mee erwuessen Leit killen sech a Kricher, wéi domm. Als Kand, e jonke Mann, deen aus Vietnam AWOL gaangen ass, gouf vu Féderalen Agenten verfollegt. Hien ass iwwer Diech gekräizt an ass duerch en Dachdecken an eist Heem erakomm. D'Agenten waren an der Verfollegung an hunn bei eis virun Dier geklappt a wollten an d'Raimlechkeeten erakommen, awer meng Mamm huet gefrot ob si e Befehl hunn fir dat ze maachen, a si soten nee, also huet si gesot datt si solle goen an d'Dier eraschloen hirem Gesiicht. Gutt fir hatt! Ech hat Angscht fir hatt, awer si huet mir gesot datt si Leit net sou al wéi hatt am Prisong setzen, an ech hunn hir gegleeft.
Merci fir déi wonnerbar Geschicht; deng mamm hat richteg courage!
Si war sécherlech, a ville Weeër.
Dir musst de Widdersproch vun "Häerzer a Geescht" an Teppech Bombardementer Léift.
Loosst eis mat enger 10% Krichsschold goen an de Militärentworf zréckbréngen. Ass de Kushner nach ëmmer jonk genuch fir dran ze suckelen?
Wéi den US-Budget esou ausgeschloss ass, sinn ech net sécher datt iergendeen Niveau vun der "Surtax" eppes bedeit. Och wann esou eppes iergendwéi geschitt ass, sinn ech sécher, datt et als eng Zort Ofsazsteier festgeluecht gëtt, sou datt déi aarm Leit déi meescht bezuelen.
D'Power That Be hunn eng Situatioun déi se gär hunn. D'US Ëffentlechkeet weist all Indikatioun datt et sech net ëm d'auslännesch Kricher këmmert. Déi Muechten hunn am Wesentlechen eng fräi Hand soulaang se bestëmmte Schlësselkongressmen a Senatoren am Büro halen.
Ech froe mech ob dat ass firwat d'USA nach ëmmer an Afghanistan sinn. Einfach verleegnen datt mir verléieren, a benotzt d'"Lektioun" aus Vietnam fir do ze bleiwen bis d'Gezei eis zugonschte dréit. Et ass sécher dat ze maachen, wësst Dir. Iwwerhaapt, kënnen Genie wéi Petraeus iwwer eppes falsch sinn?
Jo, eng Ofsazsteier géif onproportional op déi Aarm falen, awer géif Krichsunterstëtzung aus deem Grond decouragéieren, an dofir net vun der Oligarchie benotzt ginn, déi zukünfteg Generatiounen duerch Verkaf vun Obligatiounen, etc.
Vläicht géif eng Ännerung vun der Verfassung dat verbidden.
Wa mir Amendementer hätten, fir d’Finanzéierung vun de Massemedien a Wahlen op limitéiert individuell Contributiounen ze beschränken, hätt dat vill dee selwechten Effekt. Awer mir kënnen keng vun den néidege Ännerunge maachen, well d'Tools vun der Demokratie, Wahlen a Massemedien, scho vun Oligarchie-Tyrannen kontrolléiert ginn.
Leider ginn Tyranne keng Muecht ouni Gewalt of.
Also op engem schéinen Hierschtdag zréck am Joer 1968, hu mäi Cousin an ech d'Schoul iwwersprongen fir irgendwann mat eisem Frënd Walt ze verbréngen, deen mat 17 bei de Marines ugeschloss war. De Walt war doheem am Congé no engem Tour of Service am Vietnam. Den Dag war gréisstendeels agreabel, mir dräi waren Jugendlecher, déi den Dag aus der Schoul gefreet hunn, a Pinball-Maschinnen spillen a Cokes drénken war just d'Saach. Dunn no e puer Stonnen huet de Walt, dee wéi e jonke Ward Bond ausgesinn huet, gebrach an huet Tréinen an den Aen. Wéi mäi Cousin an ech de Walt gefrot hunn wat falsch war, huet de Walt eis eng Geschicht erzielt, wou de Viet Cong säi Marinelager invadéiert huet. De Walt huet dës Geschicht esou erzielt datt Dir Iech gefillt hutt wéi wann Dir do wier. Da sot de Walt, wéi hien sech gedréint huet an et war e Viet Cong, deen direkt virun him stoung. De Walt huet gemaach, wat hien trainéiert huet, an huet de Viet Cong erschoss. Spéider géif de Walt eriwwer goen fir den Doudegen Viet Cong Kämpfer z'inspektéieren, just fir erauszefannen datt hien eng Fra erschoss huet. Hei war e staarkt irescht Kand, deen einfach 3 Kärelen Hënneschten konnt schloen, an ni zweemol driwwer nodenken, awer elo huet hien d'Tatsaach konfrontéiert datt hien just eng Fra ëmbruecht huet.
Walt fir e puer Grond fräiwëlleg eng aner Tour vun Flicht am Vietnam ze déngen, an ni zréck. Mäi Koseng an ech hunn dacks geduecht, ob de Walt sech versteift huet, wann hien vun engem anere Viet Cong ukomm ass, a säin Denken zweemol ier hien den Ausléiser zitt ass vläicht déi lescht Saach, déi hien gemaach huet, an dëst war säi schicksal Feeler.
Hei si mir 50 Joer méi spéit, an ech froe mech wat mäi Frënd Walt géif denken, wann hien dësen Artikel gelies hätt. Ech si sécher datt mäi léiwe Frënd Walt géif soen wéi d'Top ni léiert, well d'Top ni leiden a Konsequenz.
Notiz: Ech hunn e puer vun de Major Danny Sjursen aner Artikelen gelies, a wäert appeléieren datt 'de Consortium' méi dréckt.
Entschëllegt fir e sappy Kommentar, awer ech hoffen wierklech datt Äre Frënd iwwerlieft huet. Ech hunn eemol zwee Bridder op engem Vietnamesesche Kulturfest begéint, déi behaapten datt hire Monni en USA Offizéier war deen AWOL gaang ass an a Vietnam bliwwen ass nodeems hie gefaange gouf. Also wie weess ... Saache geschéien.
Entschëllegt, ech sinn e Sucker fir glécklech Enn, och wann ech weess datt dës Welt kaum eng Plaz fir si ass.
Loosst eis maachen wéi wann de Walt dat gemaach huet, wann et Iech besser fillt. No all op e puer Manéieren Walt mat eis elo. Joe
Militärkultur ass entwéckelt fir Dommheet ze produzéieren. An et funktionnéiert.
D'Warmonger-Thes datt méi Agressioun Probleemer léist, gréisser Kricher rationaliséieren an ruthless countersinsurgency Kricher, ass just déi "militäresch Kultur" West Point brauch net ze héieren. Insurgencies si selten militäresch Problemer, si si politesch Entwécklungen. Dës militaristesch "fille gutt iwwer Vietnam" Theorien, wéi hir Konter-"Terrorismus" Theorien, weisen den zivilen Echec de Militarismus als Ideologie ze kontrolléieren, wat wéinst der Zerstéierung vun der Demokratie an den USA duerch wirtschaftlech Muecht ass.
D'Vietnam Warongers hunn argumentéiert datt d'Opstand eng "kommunistesch Iwwernahm" war, wann et tatsächlech eng anti-kolonial Revolutioun war wéi eis, awer mat de kommunistesche Methoden vun der Opstand, déi duerch eng gangster-politesch Diktatur erfuerderlech waren, déi d'US Kolonien ni hu missen konfrontéieren. Den Ho Chi Minh hat d'Versailles Konventioun fir Onofhängegkeet gefrot, d'US Deklaratioun vun der Onofhängegkeet fir seng Unhänger gelies, huet dem Truman geschriwwen fir Hëllef ze froen, a spéider gesot datt "Ech war als éischt en Nationalist, an e kommunistesche Sekonn." Et war de westlechen Imperialismus a seng korrupt Kolonialregierungen eleng, déi antikolonial Nationalisten zum Kommunismus gedriwwen hunn, als militäresch Method an Appel fir Hëllef, an déi guer keng Bedrohung fir de Westen duerstellt.
Kloer wier d'US Revolutioun gezwongen gewiescht kommunistesch-ähnlech Opstandsmethoden ze benotzen, wa Groussbritannien modern Waffen a Police-Staat Taktik hätt. Also de Problem mat der US ziviler Leedung am Vietnamkrich war datt et net méi un de Grënnungsprinzipien vun den USA stoungen, eemol JFK an RFK a McNamara vum Militär aus dem Wee komm sinn. D'USA goufen eng Oligarchie mat der geheimer Police, méi schlëmm wéi d'Kolonialmuecht déi se ewechgehäit huet. Déi éischt Natioun, déi géint de Kolonialismus rebelléiert huet, war déi lescht Natioun ginn, déi et verdeedegt huet.
Et war gebilt zivil Féierung, déi d'USA gebraucht hunn, an et huet vergiess datt well d'Geldmuecht scho vun de Leit hir Wahlen a Massemedien geklaut huet, déi wesentlech Tools vun der Demokratie. Den Oligarchiefeind vum Vollek hat d'US Regierung iwwerholl, an huet seng Muecht zënterhier konsolidéiert.
Mir krute gesot datt mir de "gëttleche Kommunismus" am Vietnam musse stoppen oder datt ganz Asien wéi Domino falen. Natierlech ass dat ni geschitt an elo gëtt Vietnam als Quell vu bëllegem Aarbechtsmaart an en Alliéierten géint China begeeschtert. Keng Erklärung gëtt.
Wat d'Theorien vum Petraeus, McMaster a Mattis ugeet. Ech weess net wéi iergendeen vun hinnen beandrockt ass. Kaum déi genial Theoretiker, déi den Auteur implizéiert. Wéinst der Akzeptanz vum MAD, an deem de totalen Krich tëscht Atommuechte géigesäiteg Zerstéierung bedeiten, gouf d'Theorie vu limitéierten Kricher Deel vum US Militär. Wärend de Clausewitz gesot huet datt de "Krich eng Ausdehnung vun der Politik mat zousätzlech Mëttelen ass", war et gemengt datt eng feindlech Regierung duerch eng kapabel x ouni Konflikt ersat ka ginn, an ass also am Interessi vun der Géigner Polulatioun. "Den Hanoi an e Parking ëmsetzen", ass sou veruechtend wéi et domm ass, well et den Haass vun de Vietnameseschen Leit garantéiert. Dat ass e Mëssverständnis vu Clausewitz, net a vum Zil vun engem gerechte Krich. De Vietnamkrich ass elo vun deem vun Afghanistan iwwerschratt ginn als de längsten an der amerikanescher Geschicht. Trotz der bal totaler Zerstéierung vun deem Land, huet de Mangel un all kloer Krichszil, dat dem afghanesche Vollek profitéiere kéint, zu kontinuéierlecher Bluttvergëftung an d'US Militär gefouert hunn, trotz senger iwwerwältegend militärescher Iwwerleeënheet, net méi no bei der Néierlag vun den Taliban wéi et wann et ugekënnegt séier Victoire zréck an 2001. Also wat ass eigentlech geléiert vun der "begaabte" Trio vun neie Kale Warriors?
Wat de Clausewitz tatsächlech am On War geschriwwen huet, war datt "Krich d'Fortsetzung vun der Politik mat anere Mëttelen ass" - an dëst huet zu sengem Punkt gefouert datt den Zweck vum Krich war e politescht Zil ze kréien, wéi zum Beispill en Territoire ze gewannen oder ze gewannen puer wirtschaftlech Virdeel. Also wann de Schued vum Krich méi grouss ass wéi de gehoffte Gewënn, seet eng haart-nosed Käschte-Virdeeler Analyse Iech dat net ze maachen.
Dëst ass alles Deel vun engem Argument datt Kricher einfach kee Sënn mécht, ausser et gëtt op eng ganz limitéiert Manéier gefouert.
Also de Clausewitz sollt am Pentagon an um Capitol Hill a soss anzwousch gelies ginn, an eng Fraktioun vum Vietnam-Krich Revisionist "Clausewitzian" ze nennen ass eng ongerecht Beleidegung fir hien.