De President Trump wëll weisen, wéi anescht seng Politik vun der President Obama ass, mä déi negativ Approche këmmert seng jonk Administratioun an Ierger, bemierkt den Ex-CIA Analyst Paul R. Pillar.
Vum Paul R. Pillar
Den ofgebrach Versuch, dem Haus Speaker Paul Ryan säi Gesetzesprojet fir Steierreduktiounen an deelweis Ofbau vum Gesondheetssystem z'iwwerzeegen, huet d'Konsequenze lieweg bewisen fir ze regéieren no deem wat ee géint ass, anstatt deem wat een ass.
President Trump adresséiert eng gemeinsam Sëtzung vum Kongress den 28. Februar 2017. (Bildschierm vun Whitehouse.gov)
Wann dës iwwerwältegend negativ Approche net d'Approche vun de Republikaner (an dem Donald Trump) gewiescht wier, wier d'Geschicht vum Affordable Care Act, an d'Politik ronderëm, vill anescht gewiescht. Dat ass sécher wouer, well d'ACA op e System vu kommerziellen Versécherung zentréiert ass, dee virdru um Staatsniveau mam Mitt Romney verbonne war.
Awer mat Kongressrepublikaner, déi vum Ufank vum Barack Obama senger Présidence entscheeden, him bal all Wend ze widderstoen an him bedeitend Leeschtungen ze refuséieren (an, pro Mitch McConnell, him en zweete Begrëff hir Haaptprioritéit ze refuséieren), a mat der ACA ze gesinn. als Obama d'Premiere Gewalt legislative Leeschtung, total an automatesch Oppositioun zu der ACA war de Cours geholl. Trashing Obamacare gouf e Mantra gescheed vun deem wat d'Gesetz gemaach huet oder net gemaach huet, a gescheed vun all virsiichteg Iwwerleeung vun den Amerikaner Gesondheetsbedürfnisser.
Wann d'Republikaner eng Alternativ entwéckelen, hu si siwe Joer fir dat ze maachen. Amplaz hunn d'Republikaner d'Haus déi Zäit verbruecht, als Deel vun der Rezitatioun vum Mantra, Dosende vu Resolutiounsresolutiounen. Wann den Hond endlech den Auto gefaangen huet - wann d'GOP d'Kontroll vu béide legislativen an exekutive Filialen gewonnen huet - waren d'Realitéite mat deenen d'ACA entworf war fir ze këmmeren nach ëmmer do.
Realitéite wéi datt wann Leit déi elo extensiv medezinesch Betreiung brauchen gedeckt ginn, déi Leit, déi elo net vill Betreiung brauchen, mussen hëllefen dofir ze bezuelen, duerch kommerziell Politiken ze kafen, Strofen oder Steieren ze bezuelen, oder wat och ëmmer. . Et war onméiglech souwuel bezuelbar Gesondheetsversuergungsofdeckung fir déi grouss Majoritéit vun Amerikaner ze garantéieren an e System ze hunn, deen, wéi och ëmmer e verkleed ass, net vill ausgesäit wéi Obamacare (onméiglech, dat ass, ouni an eng eenzeg- Bezueler, Medicare-fir-All System mat deem d'Demokrate vill méi bequem wiere wéi d'Republikaner). Duerfir d'Disarray tëscht de Republikaner vum Haus an hir politesch Meltdown d'lescht Woch.
Schold-Shifting
De President Trump ass zënterhier éierlech gewiescht fir d'Verantwortung op d'Demokraten ze verschwannen fir alles wat ongënschteg ass, wat elo mam Gesondheetsversuergungssystem geschitt. Awer natierlech ass et seng Administratioun, net dem Obama oder all aner Demokratesch, déi elo verantwortlech ass fir d'Gesetz ze verwalten.
President Barack Obama Spadséiergank duerch d'Rose Garden op den Oval Office no engem all-ernannt Summer Event op der South Lawn, 13. Juni 2016. (Offiziell White House Photo vum Pete Souza)
Seng Behaaptung vun der demokratescher Verantwortung, gekoppelt mat senger Prognose datt d'ACA wäert "explodéieren", gëtt him eng Motivatioun fir d'Aarbechte vun der ACA ze sabotéieren. Dës Sabotage ass scho ugefaang, wéi et virdru um Staatsniveau gemaach huet, wou republikanesch kontrolléiert Staatsregierunge Bundesfongen refuséiert hunn fir Hëllef ënner Medicaid un hir Bierger ze bidden, déi esou Hëllef brauchen.
Dee Joer laangen Drumbeat fir d'ACA lass ze ginn ass wahrscheinlech déi gréisste Quell vun Zweifel fir Verséchereren iwwer d'Participatioun un de Versécherungsaustausch, déi ënner dem Gesetz erstallt goufen. Zënter datt hien am Büro koum, ass d'Trump Administratioun d'Reklammen ofschneiden, déi d'Leit encouragéieren sech fir d'Versécherung unzemellen an Plënneren ewech vun Duerchféierung vun ACA-Zesummenhang Ufuerderunge wéi dat individuellt Mandat.
Mir gesinn hei e Beispill vun der perverser méiglechst Konsequenz, wann eng Partei vum Nee eng Regierung vum Nee gëtt: d'intentional Ënnergruewung vun engem ëffentleche Programm fir datt et éischter schlecht wéi gutt funktionnéiert.
D'Handhabung vun der ACA ass vläicht en extremt Beispill well et eng extrem republikanesch Obsessioun gouf. Mä e puer vun der selwechter Dynamik kann soss anzwousch gesi ginn, dorënner Aussepolitik. Zum Beispill, de Joint Comprehensive Plan of Action, soss bekannt als den Iran Nuklearofkommes, huet eng Plaz an der Aussepolitik vum Barack Obama besat, vergläichbar a Bedeitung mat der ACA an der Innepolitik. Also erëm, et huet reflexiv republikanesch Oppositioun ausgeléist.
Et schéngt net datt den Trump direkt aus dem JCPOA zitt; dat géif selbstverständlech all Behaaptungen negéieren, datt den Accord eleng géif "explodéieren". Déi bevorzugt Sabotagemethoden enthalen d'Aféierung vu genuch zousätzlech Sanktiounen op den Iran datt d'Iraner proklaméiere géifen datt den Accord annuléiert gouf vun den USA, déi hir Verpflichtungen ofginn. A wéi d'ACA, erfuerdert de JCPOA kontinuéierlech Opmierksamkeet an Ëmsetzung. Fir d'USA an der Konformitéit ze bleiwen, muss d'Administratioun e puer Verzweiflunge fir existent Sanktiounsgesetzgebung erneieren.
Sou konnt den Trump den Accord effektiv sabotéieren, ouni ze maachen. D'JCPOA Beispill illustréiert en anert Attribut vun enger Regierung vun Nee, wat e Versoen ass ze berécksiichtegen wat d'Alternativen sinn zu wat och ëmmer d'Politik ass, déi géint d'Politik ass, an déi relativ Verdéngschter vun all Alternativ ze berücksichtegen. D'Oppositioun zum JCPOA huet sech all Zäit net mat der Tatsaach ugekënnegt, datt d'Alternativ zum Ofkommes, wat keen Accord ass, en Enn vun de speziellen Aschränkungen vum Iran säin Atomprogramm an en Enn vun de verstäerkten internationalen Inspektiounen vun deem Programm bedeiten.
A villen anere Beräicher vun der Aussepolitik, an deenen Ëmstänn a Problemer de Politiker op d'mannst esou vill opgezwong ginn wéi se éischter mat der Innenpolitik sinn, ass et schwéier mat Approchen ze kommen, déi nei an anescht ausgesinn, souwéi virsiichteg a virsiichteg sinn. effektiv. Et ginn nëmmen esou vill Saachen, déi d'USA mat guddem Effekt maache kënnen, an d'Chancen sinn datt déi relevant Optiounen scho grëndlech berücksichtegt goufen.
ISIS bekämpfen
Also, Schlëssel Attributer vu ville Politiken kucken ganz ähnlech aus enger Administratioun zu engem aneren. Dëst war bis elo de Fall mat e puer vun de groussen aussepolitesche Erausfuerderunge vun der Trump Administratioun, wéi zum Beispill de Kampf géint ISIS.
De Verteidegungssekretär Jim Mattis begréisst de saudeschen Deputéierte Krounprënz an de Verdeedegungsminister Mohammed bin Salman an de Pentagon, Mäerz 16, 2017. (DoD Foto vum Sgt. Amber I. Smith)
Och wann de Kandidat Trump den Obama bestrooft huet fir net méi effektiv Moossname géint d'Grupp ze huelen, wéi dem Trump säi Staatssekretär d'lescht Woch op enger Versammlung d'lescht Woch d'Administratioun Pläng fir den ISIS ëmzegoen, dës Pläng, an de Wierder vun der New York Times Rapport op der Versammlung, "d'Strategie vum Här Obama enk parrotéiert." Konsequent mat där Ähnlechkeet, bis elo huet d'Trump Administratioun déi allgemeng Linne vun der Obama Politik gefollegt hunn iwwer militäresch Aktivitéiten a Syrien.
Ähnlech mam Problem vun Nordkorea a sengen Atomwaffen: obwuel de Sekretär Tillerson fréier dëse Mount iwwer eng "nei Approche" vis-à-vis vun Nordkorea geschwat huet, wéi Jeffrey Lewis observéiert, déi vermeintlech nei Approche ass "tatsächlech déi al Approche", mat souguer vill vun de selwechte genaue Wierder, déi d'Obama Administratioun benotzt huet.
Fir all Administratioun déi méi nodenkt wat se wëll anstatt wat se dogéint ass, sinn esou Ähnlechkeeten net onbedéngt e Problem. D'Kontinuitéite ginn akzeptéiert, wärend verantwortlech Stewardship vun den Interessen vun der Natioun an Offenheet fir Upassungen a Verbesserungen an existéierende Polize behaapten, wa passend.
Mä fir eng Administratioun vun Nee, d'Ähnlechkeeten sinn e Problem. Mat senger komm un d'Muecht baséiert iwwerwältegend op Oflehnung vun deem wat virdru komm ass, wéi kann et d'Fortsetzung vun deem wat et verworf huet verteidegen?
Eng doraus resultéierend Gefor ass d'Versuchung vun der Säit vun esou enger Administratioun aus hirem Wee ze goen fir Politik ze féieren, déi nei an anescht ausgesinn, och wann se net virsiichteg oder effektiv sinn. Esou eng Gefor ka materialiséieren mat Beweegunge fir ze ginn méi déif am Jemeni Biergerkrich ënnerdaach op der Säit, déi d'Saudis an d'Emiratis favoriséiert hunn, deenen hir Interventioun am Konflikt d'mënschlech Leed multiplizéiert huet ouni de Krich méi no un d'Konklusioun ze bréngen.
Aner Motivatioune sinn wahrscheinlech och am Spill, dorënner en Jucken fir assertiv ze sinn iwwerall wou et e méiglechen Iran Wénkel ass (en Jucken ausgestallt vum Verteidegungsminister James Mattis, deem säin Departement eng Propositioun fir Eskalatioun vun der US Engagement am Yemen weiderginn huet). Awer eng Eskalatioun, déi ka portraitéiert ginn, wéi dëst ass, als Entfernung vun "Obama-Ära Restriktiounen" wäert attraktiv fir den Trump White House sinn, well et kann beschriwwe ginn als contraire zu eppes wat den Obama gemaach huet. Dem Trump säi Réckgang op Gesondheetsversuergung a seng rutschen Ëmfro Zuelen wäert éischter d'Versuchung ëmsou méi grouss maachen.
Schied, deen aus der Verzweiflung vun dëser Zort Versuchung entsteet, wäert wahrscheinlech weidergoen bis an ausser dës Administratioun kann entscheeden, méi wéi se bis elo huet, fir wat se steet - am Sënn vun funktionéierbarer Politik, net nëmme Slogans oder Verspriechen - an net nëmmen wat et dogéint ass.
Paul R. Pillar, a sengen 28 Joer an der Central Intelligence Agency, opgestan fir ee vun den Top Analysten vun der Agence ze sinn. Hien ass Auteur kierzlechst vun Firwat Amerika Mëssverständnis der Welt. (Dësen Artikel koum fir d'éischt als e Blog Post op der Websäit vum Nationalen Interessi. Neigedréckt mat der Erlaabnis vum Auteur.)
"Also, Schlëssel Attributer vu ville Politik kucken ganz ähnlech vun enger Administratioun zu engem aneren. Dëst war bis elo de Fall mat e puer vun de groussen aussepolitesche Erausfuerderunge vun der Trump Administratioun, wéi zum Beispill de Kampf géint ISIS.
Huet iergendeen zoufälleg Frontline op PBS 21. Mäerz 2017 gekuckt, "Iraq Uncovered", mam Korrespondent Ramita Navai ënnerdaach fir iwwer Gebidder am Irak iwwer ISIS ze berichten. Si huet verroden datt d'Bierger an där ofgerappter Plaz méi Angscht virun der Miliz si wéi se vun ISIS sinn, an d'Regierung seet datt se d'Miliz net kontrolléiere kann; et ass méi staark wéi d'ISIS an d'Regierung. Ech hunn nach ni eng Noriichtenquell iwwer dëst héieren.
D'Oppositioun géint d'JCPOA huet all déi Zäit d'Tatsaach verpasst datt d'Alternativ zum Ofkommes, deen keen Accord ass, en Enn vun de speziellen Aschränkungen vum Iran säin Atomprogramm bedeit an en Enn vun den verstäerkten internationalen Inspektiounen vun deem Programm.
Ech wëll Consortium News Lieser drun erënneren datt zënter 2003 den Iran keen Atomwaffeprogramm huet a limitéiert nuklear Fäegkeeten nëmme fir Energie a medizinesch Isotopen wëll. Dat soll ëmmer kloer gemaach ginn an all Diskussioun iwwer den Iran säin Atomprogramm. Déi meescht Leit denken un Waffen, wann den Ausdrock "Iran's Nuklear Programm" erwähnt gëtt. Den Iran huet nach ni en anert Land ugegraff an huet keng Absicht et an Zukunft ze maachen, wärend Israel op d'Been dréckt fir dat Land a seng onschëlleg Leit ze attackéieren. Net viru laanger Zäit huet de Mossad fënnef iranesche Wëssenschaftler ermord. Denkt net datt se ophalen fir dee Krich ze drécken. Zionisten sinn verréckt.
ar·che·type (är?k?-t?p?)
n.
1. En urspréngleche Modell oder Typ, no deem aner ähnlech Saachen Muster sinn; e Prototyp: "'Frankenstein' ... 'Dracula' ... 'Dr. Jekyll an den Här Hyde' ... d'Archetypen déi all spéider Horrorgeschichten beaflosst hunn" (New York Times).
>> 2. En idealt Beispill vun engem Typ; Quintessenz: en Archetyp vum erfollegräichen Entrepreneur.
3. An der jungescher Psychologie, en ierfleche Muster vu Gedanken oder symbolesch Bildmaterial
ofgeleet vun der vergaangener kollektiver Erfahrung a presentéieren am individuellen Onbewosst.
D'Regierung vun Nee ass ënner der Kontroll vun engem arch typesch Grondschoul Bully.
MAGA ass en Insignie an e Reflexiounsmoment an e seriéisen Opruff un d'Waffen / déi mat Oueren.
ret·ro·grade
Adjektiv - riicht oder zréckbewegt.
"e retrograde Flux"
Synonyme: rücken, rücken, reverse, rearward
"Retrograde Bewegung"
1. eng degeneréiert Persoun.
Verb: retrograde; 3. Persoun present: retrogrades; Partizip Vergaangenheet: retrograding
archaesch
zréck an Positioun oder Zäit.
"Eis Geschicht muss retrograde fir de Raum vun e puer Säiten"
KRËMMEN PROTECTEN… "
De Affordable Health Care Bill ass e schlecht Stéck Gesetzgebung
déi Subventiounen a grouss Kontroll op der Assurance gëtt
Modell vun de grousse Versécherungsgesellschaften a "Big Pharma"
(pharmazeutesch Industrien). Dës Lobbyen waren grouss
Spender fir vill vun de politesche Kampagnen vum Barack Obama
(Kuckt Paul Street: BARACK OBAMA AND THE FUTURE OF
AMERIKASCH POLITIK). Dëst kann, natierlech, e just sinn
Zoufall.
Déi eenzeg Manéier Gesondheetsversuergung als RECHT ze garantéieren
all Amerikaner ass en eenzege Bezuelerplang (su h als Medicare
fir jiddereen?). Dëst géif ouni Erhéijung net funktionnéieren
an der progressiver Besteierung. Gesondheetsversuergung ass net bëlleg
entweder hei oder am Ausland.
Ech si géint esou Gesetzesprojeten zu dëser Zäit wéi se géifen opdeelen
Oppositioun zu der Trump-Ryan drakonesch Gesetzgebung.
Vläicht fillt Dir Iech datt Amerika gäeren no engem
Steiererhéijung. Dëse Schrëftsteller net.
Fir wat et wäert ass, Verteidegungsausgaben an den USA fir
wat Noam Chomsky nennt "Offall" a profICIANCY
am ëmbréngen läit bei ronn 63 Cent op den Dollar an der
US. A villen aneren Natiounen déi Gesondheetsversuergung hunn
Programmer, Verteidegungsausgaben sinn ongeféier 5-6
(Kuckt Jack Rasmus, EPIC RECESSION PRELUDE TO
DEPRESSION).
-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dës contraire Politik vun "NEE!" vun de Republikaner hunn net nëmme mat Trump & Frënn ugefaang - vu wat ech erënnere war et nach méi prominent an de Clinton POTUS Joeren. Denkt drun datt New Gingrich a Frënn d'Regierung zougemaach hunn? Ech géif dat an quasi an der selwechter Kategorie klasséieren, wann och mat bessere pseudo-serious Justifikatiounen, déi vu méi politesch schlëmmen Praktiker ausgeschwat ginn.
Et geet alles zréck op d'1980 Mantra vun de Republikaner, deen de St Ronnie geäussert huet, wéi hien onheemlech gesot huet "Regierung ass net d'Léisung fir eis Problemer, et ass de Problem" (paraphraséiert). Also wann Dir Leit astellt fir Är Regierung ze féieren, déi net un d'Regierung gleewen ... hmmm ... Ech froe mech wat geschitt? Wann ech mäin Auto bei e Mecanicien huelen, deen net un de Verbrennungsmotor gleeft, froe mech wéi gutt dee Moteur-Knock fixéiert gëtt? Wann ech e Plooschter astellen, deen net un d'Indoor Sanitär gleeft, froe mech wéi effektiv hien meng Toilette oder e lekkende Krunn fixéiert? Déi rezent Republikaner hunn eng simplistesch 1800er Philosophie vun der Regierung, déi nëmme fir heemlech Gesetz & Uerdnung an international militäresch Eruewerung benotzt gëtt, a wann genuch vun der Allgemengheet fir si weider stëmmt, dat ass wat mir weider wäerte kréien, an d'Resultater wäerte weiderkommen. ëmmer méi schlëmm fir d'Allgemengheet ...
Den Här Trump drängen fir eppes Schlëmmers ze probéieren wéi Obama op Isis a Korea wier net verantwortlech Beroder. Béid presentéieren Risike vu grousse Krich a bidden null Virdeeler fir d'USA. Eng méi grouss Präsenz a Syrien déngt absolut keen Zweck awer zionistesch / MIC / KSA Bestiechung ze kréien. Wann hien dat mécht, wäert d'Halschent vu senge Supporter him opginn.
Et schéngt kee méigleche Virdeel ze sinn, datt den Trump Innepolitik kann oder wäert bréngen. Hie wäert net een eenzege Bezueler plädéieren, an et gëtt Revolutioun wann hien d'Saache nach méi schlëmm mécht. Seng eenzeg Chance fir seng Unhänger ze halen ass hinnen héich Beschäftegung a Medicare fir all ze ginn.
Vum Mike Whitney sengem Artikel 28. Mäerz am Géigewier: "Den Albtraum vu Syrien ophalen wäert Drock vun ënnen huelen":
"An e puer Wochen huet Washington seng Approche zum Krich dramatesch geännert. Wärend d'USA hir Ënnerstëtzung fir d'Sunni-Milizen ofgeschloss hunn, déi d'Land ausernee gerappt hunn an iwwer 400,000 Leit ëmbruecht hunn, hunn d'USA hir Hëllef un d'SDF erhéicht [Syrian Democratic Forces] déi beandrockend Gewënn iwwer den ëstleche Korridor mécht. D'ultimativ Zil fir d'SDF Kämpfer ass eng autonom kurdesch Heemecht, déi aus Westirak an Ostsyrien ausgeschnidden ass, während d'US Kräfte sech haaptsächlech op den Zerfall vum syresche Staat konzentréieren, d'Ewechhuele vun der gewielter Regierung, d'Kontroll iwwer kritesch Pipeline routes, an d'Neizeechnung. vun nationalen Grenzen fir d'Interesse vun den USA an Israel besser ze déngen.
Den Trump géif dës nei Aktioun a Syrien wahrscheinlech "positiv" nennen, awer et schéngt vill Problemer ze ignoréieren. D'Tierken sinn rosen iwwer d'US Ënnerstëtzung fir d'Kurden an der Regioun, Assad huet uginn datt d'US Präsenz illegal ass, am "de-konflikt" mat Russland (dh Konflikt ze vermeiden, awer net, offiziell, "Kooperéieren") ginn et offensichtlech Risiken vu Feeler , a schaffe fir eng permanent Präsenz an der Regioun ze setzen ass ähnlech wéi Benzin a Brand ze schëdden. Am Irak, hunn d'USA an den Trump d'Sadristen am Irak vergiess? De Moqtada al-Sadr hat eemol eng Millioun Mann Miliz hannert sech a war ee vun de Grënn firwat den Obama gewielt huet den Irak ze verloossen, well de Moqtada sot hien géif net raschten bis ALL Truppen aus dem Irak wieren, plus et war den Irak refuséiert Krichsverbriechen Uklo géint Krichsverbriechen ze vermeiden US Kräften. Den Trump schéngt dat alles vergiess ze hunn, oder et ni wousst, a staamt sech an en neie Mier. Den Här Pillar muss seng Vue op Syrien aktualiséieren.
D'Kurden, verdéngen absolut hir eege Heemecht.
Si sinn en haarden a bestëmmte ethneschen Leit; a sinn 'aus der Gesiicht vun der Kaart geläscht', wéi et war.
Dem Mike Whitney säi Kommentar iwwer Syrien gëschter (28. Mäerz) ass méi aktuell wéi dem Här Pillar säi Link hei uewen (bei NY Times 22. Mäerz). D'Trump Administratioun schéngt Absicht op eng permanent Präsenz a Syrien a sécher Zonen opzebauen fir géint Assad ze kämpfen fir d'Kontroll vum Land erëm z'erreechen.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
D'Formel ass einfach: fërdert Chaos, schold et op Är Feinde, fördert Iech dann als Retter wann Dir eng "fräi Hand" kritt (iwwersetzt als onlimitéiert Muechten). Den Hitler hat et gefall.
Mike k,
…….sou och de Milton Friedman; et ass d'Schockdoktrin an deen dommen Mann krut en Nobelpräis fir Wirtschaft. Et klappt awer ni aus, wéi mir kënne gesinn duerch den Havoc, déi d'USA am Mëttleren Oste verbreet hunn.
Wat méi schlëmm Problemer den Trump a seng Crew kreéieren, ëmsou méi wäerte se dat alles op anerer schëllegen, an wat méi schrecklech hir Verspriechen d'Léisungen ze hunn fir alles ze fixéieren.
"NEE" ass Musek fir de Bannon seng Oueren. Dem Trump säi Guru gär Dekonstruktioun, Ofbau a Chaos. Hien an den Trump hu Spaass beim Dreck vun der Regierung. Et geet et net drëm eppes anescht ze konstruéieren wéi e Chaos ze maachen, deen dann hir Fuerderunge fir d'Sweepmuecht berechtegt.
Ech averstanen datt wann Dir mam Prinzip vun der mëttlerer geeschterter Revanche operéiert, Dir de Fokus vun Ärer Missioun verléiert. Fir dee Gedanke weiderzebréngen, géift Dir Iech wierklech verletzen wann Dir keen neie Plang hätt, awer amplaz sidd Dir mat purer Revanche erausgaang fir hoffentlech besser ze maachen wéi Äre Konkurrenz. Wéi de Paul Pillar gesot huet, wann Dir Gesetzgebung géint dat wat Dir haassen, an net legiséiere well Dir e bessere Plang hutt, da verléiert Dir.
Kuckt wéi bis elo dës Trump Administratioun décidéiert ass alles Obama ëmzebréngen, awer um Enn schéngt et datt dat Bescht wat se maache kënnen ass déi existent Gesetzer a Programmer z'änneren, gëtt mir den Androck datt dës Administratioun all Rhetorik a Kaméidi ass.