Dem President Trump seng Aussepolitik ënnerzegoen an Inkohärenz vum Mëttleren Osten an de Fernen Osten, mat sengem Versprieche vu manner Interventiounismus a Budgetsspueren aus der Siicht verschwannen, wéi den Ivan Eland bericht.
Vum Ivan Eland
Déi rezent nordkoreanesch Rakéitentests stellen Froen iwwer Widdersproch an der nationaler Sécherheetspolitik vum President Donald Trump. Wärend senger Campagne huet den Trump implizéiert datt d'USA manner Kricher am Ausland kämpfen sollten a verlaangt datt d'US Ofhängegkeet, Japan a Südkorea, méi fir hir eege Verteidegung maachen, vläicht souguer Atomwaffen kréien.
De President Donald Trump annoncéiert d'Auswiel vum Generol HR McMaster als säin neien National Sécherheetsberoder den 20. Februar 2017. (Bildschierm vu Whitehouse.gov)
Awer e rezenten Artikel geschriwwen vum David Sanger, engem nationale Sécherheetsreporter fir d'New York Times, bemierkt datt den Trump getwittert huet datt d'Nordkoreanesch Acquisitioun vun enger laangstrecken Rakéit "net geschéie wäert" an datt seng Administratioun viraussiichtlech militäresch Ugrëffer op denkt. Nordkorea Nuklear- a Rakéiteprogrammer oder d'US-taktesch (Kuerzreech-) Nuklearrakéiten an Südkorea nei aféieren, déi viru 25 Joer ewechgeholl goufen.
Also wat ass et - fuerdert d'US Alliéierten méi maachen oder d'Amerikaner Efforten opbauen fir se nach méi ofhängeg vun der amerikanescher Muecht ze maachen? An dëst ass net déi eenzeg Trump Politik Widdersproch.
Wann den Trump verlaangt datt räich Alliéierten - souwuel ostasiatesch an europäesch - méi Efforte fir hir eege Sécherheet maachen a wann den Trump manner Kricher am Ausland wëll kämpfen, firwat muss dann de Verteidegungsbudget ëm 10 Prozent eropgesat ginn? Déi proposéiert Erhéijung entsprécht ongeféier dem ganze russesche jährleche Verteidegungsbudget. Tatsächlech, konnten d'US Verteidegungsausgaben net ofgeschnidden ginn fir ze hëllefen déi scho enorm $ 20 Billioun-Dollar Nationalschold ze verbesseren?
Ausserdeem ass de Verdeedegungsdepartement déi schlëmmst gefouert Agentur an der Bundesregierung, wéi bewisen datt et deen eenzegen Departement ass, deen ëmmer erëm net en Audit passéiert? also net fäeg ze erkennen, wou vill Billioune vun Dollar iwwer ville Joeren ausginn sinn. Am Joer 2001 huet de Rechercheur vum Departement mir zouginn, datt de gebrachene Comptabilitéitssystem vum Departement nach laang net fäeg wier esou en Audit duerchzegoen. Siechzéng Joer méi spéit kann et nach ëmmer net.
Wéi weess den amerikanesche Steierzueler, datt de scho bal 600 Milliarden Dollar Verteidegungsbudget all Joer verstänneg ausginn oder souguer net direkt geklaut gëtt? Trotz dësem knaschtege Elefant am Raum, gëtt de Kongress regelméisseg dem Departement, an de Militärdéngschter dobannen, bal e gratis Pass, wéinst "Patriotismus", politeschen Drock vun der Verteidegungsindustrie an der Aura vum Geheimnis ronderëm dës Bürokratie.
Well d'Grënner vun der Natioun bal universell verdächteg waren géint grouss stänneg Militären - an de spéiden 1770er hunn d'europäesch Monarchen se benotzt fir extern Eruewerungen a Plënneren an intern Repressioun vun hiren eegene Vëlker - ass de Militarismus, deen duerch d'Faner vum "Patriotismus" bedeckt ass, esou inauthentesch a grujeleg wéi et ass verbreet an zwanzeg-éischt Joerhonnert Amerika.
Och vill vun der Geheimnis vum Geheimnis ronderëm d'Militär ass iwwerdriwwen; vill Mataarbechter vun de Sécherheetsbürokraten zouginn datt vill Informatioun iwwerklasséiert ass. Dat enthält Bedrohungsinformatioun, déi d'Departement en Interessekonflikt am Hyping huet, well et méi Ausgaben op Fuerschung, Waffen, Operatiounen, Ënnerhalt an all aner militäresch Saache justifiéiert.
Den Terrorist Hype
Den Trump hypest och terroristesch Bedrohungen fir d'Stanche vun auslännesche Reesen an Immigratioun an d'USA ze justifizéieren, souwéi indirekt seng méi héich Verteidegungsbudgeten. Awer gelaacht Dokumenter vu sengem eegene Department of Homeland Security soen datt Diskriminatioun duerch nationalen Hannergrond e schlechte Wee ass fir potenziell Terroristen z'identifizéieren an datt déi meescht Leit, déi rezent Terrorakten an den USA begaange sinn, radikaliséiert goufen laang nodeems se heihinner komm sinn.
De Pentagon, Sëtz vum US Verdeedegungsdepartement, wéi gekuckt mam Potomac River a Washington, DC, am Hannergrond. (Foto vum Verteidigungsdepartement)
Trotz allen Medienhype ass den Terrorismus nach ëmmer e rare Phänomen, an Nordamerika hat ëmmer manner auslännesch Terroriste wéi déi meescht aner Plazen, well et wäit ewech vun de Konfliktzentren vun der Welt ass - zum Beispill de Mëttleren Osten. Sou vill fir de Wäert vun "extrem Vetting" fir Individuen aus ausgewielte muslimesche Länner ze kommen an d'Verteidegungsausgaben ze erhéijen fir den Terrorismus ze bekämpfen.
Drock vum Militärindustrielle Komplex (MIC) ass en anere grousse Chauffeur vun exzessive Verteidegungsausgaben. MIC Lobbying huet zu monumentale Verschwendung vu Steierzueler Dollar iwwer d'Jore gefouert. Zum Beispill, laut David Sanger, Efforten fir e limitéierten nationale Rakéitenoofwiersystem z'entwéckelen an opzebauen fir géint d'Like vu relativ primitive nordkoreanesche Rakéiten ze schützen hunn Steierzueler zënter den Deeg vum Eisenhower ongeféier $ 300 Milliarde kascht, awer huet hinnen e System ginn, deen och ënner perfekt Konditiounen, kann nëmmen eng Entréeën Rakéitenoofwiersystem 44 Prozent vun der Zäit Hit. An déi meescht Analysten soen datt d'real Weltbedéngungen selten perfekt sinn. Dësen Effort sollt viru laanger Zäit opginn ginn, awer de MIC benotzt "d'Legacy vum Ronald Reagan" fir konservativ Ënnerstëtzung an der scheinbarer Éiwegkeet ze gewannen, egal wéi déi schlecht Resultater vum Programm.
Et ginn eng Onmass aner Waffeprogrammer am Verteidegungsministère, déi ënnerperforméieren, däitlech méi wéi d'originell Käschteschätzungen iwwerschreiden, a wäit hannendru sinn. Also mussen d'Steierzueler an hir Membere vum Kongress e jaundicéierten Aen op dem Trump seng gewënschte Militärausgabenerhéijung werfen.
Den Ivan Eland ass Senior Fellow an Direkter vun der Zentrum fir Fridden a Fräiheet am Independent Institute. [Dësen Artikel erschéngt fir d'éischt als Blog Post bei HuffingtonPost.]
Ech kréien eng aner, méi positiv Vue vum EIR a LaRouchePAC, wat dem Trump seng Potentialer ugeet. De LaRouche huet hien nach net den Daumen erof gaang, obwuel zouginn datt gutt Resultater keng Sécherheet sinn. Hien (Trump) versteet e bëssen den amerikanesche System vun der politescher Economie, dem LaRouche säi präzise Fachberäich, an et gouf zënter der Zäit vum FDR, a virun him, an der Zäit vum McKinley um Enn vum 19. Joerhonnert net ugeholl. JFK war prett et ze verfollegen. Vun dësen dräi Presidenten, zwee goufen ermordet, deen aneren huet d'Kugel ëmmer erëm entweckelt (an de Larouche selwer gouf op trumped-up Käschten agespaart, mat engem Attentat erageworf), all dëst wéinst der Ëmfaassung vum amerikanesche System vun der politescher Wirtschaft, wéi definéiert vum Henry Carey, dem Lincoln's Economist (deen, BTW, och hien ass ëmbruecht gouf fir et erëm ëmzegoen, nodeems se witlos / onkloer / täuschend Andrew Jackson et ëmbruecht huet). Et sollt ee virwëtzeg maachen ze wëssen wat et ass, datt et Presidenten ëmbruecht kritt, oder "Color Revolutioned" aus dem Büro (kuckt dem LaRouche seng Verteidegung vum Alexander Hamilton Artikel iwwer LaRouchePAC, deen och ënner Cover vum Duell ëmbruecht gouf, fir et an der éischt Plaz). BTW, Sen. Sanders huet ugebueden mat Trump ze schaffen op real Gesondheetsversuergung, nodeems Ryan him duebel gekräizegt mat enger Offer vun nëmmen engem "Halschent-a-Brout" Programm (anscheinend wéi diktéiert vun The Establishment).
Nom Mike Whitney (kuckt den leschten Artikel an der Unz Review) huet den Trump, fir e bësse vun der Hëtzt ofzehiewen, déi hie vum Kongress no der gezwongener Demissioun vum Generol Flynn kritt huet, am Fong seng Kampagnepolitik vis-à-vis vu Russland opginn an d'Kontroll iwwer déi meescht Auslänner ofginn. Politik, stäerkste pointed datt Russland an de Mëttleren Osten involvéiert, exklusiv ze Sekretär Tillerson an Generalsekretär Mattis a McMaster, déi all aus wéi grëndlech haart Linn géint Russland an aggressiv nach eng Kéier a Syrien. Si plangen am Fong ganz Syrien ëstlech vum Euphrat ze besetzen, fir d'Kurden nominell Kontroll ze ginn. Wat nach méi beonrouegend un dësem ganzen Arrangement ass, ass datt et gréisstendeels vum John McCain orchestréiert gëtt.
Whitney seet: "...Uber-Hawk John McCain huet viru kuerzem gesot datt hie mat béide Männer "bal all Dag" schwätzt (och wann hien vermeit huet mam Trump ze schwätzen zënter hien am November gewielt gouf.) Laut dem däitsche Marshall Fund Derek Chollet, e fréieren Obama Pentagon offiziell. "(McCain) probéiert d'US Verteidegungspolitik duerch Mattis ze féieren an den Trump effektiv ze ignoréieren." (Kimberly Dozier, bäidréit Redakter vum Daily Beast) Dem Chollet seng Kommentarer passen eis Iwwerzeegung datt den Trump seng Kontroll iwwer Aussepolitik opginn huet fir seng Kritiker ze placéieren.
Dir musst wëssen datt mir all dout sinn ier 2017 eraus ass, wann et richteg ass datt den John McCain elo effektiv d'Kontroll vun eiser Aussepolitik duerch dës Genereel ass an d'Spannung géint Russland eropgeet. Huet iwwerhaapt net laang gedauert bis d'Insider am Deep State den Trump a seng Iddien ganz aus der amerikanescher Aussepolitik ewechgeholl hunn, ob de Mann nëmme pro forma am Amt bleift oder op eng oder aner Manéier offiziell geläscht gëtt.
De McCain kritt seng Enten hannertenee fir den Drëtte Weltkrich. Do ass d'in-your-face-Partition vu Syrien, déi elo mobiliséiert gëtt, den Afloss vu vläicht Dausende vun NATO-Truppen an den Donbass ausserhalb vun DPR an LPR fir d'Regioun ze "stabiliséieren" no der rezenter falscher Fändel Waffendepot Explosioun bei Kharkov, an déi lescht ganz ëffentlech Quetching iwwer Russland Routine Training Manöveren bei de baltesch Republiken (dh just westlech vun St. Petersburg op Russland senger eegener TURF) geplangt fir September. Anscheinend ass dat "provokativ" ginn, well d'NATO viru kuerzem decidéiert huet eng grouss Show just westlech vun der russescher Grenz opzestellen. Russland gëtt gewarnt, datt et besser wësse sollt, wéi säin eegenen Terrain ze schützen, well d'NATO-Truppen do ganz einfach hir Intentiounen verwiessele kënnen a sech géint méi ugesi russesch Agressioun verteidegen. De McCain a seng Minions sichen just no engem Virwand fir de Krich unzefänken. De SOB ass sou al datt hien de Spaass net verpasse wëll ier hien am Alter kräizt.
Entweder den Trump ass ze lëschteg fir géint dës Leit, déi hien ernannt huet (oder déi, als McCain, d'Muecht ouni ënnerierdesch Autoritéit erfaasst hunn), oder hien war iwwerhaapt ze domm fir dës Waronger ze ernennen, wann hie wierklech Fridden a Gutt wollt Relatioune mat Russland. Wéi ass dëst "Gewënn", Donald? Wéi mécht d'Reduktioun vun der Welt op en nuklearen Äschekoup "Amerika erëm grouss?" Den Trump gouf méiglecherweis gewielt wéinst senger potenzieller Aussepolitik vun "make love not war," anstatt seng atavistesch dacks haasseg hausgemaachte Mish-Mash. Wéi och ëmmer, d'Land gëtt gezwongen dat Schlëmmst vum Hillary senger Warongerung an dem Donald sengem Hauschaos ze fidderen. Glécklech datt mir d'Gesondheetsariichtung geléist hunn ier d'Bommen fléien.
Re: Ivan Eland:
"Ausserdeem ass de Verdeedegungsdepartement déi schlëmmst gefouert Agentur an der Bundesregierung, wéi bewisen datt et deen eenzegen Departement ass, deen ëmmer erëm net en Audit passéiert? also net fäeg ze erkennen, wou vill Billioune vun Dollar iwwer ville Joeren ausginn sinn. Am Joer 2001 huet de Rechercheur vum Departement mir zouginn, datt de gebrachene Comptabilitéitssystem vum Departement nach laang net fäeg wier esou en Audit duerchzegoen. Siechzéng Joer méi spéit kann et nach ëmmer net.
OH MÄI GOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ughhhhhhhhhh!!!!!!!!
Re: Realist:
"Nom Däitsche Marshall Fonds Derek Chollet, e fréiere Obama Pentagon Beamten. "(McCain) probéiert d'US Verteidegungspolitik duerch Mattis ze féieren an den Trump effektiv ze ignoréieren." "
John McCain féiert Aussepolitik????????????????????????
wéi de Wes Clark op Face the Nation am Joer 2008 iwwer John McCain gesot huet:
"Ech denken net datt Dir an engem Kämpferfliger fuert an ofgeschoss gëtt Iech qualifizéiert fir President ze sinn"
https://www.youtube.com/watch?v=iXOE0oGRNXA
https://youtu.be/VdHwP9C_4r4
Ech sinn net averstanen, am Réckbléck, mat e puer vun deem wat dem Clark seng politesch Meenungen waren, awer de Kommentar iwwer de McCain war dout.
Den Donald soll an de Grond (en) kucken, datt d'Chileen soen, datt d'Russen eng besser Aarbecht gemaach hunn an der Loft fir hir tragesch Bränn ze bekämpfen wéi den amerikanesche Fliger.
Dem Trump seng preeminent "Aussepolitik" Präferenz ass seng Selbstdéngscht Sich no BUSINESS DEALS.
Fir Witz: Fir den Trump, Dräi Joerzéngte vu Chasing Deals a Russland
Vum MEGAN TWOHEY a STEVE EDER
JAN. 16, 2017
(Auszuch)
Den Här Trump huet ëmmer erëm Geschäfter a Russland gesicht wéi 1987, wéi hien dohinner reest fir en Hotel ze bauen. Hien huet fir seng Mark am Land applizéiert esou fréi wéi 1996. A seng Kanner a Mataarbechter sinn zu Moskau ëmmer erëm op der Sich no Joint Ventures opgetaucht, mat Entwéckler a Regierungsbeamten ze treffen.
Wärend enger Rees am Joer 2006 sinn den Här Sater an zwee vun den Här Trump senge Kanner, den Donald Jr. an d'Ivanka, am historeschen Hotel National Moskau vis-à-vis vum Kreml bliwwen, a mat potenzielle Partner am Laf vun e puer Deeg verbonnen.
Wéi viru kuerzem wéi 2013 war den Här Trump selwer zu Moskau. Hien huet russesch Immobilien Entwéckler d'Recht verkaaft fir säi Miss Universe Pageant dat Joer ze hosten, an hien huet de Besuch als Chance benotzt fir Entwécklungsofkommes ze diskutéieren, deemools op Twitter geschriwwen: "TRUMP TOWER-MOSCOW ass nächst."
Dem Här Trump seng Hoffnungen op Moskau Deals briechen net
Den Donald J. Trump huet iwwer 30 Joer ëmmer erëm Efforte gemaach fir an Hoteler a Luxuswunnengen zu Moskau ze bauen oder ze investéieren. Et ass ni ganz geschitt.
2007
Här Trump schwätzt héich vun Immobilien Perspektiven a Russland an enger Depositioun, a seet: "Mir wäerten iergendwann zu Moskau sinn." Mr.
Juni 2008
Op enger Konferenz "Immobilien a Russland" seet den Donald Trump Jr., datt d'Trump Organisatioun Luxuswunnengen an Hoteller zu Moskau, Sankt Petersburg a Sotschi wëll bauen.
Sept. 2013
Wärend engem Besuch zu Moskau fir de Miss Universe-Partie, deen hien zesummebesëtzt, sot den Här Trump: "Ech hu Pläng fir d'Etablissement vu Geschäfter a Russland. Elo sinn ech a Gespréicher mat e puer russesche Firmen fir dëse Wolkenkratzer opzebauen.
Wéi de russesche Maart an der post-sowjetescher Ära opgemaach huet, hunn den Här Trump a seng Partner Russen verfollegt, déi nei mat Bargeld gefloss waren, fir Appartementer an Trump Towers zu New York a Florida ze kafen, Verkaf, mat deem hien an engem 2014 Interview geprägt huet. "Ech kennen d'Russen besser wéi iergendeen," sot den Här Trump dem Michael D'Antonio, engem Trump Biograph, deen net publizéierten Interview-Transkriptiounen mat der New York Times gedeelt huet.
Sichen Deals a Russland gouf Deel vun enger méi breeder Strategie fir d'Trump Mark weltwäit auszebauen. An der Mëtt vun den 2000er Joren, huet den Här Trump iwwergaang fir haaptsächlech säin Numm op Hotel, Condominium a kommerziell Tierm ze lizenzéieren anstatt selwer an Immobilien ze bauen oder ze investéieren. Hien huet entdeckt datt säin Numm besonnesch attraktiv an den Entwécklungslänner war, wou déi opkommend Räich op d'Aart vu ritzy Glamour gestrieft hunn, déi hie personifizéiert huet.
https://www.nytimes.com/2017/01/16/us/politics/donald-trump-russia-business.html?_r=0
Ech fannen Aussoe wéi "Trump's inkohärent Aussepolitik" entweder ignorant oder sou hypokritesch…….D'US Aussepolitik selwer an zënter datt d'USA eng grouss Weltmuecht ginn ass D'DEFINITIOUN VUN HYPOCRISIE AN INKOHERENZ…….
D'USA schwätze vun Demokratie awer kuckt wéi oft se déi schlëmmsten Diktatoren op der Welt ënnerstëtzt an ënnerstëtzt hunn.
D'USA schwätzen iwwer Demokratie awer ënnerstëtzen d'Veto-Muecht am UNO Sécherheetsrot
D'USA schwätze vun Demokratie awer intervenéiert méi wéi 80 Mol an anere Länner Wahlen.
D'USA schwätze vun Demokratie awer iwwerfalen aner Länner no Wëllen a mat totaler Veruechtung vum internationale Gesetz oder Normen.
Soll ech weidergoen oder geet et duer?!
Ech gleewen datt "Aussepolitik" verduerwen a verrot ass, an dëst war ier den Trump op der Szen koum.
--------------------------
"D'USA an hir Alliéierten finanzéieren den Terrorismus ronderëm d'Welt.
Ech gleewen, dat ass net nëmmen "verdéngt", awer och verrot. Saudi Arabien en "Alliéierten" finanzéiert den Terrorismus an e puer vun dësen Terroristen hunn Zaldoten am Irak an Afghanistan, an anere Länner ëmbruecht.
[liest méi am Link hei ënnen]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-actions-of-depraved.html
Wahrscheinlech sollt ech d'Zuelen net streiden, déi ech ze faul sinn fir selwer ze fuerschen, awer déi $ 300 Milliarden Dollar Figur aus dem Nike Zeus ABM fällt mech als absurd niddereg. A wat d'Effizienz ugeet, och wann d'Interceptoren 100% vun der Zäit ënner deenen "perfekte Bedéngungen" kéinte schloen, wieren se nach ëmmer bal wäertlos.
Den Här Eland huet en anert net ze klengt Beispill vu Pentagon Schrecken iwwersinn:
"D'Käschte vum B-21 Bomber si geheim aus Sécherheetsgrënn, wat bequem ass"
www*foxtrotalpha.jalopnik.com/the-cost-of-the-b-21-bomber-is-secret-for-security-reas-1781576157
Schlussendlech ass en aneren vun den onerklärbare Schrauber vum Trump seng verstäerkte Hëllef fir Saudi Arabien beim Bombardement an Honger vum Yemen. Huet entweder de Mann oder seng schlau fréier Genereel en Hiweis wat se do maachen?
Et fänkt un ze kucken wéi wann den Trump & Co komplett aus hirem Element sinn, wéi den Obama, a liicht vun der NSC ronderëm si gefaange goufen, fir nëmmen d'Begrënnunge fir de Krich ze berücksichtegen. Den NSC huet iwwer 2000 Mataarbechter ronderëm d'Verwaltung, a kontrolléiert hir Perceptioun vun de Problemer vun der Welt, a recommandéiert nëmme militäresch Léisungen.
Anscheinend ass den éischte Schrëtt den Admin ze iwwerzeegen datt et keng Ahnung vun de richtege Probleemer hat, dann datt d'Militär voll bereet ass mat alle bekannte Léisungen, a schliisslech datt nëmme méi Sue fir d'Militär alles léise kënnen. Trotz Echec op alle Fronten onbestëmmten.
Wann d'Publikum hir Fernseher ausgeschalt huet, an den Administrateur den NSC ausgeschalt huet, da kéint d'Ursaach herrschen. Anscheinend huet keen vun hinnen de Courage fir sech selwer ze denken.
Virun enger Woch sinn ech zur selwechter Conclusioun komm. IMO ginn se hautdesdaags einfach mat der Nues gefouert. Hoffen iergendeen an der Autoritéit weise sech un d'Situatioun.
Krich ass sou en offensichtlechen Echec op all Manéier, datt et en Hommage un d'Kraaft vun der Propaganda ass, datt sou vill Leit dat net gesinn, an ëmmer erëm fir eis stëmmen fir eis nach eng Kéier an de Fouss ze schéissen.
Rational Argumenter sinn ineffektiv fir gutt agebaute Propagandabedéngungen ze läschen. Nëmmen effektiv Konterpropaganda kann dat maachen. Et brauch eng besser Ligen fir eng Ligen ze läschen. Ass et net traureg an ironesch, datt d'Wourecht fir d'Leit sou wéineg bedeit, datt se sou wéineg entwéckelt a geschätzt ass, datt mir probéieren déi méi mächteg Mëttel fir ze léien ze benotzen fir d'Leit dat richtegt ze maachen?
Jo, och wann d'Noutwennegkeet fir Propaganda ze widderstoen kéint ewechgeholl ginn wann d'Massmedien gezwongen wieren op limitéiert Spenden ofhänken.
Krich ass wierklech "en offensichtleche Versoen op all Manéier", awer Tyranne geléngt andeems se gefälschte Bedrohungen erstallt ginn fir als gefälschte Verteideger ze stellen fir Muecht ze verlaangen an hir Géigner vun Onloyalitéit ze beschëllegen. Den HL Mencken sot datt "Den duerchschnëttleche Mann vermeit d'Wourecht [well] et ass geféierlech, et kann näischt gutt draus kommen, an et bezilt net." Also musse mir d'Beschiechung an d'quid pro quo Korruptioun vu Politiker a Riichter eliminéieren, déi politesch Zwang a Gefore op der Aarbecht. Mir mussen d'Wourecht bezuelen, a fir Falschheet bestrofen. Mir mussen d'Lige vun de Waronger Verrot maachen, sou datt d'Doudesstrof dem Verbriechen passt, an dem Waronger seng Angscht virun der Strof iwwerwältegt seng Gier.
"Dem Trump seng inkohärent Aussepolitik"
Äh, seng Innepolitik ass och, obwuel et dat iwwergräifend Thema vun der Selbstberäicherung ass. Dat weist op d'mannst eng Konsistenz.
De Guy oder d'Meedchen, déi geduecht hunn de Krichsdepartement z'änneren, gouf an de Verdeedegungsdepartement geännert, war e Werbegenie. Verteidegt eis géint Iraker a Perser kléngt sou vill besser wéi géint si ze kämpfen. Wann de Krichsdepartement verbréngt ass et bereet fir een ëmzebréngen, wann de Verteidegungsministère verbréngt, ass et Selbstverteidegung, ëmmer prett ze maachen oder schonn een ëmzebréngen.
Ech huelen un, datt den Orwell iergendwou virgeschloen huet den Numm weider an de Friddensdepartement z'änneren.
Jiddefalls, déi bescht Virsätz fir d'iwwerschësseg Falen vun daaf Oueren ze bekämpfen, well d'Leit déi profitéieren vill méi vill sinn wéi déi déi net maachen a wat um aneren Enn vun der Pistoul geschitt ass fir si wéineg Konsequenz. Just d'Beschreiwung vun der Aart a Weis wéi d'ëffentlech Sécherheet a Militärgeld un d'Wahlbezierker ausgedeelt ginn ass genuch fir déi verstänneg Reformateuren ze demoraliséieren, déi wahrscheinlech net Beneficiairen vun der Groussregioun sinn.
Wann Ännerung kënnt, wäert et héchstwahrscheinlech schmerzhaf sinn, a sécherlech onvirstellbar haut.
"Ministry of Love", am Orwell, war et net?
D'Aussepolitik kann haut näischt anescht wéi inkohärent sinn, egal wien President ass, well d'Annahmen, op d'mannst op der Uewerfläch, beweisbar falsch sinn, well se net rational Denken reflektéieren, mee d'Bedierfnesser vu verschiddene Fraktiounen am Deep State. Jiddereen zu Washington wëll Suen op si geworf ginn a Kraaft gëtt benotzt fir dës Suen ze kréien. FP geet NËMMEN ëm Suen a wien se kritt an, am Fall vun israeleschen a saudesche Interessen, wien et gëtt. Also, déi offensichtlech Ligen datt "Iran den Haaptfinanzer vum Terror ass", wat kloer falsch ass, well bal all Terrorgruppen an Tëschefäll direkt vun de Saudi Royals oder Royals vun anere Golfstaaten finanzéiert ginn - Enn vun der Geschicht. Firwat? Well mir schwätzen hei iwwer SUNNI Terror. Awer dës offensichtlech falsch Iddi ass de Grondsteen vun eiser bi-partisan FP. All aner Gebitt vun der FP ass vu gläiche falschen narrativen an Viraussetzungen populéiert an dës gi vu béide Parteien a bal all gréisser Fraktiounen am Deep State gedeelt. Dem Trump seng Situatioun ass e bëssen anescht, well seng Entrée zu Washington déi traditionell Arrangementer, déi während der Bush/Obama Administratioun gemaach goufen, opgeregt huet, déi schonn am Obama senger zweeter Amtszäit ausgebrach waren.
An anere Wierder, et gëtt keng Aussepolitik nëmmen ambitiéis Leit, déi verschidden Interessen déngen. Et gëtt kee Gedanke méi (an ech soen dat als een, deen d'Washington Szen intim vertraut ass) iwwer d'Wuel vum Land ausser am Kapp vun den üblechen Hallefnuechten, déi vu "dobaussen" a Washington stierzen a méi Schued verursaachen wéi gutt . Den Trump a seng Mataarbechter sinn net besser oder méi schlëmm wéi d'Leit déi se ersetzen. Mir wäerte permanente Krich weiderféieren, bis mir vun externen Kräfte gestoppt ginn, awer och da gi Sue gemaach an d'"Verteidegungs" Ausgaben wäerte wéi gewinnt eropgoen.
Jo, awer kënne mir Weeër betruechten datt besser Persoune méi maache kënnen wéi "déi üblech hallef Witz, déi a Washington trëppelen ... a méi Schued verursaachen wéi gutt."
Denkt Dir datt et hëllefe géif en onofhängege Féderalen College vun der Politikanalyse ze konstituéieren fir all Standpunkter ze schützen, an Textuell tëscht Universitéitsexperten vun all Disziplinen de Status a Politikoptioune vun all Weltregioun ze debattéieren? Et géif Debatt Zesummefaassungen produzéieren, kommentéiert vun alle Säiten a verfügbar fir de Public fir Kommentar. D'Fäegkeet all Säiten erausgefuerdert ze gesinn an op eng uerdentlech Manéier ze reagéieren ass essentiell fir ëffentlech Verständnis.
D'Disponibilitéit vun esou Debatten hätt d'Gruppdenken an d'Hysterie vill reduzéiert, déi zu eisen endlosen verréckten Kricher zënter dem Zweete Weltkrich gefouert hunn. D'Debatte géifen d'Iwwerflächlechkeet an d'Täuschlechkeet vun de meescht Denken an der Ausse- an Innepolitik weisen, a géifen e vill méi héije Standard vu Beweiser an Argumenter erfuerderen. D'Ignoranz a Viruerteeler vu politesche Kandidaten, déi sech net bewosst sinn iwwer existéierend Debatten, wieren méi einfach ze exposéieren, a Mediekommentatoren hätten e Standard fir Enquête an Analyse.
Denkt Dir datt dëst hëllefe géif ëffentlech Sensibiliséierung vun der Korruptioun an Hypokrisie an Ignoranz zu Washington ze erhéijen? Ech verstinn, datt och onofhängeg Massemedien, onkorrupte Wahlen a Koalitioune vun éierleche politesche Parteien néideg sinn.
Denkt Dir datt dëst hëllefe géif ëffentlech Sensibiliséierung vun der Korruptioun an Hypokrisie an Ignoranz zu Washington ze erhéijen?
Wou ass dee klenge Jong, deen de Leit seet, datt de Keeser plakeg ass, wa mir hien brauchen?
Wéinst sengem rezente Rekord, vläicht dem Trump seng Feeler an d'Korruptioun vum Kongress wäert enges Daags sou offensichtlech ginn datt genuch Leit erwächen an an der Rebellioun opstoen - awer ech géif net op et wetten.
Erik GI gär wann Dir Är Iddi post. Et wier keng schlecht Institutioun ze hunn, wou Geléiert an Diplomaten d'Problemer vun der Welt kéinten ausléisen. Obschonn firwat mir net probéieren d'UN dat ze maachen. Ech gleewen datt d'ursprénglech Iddi fir d'UN war eppes an deene Linnen ze maachen. Plus eis Medien sollen och als onofhängegen Informateur déngen. Wann eis schonn existent Institutiounen net sou korrupt wieren, dann hätte mir méi wéi genuch vun der Institutioun, déi Dir proposéiert, mir kreéieren. Ech sinn éierlech gesot net géint dat wat Dir seet kéint funktionnéieren, ech fäerten just datt all Institutioun, déi vu Finanzéierung hänkt, schlussendlech de Wee vun de Korrupte geet.
Et wier keng schlecht Institutioun ze hunn, wou Geléiert an Diplomaten d'Problemer vun der Welt kéinten ausléisen. Obschonn firwat mir net probéieren d'UN dat ze maachen.
D'Plutokraten an d'Oligarche vun eise politesche Parteien gesinn d'Vereenten Natiounen als Instrument fir hiren eegene onopgeklärten Selbstinteresse - wéi och aner Natiounen.
Et ass genee déi ganz Notioun vun der Diplomatie déi ënner konstanter Attack vun den Obama's Dems an hire McCainiac Alliéierten ass. Och wann d'Zesummenaarbecht mat Russland déi absolut Viraussetzung ass fir de Fridden an d'Welt ze bréngen, net eleng aner Probleemer wéi wahabisteschen Terrorismus unzegoen, gëtt all Versuch vun Diskussioun mat Russland als "Verbriechen" denoncéiert a weider Indikatioun vum Trump senger "Kolusioun" mam Kreml . Wann dem President seng Aussepolitik widderspréchlech oder "inkohärent" schéngt, ass et zu engem groussen Deel wéinst der onendlecher 24/7 Medien-Barrage, déi d'Zesummenaarbecht mat der anerer Welt Supermuecht schwéier, wann net onméiglech mécht. An dat ass dat virgesinnt Resultat. Dem President Trump säi grousse Verbriechen ass datt hie probéiert de "globalistesche" System, deen nom WWll zesummegesat ass, a besonnesch nom Fall vun der Sowjetunioun, zugonschte vun neie Bezéiunge mat féierende Natiounen ausserhalb vun deem doudege System ofzeschafen. Wann d'Krichspartei zu Washington, déi nach ëmmer ganz lieweg wier, just aus dem Wee géif kommen, kënne mir dann an deem risege Programm matmaachen, dee vu China duerch seng "Belt and Road" Initiative geleet gëtt a mat der Affär vun wirtschaftlech Entwécklung.
Wéi richteg hutt Dir de Bill, awer wat ech froen ass wéi eng nei Institutioun eis besser déngt wann déi, déi mir scho hunn, sou korrupt sinn? Ech hu gefall dem Erik G seng Iddi gär. Gott weess nëmme mir brauchen méi Leit mat Léisungen.
Wann ech Kinnek vun der Welt wier, ass dat éischt wat ech maache géif, ass d'CIA an dausend Stécker ze zerbriechen an et op de Wand (JFK) ze verdeelen. Ech géif all speziell Interesse Lobbying an Spenden eliminéieren. Wahlen wieren keng TV-Reklammen fir 2 Joer, well ech hätt 3 Méint Kampagnen mat c-span Debatten, an ech mengen richteg Debatten vläicht souguer ouni Publikum. All Regierungsagentur misst d'Leit verantwortlech setzen, déi all Agence funktionnéiere géifen, déi se ursprénglech virgesi war, no senger Missiounserklärung ze maachen. De Verteidegungsbudget géif ëm mindestens 75% ofgeschnidden ginn, an doduerch géif den Terrorismus deen Dag ophalen. Vertrau mir et géif. A wahrscheinlech och mat all deem Bill, wäerten d'Oligarchen nach ëmmer fort fannen fir de System ze korruptéieren, awer wann ech Kinnek wier, géifen dës Plutokraten hoffen nëmmen net gefaangen ze ginn, well ech se all an de Prisong geheien fir d'Ëffentlech Commons ze manipuléieren. Well ech wäert ni Kinnek vun der Welt Standard ze Erik G amplaz.
Joe ... géift Dir d'Autoen an d'Baren an de Krich ewechgeheien? Gutt, de Krich souwisou. Merci fir Är Gedanken Joe ... et ass just Dir hutt mech un Joy to the World an dee Bullfrog mam Numm Jeremiah geduecht.
Wéi eis Meedercher kleng zréck waren, wéi 'Joy to the World' en 3 Dog Night Hit war, sprangen déi kleng Prinzessinne ronderëm an danzen ... meng Fra an ech hu just doriwwer geschwat, wéi d'Lidd um Radio koum . Vläicht ass dat wou mäi Schreiwen esou hierkënnt. Ech hoffen et huet Iech laachen, well Gott weess datt mir all op dëser Welt e Laachen benotze kënnen.
Tatsächlech, wann ech Kinnek vun der Welt wier, géif ech de ganzen Dag a mengem Büro sëtzen an Fernseh Reklammen iwwerpréiwen an Entscheedungen treffen, fir wéi eng déi géife gesend ginn. Dëst wier e super ëffentlechen Déngscht, mengt Dir net?
Jo, wann e Mann vum Vollek zum Kinnek gemaach gëtt, muss hie fir d'éischt d'Kroun ofschafen fir d'Selbstverwaltung opzebauen, well Washington iwwerschësseg Muechten refuséiert huet. A vläicht an engem Sënn muss ee fir d'éischt zum Kinnek gemaach ginn, eng Saach vu Kraaft a Brauch anstatt Vernunft. Da muss een déi geheim Muechten, déi d'Regierungsautoritéit usurpéieren, beschiedegt Agencen reforméieren, déi Korrupt am Kongress, d'Justiz an d'Exekutivagenturen ewechhuelen a verfollegen. Gesetzer an eng Agence fir eng strikt Wourecht an der Reklamm ze garantéieren si wierklech néideg Reformen, och wa Reklamm a Massemedien verbueden ass.
Ëffentlech Kommentaren ass och e gudde Wee fir d'Leit z'informéieren, Wann et vun Universitéitsexperten an engem baussenzege Krees iwwer d'Debatten gemaach gëtt, eng Expert Diskussiounsschicht, kann et hëllefen ze entscheeden wien Positiounen an der Debatt vertrieden. Demonstréiert Bekanntschaft mat den diskutéierten Themen solle Viraussetzung fir den ëffentleche Büro sinn, a kéint duerch einfach automatesch Examen iwwer d'Themadebatten iwwer d'ëffentlech Websäit vum College zougestëmmt ginn.
Merci un all fir gutt Punkten. D'Begrënnung fir eng separat College vun Debatt ass dat
1. Textuell Debatt ka vill besser funktionnéieren wéi perséinlech Debatt, a Moderatioun, techneschen Niveau a Präzisioun erfuerderlech;
2. d’Vertrieder am Kongress oder an der UNO si méi liicht bestierzt oder ënner Drock gedréckt, a musse vun ähnlechen beaflossten Persounen Neiwahle sichen;
3. d'Debatt Zesummefaassungen kommentéiert a richteg organiséiert, a fir de Public zur Verfügung gestallt fir ze kommentéieren.
D’Medien sollen jo als onofhängege Reformateur déngen, a mir komme net wäit ouni Amendementer fir d’Finanzéierung vun de Massemedien a Wahlen op begrenzten individuelle Contributiounen ze beschränken. Wéi och ëmmer, verschidde Mëttele kënnen erfuerderlech sinn fir jidderee ze reforméieren, an den Debatcollege kann ee vun deenen sinn.
Finanzéierung ass wierklech en Thema. Ech hunn geschat datt d'Finanzéierung minimal wärend enger Wuesstumsphase ka sinn, an et kéint op Spenden iwwerliewen. D'Bibliothéik vum Kongress bedreift de Congressional Research Service ($ 108 Milliounen jäerlech) beäntwert vill Dausende vu Personalfroen, awer e College vun Debatt géif Bezuelungen erfuerderen. D'Verwaltung misst absolut Beweis géint Korruptioun, Infiltratioun a perséinlech oder institutionell Viraussetzung sinn, dat primärt Thema.
Ech sinn beandrockt mat der Quantitéit un Detailer déi Dir an Ärem Plang hutt. Et ass ëmmer gutt Leit ze hunn déi no Léisunge sichen. Déi meescht vun eis wësse wat falsch ass, awer mir hu keng Ahnung wéi dës Probleemer gefléckt ginn, déi eis placéieren.
Meng eenzeg Suerg ass datt ausser et gëtt Reglementer, a vill Iwwerwaachung fir géint Korruptioun ze schützen, all Institutioun ass vulnérabel fir Ausbeutung. Ech proposéieren net datt mir net probéieren e Comité oder Forum ze grënnen, wou bessere Geescht kënne zesummeschaffen fir eng besser Welt ze maachen, awer ouni Sécherheetsmoossnamen fir d'Integritéit vun engem gudden Intent Kierper ze schützen fir ze funktionéieren wahrscheinlech wäerte mir ëmmer ophalen wou mir haten ugefaang vun ... mat enger korrupter Fondatioun.
Ech wäert weider Är Kommentaren zu dësem Thema Erik liesen well op d'mannst Dir maacht Plaz fir mäin eegene Gehir ze schaffen fir e bessere Wee ze denken. Déi meescht vun eis wësse wéini eisen Auto net richteg leeft, awer et brauch nëmmen ee gudde Mechaniker fir ze wëssen wat domat falsch ass a wéi een de futtis Fahrt fixéiert.
Dëst si jo Kärproblemer trotz der Komplexitéit vun der Institutioun. Si sinn och Kärproblemer vun eiser Verfassung, datt d'Checks and Balances net richteg funktionnéieren, an datt de wirtschaftlechen Afloss all Branchen korrupt huet, also wäert et wichteg sinn nei Strukturen auszeprobéieren fir dat ze verhënneren.
De wirtschaftlechen Afloss gëtt vermeit duerch Reegelen, intern Ermëttlungen, Whistle-blowing an aner Hëllefsmëttel, déi funktionnéieren bis eng grouss Eenheet uewen korrupt ass a muss ersat ginn.
Schecken a Gläichgewiicht funktionnéieren am beschten mat redundante Verwaltungen an all funktionneller Branche, wéi bei Fligerautopiloten, wou eng schlecht Eenheet iwwerwältegt a vun deenen aneren ofgeschalt gëtt. Déi aktuell Kontrollen tëscht de Bundeszweige funktionnéieren net well d'Branchen ganz ënnerschiddlech Muechten hunn, sou datt d'Exekutiv déi meescht vun der Muecht iwwerholl huet, a well et keng effektiv Kontrollen iwwer d'Justiz gëtt a wéineg op de Kongress. Vläicht redundante Verwaltunge vun der Fachhéichschoul kënnen d'Aarbechtslaascht deelen wéi d'Späicherprozessoren vu Massespäichersystemer, wärend déi aner Büroen iwwerpréift an ofstëmmen, wou et Streidereien ass.
Är Asiicht ass richteg op Chris ... meng éischt Gedanken um Titel war "zënter wéini ass et kohärent?" Awer wann ech gedréckt wier fir d'Aussepolitik an e puer Wierder ze beschreiwen, da misst ech dem George HW Bush säi favoriséierte Diktum ofsetzen, "wat mir soen, geet" an den Moniker "Murder, Inc.".