D'US Mainstream Medien béien sech no hannen, fir de President net e Ligener ze nennen, och wann et verdéngt ass, awer dem Donald Trump seng Falschheete si sou grëndlech datt d'L Wuert soll gëllen, seet den Ethiker Daniel C. Maguire.
Vum Daniel C. Maguire
d' L Wuert ass op eemol am Mëttelpunkt wéi dem Trump seng Présidence ufänkt. Keng Iwwerraschung do, well de Floss vu Falschheeten aus der Administratioun fléisst a seng lëschteg Kabinett-Misfits. D'Journaliste schwätze sech iwwer d'Eegeschaft fir eng Ligen eng Ligen ze nennen, besonnesch wann de Ligener de President vun den USA ass. D'New York Times huet Neiegkeeten gemaach andeems ee vun den Trump senge manifeste Falschheeten eng Lige nennt. National Ëffentlech Radio, vläicht virsiichteg iwwer Féderalen Finanzéierung, shies aus dem Wuert.
Den Donald Trump schwätzt mat de Medien an engem Hangar um Mesa Gateway Fluchhafen zu Mesa, Arizona. 16. Dezember 2015. (Flickr Gage Skidmore)
All dëst ass eng breet ëffentlech Duercherneen iwwer just wat eng Ligen ass. Den Oxford English Dictionary iwwersimplizéiert et andeems se seet datt eng Ligen "eng falsch Ausso gemaach mat Absicht ze täuschen." Loosst d'Ethik an d'Rettung kommen. D'Gestapo ze soen datt d'Famill Frank Amsterdam verlooss huet (och wann Dir hinnen all Dag Iessen bruecht hutt) géif Iech net de moralesche Stigma vun "e Ligener" verdéngen.
An dat ass de Punkt. "Ligen" a "Ligen" sinn keng neutral Wierder. Heiansdo hutt Dir eng moralesch Verpflichtung ze täuschen wéi wann een deen op Mord virgesinn ass freet ob Dir d'Plaz vu sengem geplangten Affer wësst. Wourecht soen an deem Fall wier fatal; bewosst Täuschung ass obligatoresch.
Ligen ass wann Dir falsch schwätzt fir een ze täuschen deen e Recht op d'Wourecht huet. De spezifesche Béisen, deen eng virsiichteg Täuschung Béis mécht, ass an der Verweigerung vun der Wourecht un een deen e Recht drop huet. Eng engagéiert Fra ass geheim schwanger vun engem anere Mann. Wann hatt nee seet wann hire verdächtege Verlobten hatt direkt freet, dann ass si an dësem Fall e Ligener. Hien huet d'Recht d'Wourecht ze wëssen.
Also Gesiicht et: "Ligen" a "Ligen" hunn eng béis Denotatioun. Et wier kee Kompliment wann Dir vun engem sot datt hien "ganz agreabel, zimlech talentéiert an en aussergewéinleche Ligener" wier. Wéi d'Wuert "Mord", "Ligen" a "Ligen" bezeechnen Béis. Si bedeiten eng ongerechtfäerdegt Täuschung.
Et ass net schwéier ze verstoen, wat d'Press ugeet L Wuert. Wann Dir seet datt de President gelunn huet, beschëllegt Dir him vun onmoralescher Aktivitéit. Dir seet datt hien falsch schwätzt am Gesiicht vu villen Beweiser fir de Géigendeel a probéiert de Public an enger Saach ze täuschen wou se e Recht op d'Wourecht hunn.
Awer firwat soll de President de passenden ethesche Begrëff fir seng Handlungen verschount ginn? Den hellege Ruff vun der Press, gutt verstanen vun de Grënner vun dëser Republik, ass d'Wourecht ze schwätzen, besonnesch zu deenen, déi un der Muecht sinn. Firwat géifen se déi nobel Missioun verroden andeems se sech schrumpfen fir e mächtege Ligener op seng Ligen ze ruffen?
D'Lige vum President Trump an déi vu sengen Agenten wéi Kellyanne Conway si méi beleidegend wéi allgemeng bemierkt. Si sinn verzweifelt zynesch, well se insinuéieren datt d'amerikanesch Ëffentlechkeet an d'Press kee Recht op d'Wourecht hunn. Fiktiv "alternativ Fakten" sinn alles wat se verdéngen.
Ligen als Tool vun Despoten
Wourecht ass den natierleche Feind vum Despotismus. D'Press an d'Biergerprotester zerbriechen ass déi instinktiv Reaktioun vun Despoten. Mir gesinn dat haut am vollen Spill wéi d'Press als ëffentleche Feind Nummer eent charakteriséiert ass a wéi Staate Pläng bilden fir ëffentlech Protester z'ënnerdrécken an Biergerprotester ze kriminaliséieren.
De Prophet Isaiah (Illustratioun vun enger Bibelkaart publizéiert vun der Providence Lithograph Company)
Wourecht ass d'Liewen Blutt vun enger Demokratie. D'Hebräesch Prophéiten hu gesinn wéi labil - oder verännerbar - et ass a besuergt iwwer säi Verloscht an enger Gesellschaft. "D'Wourecht stéisst op der Maartplaz an d'Éierlechkeet gëtt ausserhalb vum Geriicht gehal, sou datt d'Wourecht an d'Siicht verluer ass." (Jes. 59:14) D'Leit sinn ze ufälleg fir "glat Wierder a verführeresch Visiounen." (Jes. 30:10) D'Tragedie, beschwéiert Hosea, kënnt wann schlussendlech "Et gëtt keng Wourecht ... am Land." (Hosea 4:1)
Den Antidot fir despotesch Ligen ass keng héiflech Rou oder feig Héiflechkeet an Acquiescence. Am Geescht vun de Prophéiten ass et grëndlech moralesch a richteg Ligner mat hirem Numm ze nennen. D'Prophéite vun Israel, déi modern Pundits schéngen schei a fad ze maachen, géifen net schei vun engem Wuert wéi "Ligen."
D'Kinneke, sot de Jeremiah, sinn "domm Bruten." (Jer 10; 21). Den Isaiah ass weider gaang a sot, datt d'Leader vun Israel "blann waren ... domm Hënn déi net kënne réieren ... Schlofliebhaber ... giereg Hënn déi ni genuch kënne kréien ... déi näischt verstinn." (Jes. 56:10-11)
An de Jesus war net méi mëll. Hien huet déi mächteg reliéis a politesch Leader vu sengem Dag genannt "brëllend Léiwen ... Wëllef vun der Einfache, Hypokriten, blann Guiden, ... blann Narren ... Schlangen, Viperen ... déi onschëlleg Blutt ausginn." (Matt. 23). Hie sot, si wieren am beschten am Verglach mat gemoolten Grafen, dobausse verschéinert, awer bannen mat dem Gestank vum Doud gefëllt.
Dat ass genee dee stompegen, bluddege Geescht, deen haut de Biergergruppen, d'Press an déi all ze grujeleg Demokratesch Partei brauch. Den Trump, ignoréiert d'Strukturen vun der konstitutioneller Gouvernance, béit d'Demokratie an d'Autokratie an hie benotzt Ligen fir d'Skids vun dëser Ënnerversioun ze schmieren. D'Lige vun dësem Ligener musse zitéiert ginn an hie muss mam Numm seng Akte Verdéngschter genannt ginn.
Den Daniel C. Maguire ass Professer fir Moraltheologie op der Marquette Universitéit, eng kathoulesch, Jesuiteninstitutioun zu Milwaukee, Wisconsin. Hien ass den Auteur vun E moralesche Glawen fir all Chrëschten an The Horrors We Bless: Rethinking the Just-War Legacy [Fortress Press]). Hie kann erreecht ginn um daniel.maguire@marquette.edu .
Ech waarden nach op eng Ligen ze héieren. Wou sinn all dës Ligen vun där Dir schwätzt?
Ech averstanen mat all de Fakten, déi an dësem Artikel detailléiert sinn, awer musse froen "wat war de Choix fir Amerika?".
D'Obama Administratioun huet deeselwechte Manktem un Integritéit an Wourecht gewisen, iwwer déi Dir geschriwwen hutt an d'Clinton huet datselwecht gewisen a senger Amtszäit an der Regierung a während der Wahlkampf.
Sollte mer dofir net de ganzen amerikanesche politesche System, d'Medienvertriedung an och d'ganz Gesellschaft am Allgemengen a Fro stellen?
D'Ligen, Bedruch an deelweis Wourechten schéngen net op enger Persoun, Partei oder politescher Allianz ze sinn, mee am allgemengen un den aktuelle System, dee mir ugeholl hunn.
Bis dëst Thema behandelt gëtt, wéi kann Amerika jeemools virukommen?
Wat mir brauchen, amplaz vun der Dissektioun vum Trump seng Ausflich an harmlos Hyperbole, dem Showman seng Bombast an d'Carnie-Bark Iwwerdreiwung ass d'Diskussioun vu Ligen a Ligen am haitegen "Age of Lies", wann, wéi de Carl Rove schmuel ausgedréckt huet, "Mir maachen eis Realitéiten". Wann d'Ligen zu Zuschauer forcéieren a verstäerken, bedingt fir ze gleewen, wat och ëmmer a Faarf fabrizéiert ass, un déi se gewinnt sinn, a bedingt fir op ze reagéieren, sinn net geneigt, wann net net fäeg, ze reflektéieren a Fuerschung fir z'ënnerscheeden ob wouer oder net wouer ass.
Huelt, zum Beispill, eppes iwwer eng Millioun Fraen iwwerwältegt iwwer eng kloer falsch Interpretatioun vun Aussoen vum Trump, déi Aussoe stëmmen, fir déi falsch Interpretatioun, déi behaapt datt hien eppes anescht gesot huet, hunn d'Täter vun de falschen Aussoen einfach gemaach:
Den Trump huet gesot datt eng Zort Fra, déi gewëllt ass sech selwer e Sex-Objet ze maachen, "alles" erlaabt wann een e "Stär" ass, och fir "Dir [e Stär] se bei der Muschi gräifen". D'Feelinterpreter hunn d'Ausso gefälscht zu enger Behaaptung datt den Trump "Fraen un hir Muschi gräift".
Iwwer eng Millioun Eeër-wëll Guppy Fraen, op d'Stroosse ze howl iwwer dës liicht ermëttelt alsehood Méint no senger Verhalen als Campagne leien.
Kloer ass et den Alter vun de Ligen, an "konstruéiert Är eege Realitéit an insistéiert op et [a rëselt Mob vun Dommheeten op fir mat Fackelen a Pitchforks ze mobben fir Är offensichtlech-zu-e-Kand falsch Konstruktioun ze ënnerstëtzen]".
Wéi wier et mat engem Artikel iwwer "Calling Trump on Lies in the Age of Lies", iwwer dësen aktuellen Zoustand an den USA a westlecher Welt?
Ausser déi zwou Dammen vun den One Liners, fannen ech mech mat de Rescht eens - dësen Artikel huet d'Breet Säit vun enger Scheier verpasst.
Den Alter vum Trump? Dat ass pandering zu engem falschen meme, entsteet vun der Ënnerstëtzungsgrupp vun hirem, deen dem Goldman Sachs gesot huet, "Awer wann jidderee kuckt, Dir wësst, All vun de Backroom Diskussiounen an d'Deals, Dir wësst, da ginn d'Leit e bëssen nervös, fir Sot d'mannst. Also, Dir braucht souwuel eng ëffentlech wéi eng privat Positioun.
Also anscheinend, eng gutt Ligen ass eng Fäegkeet erzielt, wou Dir (selten) gefaange gëtt, eng schlecht ass just knaschteg a schaarf.
Setzt den ultimativen Schued net d'Bar an der Realitéit?
Recht op! Merci fir ze soen wat muss gesot ginn! Ëmmer an ëmmer erëm!
Jill
D'Schrëften als Autoritéit ze zitéieren an engem Stéck iwwer déi angeblech Wichtegkeet vun der "Wourecht" oder op jidde Fall vun "net léien" ass eng witzeg wann onbewosst Ironie. Also zitéiert Herrscherklass Propagandaorganer bekannt fir CIA Schrëftsteller als Beispiller vum aktuellen Journalismus ze benotzen. An natierlech muss een e puer Nazien hei an do werfen fir de "ooh, sief ganz Angscht!" Faktor.
Oh a schwätzt vun Nazien a kathoulescher "Wourecht", huet de Pius XI d'Enzyklika Mit Brendenner Sorge ("Mat déiwer Angscht") am Joer 1937 erausginn als Äntwert op d'Verhaftungen an Däitschland 1935 - 36 vu ville prominente kathoulesche Leader. Mat typesch Papal Cant huet hien dës Männer a Fraen als Affer vu reliéiser Verfolgung charakteriséiert, awer a Wierklechkeet haten d'bayeresch Autoritéiten e verbreete Pädophile Ring entdeckt, deen an hirem Staat funktionnéiert. E bësse méi wéi d'Halschent vun den dausend oder esou ugeklot goufen am Prozess veruerteelt. De Goebbels huet d'kathoulesch Kierch virgeworf, eng Kultur ze fërderen, an där Pädophilie toleréiert a souguer encouragéiert gouf, awer dëst gouf natierlech als nach eng Nazi "grouss Ligen" denoncéiert.
Ech mengen de modernen Trend zum Argument duerch d'Wierderbuch ëmzeschreiwen ass lamentabel. Eng Ligen als wesentlech e moralescht Uerteel nei ze definéieren ass eng erschreckend Iddi op sech selwer a wann den Auteur vun dësem Stéck just e Moment geduecht hätt ier hien dësen Dräier schreift, hätt hien gemierkt datt et säin eegene geplangte Punkt komplett besiegt.
Wann e Stéck Desinformatioun keng Ligen ass, wann et fir en nobelen Zweck gemaach gëtt, da gëtt dat Carte blanche fir all béisen Bastard, dee mengt, hien / hatt ass richteg (an se net all? mengt Dir datt den Hitler an de Stalin geduecht hunn si waren Béiser?) Hiert Argument geet "d'Empfänger hunn kee Recht op d'Wourecht, well se et net géifen verstoen an et ass fir hiren eegene Wuel". Ech trauen mech ze soen, datt den Donald Trump nëmmen léien, wann hien mengt, datt dat richteg ass, mengt Dir, datt hie sech als e schlechten Typ gesäit?
Ech proposéieren, datt mir dës Iwwerschrëft vum Wierderbuch widderstoen, d'Gestapo léien ass déi richteg Saach, awer et ass nach ëmmer eng Ligen.
Merci Daniel.
Dëst ass excellent, mächteg. Ech hoffen et gëtt breet Verdeelung.
Ech mengen, et gëtt en Ënnerscheed tëscht politesche Ligen, Ligen fir Politikziler ze decken d.h. d'Ënnerstëtzung vun Assad etc, an déi verbonne mat Ego dh. Dem Trump seng Ech hunn direkt an indirekt mam Putin geschwat, d'Stëmmzuelen, d'Zuelen bei der Aweiung. Déi, déi mam Ego verbonne sinn, sollten Iech d'Soundness vum mentale Status vum Individuum a Fro stellen. D'Politik läit, et muss een Informatioune vu ville Quellen sammelen a probéieren oppen Entscheedungen ze treffen iwwer wéi eng zouverlässeg sinn. Dëst kann leider duerch Är eege Biases gewiicht ginn.
ouni spezifesch Fäll vu Ligen oder Ligen ass dëse klenge Essay näischt anescht wéi eng Übung fir d'Wierder 'Tromp' a 'Ligen' ze associéieren ... een deen 'effektiv' mat 'Bush', 'Obama' a 'Ligen' duerchgefouert ka ginn. '. kënnen d'Jesuitekasuisten Här Parry. zesumme mat hire cia casuist Cousine.
Dësen Auteur huet iwwer CNN, MSNBC, etc. E ganzen Artikel gewidmet fir Uklo ouni Spezifizitéiten oder Beweiser. Wat läit, vläicht déi iwwer massiv Vote vun Net-Bierger? 800,000 si schonn opgedeckt ginn an d'Enquête huet nach net emol eescht ugefaang. Oder een iwwer d'Gefor fir Flüchtlingsmassen aus de Regiounen z'importéieren, déi d'US Interventioun destabiliséiert huet? Kuckt d'Ufro vun der 3. gréisster Stad a Schweden fir Féderalen Truppen fir d'Uerdnung ze restauréieren an hiren eegene Territoire aus dem Schied vun "Sharia" Zonen ze widderstoen. De Besoin fir eng Südwand? Wat mir gemaach hunn war net genuch fir existent Immigratiounsgesetzer ëmzesetzen; den Echec hinnen ëmzesetzen huet zu massive Verréckelung am US demographesche Profil an engem Flux vun Drogen a Banden aus dem Süden gefouert. D'Gréisst vun de Leit bei der Aweiung? Déi eidel Beräicher gewisen an Mainstream Medien Fotoen waren voll vun der Zäit vun der aktueller Vereedegung. Dës Medien gespillt déi selwecht Tricken si op meng Generatioun während der San Francisco Anti(Irak)-Krich Demonstratiounen gespillt; Ech erënnere mech et gutt. Wéi wier et mat de Fuerderungen, datt d'NATO obsolet ass, d'CIA (illegal!) Amëschen an der amerikanescher Innenpolitik mat blatanten Ligen iwwer russesch Aktivitéiten, datt ISIS an Al Nusra direkt ënnerstëtzt goufen (mat Suen, Waffen a geleeëntleche enke Loftunterstëtzung (Dier Azor, Mosul, Anbar Provënz) fir terroristesch Buedemtruppen All dës "Ligen" goufen als Wourechten ausgesat, an de Prozess fänkt just un.
Déi richteg Ligen kommen aus de Presseorganer vun der Western Alliance. Eis Zeitungen promuléieren Fake News an eis Televisiounsnoriichten (ausser e puer Shows um Fox News Channel) an Owend Comedy Shows sinn eng 24/7 Horror Show vun endloser, blatanter Propaganda. All dëst déngt nëmmen fir den Terror z'entdecken, deen den US Deep State an seng Lakeien op der ganzer Welt fillen iwwer d'Perspektiv vun hiren Aktivitéiten opgedeckt ginn, elo datt se aus der Muecht sinn. D'Hillary Clinton sot et am beschten, während enger Tirade géint hir Mataarbechter, nodeems eng onerwaart Fro hir op enger Presidentschaftsdebatt Presidentschaftsdebatt gestallt gouf. Si sot: "Wann dee B…..d gewielt gëtt, wäerten eis all Hals an der Nues sinn!". An dat, Gott wëll, ass d'Wourecht.
"All Regierunge léien." WANN "Izzy" Stone
Déi schlëmmste Ligen sinn déi gesot fir Leit ze trauen oder zu engem selwer.
Ligen sinn Deel vum Stoff vun der amerikanescher Gesellschaft. D'Ligen fänkt un soubal d'Kanner dat geschwat Wuert verstinn a geet weider an d'Erwuessener, wann e puer mierken datt se gelunn ginn. E puer Erwuessener sinn net nëmme gewëllt gelunn ze ginn, awer si léiwer dacks Ligen op d'Wourecht a gleewen weider Ligen bis den Dag wou se stierwen.
Den Historiker James Loewen huet eng Rei Bicher iwwer Ligen geschriwwen, dorënner "Lies My Teacher Told Me."
E gutt Beispill ass de muslimeschen Entréesverbuet. Erlaabt sinn jiddereen aus dem Land dat 16 vun den 19 9/11 Terroristen geliwwert huet. Erlaabt sinn jiddereen aus dem Land, deen den Osama Bin Laden Hellegtum zur Verfügung gestallt huet an offiziell Laskhar e Toiba ënnerstëtzt a finanzéiert, den Terrorist Offshoot vun Al Qaida, deen Mumbai attackéiert huet. Net erlaabt sinn iergendeen aus dem Irak a Libyen, de Länner, déi *mir* op enger Lige agefall sinn an zéngdausende ëmbruecht hunn. Ass de Fall vun #noballs?
Den Trump läit iwwer d'Zuel vun illegale Stëmmen. Den Obama läit iwwer Syrien. Medien sprangen op Trump Ligen, füügt un der Obama. Fir verletzt, léiwer ech den Trump.
Eist Land schéngt an der Mëtt vun der Hysterie an Imaginatioune wäit iwwer dat wat geschitt ass oder souguer wat den Trump gesot oder virgeschloen huet.
Ech hunn iergendwou gelies datt eng Petitioun a Kalifornien virbereet gëtt fir Onofhängegkeet ze erklären!
.
E Beispill vu léien vun der PRESS ass hir Praxis fir een ze zitéieren, wéi den Trump, awer dann keng KOMMENTAR zum Zitat maachen; d'Zitat kann mat Ligen gefëllt sinn, an andeems Dir op déi Ligen zerstéiert, mécht d'Press den Androck datt d'Zitat keng Ligen enthält. Wann dat net blatant Onéierlechkeet ass,. . . !
Als Beispill hunn ech de leschte Juni eise lokalen "Rekordpabeier" getest, deen an der Vergaangenheet vu Kommentaren a Bréiwer un den Redaktor verhënnert huet, déi negativ op Israel bezéien. Ech hu virgeschloen fir d'Haut-an-Geschicht Kolonn fir den 8. Juni ze bemierken datt d'israelesch Kräfte d'USS Liberty attackéiert hunn mat der Absicht d'Schëff ze senken an d'Crew ëmzebréngen. Meng Virschlag war komplett mat e puer Punkten Zesummenhang mat dëser Attack. De Pabeier huet den Deel vun der Geschicht iwwer d'Attack gedréckt (awer net d'Absicht) an d'Leit ëmbruecht, awer et huet e Kommentar iwwer d'Israeli bäigefüügt a gesot datt si geduecht hunn d'Liberty wier en egyptescht Schëff. Et war richteg datt d'Israeli gesot hunn datt se geduecht hunn datt d'Schëff egyptesch wier, awer dat war eng Lige wéi d'Informatioun déi ech geliwwert hunn kloer gemaach. Et wier eng gutt Wette gewiescht datt all ausser wéineg, wann iwwerhaapt, vun de Lieser mat dem Androck vun dësem Attack opgehalen hunn e Fall vu falscher Identitéit.
Als éischt wier ech verdächteg géint en Artikel deen a sengem zweete Saz ouni weider Ausbau demoniséiert. Zweetens, ech gleewen net datt et den Oxford English Dictionary ass deen hei iwwervereinfacht. Eng Lige ass eng Ligen, egal wéi se benotzt gëtt, ob fir Gutt oder Béis. Denotatioun a Konnotatioun sinn net d'selwecht. Och alles ganz gutt fir iwwer dem Trump seng Ligen ze generaliséieren ouni ze zitéieren wat Dir mengt awer d'Resultat wäert flaach sinn. Ech sinn dankbar datt just den aneren Dag de Robert Parry iwwer d'Lige vun der Obama Administratioun geschwat huet wat d'Deep State narrativ an d'"smart" Denken ugeet. Eventuell soll dësen Auteur dem Robert säi Stéck ("Magiespigel") liesen.
Et schéngt mir datt den Auteur Maguire vergiess huet datt et zwou Säiten vun dësem Thema gëtt. De Chef vun der Gestapo war den Heinrich Himmler, an aus sengem Sicht jidderengem deen iwwer d'Lokalisatioun vun engem vu senger Organisatioun gejot huet, war souwuel e Ligener wéi och Verréider. Et wäerte sécherlech Leit sinn, déi d'Gëltegkeet vun der "Zwee-Säit" Fuerderung, déi ech hei maachen, streiden, awer de Poopst zu Roum war net ënnert hinnen. Souwäit ech konnt feststellen, gouf keen eenzege Réimesch-kathouleschen Nazi exkommunizéiert. Null. Nada. Keen. Am Géigendeel huet de Vatikan "Rattelinnen" sanktionéiert fir d'Nazis vun den Alliéierten Uklo ze retten an a Südamerika an op anere Plazen a Sécherheet ze bréngen. Net jiddereen ze vergiessen, d'Lëscht vun de Katholike ënnert den Top Nazi Leedung war zimmlech beandrockend, an den Himmler war ee vu ville.
Ech sinn irritéiert, datt den Här Maguire keen eenzegt Beispill vun dem Trump seng Ligen ginn huet - déi, déi hien esou vill méi schlëmm maachen wéi den Obama, wéi hien e Stuerm gelunn huet. Oder Bush oder Clinton oder Reagan.
Gréissten Obama läit - dat waren meng Schlësselwierder fir eng Google Sich, a si hunn eng ganz Lëscht opgetaucht.
Ëffentlech Ligner ruffen ass e wäertvolle Projet, awer et selektiv ze maachen ass eng ganz aner Saach.
Meng Mamm hätt mech ëmmer virgeworf wéi, eng Ligen féiert nëmmen zu enger anerer Ligen. Mäi Papp géif et ganz kloer maachen, wéi zwee Ongerechtegkeete kee Recht maachen.
E Politiker an Amerika, deen Genehmegung sicht, wäert alles soen, an och eng grouss Medienmaschinn mat enger verstoppter Agenda ass kapabel ze soen, oder net just ze soen iwwer wat se mengen, muss gesot ginn, oder net gesot, fir hir elitär Propaganda ze verkafen.
Wann eisen MSM an déi sou richteg blo Politiker zouverlässeg wieren, da wier et kee Besoin fir en éierlechen Neiegkeetssicher fir den Internet ze reesen op der Sich no Nischesiten wéi dës ... awer hei si mir. Wann ech op Consortiumnews kommen an e puer aner Siten fannen ech informativ, ech soen Gott Merci datt mir nach ëmmer hei an Amerika eng fräi Press hunn. Dofir ass dat ganzt Geschwëster an der leschter Zäit iwwer 'Fake News' wéi um Rand vun engem ganz héije Gebai ze danzen, an ech wënschen mir all eis et iwwerloosse fir Uerteel ze maachen iwwer wat et ass wat mir deemools benotze fir informéiert ze bleiwen. Et gi keng Verzichterklärungen, Dir musst Ären eegene Gehir benotzen fir ze entscheeden wat wouer ass, an net wouer. Dir gleewt net ëmmer dem Epicerie, also wat gleeft ëmmer e Reporter?
Ech mengen, wat mir de Moment an Amerika gesinn a mat ze këmmeren ass e Symptom vun engem vill méi déifen Problem, an dat ass déi offiziell Covergeschicht, déi mir ugeholl ginn, ëmmer als Selbstverständlech als d'Wourecht ze huelen, an eng kaaft a bezuelte Medien déi ni feelt dës Covergeschicht ouni Fro ze drécken. D'Saach, déi dës Trump Bezéiung mam MSM sou interessant mécht, ass datt dëst eng vun deene puer éischte Kéier ass, awer datt déi zwou Kolonnen net op der selwechter Säit sinn. Vläicht ass Watergate en anert Beispill vun dësem, awer och wann ech vläicht vill vergiessen, denken ech datt et elo anescht ass, a méi déif, vun enger Spaltung tëscht der Press an dem Wäissen Haus.
Déi bis elo onkloer Aussoe vum Trump als Ligen ze ruffen ass éischter virzäiteg, besonnesch wann et vu Massemedien gemaach gëtt, déi op Ligen spezialiséiert sinn, a besonnesch Ligen iwwer Trump. Net sécher datt dësen Artikel stoung hei ze erschéngen.
An dëser Hisiicht ass den Drumpf awer net anescht wéi seng Virgänger ...
Ech gesinn en Ënnerscheed. Firwat läit hien iwwer dat offensichtlech? Ech verstinn datt vill vun dëse Leit, déi ech duerch meng kleng Këschte beobachten, Veruechtung fir d'Allgemengheet weisen, awer säi Verhalen ass extrem beonrouegend.