De President Trump ass op en High-Drot getrëppelt fir den Deep State vun Amerika ze verteidegen, awer kann hien de mächtege Wand widderstoen, déi him sécherlech buffen a wat wäert de President Putin maachen fir ze hëllefen oder ze verletzen, freet den Ex-briteschen Diplomat Alastair Crooke.
Vum Alastair Crooke
De russesche President Wladimir Putin huet et dacks gesot: d'Dier fir d'Zesummenaarbecht (mat den USA) "läit ajar". Hien huet et ëmmer erëm gesot: datt et net Moskau iwwerhaapt war, déi d'Kommunikatiounslinne mat Washington verdrängt - an duerno ofgeschnidden huet. An den Här Putin war konsequent fir periodesch de Wee op "Moskau" fir de President Trump ze erliichteren.

Den Donald Trump schwätzt mat Unhänger bei enger Campagne-Rally am Fountain Park zu Fountain Hills, Arizona. Mäerz 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
(D'Amerikaner haten viru kuerzem ugedeit, datt si "e Geste" vun de Russen schätzen kéinten - a si kruten een: Russland invitéiert d'US Administratioun op d'Syrien Gespréicher, zu Astana. Den iraneschen Alliéierten Ënnerstëtzung bei de Gespréicher.)
Vläicht ass et dës "Dier ajar" Haltung vum Här Putin, déi zu der Iddi gefouert huet, a vill vun der Press, datt d'Entspanung tëscht den zwee Leader iergendwéi eng "Slam Dunk" Wette ass - datt den Trump a Putin aus ähnlechen geschnidden sinn Stoff, a wäert iergendwéi schlussendlech islamesch Radikaler zesummen bashing. Wann dat de Konsens ass, dann ass et vläicht ze fréi, an eventuell falsch.
D'Dier ass wierklech "oppen", an et ass méiglech datt déi zwee Leader wierklech eng Détente zauberen. Awer et ass kee "Slam Dunk" (Sécherheet). A Moskau betruecht et sécher net als "Slam Dunk" - iwwerhaapt. Am Géigendeel, si si sech bewosst datt wou et Beräicher vun enger gemeinsamer Approche gëtt, et och Beräicher vun evidenten Ënnerscheed - a méiglecher Meenungsverschiddenheet - tëscht der neier US Administratioun a Moskau. D'Hoffnung op Détente kann schlussendlech beweisen datt se just iwwer d'Erreeche läit. Mir musse kucken.
Mir wëssen net wat dem President Trump seng Aussepolitik – an der Praxis – wäert sinn. Et ass guer net kloer (absiichtlech, zum Deel. Awer och well d'Detailer nach net an der Equipe ausgedréckt sinn, déi mat engem komplexen Iwwergang beschäftegt sinn). Trotzdem kënne mir vläicht e puer zolidd Hiweiser no der Inauguratiounsried vum neien US President erausbréngen:
-Mr. Den Trump huet de politeschen a wirtschaftleche Réckgang vun Amerika iwwer d'Joren Zeien (hien huet virdru seng Bedenken iwwer d'Verschlechterung vun Amerika a senger 2000 Kampagnepublikatioun kloer gemaach).
-Hien mengt oprecht datt d'USA a Kris sinn - an datt ouni radikal, dréngend an ëmfaassend Reform Amerika (qua "Amerika") a Gefor wäert sinn. Hien ass, wéi et war, een, deen Zerfall a Korruptioun ugekuckt huet, an duerch dat verännert gouf, wat hie gesinn huet: Jo, et war e Cromwellian "New Model Army" Whiff zu senger Aweiungsried. Hien huet gesot datt hie wëlles huet Amerika ze purren - an dann nei ze maachen - net manner.
-Hien huet géint him déi nach intakt Kraaft vum Deep State opgestallt, awer hie wielt haaptsächlech fir se ze spotten. Seng Inauguratiounsried huet dem Deep State flaach gesot fir sech op seng eege Entmuechtung virzebereeden. Hien huet domat "seng Brécke verbrannt" am Respekt fir all spéider Faustian Verkaf vu senger Séil. Hie kann nëmmen Erfolleg, oder dramatesch versoen.
-Fir all d'Pompel vun engem uerdentlechen Transfert vun der Muecht den 20. Januar, ass d'Realitéit hannert den Trapp eng vun engem "Krichszoustand" tëscht dem US President an den nach präsent Deep State Eliten (awer net onbedéngt dem Deep State säi Fouss Zaldoten, vill vun deenen, et schéngt, fir den Trump gestëmmt hunn).
Politesch Taktik
Den Artemis Capital beschreift viraussiichtlech dem Trump seng wahrscheinlech politesch Taktik: "Trump weess datt wann Dir net gewënnt [wéi d'Saache stinn], da ännert Dir d'Spillregelen - dat ass wat hien scho mat der amerikanescher Politik gemaach huet - a wat hien ass. fir de ganze Post-Bretton Woods Weltuerdnung ze maachen. Wann Dir wierklech eng Persoun wësse wëllt, kuckt wat se maachen, an net wat se soen ... oder wat se tweeten ... d'Rants an Twitter Stuerm sinn Deel vun enger Strategie vu Medienkontroll an Oflenkung.

Den Donald Trump schwätzt mat Unhänger an engem Hangar um Mesa Gateway Fluchhafen zu Mesa, Arizona. 16. Dezember 2015. (Flickr Gage Skidmore)
"Dem Trump seng Geschäftskarriär besteet haaptsächlech aus dräi Kärstrategien 1) Leverage 2) Restrukturatioun 3) Mark ... an där Reiefolleg. Am Laf vun de spéiden 1970er an 1980er huet den Trump e Generatioune Réckgang vun Zënssätz a Scholdebong gefuer fir eng Rei vun héichprofiléierten Immobilieprojeten ze kafen, dorënner de Grand Hyatt (1978), Trump Tower (1983), de Plaza Hotel (1988) an den Taj Mahal (1988). Pa 1990er huet hien duerch am Ganzen 6 Faillite wéinst iwwer-leveraged Hotel- an Casino Betriber am Atlantik City an New York. An den 2000er huet hien sech gedréint fir vu Schold-gedriwwen Immobilieinvestitiounen ewech ze goen fir eng global Mark duerch d'Apprentice TV Show ze bauen.
"Trump wäert d'Land lafen wéi hien seng Geschäfter geleet huet .... Hie wäert Hiewel, an Hiewel, an Hiewel, an Hiewel ... an Hiewel ... an da restrukturéiert säi Wee zum Erfolleg, oder wéi och ëmmer Erfolleg definéiert ass, duerch déi breet Mooss vu Popularitéit zu all Moment. Trumponomics, wann et liwwert, wäert eng Versuergungssäit fräi fir all sinn: massiv Steiererliichterungen, Defizitausgaben fir Aarbechtsplazen ze kreéieren, Finanz- an Energiedereguléierung, Geschäftsschafung, an Handelsprotektionismus - alles féiert d'Inflatioun. Méi wichteg, Trump gesäit Insolvenz als Instrument an net eng Obligatioun a wäert kee Problem hunn d'USA op d'Grenze vun der Scholdexpansioun ze drécken. 'Ech spille mat Faillitegesetzer, si si ganz gutt fir mech!' sot hien eemol."
'The Destructor'
An dat ass wat mir - a grousse Konturen - scho gesinn. Dem Trump seng Tweets sinn "den Zerstéierer" Element: Verhandlungshëllef duerch Onsécherheet erstellen. Keen ka sécher sinn iwwer dem Trump seng lescht Ziler, oder seng "Ënnenlinn".

Dat ofgefaangen PIX Theater Schëld liest "Vote Trump" op der Main Street zu Sleepy Eye, Minnesota. 15. Juli 2016. (Foto vum Tony Webster Flickr)
Dëst ass seng Strategie. D'Tweets si Mini-Granaten, déi an d'Mëschung geworf ginn, präzis fir ze verwirren, ze distractéieren an déi existent "Uerdnung" ze loosen - an et méi ufälleg fir Verhandlungen ze maachen - a fir spéider "Restrukturéierung" - sollten initial Verhandlungen treffen eng Mauer.
Ähnlech mat Hiewel. Den Trump huet Leverage: Am bedeitendsten ass d'USA de gréisste Keefer vu Konsumgidder op der Welt; et besëtzt d'Weltreservewährung, a kontrolléiert all Bretton Woods Finanzinstituter, mat all de Privilegien déi dat implizéiert. Et huet d'Federal Reserve a kann d'Währungen vun anere Staaten manipuléieren; d'USA "besëtzen" d'NATO, an de Verteidegungsschutz, deen se mécht (oder net) entscheeden fir aner Staaten ze ginn; et huet de gréisste Militär; an ass méi oder manner Energie onofhängeg. Net schlecht Kaarten.
Tromp kann erwaart ginn all dës Verméigen ze leveren, an erëm ze leveren. Hien wäert all Arrêtë zéien am Interessi Amerika Éischt ze setzen, an Aarbechtsplazen a Fabrikatioun zréck an Amerika marginaliséierte wäiss Mëttel- a Blo-Collar Klassen. Hie wäert dëst Zil finanziell (dh Scholden, Grenzsteieren a Steierincitamenter) och ënnerstëtzen, sou wéi och politesch staark-arm Amerika Handelskonkurrenten.
D'Mark "Amerika" wäert vun all Handwierker fortgeschratt ginn, déi den Trump duerch seng "Realitéit" Fernsehsendung erfaasst huet: Oflenkungen, Iwwerraschungen a Publizitéitsstunts fir eng Aura vum Erfolleg ze kreéieren - well hien ass décidéiert fir Erfolleg ze kréien. Et ass bal wéi wann hien d'Gefill huet datt hien d'"Déieregeeschter" vun den Amerikaner ophiewe kann, wéi et war, duerch Wëllen, a pithy, One-Liner Tweets. Zu engem Mooss, hien huet schonn - vun Ëmfroen op Affär Vertrauen an den USA ze Riichter
Eng Method hannert Wahnsinn
Den uewe genannte Kont kann implizéieren datt mam Trump all Politik am Fong vum Sëtz vu senge Hosen bestëmmt gëtt. Awer wann dat ass wat vermëttelt gëtt, ass et nëmmen d'Halschent vun der Geschicht. Den John Maudlin vu Maudlin Economics liwwert dës Korrektur:

Anti-Trump Demonstranten op der Presidentschaftswalen Aweihung zu Washington DC den 20. Januar 2017. (Fotokreditt: Robert Parry)
"Dëst wäert e kuerze Bréif sinn, deen meng Impressioune vun de leschten Deeg [zu Washington schwätzt mam Trump senger Iwwergangsteam]. Ech mengen et kéint am einfachsten sinn se a Form vun enger Lëscht ze presentéieren.
"Wann Dir op d'Medien lauschtert, hutt Dir vläicht den Androck datt d'Trump Iwwergangsteam an enger kompletter Unerkennung ass. Mat de Leader vun der Transitiounsteam ze schwätzen huet mech sécher net mat deem Androck hannerlooss. Si hunn den Iwwergangsprozess an iwwer 30 Departementer opgedeelt an hunn e 'Landungsdokument' fir all Departement erstallt. D'Analogie déi se benotzen ass datt dëse Prozess ass wéi eng Invasioun ze plangen, a si ginn d'Landungsdokument un d'Beachhead Teams ofginn, déi dann d'Pläng ausféieren.
"Ech konnt kuerz (ouni wierklech ze liesen) de Plang vun engem Departement op Cabinet-Niveau kucken. Et schéngt ongeféier 100 Säiten plus eeschten Detail ze sinn wéi genau wéi eng Exekutiv Uerdere misste geläscht a bäigefüügt ginn, wat fir Personal ersat musse ginn (souwuel ernannt a regulär Personal), wéi eng Politik misst geännert ginn, asw. viraus.
"Ech gouf gesot datt dësen Niveau vun der Planung fir all Departement gemaach gëtt. Meng Androck ass, datt et vill Leit aus verschiddenen Think Tanks an anerer mat Erfahrung am Presidentschaftswalen Transitioun Prozess sinn, déi an der Direktioun vum Plang fir all Departement involvéiert sinn. Dëse Niveau vun der detailléierter Planung geschitt net a manner wéi zwee Méint. Meng Rotschléi ass datt e puer vun deem Denken zënter Joere lass ass, an elo kann et ëmgesat ginn.
"Dat gesot, mir wëssen datt kee Schluechtplang de Kontakt mam Feind iwwerlieft; an et war léierräich mam Bill Bennett ze sëtzen, deen iwwer seng Erfahrung geschwat huet beim Versuch, den Educatiounsministère ënner Reagan ze reforméieren. Si hu sech e Joer méi spéit nach mat Personal- a Politikfroen beschäftegt, an dat war wéi den Departement vill méi kleng war wéi haut. An dat ass nëmmen eng Departement.
"Wann ech eng Schlësselpersoun gefrot hunn wéi vill vum Gesamtplang méiglecherweis wäert kommen, krut ech e grujeleg Laachen an e Schëlleren. "Wa mir iwwerhaapt d'Halschent dovunner an den éischte Jore gemaach kréien, wäert dat eng grouss Reform sinn" ...
"De Gestiounsstil vum Trump wäert d'Medien (an zouginn, vill vum Land an der Welt) Nëss maachen. Eng Persoun déi enk mam Trump wärend dem Iwwergang zesumme geschafft huet, seet datt et vill ass wéi d'HBO Show Entourage a guer net wéi déi britesch Sitcom Jo, Minister. Den Trump wäert d'Leit a sengem Entourage konkurréiere fir him déi Informatiounsstécker ze ginn déi hie brauch. A senger Geschäftsorganisatioun setzt hien d'Visioun an astellt dann Leit fir dës Visioun auszeféieren; an dann geet hien zréck fir ze maachen wat mir gesinn hunn hien esou gutt maachen, dat ass d'Mark an d'Bild ze kreéieren.
"Hie bréngt d'Leit eran fir seng Visioun auszeféieren, an hie wäert erwaarden datt se et fäerdeg bréngen. Hie spréngt eran wann hien denkt datt hie gebraucht gëtt oder wann hien eppes zum Prozess bäidroe kann, awer hie wäert haaptsächlech op d'Leeschtung vu senger Equipe oppassen.
"Eng Bewäertung suggeréiert datt et an den éischte sechs Méint méi wäert sinn wéi de gewéinleche Betrag u Personal Ëmsaz. D'Medien schreiwen iwwer wéi den Trump d'Leit net behalen kann an iwwer all de Chaos am Wäissen Haus an aneren Deeler vun der Regierung. Awer aus der Perspektiv vum Trump, a vu sengem Managementstil, ass dat net onbedéngt schlecht a punkto sengem méi laangfristeg Zil d'Saachen ze änneren.
"Mir hu kee President mat dëser Aart vu Managementstil a mengem Liewen. Well et net eppes ass, mat deem jidderee vun eis vertraut wäert sinn, wäert et e puer vun eis onwuel maachen, bis mir et gewinnt sinn (an e puer Leit wäerten ni).
Putin an Trump
Wou setzt dëst Russland? Gëtt de President Putin dann aus ähnlechen Stoff geschnidden, sou wéi vill Kommentatore virschloen?

De russesche President Vladimir Putin, no senger Adress un der UN Generalversammlung den 28. September 2015. (UN Photo)
Iwwerflächlech: Jo (awer op aner Manéier, nee). Och de President Putin huet seng Natioun am Réckgang gesinn (de Jeltsin Joer). A jo, de Putin huet och oprecht gegleeft datt Russland a Kris wier, wéi hien d'Présidence iwwerholl huet.
De President Putin huet sech géint de russesche Deep State Muechten konfrontéiert, awer, am Géigesaz zum Trump, gouf et keng ëffentlech Krichserklärung géint de russesche Deep State, mä éischter, de russesche President huet et säin Zil gemaach ze probéieren "Russland ze heelen", an fir déi opposéierend russesch politesch Pole vun der Haaptstamm ewech ze splinteren. An dëser Hisiicht ass de President Putin kee Populist: et gouf keng metaphoresch Rallye vu blo-Collar "Pitchforks and Fackels" géint d'Elite. De Putin huet léiwer seng Feinde op méi dezent, manner ëffentlech Manéier ausmanövréieren.
Also d'"Chimie", wann et am Fleesch geschitt, kënnt vun eppes anescht. De Steve Bannon, dem Trump säin enke Vertrauen, an engem 2014 Interview, sot einfach genuch: De "ganz, ganz, ganz intelligenten" Putin "gëtt et just." Hie versteet "eis". Hie ka gesinn wat eis verschidden Tea Party Movements sinn (dësen Interview war ier den Trump e Kandidat war). De Putin kann soen datt eng "Revolutioun" an Amerika an Europa brécht, seet de Bannon, a stellt fest, datt de russesche President roueg (a "schlau") sech dorop positionéiert huet, besonnesch an Europa.
An anere Wierder, et ass net sou vill Transaktiounsméiglechkeeten, déi de Bannon op de Putin lackelt, awer e Gefill fir mat engem ze handelen, deen en instinktiv, bal telepathescht, gemeinsamt Verständnis huet wat de Bannon a säi Breitbart Krees (elo Trump abegraff) ass, a wéi se d'Welt gesinn. Dës Zort vun empathesche Kommunikatioun - wann et duerch Erfahrung gedroe gëtt - huet e reelle Potenzial fir soss schwiereg politesch Differenzen ze iwwerwannen.
Russesch Hot Buttons
A politesch Ënnerscheeder ginn et. Grouss potenziell Hürden: D'Politik "America First", an déi vun der aggressiver Rekonstruktioun vun der Heembasis, wäert de President Putin net ee Jot ruffen. Hie fillt d'selwecht iwwer Russland. Ditto fir d'America First Energiepolitik. Den Här Putin wäert keng Problemer mat deem hunn (et kann fruchtbar Austausch mam Staatssekretär Rex Tillerson, deen seng Aarbecht als Exxon-Mobil CEO, iwwer dëst Thema verléisst).

Exxon-Mobil Chief Executive Officer Rex Tillerson, dem President Donald Trump säi Choix fir Staatssekretär ze ginn.
Allerdings kënnen dräi Themen ganz problematesch sinn: Déi éischt ass dem Trump säi Betount datt d'US "militäresch Dominanz muss onbestridden sinn", well dëst direkt op d'russesch national Sécherheet beréiert. Moskau sicht net en absolute "Gläichgewiicht", mee e Gläichgewiicht vu Wäertschätzung, a "strategesch Stabilitéit" mat den US Zwee, Team Trump seet datt de President net "aner Natiounen erlaabt eis [US] militäresch Kapazitéit ze iwwerwannen"; an (an engem White House Politik Kontur), "Mir [d'USA] wäerten och e modernste Rakéitenoofwiersystem entwéckelen fir géint Rakéitenbaséiert Attacke vu Staaten wéi den Iran an Nordkorea ze schützen."
De russeschen Ausseminister Sergey Lavrov huet scho gewarnt, datt Atomwaffen, strategesch Stabilitéit an nuklear a strategesch Paritéit, de Schlësselproblem an de Russesch-US Bezéiunge wäerten sinn. An déi drëtt "waarm" Fro wäert sinn ob den Trump wëlles ass e Keil an déi strategesch Sécherheetsarchitektur ze dreiwen, déi China, Russland an den Iran verbënnt. Erëm, all Versuch d'Koalitioun opzedeelen, oder de Schlësselsteen vum Eurasian wirtschaftlechen "Arch" (One Belt, One Road) ze kollapsen, kéint all Entente tëscht Trump a Putin saueren.
Et gëtt awer eng aner grouss Iwwerleeung fir Russland: Kann hien et maachen? A wann hien versoen, wat wier d'Implikatioune fir Russland? Kann dem Trump seng Amtszäit verkierzt ginn? Kann den US-President ewechgeholl ginn, an duerch eng Administratioun ersat ginn, déi widderspréchlech Retributioun géint Russland géif verfollegen, fir angeblech "mat" dem Trump ze stoen?
Den Trump ass décidéiert all Arrêten eraus ze zéien: Erfolleg, awer et wäert net einfach sinn. De Wand bléist staark. Wuesstem beweist elusive - global - fir eng Rei vu komplexe Faktoren. Et ass net dem Trump seng Schold. Et ass just wéi et ass.
Wirtschaftlech Erausfuerderungen
An e Schwert vum Damokles hänkt iwwer sengem Wirtschaftsprogramm: Jo, hie wäert probéieren erëm z'erhiewen, z'erhiewen an erëm z'erhiewen, wéi et a senger Geschäftskarriere gemaach huet (Infrastrukturprojeten, Steiererliichterungen a méi héich Ausgaben). Sécher wäert et inflatiounsfäeg sinn - an d'Zënsen klammen schonn. Wat geschitt wann 10-Joer US Treasuries 3 Prozent oder méi schloen? Wäert et Krich mat enger "verspäerter" Federal Reserve sinn? Wäerte Scholdemäert allgemeng an d'Kris kommen?
Awer wierklech, dëse Programm kann, a bal sécher wäert, d'Liewen (an d'Aktiepräisser) fir e puer US Entreprisen opwiermen, awer kann et erofkommen, am eenzege Sënn, dee schlussendlech fir den Här Trump wichteg ass - op den Niveau fir Heem ze bréngen d'Aarbechtsplazen ze Mëttelklass an blo-Collar Amerika? Wien wäert dës nei zréckgesate Planzen schaffen? Roboteren? Amerikaner op $ 15 eng Stonn, oder Amerikaner op $ 45 Stonn (eng gutt bezuelte Stonneplang)?
A wann déi lescht, wien kaaft déi deier Produkter déi dës gutt bezuelten Aarbechter fabrizéieren? Matbierger Amerikaner viraussiichtlech, mee et wäert vill Millioune Konsumenten huelen, selwer op $ 45 eng Stonn, fir dës héich Präis Wueren leeschten. Awer wann et d'Amerikaner op $ 15 pro Stonn sinn, vu wou kënnt de erëmbeliewte Konsument "Déier Séilen" a gratis Ausgaben? A wann et 'Bots ...?
An ass "haart op China" wierklech liewensfäeg? Modern industriell Versuergungslinne si laang, transnational a komplex. Wann Amerika haart spillt mam Endprodukt Lokus vun der Fabrikatioun, kann Asien zréck an d'Versuergungslinnen schloen. Eng ganz Versuergungslinn ass vill méi schwéier opzehuelen an soss anzwousch ze setzen - wéi eng eenzeg Planz.
Méi opfälleg ass d'Fro: Huet China tatsächlech de wirtschaftleche "Fett" et sech leeschte mat e puer dovunner ze trennen, fir Amerika ze gefalen? Deeler vun Amerika hunn ënner den Effekter vun der Globaliséierung gelidden, awer elo huet China och ugefaang dat lescht Affer vun der Globaliséierung ze sinn. China huet vläicht kee "Fett" fir ewech ze verhandelen. A China huet sécherlech seng eege "Kaarten".
Mir sinn op e fett Experiment agaangen. Ass et awer ganz duerchduecht? D'Russen musse sech och froen.
Den Alastair Crooke ass e fréiere briteschen Diplomat deen eng Seniorfigur an der britescher Intelligenz an an der Europäescher Unioun Diplomatie war. Hien ass de Grënner an Direkter vum Conflict Forum.
Eng grouss Perspektiv vum Trump plangen fir Amerika grouss ze bidden ass gebraucht an hoffen datt hien a senger Visioun geléngt.
Oh, an eng aner Saach. Den Auteur freet wat geschitt wann d'Inflatioun wierklech ufänkt anzegoen? "Wat geschitt wann 10-Joer US Treasuries 3 Prozent oder méi schloen?"
Dëst ass wat geschitt. D'Magie Teppech Ride ass eriwwer. Mir hu gewinnt d'Bundesschold ze ignoréieren (elo no bei 20 Billioun $, laut der Debt Clock) well mat Zënssätz sou no bei Null, ass dësen Niveau vun der Schold bezuelbar. Awer wann d'Fed plënnert fir d'Inflatioun z'erstécken, wäerten dës niddereg Tariffer eropgoen. An Interessi op der Schold ass net chump Ännerung. Och bei den haitegen nidderegen Tariffer verbrénge mir all Joer 444 Milliarden Dollar fir d'Schold ze servéieren (erëm, d'Debt Clock). Wéi wier et wann d'Tariffer triple? Dat géif eise Scholdeservice gutt iwwer eng Billioun d'Joer maachen.
Do ginn all eis sozial Programmer, an d'Rattenbunn erof, ouni ze weisen. Mir wäerte grad esou sinn wéi déi aarm afrikanesch Länner, déi den Investisseuren um Enn méi Sue verdanken hunn wéi se jeemools kéinte verdéngen – oder Griicheland, dat gëtt ëmmer nach vun allem wäertvollt ewechgeholl fir hir Schold ze servéieren. A wéi et si an de Faass war, hu mir eng kal Schëller op hir Plädoyer fir Scholdenhëllef gedréint. Ech bezweifelen datt eis eege Gläubiger eis léif sinn.
Merci, Här Trump. Mir si gär vun engem Geschäftsmann gefouert.
Vill Gléck wann den Trump et fäerdeg bréngt China, Japan, etc ze iwwerzeegen fir hir Währungen no uewen ze revaluéieren. Sécher, et schaaft e Maart fir deier US Wueren ... awer et mécht dat duerch am Fong den US Dollar devaluéieren. An ech mengen net, datt iergendeen, deen eng Aarbecht huet, Sue verdéngt a se ausgëtt, seng 30 Prozent Paieschnëtt relativ zu de Präisser gär hätt. Wat ass wat mir kréien wann den Trump och op seng 30% Importsteier op mexikanesche Wueren hëlt. Spektakulär schlecht geduecht!
Zënter Joeren hu mir d'Inflatioun ënner Kontroll andeems mir den Dollar staark halen, sou datt mir fäeg sinn bëlleg Wueren aus der Welt ze kafen. Kuckt wat geschitt wann hien dee schlofe Riese erwächt, an de Rescht vun der Welt fënnt eraus datt se och Konsumenten kënne sinn! Mir wäerten d'Produzente vun der Welt ginn, verdéngen a Kafkraaft sechs Dollar pro Stonn op der Fabréckslinn (oder $ 25 pro Stonn, gemooss an den neien Trump Dollar). Mir hunn nach net gesinn wéi aarm sinn ass.
A menger 55 Joer politescher Bewosstsinn ass de Marsch Richtung Regional a Global Regierung. Wéi d'USA a Richtung méi zentral Kontroll oder manner Demokratie a méi Muecht un d'Regierung marschéieren. Mir kucken wéi zentral kontrolléiert Länner falen. D'Vereenegt sowjetesch Sozialistesch Republik, Kuba, Südamerikanesch an afrikanesch Natiounen, Nordkorea, Kommunistesch China an anerer. Zentral Kontroll vu Bréissel (EU) ass wat de Brexit an aner national Bewegunge vu Selbstbestëmmung dreift.
D'Zoustëmmung vun de Regéiert ass eng natierlech Verteidegung fir de "Wëllen vun de Leit" ze schützen. De Pendel schwéngt zréck op den natierlechen Niveau vun der "Zoustëmmung vun de Regéierten", dëst ass e gesonde Schrëtt fir d'Leit ze schützen.
De gréissten Hindernis vun Amerika ass de Fakt datt d'CIA d'Medien an d'Ënnerhalungsindustrie kontrolléiert a mir hunn eng éiweg Propaganda-induzéiert Realitéit déi d'"Deep State" Kräften an der Regierung favoriséiert. D'CIA äntwert keng Persoun oder op de Kongress. D'Aarbechterklass Mëttelamerika stëmmt net mat der Medieversioun vun "America Last". Mir schaffen léiwer wéi e Scheck ze zéien an op de Canapé ze sëtzen. Regierungsprogrammer bidden net d'Zefriddenheet vun "eng Aarbecht gutt gemaach".
Dëst ass interessant.
Wärend d'Mënschen hir eeler Kraaftspiller spillen, ass d'Physik an d'Biologie, déi d'Liewensfäegkeet vum Liewen bestëmmt op dësem Planéit ze existéieren, beschäftegt eis kuerzfristeg Ausstierwen anzesetzen. Awer dat ass langweileg an depriméierend. Vill méi lëschteg fir de fatale politeschen Drama ze kucken an ze kommentéieren, deen eis vun der Realitéit oflenkt.
Ech gleewen net datt d'Russland-China-Iran Triad menacéiert ass wéi e puer Kommentatoren virschloen. De ganz rezente Geste oder Manöver vum China Xi fir hir mobil ICBM Batterien op d'Grenz vu Russland ze réckelen muss elo ënnersicht ginn. Dës scheinbar komesch Waffen-Wiederdeployment bréngt mech ze gleewen datt dat ongeschwat Häerz vun der Saach an der Realitéit ass, dem Taiwan säi Wonsch no Onofhängegkeet. Net ze wäit vum Crooke senger Diskussioun ze wandelen, mee ech hunn e Punkt ze maachen. Déi historesch Parallelen tëscht Taiwan a Kuba kënnen hei net entlooss ginn. Zum Beispill; Chiang Kai-shek (e Gangster vun Zorten) fortgaang aus dem Festland, Flucht op Taiwan; sou ass och US Sizilianesch Mob op Kuba agaangen wéi Santo Trafficante, Jr., wärend enger Pre Castro Ära, wann d'Bridderschaft vum Mob mam Fulgencio Batista staark war. Meng Haaptobservatioun ass dëst, souwuel China wéi och d'USA falsch verwaltet hir historesch a politesch Bezéiunge mat souveränen Inselnatiounen no bei hirem jeweilege "Festland". D'USA hu probéiert d'Castro Bewegung ze zerstéieren, sou wéi d'CCP géint den steigende Nationalismus vun Taiwan. Dat gesot, Eist Militär ass an enger eenzegaarteger strategescher Positioun, zu Okinawa, fir China seng éischt Rakéiteschutzlinn ze neutraliséieren. Also nei geopolitesch a maritime Gefore wéi d'Ofstreckung vun strategesche Waasserbunnen am Südchinesesche Mier, huet de Xi d'Rakéite sou wäit wéi méiglech vun eise japanesche Basen geréckelt. Dës Beweegung garantéiert datt hien wäertvoll Startzäit ka addéieren fir seng ICBM's aus Okinawa ze benotzen oder ze verléieren. Aktuell Spannungen kënnen ewech verhandelt ginn andeems Dir averstane sidd fir e "gutt Portioun" vun, Wäitschoss Rakéitenoofwiersystem Akkuen zouzemaachen an déi nei AF-Basis Iddi ofzeschafen, vun Okinawa. Am Austausch dofir géif de Xi, duerch Vertrag, zu engem britesche Stil, Hong Kong-Arrangement fir d'Souveränitéit vun Taiwan averstane sinn. Déi japanesch Regierung géif mat Freed danzen, mir spuere vill Teig an d'Chinese géifen den Trend ëmdréinen an doduerch hire Kaf vun US T Obligatiounen erhéijen. China an d'USA kënne vill aus der rezenter Geschicht léieren; sou wéi d'USA ni Kuba besëtze kënnen, och wann et méi Kubaner an der Dade County Florida sinn, dann iwwerall op der Äerd (ausser Cuba), kann China ni d'Taiwanesch Souveränitéit oder hire Geescht vum Nationalismus besëtzen oder reduzéieren. Wann deen erklärten Plang geléngt, kënnen d'ICBM'en ophalen, EU Geschäftsentrepreneuren kënne weider an den Iran fléien mam Trump a Putin lénks fir e puer Rebellen ze fannen fir iergendwou ze bombardéieren, oder vläicht just zesummen ze fëschen, wien ass et egal!
OPP!! eng Korrektur hei gebraucht: ...Dës Beweegung garantéiert datt hien (Xi) genuch Startzäit huet fir ICBM's géint Rakéitenattacke vun USAF Basen zu Okinawa ze benotzen oder ze verléieren.
Ech wéi Är huelen Geschicht hei elmerfudzie, an Är Analyse op Potential Verhandlunge. Merci fir déi offensichtlech virsiichteg Iwwerleeung.
Bob Van Noy,
Ech muss an de klenge Stonnen ophalen ze kommentéieren, am Dag, e puer Aussoe kléngen net sënnvoll. Wéi och ëmmer, Merci fir dat encouragéiert Wuert.
Dem Här Crooke seng Allusioun op d'New Model Army ass eng déi wéineg Amerikaner wäerte verstoen, dorënner eise Kommandant-in-Chief, deen e selbstbeschriwwenen Net-Lieser ass. An d'Markenzeeche vun der New Model Army war Disziplin; Den Här Trump huet keng.
E ganz eeschten Artikel iwwer e komplette Witz, also dës Verwaltung. D'Wash Post mellt, datt de Verbuet vun der muslimescher Immigratioun net fir Länner gëlt mat deenen den Trump Geschäfter mécht, also Indonesien, Saudi Arabien, etc. Keen Terrorismus oder Terroristen do, oder? Kee Problem.
Wéini ass den Impeachment?
En Duerchduechte Stéck an der Mëtt vun rasende Protester organiséiert ier den Trump iwwerhaapt am Amt koum. Wéi de Seymour Hersh just am Interview mam Jeremy Schaill gesot huet "Gitt et Zäit." Dee Sënn gesäit een och an dësem nodenklechen Artikel.
D'Roll vum Putin kann net iwwerbetount ginn. Mat sengem onheemlechen intuitive Sënn kann hien als Typ vu laange Distanz Mentor déngen. Fir all d'Pfeiler, déi op Putin geschoss goufen, duerch Cliche-gedriwwen US a seng Medien, ass den Trump glécklech datt de Putin seng zäitgenëssesch ass. Si deelen allebéid e Verständnis vu wat d'Oligarchen hir Länner gemaach hunn.
Den Deep State schéngt mat Mike Pompao als Chef vun der CIA verankert ze ginn, ausser den Trump hëlt Iwwerwaachung a Privatsphär ënnert seng Haaptbedéngungen. Näischt ass méi sérieux.
Alastair Crooke - just e super Artikel! Merci.
"Schafe Verhandlungsleverage duerch Onsécherheet. Keen ka sécher sinn iwwer dem Trump seng lescht Ziler, oder seng "Bottom Line. Dëst ass seng Strategie. Jo, hien huet Leit besuergt iwwer seng Kommentaren re Iran, mä mir wëssen net, ob hien just dës Beleidegungen geheien well hien plangt hinnen als Verhandlunge Chip ze benotzen. Selwecht mat Mexiko. An och säi Spill Israel kéint just en anere Verhandlungschip sinn deen hien fir de Moment benotzt. Mir wäerten net wëssen bis hien kritt wou hie geet.
Putin an Trump schéngen staark un Nationalismus / Patriotismus / Land ze gleewen. Ganz e bëssen anescht wéi den Internationalismus / Globalismus / Welt-Typ Denken vun de globalen Eliten. De Putin huet säi Land vum Rand zréck bruecht (d'Oligarche verspreet). Den Trump probéiert datselwecht ze maachen. Béid schéngen wierklech un hire Bierger interesséiert. Dëst sinn e puer Ähnlechkeeten déi ech gesinn.
Den Trump spillt mat de Medien, huet se esou an dat laafen, seng Kaarten no bei der Broscht ze halen. De Scott Adams (vum Dilbert) schwätzt och doriwwer a sengem Artikel mam Titel "Outrage Dilution". Dëst ass wahrscheinlech deen eenzege Wee fir d'Eliten ze besiegen, Bugs Bunny se zum Doud. Si wäerten him net an de Grëff kréien. Hie wäert eng Minutt lénks sinn, a riets déi nächst, an iwwerdréit se de ganze Wee. Dëst ass eng ganz haart Strategie fir ze schloen well hie féiert wärend Dir verfollegt. Dir sidd ëmmer hannendrun.
Ech mengen d'Leit ënnerschätzen dem Trump seng Planung an Organisatiounsfäegkeeten. Ech muss méi iwwer d'Wirtschaft nodenken wat hie probéiert ze maachen. Andeems hien no China geet, wat hie wierklech mécht, ass no den US Multinationalen ze goen, déi sech do ageriicht hunn, a probéieren se heem ze forcéieren. China ass schonn an enger Welt vu Péng. Natierlech wäert d'Automatisatioun net ophalen, a wat méi héich d'Aarbechtskäschte sinn, wat méi Automatisatioun gëtt.
Flotten Artikel. Et wäert e bësse Verdauung huelen.
Deep state ... wat heescht dat? wien sinn d'Participanten déi dës sougenannte Schiedregierung ausmaachen .... Deep State, ganz zweedeiteg Titel .... Wéi gewinnt identifizéiert keen wien den Deep State ausmécht ... nennen e puer Nimm ?? Okay ... ech gesinn ... also et ass just Supermarché Tabloid …….
Allerdings kënnen dräi Themen ganz problematesch sinn: Déi éischt ass dem Trump säi Betount datt d'US "militäresch Dominanz muss onbestridden sinn", well dëst direkt op d'russesch national Sécherheet beréiert. Moskau sicht net en absolute "Gläichgewiicht", mee e Gläichgewiicht vu Wäertschätzung, a "strategesch Stabilitéit" mat den USA
Dëst an e puer aner Artikelen am Zesummenhang mat US-Russland Relatiounen encouragéieren mech Russland d'Cheffen als déi méi realistesch ze gesinn an Amerika als méi imaginär gehollef an ënnerstëtzt vun irrational Warongers.
"Ech gouf gesot datt dësen Niveau vun der Planung fir all Departement gemaach gëtt. Meng Androck ass, datt et vill Leit aus verschiddenen Think Tanks an anerer mat Erfahrung am Presidentschaftswalen Transitioun Prozess sinn, déi an der Direktioun vum Plang fir all Departement involvéiert sinn. Dëse Niveau vun der detailléierter Planung geschitt net a manner wéi zwee Méint.
Mat e bësse Wëssen iwwer d'Thema, genuch wéi de Mark Twain virgeschloen huet geféierlech ze sinn, kéint en "detailléiert" Plang vu ronn 100 Säiten an e puer Deeg geschriwwe ginn - oder méi, wann d'Auteuren pro Dag bezuelt ginn. Wéi déi al Spréchwuert seet, "Den Däiwel ass an den Detailer."
Meng Rotschléi ass datt e puer vun deem Denken zënter Joere lass ass, an elo kann et ëmgesat ginn.
D'Fro ass: "Wien hätt dëst Gedanke scho Joere gemaach? Konnt et e puer Engele vun der Barmhäerzegkeet gewiescht sinn, déi unerkannt hunn datt d'USA am Réckgang waren a sech op en onverhënnerbare Fall riichten an deem säi Schued e Réckgang vum Verméigen gesicht huet? Oder, kéint et e puer béiswëlleg Geier gewiescht sinn fir d'Schanken vum dreiwende Stroossekill ze picken?
Ech sinn am Camp mam Bill Bodden an aneren iwwer d'Analyse vun dësem Artikel vum Trump. Den Här Crooke schéngt dem Trump a seng Equipe vill méi Kreditt ze ginn (geckeg?) Wéi déi grouss Majoritéit vu Kommentatoren / Meenungen. Fir de Moment op d'mannst ginn ech mam 'Occam's Razor' an ech beurteelen en Typ, dee scho vill Ligen als vollwäertege Ligener gesot krut, an en Typ deem seng Firmen (hie schützt sech typesch duerch Astellung Firmen, wou hien nëmmen en aneren Investisseur ass) sinn 4-6 Mol Faillite gaang (je no wou Dir liest) als aarme Geschäftsmann / Scam Artist. Wéi de Bill uewe bemierkt, schéngt d'Beispill '100 Säiten' wéi e zimlech schwaacht Argument fir eng seriös politesch Organisatioun - a mat enger Scamming-Geschicht wéi Trumps, wien seet dat waren net nëmmen 99 Säite vu Kachbuch Rezepter oder Reprints vum NYT mat enger eenzeger legit sicht Cover Säit?
Vläicht wäert ech falsch bewisen ginn an den Trump wäert tatsächlech eng Ideologie hunn, déi däitlech méi déif ass wéi just Selbstbefriddenheet awer IMO déi nach konkret bewisen bleift. Ech muss zouginn datt ech iwwerrascht sinn datt hien e puer vu senge Kampagneverspriechen tatsächlech gefollegt huet - negativ wéi se sinn - awer dat si relativ einfach Proklamatiounen.
d'Beispill '100 Säiten' schéngt wéi en zimlech schwaach Argument fir eng seriö politesch Organisatioun
Ech froe mech wéi vill Zäit fir dem Trump seng Schrëftsteller gebraucht gouf fir d'Léierbicher fir Trump University ze schreiwen.
"Wien hätt dëst Gedanke fir Joer gemaach? Konnt et e puer Engele vun der Barmhäerzegkeet gewiescht sinn, déi unerkannt hunn datt d'USA am Réckgang waren a sech op en onverhënnerbare Fall riichten an deem säi Schued e Réckgang vum Verméigen gesicht huet? Oder, kéint et e puer béiswëlleg Geier gewiescht sinn fir d'Schanken vum dreiwende Stroossekill ze picken?
Ech gi mat der Dier Nummer zwee. Kuckt den Trump Cabinet. Wien sinn dës Leit, a wou kommen se hier? Si sinn net nëmme Frënn vu him.
1) 'Ech spille mat Faillitegesetzer, si si ganz gutt fir mech!' sot hien eemol."
'2) Dem Trump seng Tendenz fir Folter, säi Mantra vum "Gesetz an Uerdnung", an aner Indikatoren vun Onmënschlechkeet
Keen ka sécher sinn iwwer dem Trump seng lescht Ziler, oder seng "Ënnenlinn".
Awer et wier eng gutt Wette datt et wéineg, wann iwwerhaapt, Ursaach fir Optimismus ass.
Am Bezuch op d'Iwwergangsteams a kuckt op en 100 Säite Bericht: "Dee Niveau vun der Detailplanung geschitt net an zwee Méint. Meng Rotschléi ass datt e puer vun där Planung scho Joere stattfënnt. Wéi ass den Trump, e Kandidat virun nëmmen engem Joer an en halleft, an en Iwwerraschungsgewënner nëmmen virun zwee Méint, sou behendig an dës raffinéiert Iwwergangsplot gestouss? Dëse Sprong an der interessanter Analyse vum Cooke léisst mech mat dëser Fro an en donkelen Void a mengem Wëssen iwwer wat den Trump hannert den Schlagzeilen gemaach huet. Géif gär méi héieren.
Et gëtt e rietsen Denktank dobaussen, deen eng ganz Agenda huet fir ze verfolgen. Ech hunn d'Dokument virun engem Mount oder esou gesinn; sollt den PDF behalen, mee ech hunn et gepackt. Also d'Raffinesséierung hannert de Kulissen leeft zënter enger Zäit.
D'Analyse suggeréiert datt dem Trump seng Iwwergangsteams vill Joeren op der Plaz sinn an datt den Trump iwwer d'Linnen denkt, déi virgeschloen ass zënter 2000. Datt hien esou e sophistikéiert Netzwierk a laangjäreg Relatioun mam Tea Party Denken huet, sollt eis eventuell nach eng Kéier iwwer seng Inkompetenz denken an him entloossen - wéi mat hie wäert geschwënn ophalen oder impeachéiert ginn. Gitt dës Analyse him méiglecherweis ze vill Kreditt fir Guile? Eventuell. Op jidde Fall, wat hien no schéngt ze vereinfacht, wéi zum Beispill mam Punkt op héich Pai Fabrikatioun hei fir méi héich Präisser op Produiten agetriichtert. Weider, d'Israeli géint Russland-Iran auszespillen, och méiglecherweis aktuell Intentiounen an den Déiften hannert der aktueller "sécher Plazen" a Syrien, gesäit och héich problematesch aus. De Grad vu Raffinesséierung, deen an dësem Artikel proposéiert gëtt, leeft paradoxerweis géint den Trump als e simplistesche Buffon, wat schéngt eng gemeinsam Interpretatioun vun him ze sinn.
Meng eege Theorie ass datt Deep State mam Trump ass a war déi ganzen Zäit. Instigéiert vum Deep State, Elementer aus dem diskreditéierten Etablissement, dorënner e puer Neocons, ëffentlech Säit mat diskreditéierten a korrupte Clinton Camp, bewosst Rezept fir Echec.
Esou Komplott sëtzen ëmmer ronderëm, um Regal, a waarden op de richtege Kandidat fir matzemaachen.
Ustrécken. D'Aachterbunn huet just d'Gare verlooss. Groussen Artikel gutt wäert eng Studie an Iwwerleeung.
Dëst ass e ganz déif an interessant Essay. Vill Liewensmëttel fir Gedanken.
Wann de Staatssekretär Rex Tillerson eng Erhuelung vun der Eisenhower senger Formosa Straits 1954-56 Strategie iwwerdenkt, da muss hien déi schlecht Auswierkunge vun deene China Versuergungslinnen berücksichtegen, déi dësen Artikel ernimmt….Ike hat dës Suerg net ze Suergen.
Ech kéint derbäisetzen wéi den duerchschnëttleche Salarié all déi $45 pro Stonn brauch fir déi héich Präisser vun der Privatiséierung ze leeschten.
Hei ass e laangen, awer e gudden Artikel fir ze liesen ....
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Deen uewe Link beschreift am beschten wat all Weltleader ze dinn huet, an jo och den Donald Trump.
Deen eenzegen Auswee ass fir eis Regierung opzehalen Suen ze léinen vun de MoneyChangers, déi eis an d'Positioun gesat hunn, an där mir eis stänneg an eiser moderner Ära befannen. Dem Trump säi Versprieche fir Amerika seng saging Infrastruktur op der Uewerfläch opzebauen, ass schwéier ze streiden. Och wann den Trump plangt Private Equity Firmen ze benotzen fir dës Rekonstruktioun vun Amerika d'Infrastruktur zréck op seng eemol Gréisst ze finanzéieren, awer do läit de Problem.
Et wier eng Saach, datt wann tëscht all dëse Steierreduktiounen, déi dem Super Räichtum ginn, gekoppelt mam Rush fir alles an eng privatiséiert Entreprise ze maachen, gutt Karriär bezuelt Aarbechtsplaze fir déi duerchschnëttlech Persoun ze kreéieren, awer keng vun deenen opgehuewe Programmer huet jeemools gemaach wat gesot gouf, si géifen maachen.
Mental hunn déi 1% de Krich gewonnen wann et ëm eis Gesondheetsversuergung geet, awer och ACA/Obamacare war näischt méi wéi méi privatiséierter Damp a Spigelen, déi a Gesetz agefouert goufen als Ersatz fir e sozialistesche medizinesche Programm fir jiddereen ... gutt, bal jiddereen. Et ass den Alter vun Enron wann et ëm d'Utilityverbrauch geet an et ass Rechnungspraktiken ... an da schwätze se iwwer eis Stroossen a Brécke fir auslännesch Investisseuren ze verkafen.
Mir brauchen eng Nationalbank, a Staatsbesëtzer Banken fir och mat senger Federal National Bank ze goen, oder den Defizit wäert nëmmen nach méi aus Proportioun wuessen bis d'MoneyChangers sammelen, an da fällt et all enorm erof.
http://www.washingtonsblog.com/2017/01/cut-infrastructure-costs-half.html
Den Deep State ass haut an Allianz mat der Hillary Fraktioun vun den Demokraten.
Dat ass e wesentlechen Deel dovunner datt si verluer huet, d'Wieler hunn et midd.
Elo dréit den Trump sech vun der Hillary ze besiegen fir ze besiegen wat se an der Regierung representéiert huet.
D'Demokrate mussen entscheeden ob si Scoop Jackson Demokrate vum militäreschen industriellen Deep State sinn, oder ob se Sanders / Warren Demokrate sinn. Et ass e Schlëssel intern Kampf, net nëmmen un Trump, mee et wäert dem Trump säi Kampf mam Deep State formen an d'Zukunft vun Amerika formen.
Re:
"Den Deep State ass haut an der Allianz mat der Hillary Fraktioun vun den Demokraten.
Dat ass e wesentlechen Deel firwat si verluer huet, d'Wieler si midd dovun.
Ech mengen, Dir hutt den Nol op de Kapp geschloen, hei, Mark Thomason.
Re:
"D'Demokrate mussen entscheeden ob si Scoop Jackson Demokrate vum militäreschen industriellen Deep State sinn, oder ob se Sanders / Warren Demokrate sinn. Et ass e Schlëssel intern Kampf, net nëmmen un Trump, mee et wäert dem Trump säi Kampf mam Deep State formen an d'Zukunft vun Amerika formen.
Ech hoffe sécher, datt wann Dir suggeréiert datt eng Allianz tëscht de Sanders / Warren Demokraten entwéckele kéint, inklusiv all hir "gefillt Wieler" an der Trump Administratioun, déi hëllefe kënnen dës Themen ze "formen". Sou eng Allianz, wann et méiglech ass, kéint och e Bolwerk géint d'Deep State Neoliberals an Neocons sinn.
Well wann den Alastair Crooke richteg ass dem Trump seng "go for broke" Haltung ze liesen, wou hie gewëllt ass de vollen Glawen a Kreditt vun der US Govt ze riskéieren. ze "gewannen", hie kéint Wand an dësem Land erof op d'Toilette méi séier wéi déi aktuell Strooss ze Ruin Trajectory Ausgaben Billiounen vun Dollar op gescheitert Kricher an Faillite der schaffen Réckemuerch vun dësem Land duerch mindless Gier.
Hie wëll Waffen a Botter, déi eng schwéier bewaffnete Banannerepublik mat héijer Inflatioun produzéiere kënnen.
Ech héieren een deen aneren Dag soen datt Mexiko op seng Gefore reagéiere soll datt si fir déi onsécher Mauer bezuelen andeems se hir Autosindustrie nationaliséieren, den Trump refuséieren iwwer de Weltraum ze fléien an ze refuséieren eppes vun den USA ze kafen
Ech hu gelies datt den Trump d'Banke bei de kuerzen Hoer hat. Et war méi bëlleg fir si him iwwerschwemmt ze halen, an der Hoffnung datt säi "Branding" Schtick Clienten erabruecht huet wéi hien op him ofzeschléissen.
Awer ze probéieren eng Mark fir dëst Land ze bauen wärend "Folter" klappt vläicht net ze gutt, besonnesch well China anscheinend Billiounen Dollar ausginn fir hiren One Belt, One Road ze bauen fir eng grouss wirtschaftlech Handelsstrooss ze kreéieren amplaz Suen op der gréisste Munitioun Dump Suen kafen kann.
D'USA an den Donald Trump kéinten den Held vun der Welt sinn andeems se sécher, Schmelzbeständeg, Natriummetallgekillte séier Zuchtreaktoren förderen. GE / Hitachi huet den Design, genannt PRISM Reaktoren, a si prett fir ze goen. Baut dës Puppelcher weltwäit, dorënner Russland. Well déi meescht Kraaftwierker mat Kuel stinn, géif dat ouni Zweifel de Präis vun de Kuel erofsetzen, awer et ass esou. Kuelofbau zerstéiert d'Äerd.
Ee vu menge Liiblingsthemen (fir déi lescht 20 Joer oder esou). Et wäert iergendwann geschéien, well 2+2 = 4, net 7. Wéi och ëmmer, de Moment ass Russland de féierende Welt an der Nukleartechnologie. Natriumgekillte Reaktoren? De BN800 (natriumgekühlte Schnellreaktor) erreecht voll Kraaft a gouf d'lescht Joer un d'Netz verbonnen. D'Pläng si gréisstendeels fäerdeg fir de BN1200, deen dëst Jorhonnert de Grondlag vun der Atomflott a Russland soll sinn. Russland huet och Prototypen fir Bläi-gekillte, Bläi-Bismuth-gekillte Reaktoren. Si maachen elo déi éischt "schwiewende" Atomkraaftwierk fäerdeg, an hunn Designe fir kleng Modulreaktoren. Mir kënne sécherlech konkurréiere, awer ech mengen net, datt d'Russen eis Hëllef brauchen.