Och wann e puer Ex-Beamten an Israel dat "messianescht" Verhalen vum Premier Minister Netanyahu a Fro stellen, eskaléieren seng haart amerikanesch Unhänger e Propagandakrich géint US Akademiker, déi dem Israel säi Mëssbrauch vu Palästinenser erausfuerderen. Een ellent Schmier ass op der New York Times redaktionneller Säit opgetaucht, schreift de Lawrence Davidson.
Vum Lawrence Davidson
De 24. Abrëll huet d'New York Times en Deel vu senger redaktionneller Säit un d'Propaganda vum rietse Zionist David Horowitz gelount, an domat d'"Zeitung vum Rekord" erof an d'Renne geholl fir de Präis vun enger Véierelsäits Annonce. D'Annonce, deen als "en ëffentlechen Déngscht" vum David Horowitz Fräiheetszentrum behaapt huet, huet déi folgend libelous Geschicht erzielt:
"Den Holocaust huet ugefaang mat Boykott vu jüdesche Geschäfter an ass mat Doudeslager opgehalen. D'Uriff fir en neien Holocaust kënnen am ganze Mëttleren Osten an och an Europa héieren ginn. No de Morden vun engem Rabbiner an dräi Kanner zu Toulouse ass et Zäit fir d'Supporter vun der Boykott, Divest a Sanction Israel Bewegung (BDS) sech ze froen wat se gemaach hunn fir zu der Atmosphär vum Haass bäizedroen, déi dës an aner Morde vu Judden."
Foto vum Nazi Stuermtrooper benotzt an der New York Times Annonce attackéiert Kritiker vun Israel.
Wat ass falsch mat dëser Geschicht?
1. D'Analogie vu BDS mat Nazi-gefouerten "Boykotte vu jiddesche Geschäfter" ass (ouni Zweiwel bewosst) irféierend. D'Boykottbewegung riicht sech géint Israel als rassistesche Staat an déi wirtschaftlech a sozial Agenten (jiddesch an net-jiddesch) déi et ënnerstëtzen. D'Notioun datt d'BDS Boykott zu Doudeslager féieren ass Fantasie. Wat och ëmmer déi verréckt Logik vun den Nazien engersäits an dem David Horowitz op där anerer Säit ass, ass d'BDS-Bewegung en Effort fir Verfolgung vun onschëlleg Leit ze verhënneren an net ze förderen.
2. D'Notioun datt d'BDS-Bewegung entweder "en neien Holocaust fuerdert" oder mat deenen assoziéiert ass, déi et vermeintlech maachen, ass Nonsens. A Wierklechkeet sinn et déi riets-israelesch Fanatiker, déi hir eege kleng Versioun vun engem Holocaust géint d'Palästinenser fuerderen an tatsächlech duerchféieren, déi an d'Ghettoen a Bantustans gezwongen sinn an déi Obdachlosegkeet, kulturelle Génocide an periodesch Pogromen.
Tatsächlech, déi selwecht Woch Här Horowitz seng Annonce gesat, Israel lancéiert 57 militäresch Iwwerfäll op palästinensescht Territoire, wat zu multiple Verletzungen an Doud resultéiert, op d'mannst 13 palästinensesch Zelter zerstéiert wärend de Bau vun 20 illegalen Siidlerhaiser ugefaang huet. Awer d'Täter vun dëse Verbrieche behalen sech selwer als Affer ze portraitéieren, well eemol, ënner komplett aneren historeschen Ëmstänn, hir Vorfahren Affer waren. Mä dat war an der Vergaangenheet. Am Moment sinn d'Zionisten d'Täter an d'BDS Bewegung probéiert dësen trageschen an ironesche Fakt erauszebréngen.
3. Et ass eng gréisser falsch Representatioun fir déi, déi BDS ënnerstëtzen, ze beschëllegt fir zu "d'Atmosphär vum Haass bäizedroen, déi ... Mord vu Judden entstanen huet." D'BDS Kampagne huet näischt mat dëser Atmosphär ze dinn, mä d'Aktiounen vun der israelescher Leedung hunn alles domat ze dinn. Mat der zionistescher Verfolgung vun de Palästinenser, brauch ee keng Boykottbewegung fir den Opschwong vun der Roserei z'erklären.
E puer kënnen leider net de richtegen Ënnerscheed tëscht politeschen Zionisten a Judden am Allgemengen maachen, sou wéi den Horowitz a seng Ilk net den Ënnerscheed tëscht Terroristen a Palästinenser am Allgemengen maachen. Awer wann d'israelesch Leader an hir Unhänger wësse wëllen wou dës Roserei hierkënnt, brauche se net méi wäit wéi hiert eegent Verhalen ze kucken.
Si refuséieren awer ze kucken. Amplaz versichen se d'Saache duercherneen ze bréngen an d'Schold vu fanatesche zionistesche Siidler a rassistesche israelesche Politiker op déi ze verréckelen, déi d'Béislechkeet vun der israelescher Politik ëffentlech aussoen. Dat ass ee vun den Ziler vun der Horowitz Annonce an der New York Times an et verfollegt se op ganz spezifesch ad hominem Manéier, 14 Akademiker mam Numm auszeschléissen.
Wéi am November 1938 d'Nazis d'Pogromen lancéiert hunn, déi als Kristallnacht bekannt ginn, hu si op de Siten fir attackéiert jiddesch Stäre gemoolt. Op eng ähnlech Manéier probéiert den Horowitz déi ze identifizéieren an ze markéieren, déi hie wëll "ëffentlech geschummt a veruerteelt ginn." Wat bedeit dat? Solle si hir Aarbecht verléieren grad wéi d'Judden, déi vun den Nazien aus hire Beruffer gezwongen goufen? Solle si wéi Palästinenser getrennt an aarm ginn? Vläicht géif den Här Horowitz kierperlech Attacken applaudéieren? Wéi Nazi-ähnlech wëll hien d'Situatioun kréien?
william thomson vun der University of Michigan, ee vun de 14 Akademiker, déi vun der Horowitz Reklamm verleumt goufen, bemierkt datt "Gruppen an Eenzelpersounen op ongegrënnt Charakterattentat an ad hominem Attacken zréckgräifen wann d'begrënnte Diskussioun iwwer hir Fäegkeeten ass." Déi grouss national Zeitung vum Land soll awer kee Begleeder bei esou Attentater sinn. Wéi och ëmmer, dat ass de Fall.
Ali Abunimah huet drop higewisen datt d'New York Times "Annoncenakzeptabilitéitsrichtlinnen" huet, déi Annoncë verlaangen "seng (den NYT) Standarden vun Anstännegkeet an Dignitéit z'erhalen" an net "falsch, ongenau oder betrügeresch" sinn. Dem Horowitz seng Offer ass blatant all dëst.
Awer do war et, an der Editioun vum 24. Abrëll vum "Paper of Record." Dem Horowitz seng Propaganda gouf op der redaktionneller Säit gesat an net als Annonce identifizéiert. Wat solle mir dovunner maachen? Et schéngt kloer datt d'Redaktoren tatsächlech gleewen datt d'Stéck hir Standarden vun Akzeptanz entsprécht. Awer seet d'Times eis och datt dës Libel eng akzeptabel Redaktioun ass? Déi ganz Affär stellt (net fir d'éischte Kéier) d'Uerteel vun de Leit a Fro, déi dës berühmt Zeitung lafen.
Den David Horowitz huet wahrscheinlech dëst Propagandastéck geschriwwen net nëmmen fir d'Schold ze verschwannen, awer och fir d'Leit Angscht ze maachen fir déi genannten ze erschrecken an anerer ofzeschléissen fir an der BDS Bewegung involvéiert ze sinn. Wéi och ëmmer, hie ka gutt iwwerschratt hunn a sech selwer zum Thema vun der kritescher Opmierksamkeet gemaach hunn anstatt déi géint déi hien schneit.
Dat ass wat geschitt wann Äre Message e Standpunkt reflektéiert deen ideologesch gedriwwen a fanatesch ass. Gitt dëse Standpunkt an engem méi normalen Liicht an et gesäit komesch a verzerrt aus.
d'19th Joerhonnert, briteschen Essayist William Hazlitt huet eemol bemierkt datt Viruerteeler nëmmen iwwerzeegend kënne sinn, wann se sech als Grond ofginn. Dëst ass dem Horowitz säin zimlech brutto Effort just dat ze maachen. Awer déi, déi géint israelesch Verhalen mat Nazien z'identifizéieren, ass vill onverständlech. Hoffentlech erkennen déi meescht Amerikaner an dëser Etapp vum israelesch-palästinensesche Konflikt dat esou ass.
De Lawrence Davidson ass e Geschichtsprofesser op der West Chester University zu Pennsylvania. Hien ass den Auteur vun Aussenpolitik Inc.: Privatiséierung Amerika d'National Interessi; Amerika's Palestina: Populär an Offiziell Perceptioun vu Balfour bis Israeli Statehood; an Islamesche Fundamentalismus.
Ech verstinn net wierklech ëm wat all d'Stëmmung geet. D'New York Times ass eng jiddesch Besëtz an operéiert Zeitung, sou wéi iwwer 90% vun den Zeitungen, a Medien, jo de berühmten Hollywood. Sinn dës Medien jeemools fair fir net-jiddesch Themen? Nee, also loosst eis net weider maachen, wéi wann dësen Discours sënnvoll ass.
Ech géif kämpfen fir den Internet aus der jiddescher Kontroll ze halen, och duerch hir Proxyen an der amerikanescher Regierung. Ouni den Internet géifen dës Wierder déi mir schreiwen net existéieren.
Wat d'Judden dem palästinensesche Vollek maachen ass Eekleges a kee moralesche Mënsch soll esou haass Handlung géint Leit toleréieren, selbstverständlech hunn d'Judden nëmme geléiert ze haassen. Wéi de Gadaffi sou richteg gesot huet, "Israel ass keen natierlechen Zoustand an hien huet net erwaart datt et iwwerlieft." D'Judde si keng Friddensmänner, si sinn Rassisten an wat méi séier dee Punkt unerkannt gëtt, wat méi séier d'Gesellschaft no vir ka goen amplaz vun dëse 60 plus Joere vu schwätzen, ermorden a klauen d'Land, d'Haiser, d'Baueren an d'Liewensmëttel vun de Leit.
Wat gebraucht gëtt ass Verhandlungen, net Konfrontatioun.
Netanyahoo ass e Krich Hiersteller, net e Fridden Hiersteller.
Schéissen ass méi einfach wéi ze verhandelen.
Den Horowitz huet entweder den NYT Angscht gemaach fir säi gëftegt Schmier ze placéieren ODER dës Zeitung huet direkt (hoffentlech temporär) Amnesie ënnerbruecht fir wat et steet. Dëse Mann voller Haass a Viruerteeler soll op déi giel Blieder ofgestëmmt ginn, wou e gehéiert. Ech si Chrëscht Palästinenser, wéi Zéngdausende vu Co-Religionisten, aus mengem Heem a mengem Land aus dem Heemechtshaus a vu mengem Land vun den Affer vun der Holocoast evictéiert a reliéis gereinegt, op hir nuklear Zänn bewaffnet a vun Honnerte vu Milliarden Dollar vun den US Steierzueler finanzéiert. Zerstéierer vun Dausende vun Dierfer, Schëpfer vu Millioune Flüchtlingen, entzunn Millioune vu Palästinenser hir Fräiheet a Fräiheet an hirem eegene Land NET ëmmer nach den Horowitz behaapt Affer Hood well e puer Gewëssens Leit den Tyrann vun engem Vollek iwwer en anert net akzeptéieren.
E puer Wourechten ginn ni gesot, an anerer hunn ni gegleeft. Ech hat keen Deel an dëser Period vun der Geschicht, an ech sinn onschëlleg. Awer mäi Papp an all meng Monni waren permanent vun der globaler Tragedie vum Zweete Weltkrich gekrasch. Déi meescht vun den Tragedien a mengem Liewen wieren ni geschitt wann et net fir dee Krich gewiescht wier. Och net vill vun de grousse Kaddoe, déi ech als "Erfolleg" ufroe kann. Mäi Papp krut eng Ausbildung, an indirekt hunn ech och wéinst deem Krich. Ech war iwwer déi wildest Dreem gebilt, all Plebeier vu mengem Papp senger Generatioun. D'Bewosstsinn vun der Manipulatioun vun der Wourecht (an déi begleedend Belaaschtung vun der propriétaire Natur vun der Geschicht) vun den ongewäschten Massen war vläicht déi gréissten ongewollt Konsequenz vum globale Krich.
Elo, mat onbegrenzten Zougang iwwer den Internet op bal all publizéiert Literatur, ass et vill méi schwéier, wann och net onméiglech, d'Goebbels Taktik vun der "Big Lie" z'erhalen. Leider hunn d'Boykott de versichten ethneschen Reinigung vun Nazi-Däitschland net verhënnert. Wann den Här Horowitz eng realistesch historesch Parallel op eng éierlech Manéier benotze wollt, hätt hien den Artikel The Daily Express (London) gewielt, deen de 24. Mäerz 1933 publizéiert gouf, deen d'Start vun der jiddescher Boykott géint Däitschland ugekënnegt huet an et als en zukünfteg "hellege Krich" beschreift. ". Den Express huet d'Judden weltwäit gefuerdert, däitsch Wueren ze boykottéieren a géint däitsch wirtschaftlech Interessen ze demonstréieren. Mat hire Verbindunge mat Banken, Finanzen, Versand, Handel an Industrie war dat keng kleng Bedrohung. Den Edwin Black, a sengem Buch, The Transfer Agreement: The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine, dokumentéiert den Accord tëscht Hitler an engem Organ vum Zionismus, deen den Hitler "de Chef wirtschaftleche Sponsor vum Staat Israel" gemaach huet. . Keen Effort gouf jeemools gemaach fir d'historesch Genauegkeet vun dësem Buch ze verleegnen, obwuel et als Sensationalismus gespot gouf.
Erëm, leider, Boykotten wäerten wuel net der Nout vun de Palästinenser hëllefen. "Grouss Israel" ass eng virausgesot Conclusioun am zionistesche Gedanken, an dat, duerch Noutwennegkeet, de facto erfuerdert wann net wuertwiertlech ethnesch Reinigung. D'Fro ass ob et geléngt oder net. De Goebbels géif ouni Zweifel soen: âJoâ. Seng "grouss Ligen" Strategie gëtt dacks vun der Patrician Klass ernimmt, an engem zynesche Versuch ze behaapten datt hir déi richteg a korrekt Versioun vun der Geschicht ass. Den Orwell war net falsch wéi hie sot: "Wien d'Vergaangenheet kontrolléiert, kontrolléiert d'Zukunft". Mee berufflech Ligner wéi Horowitz vergiessen de Rescht vum Goebbels Zitat: "D'Lige kann nëmme fir eng Zäit erhale bleiwen, wéi de Staat d'Leit vun de politeschen, wirtschaftlechen an/oder militäreschen Konsequenze vun der Ligen schütze kann. Et gëtt also vitalwichteg fir de Staat all seng Muechten ze notzen, fir Ofstëmmungen z'ënnerdrécken, well d'Wourecht ass den stierfleche Feind vun der Ligen, an domat ass d'Wourecht de gréisste Feind vum Staat.â€
D'Leit ginn op béide Säiten ze emotional. Zionismus gëtt verleumt.
Den Theodor Herzl, huet den Zionismus als Bewegung gegrënnt fir e jiddescht Heem a Palestina ze grënnen. Den Zionismus hat e gudde Rekord. Vill Judde goufen aus dem Nazi Holocaust gerett andeems se a Palästina kënne goen, wa vill Länner refuséiert hunn ze hëllefen. D'Kibbutzbewegung, op Land, dat vum jiddesche Nationalfong kaaft gouf, huet Siedlungen gegrënnt an d'Land verbessert. Dëst huet näischt mat der Haltung vum Netanyahoo ze dinn, deen e Faschist ass. D'Toleranz fir Netanyahoo kann mat der amerikanescher Toleranz fir GWBush verglach ginn. Et geet alles op de Wieler erof.
Otto, de Punkt ass datt et net néideg ass fir déi israelesch Judden déi heiteg Palästinenser, déi NET fir den Holocaust verantwortlech waren, als wäertlos ze behandelen. 1948 war schlecht genuch, awer et ass elo e Wëllen Israel a limitéierter Grenzen ze akzeptéieren (viru zéng Joer hunn all arabesch a muslimesch Gruppen an der Regioun e Plang ausgemaach, dee vun den USA an Israel ignoréiert gouf, fir akzeptéieren a Fridde mat Israel ze maachen an d'Grenze virun der Expansioun 1967.) Dëst gouf ni vun Israel berücksichtegt, wat mat Hëllef vun den USA seng Erreeche verlängert an all Chance vu Fridden refuséiert, wat e bësse Gerechtegkeet brauch fir méiglech ze sinn.
Wat erwaarden d'Leit vun dësem Land ... Wann eis Regierung d'israelesch Regierung kowtows an tatsächlech freet d'Erlaabnis fir Routineproblemer an eisem Land auszeféieren.
Firwat sollen d'USA weider sou grouss Zomme Sue fir Israel ëmmer Joer ginn fir méi Waffen ze kafen, wann se schonn Atomwaffen hunn, déi se weider verleegnen.
D'Behandlung vun de Palästinenser ass näischt manner wéi ethnesch Reinigung an huet keen Ënnerscheed zu der Aparthide déi a Südafrika geschitt ass. Et wäert nëmmen eng Fro vun der Zäit sinn, ier d'Länner vun der Welt soen "genuch ass genuch" an de Stecker op Israel zéien.
Et ass Israel, déi d'Ursaach vun den Onrouen am Mëttleren Osten ass an deen eenzege Wee fir de Fridden z'erreechen ass mat der Zerstéierung vum israelesche Militär an der Enn vun all finanzieller Hëllef fir dës parasitär Natioun.
Drbob7227
Professor/International Law
D'Zäit fir d'Beliichtung an d'Bestrofung vun de Béisen (Bankster, Zionisten, Illuminati etc) ass op der Hand. D'Leit kommen fir Iech verwinnt Ausschnëtter.
Bis geschwënn, Claude, Horowitz etc etc etc
Claude, Liest en Artikel, "Meeschter vun hirem Schicksal? – Redakter Note – The Economist – 6. Mäerz 2012”. An hei sinn e puer Froe, wien (an hir % Pop) legal a Palestina gelieft hunn ier de politesche Zionismus de Kapp opgehuewen huet, gefollegt vun der Balfour Deklaratioun. Wat sinn hir Rechter? Wéi goufen se behandelt? Wëllt Dir selwer Äert Heem Äert Land verléieren an haut wéi Palästinenser behandelt ginn?
Wat den Hezbollah ugeet, war et fir muslimesch Rechter am Libanon ze förderen, wou de Westen an Israel eng chrëschtlech Minoritéitsleedung wollten. Wéi Israel an de fréien 80er Joren ouni Grond agefall ass, ass den Hezbollah séier gewuess als eng De-Okkupatiounskraaft. Ech froe mech ob deen israelesche Push an de Libanon net war fir d'Grenz vun Israel bis op de Litani River ze bewegen, deen d'Judden ursprénglech vum Balfour Decl gefrot haten. A wéi ech virdru gesot hunn, Hamas gouf am Ufank vun Israel ënnerstëtzt fir den Arafat an de palästinensesche Nationalismus z'ënnerbriechen (Divide and Conquor). Dee Plang ass sauer gaangen wéi sou vill lëschteg Komplott.
A wéi de Ben-Gurion gesot huet, gi keng Leit hiert Land fräi op. Iwwer US Geschicht, liest op den Trail of Tears, wéi Naturvölker, déi Chrëschtentum adoptéiert hunn, heiansdo akzeptéiert an net fortgefuer goufen (Red Jacket huet gefrot ob et nëmmen eng Relioun gëtt, firwat ënnerscheet Dir wäiss Leit sou vill), liest wéi den Cherokee deen adoptéiert huet Amerikanesch politesch Weeër a Georgia goufen behandelt wann wäiss Männer hiert Land wollten. Et geet weider a weider.
Wéi den Artikel vum Economist weist, d'Netanyahu Politik zënter den 90er Joeren dreift Israel an eng Këscht déi se net entkommen kann, an a Verzweiflung a Panik klauen se no Ausgängen, déi se nëmmen méi déif graven (dh elo den Iran - trotz deem israelesche Militärexperten soen). Dës Kärelen liewen op Angscht Angscht! Wéi kënnt den Uri Avnery huet vill Frënn an der besat Palästina; well hien uewen vun geféierlech nationalistesche Politiker benotzt gëtt.
Wéi ech scho scho vill Mol gesot hunn, léiert op dëser Welt weiderzekommen an net fir korupte politesch Kräfte benotzt ze ginn, déi Angscht benotze fir hir Stooten anzefänken.
Israel ass keng Demokratie. Jiddesch Leit hunn et schwéier mat Net-Judden ze bestueden, Palästinenser hu keng gläich Rechter politesch oder wirtschaftlech, an international Gesetz gëtt stänneg gebrach fir en zweifelhafte reliéisen nationalisteschen Enn (net Demokratie).
Ech sinn extrem enttäuscht datt dës Websäit sech an dësem Stéck "Journalistismus" vum Lawrence Davidson verëffentlechen huet. D'BDS-Bewegung ass ähnlech wéi wat an Däitschland an der Zäit vun der Weimarer Republik gaang ass. Wann Dir dat net versteet, ass dat leider. Horowitz mécht eng super Aarbecht fir d'Rechter vun de Judden an Israelien ze verteidegen an engem fräie Land, enger Demokratie ze liewen. Andeems Dir deen "Artikel" verëffentlecht, gitt Dir Säit mat der Hamas, dem Hezbollah, der Moslemescher Bridderschaft an aneren antisemiteschen Organisatiounen. Normalerweis sinn ech ganz virsiichteg iwwer d'Siten déi ech besichen an Är war bis haut ee vun de wéinege vun der Lénk, déi ech benotzt hunn. Ech bieden Iech op dat Ganzt nozedenken. Natierlech mengt Dir wahrscheinlech datt d'Israeli d'Agressoren sinn an net d'Affer, awer schliisslech ass dat ze erwaarden vun "Progressive".
1.Erënnert un de Boykott vun Däitschland, deen vun den US Judden agefouert gouf, VUN den Hitler-Aktiounen.
2.Judden hunn Rechter a Privilegien an ALL westlech Land.Verantwortung soll mat dësem kommen. Israel ass do fir all dës Judden déi schonn e Land a Fräiheet hunn. Ass dat gerecht, datt déi richteg Besëtzer verdrängt, zerstéiert, verschwonnen sinn?
3. Déi sougenannt Terroristegruppen entstanen als Äntwert op d'israelesch Agressioun, a widderstoen sech géint illegal, grausam Ënnerdréckung vun deenen, déi hiert Land geholl hunn.
4.Probéiert e puer méi Siten fir Iech aus Ärer NYT, Murdochian, Faux News Komfortzone ze huelen. Kuckt op "Wann Amerikaner woussten" fir e puer haart Fakten an Zuelen, amplaz Är Affer Mentalitéit ze halen.
Léif Claude: Äre sophistikéierten Toun entsprécht BAL Äre richtege Grond fir iwwer Consortiumnews ze hänken, ze waarden op den éischten Artikel deen dem Netanyahu kee Standing Ovation gëtt. Wann Consortiumnews "ee vun de wéinege vun der Lénk" ass, déi Dir besicht, kann dat Ären eenzege Grond sinn. Dir musst méi Quellen "vun déi Lénk" besichen a probéieren méi virsiichteg ze sinn.