Dës Woch ginn et vill Retrospektiven op d'US Special Forces Razzia a Pakistan virun engem Joer fir den Al-Qaida Leader Osama bin Laden ëmzebréngen. Awer de Fokus op deem eenzegen Attack an ee Mann kann déi gréisser Bedrohung vun der Mark vum Terrorismus verstoppen, déi de Bin Laden representéiert huet, seet den Ex-CIA Analyst Paul R. Pillar.
Vum Paul R. Pillar
Anniversaire tendéieren benotzt fir Saachen ze verkafen, an net nëmme Begréissungskaarten. Vill Autoren vu Bicher oder potenziell Bicher, zum Beispill, hunn offensichtlech Kalennere virsiichteg genuch iwwerluecht fir hir Wierker no beim zéngten, honnertsten oder Xten Anniversaire vun engem Event relevant fir hiren Thema erauszekommen.
Elo si mir amgaang den éischten Anniversaire vun der Razzia ze markéieren, déi den Osama bin Laden ëmbruecht huet, wat d'Geleeënheet ass fir Kommentarer a politesch Punkten ze verkafen. D'Demokrate wäerten ëmmer erëm bemierken datt de Bin Laden op der Iwwerwaachung vum President Obama eliminéiert gouf, an d'Republikaner wäerten ëmmer erëm plädéieren datt de President probéiert dat een Event ze mëschen fir d'Opmierksamkeet vun deem wat se behaapten, Schwächen soss anzwousch op sengem Rekord ofzeleeën.
De President Barack Obama am Situatiounsraum den 1. Mee 2011 iwwerwaacht d'Razzia déi den Osama bin Laden ëmbruecht huet. (Foto vum Wäissen Haus)
Terrorismus-Zesummenhang Anniversairen ginn normalerweis geduecht méi substantiell Bedeitung ze hunn wéi dëst, am Sënn datt se Occasiounen sinn, déi Terroriste probéieren mat méi Terrorismus ze markéieren. Mir héieren also, datt am Viraus op den Anniversaire vum nächste Mount, d'US Regierung setzt sech fir méiglech Attacke vir fir dem bin Laden säin Doud ze rächen.
Esou Attacke kënnen net ausgeschloss ginn, an et gëtt keen Zweiwel Gruppen, déi der zousätzlech Opmierksamkeet a vläicht Zefriddenheet vun inszenéieren wëllen ze kréien. Awer Anniversairen tendéieren vill manner Afloss op d'Planung vun den Terroristen ze hunn wéi d'Operatiounsméiglechkeeten, an déi zousätzlech staatlech an ëffentlech Bewosstsinn op Anniversairen kënnen se tatsächlech zu de manner opportunen Zäite maachen fir en Attack ze probéieren.
Exzessiv ëffentlech Fokus op terroristesch Anniversairen ass eng méi Manifestatioun vun enger allgemenger Tendenz fir d'Ziler an d'Taktik vun den Terroristen ze iwwerinterpretéieren, souwéi hir Timing, déi all méi d'Produkt vun taktesche Méiglechkeeten sinn wéi vu strategesche grousser Design.
D'Wunneng, och am Doud, op dësem ee Mann, Bin Laden, reflektéiert eng aner Verzerrung am gemeinsame Verständnis iwwer zäitgenëssesch Terrorismus. Mir Amerikaner hu gär eis Feinde wéi genannt, diskret Individuen oder Entitéiten, net diffus Phänomener, och wann en diffusen Phänomen d'Form ass, déi aktuell Terrorismusbedrohungen, an och just radikal Sunni Terrorbedrohungen, huelen.
Déi gewéinlech locker a breet Notzung vum Numm "Al-Qaida" tendéiert eppes ze bestätegen dat net existéiert: vir., eng eenzeg radikal Sunni terroristesch Organisatioun mat enger globaler Spann vun Operatiounen.
Schonn an de spéiden 1990er Joren, gutt virum 9/11, war de Konterterroristesche Fokus op Bin Laden perséinlech staark a schaarf ginn. Och dat fréi, hunn e puer US Beamten gemierkt datt déi schwéier Opmierksamkeet op dëse Mann e puer vu sengen eegenen Zwecker déngt andeems hien seng Statur erhéicht huet. Awer mir konnten ni vun där Zort vun Opmierksamkeet ewechkommen, a mir déngen ëmmer nach e puer vun dem Bin Laden sengen Zwecker andeems mir weider op hien bleiwen.
Paul R. Pillar, a sengen 28 Joer an der Central Intelligence Agency, opgestan fir ee vun den Top Analysten vun der Agence ze sinn. Hien ass elo e Visiteprofesser op der Georgetown University fir Sécherheetsstudien. (Dësen Artikel erschéngt als éischt als e Blog Post op der Websäit vum Nationalen Interessi. Neigedréckt mat der Erlaabnis vum Auteur.)
HD Thoreau, Civil Disobedience, 1849, Klammeren dobäigesat.
"Wéi gëtt et e Mann sech haut vis-à-vis vun dëser amerikanescher Regierung ze behuelen? Ech äntweren, datt hien net ouni Schied domat verbonnen ass. Ech kann dës politesch Organisatioun net e Moment als meng Regierung unerkennen, déi och dem Sklave [oder Attentäter] Regierung ass.
Sou vill Ligen, sou vill Hypokratie.
Fir en aneren Artikel hei haut ze zitéieren, "jo mee FIRwat haassen se eis?"...
Huet de Bin Laden bei där Iwwerfall gestuerwen? War dat Kierper vum Bin Laden?
Hei ass een ech gleewen kéint:
"Bin Laden huet gesot datt Al Qaida nëmmen Amerikaner op arabesche Buedem attackéiert, net op dem amerikanesche Festland" ... schliisslech muss et drop higewisen ginn - et goufen NULL Attacken op amerikanesche Buedem zënter dem 9/11 [wann dann]. FIRWAT? E puer radikal islamesch Araber, déi an Amerika wunnen, hätten sech einfach an engem Akafszentrum opgeblosen. Oder ee vun deenen oninspektéierten Frachtbehälter déi ABC als einfach Ziler Reklamm gemaach huet.
Et ass net geschitt well d'Geschicht net wouer ass. "Islamesch arabesch Terroristen" ass einfach de "Problem" an "Create the Problem, Offer the Solution".
Verdammt, mir hunn den Dick Nixon och net méi fir ronderëm ze stierzen.
Formidabel, FG Sanford! Formidabel (dat sinn natierlech d'Fransousen).
bin Laden an AlQaida si méi e Schlagjong ginn wéi den internationale Kommunismus!
D'Verlängerung vun hirer Wichtegkeet fir d'Liewe net nëmme vu Millioune am Irak / Af / Pak duerch Krich an Dronen ze zerstéieren, awer an den USA selwer, ass e geféierleche Schrëtt. Amerikanesch muslimesch Bierger, déi mënschlech Bedierfnesser a Palestina oder muslimesche Länner ënnerstëtzen, gi agespaart, während Milliarden Dollar Israel illegal Aktivitéiten a Gefore hëllefen. Whistleblower ginn als geféierlech Spioun behandelt, während zouginn Krichsverbriechen net emol ugeklot ginn. Medien léien onheemlech, an erlaben Annoncen voller Gëft, wéi am David Horowitz NYT Beispill.
Wat "kuckt no vir, net zréck" ugeet, léisst den Obama eis wéineg Verspriechen no vir kucken.
"... e puer vum Bin Laden säin Zweck déngen ..."
Bekannten an historesche Saz, dee refuséiert, an de Public/Bierger Rekord agefouert ze ginn!
Halt net op ze schreiwen; Merci datt Dir eis ëmmer alarméiert hutt.
Et ass eppes falsch wann eng grouss Supermuecht mat all de modernste Waffen fir d'Welt iwwer zéng Mol ze zerstéieren sou "Angscht" war vun engem Mann mam Numm Bin Laden. Oder war et einfach Propaganda fir d'Dagesliicht aus dem amerikanesche Vollek Angscht ze maachen. D'US Regierung muss ëmmer e Boogeyman hunn fir dat amerikanescht Vollek um Rand ze halen an domat seng Warmongeréierend Taktik ze justifiéieren déi grouss Geschäfter fir Verteidegungskontrakter ass. Am 19. Joerhonnert war de Boogeyman den Anarchismus. Denkt drun un de "Bommeleeër" deen zum vill gefeierten 1. Mee gefouert huet wéi 1884 d'Chicago Police d'Sëtzung um Hay Market Square sabotéiert huet andeems se eng Bomm ënner de Leit werfen, déi e puer Leit ëmbréngen, duerno d'Leader vum Protest beschëllegt an se mat Mord reprochéiert hunn. an der Ausféierung vun e puer vun hinnen. Am 20. Jorhonnert war de Boogeyman de Kommunist, deen "Däiwelverdierer" wéi d'Leit vun der amerikanescher Regierung an anerer gesot hunn. Elo am 21. Joerhonnert ass de Boogeyman den Terrorist deen d'US Regierung hëllefe fir an den 1980er Joren z'erreechen, wéi de President REagan se "Fräiheetskämpfer" genannt huet an gläichwäerteg mat de "Grënnerpappen" oder d'amerikanesch Vollek vergiess huet. De Ronald Reagan huet deene "Fräiheetskämpfer" Millioune vu Dollar a vill Waffen ginn fir sech ëmzebréngen. Dem President Reagan seng reaktionär Iwwerzeegungen konnten nëmme rout gesinn (kommunistesch aus der aler McCathyite Schoul) a géifen den Däiwel ënnerstëtzen, wann dësen als antikommunistesch beweist.
Elo mat deene selwechte Waffen, déi vun der US Regierung un den islamesche Radikalen an den 1980er geliwwert goufen, ëmbréngen se amerikanesch Zaldoten. Bin Laden gouf zu engem Monster gemaach fir d'Justifikatioun vum Krich, deen Firmen wéi Hlliburton dreckeg räich gemaach huet. Wéi kann ee Mann méi grouss wéi e Räich, e Super Räich op dat? Et ass net Sënn oder ass et? Et mécht Sënn wann e Räich eng Regioun wéi de Mëttleren Osten an de Caspain/Baku Dall kontrolléiere wëllt an dominéiere wëllt, dee geschat gouf fir Uelegreserven zu där vu Saudi Arabien ze hunn an e Boogeyman brauch fir dee Feat z'erreechen. Elo datt dee Boogeyman net méi ass wien deen nächste Boogeyman ass. D'Cheffen zu Washington sinn elo op der Aarbecht denken un een fir déi nächst Episod vun der militärescher Abenteuer Invasioun fir ze beweisen datt kee mam Monni Sam oder soss mëscht.
Merci