Washington Pundits vun Neokonservativen duerch Progressive feieren den NATO-gestützten Austrëtt vum libeschen Diktator Muammar Gaddafi als e wiirdeg Notzung vun de militäresche Fäegkeeten vum Westen. Awer den Ivan Eland vum Onofhängegen Institut gesäit geféierlech Falen virun, souwuel a Libyen wéi soss anzwousch.
Vum Ivan Eland
D'konventionell Wäisheet ass datt d'US-gefouert NATO den ruthlessen an despotesche Muammar Gaddafi besiegt huet. An dat ass haaptsächlech wat geschitt ass.
De Gaddafi hat ee vun de Schlëmmsten Mënscherechter records op de Planéit, war autokratesch, a war souguer heiansdo bizarre. Ausserdeem, obwuel d'USA virgesinn hunn nëmmen eng limitéiert Hannergrondroll am NATO-Effort a Libyen ze spillen, hunn hir initial Ënnerdréckung vun der libescher Loftverteidegung a seng Iwwerwaachungs- a Kommunikatiounstechnologie eng Schlësselroll gespillt fir de Gaddafi-Regime erofzebréngen.
Tatsächlech weist de libesche Konflikt datt d'USA d'Technik perfektionéiere fir ragtag lokal Buedemkräften ze benotzen fir feindlech Regime Kräften op der Plaz ze fixéieren, sou datt seng Loftkraaft se an d'Séi pummele kann.
Virdrun haten d'USA dës Fäegkeet bewisen mat der Kosovo Liberatiounsarméi fir de Kosovo aus Serbien am Joer 1999 ze widderstoen an d'Nordallianz ze benotzen fir den Afghanistan nom 9/11 ze iwwerhuelen.
Déi erfollegräich Invasioun vum Irak gouf och mat méi klengen Quantitéite vu Kräften um Buedem gemaach, dës Kéier US Kräften, a Kombinatioun mat der Beschäftegung vu massiver US Loftmuecht. Dëse Modell schéngt e Gewënner Brushfire Kricher verspriechen ouni vill Käschten an entweder Blutt oder Schatz (op d'mannst amerikanesch).
Natierlech sollten d'Moud, déi Afghanistan an den Irak ginn, uginn datt a ville Fäll dëse Modell fehlerhaft ass. D'Land iwwerhuelen ass eng Saach a regéieren ass eng ganz aner.
Wéi mat deenen zwee Konflikter, wann Guerilla Krich, Stamm Biergerkrich, oder allgemeng Chaos Resultater a Libyen, wäert d'Welt d'NATO kucken fir de Problem ze léisen. Dem Colin Powell seng "Pottery Barn Rule", "wann Dir et brécht, hutt Dir et kaaft", ass en Truismus an aussepolitesche Kreesser, awer gëtt awer regelméisseg ignoréiert.
A Libyen ass en anere Wee fir et ze soen: Wat huet d'NATO gewonnen?
Progressiv Administratiouns-Apologen, déi eng net sou komesch Allianz mat Neokonservativen maachen, hunn d'Loftwellen geholl, déi vill libesch Liewe gerett an de brutalen Diktator ëmgefall sinn.
Natierlech war dee fréiere just theoretesch, de Gaddafi hat ier bombastesch Gefore gemaach, déi ni duerchgefouert goufen, a war e Figeblatt fir den net sou verstoppten richtegen Zweck déi ganzen Zäit: Profitéiert vun engem internen libesche Opstand géint Gaddafi fir lass ze ginn vum Tyrann während der kréien gutt war.
Gaddafi war demoniséiert vum President Ronald Reagan an den 1980er Joren (och wann de Reagan de laange Stëbs ugefaang huet, andeems hien de Gaddafi 1981 mat der US-Seemacht virun der libescher Küst gezielt provozéiert huet), sou wéi de Saddam Hussein vum President George HW Bush a Bill Clinton an den 1990er.
Wann esou Diktatoren an déi "béis inkarnéiert" Karikatur opgewäert goufen (de gläich despotesche Saudi Regime ass net an dës Kategorie iwwergaang well et dee wichtegsten Uelegproduzent vun der Welt ass), baut den Drock ënner amerikanesche Beamten, de Medien an de Pundits fir de Regimewiessel op. .
Och déi progressiv an neokonservativ Pundits hu gekräizt wéi bëlleg déi libesch Interventioun an Affer a Suen war. Bis elo, am Verglach zu de Quagmiren am Irak an Afghanistan, denken ech datt se e Punkt hunn.
Awer wéi de berühmte Baseballspiller an Trainer Yogi Berra sot: "Et ass net eriwwer bis et eriwwer ass." An dës Brushfire Konflikter schéngen ni eriwwer ze sinn.
Elo datt d'USA an d'NATO sou e groussen Deel am Libyen Resultat geholl hunn, kënnen Suen a souguer Affer fir all néideg Buedemkraaft erfuerderlech sinn fir Chaos oder Biergerkrich ze vermeiden oder just fir d'Land stabil ze halen.
Och wa keng Grondkraaft gebraucht gëtt, wäerte Sue gebraucht ginn, fir d'Land erëm opzebauen a seng zukünfteg Stabilitéit ze garantéieren.
Mat den USA an enger schrecklecher wirtschaftlecher a steierlecher Sträit, Rekord Féderalen Budgetsdefiziter a méi wéi $ 14 Billioun Nationalschold, an zwee aner deier Kricher déi nach ëmmer lafen, kann Amerika sech net emol e bëllege Krich leeschten. Wann Dir gebrach sidd, sollt Dir net nëmmen am TGI Friday's iessen amplaz en deiere Restaurant; Dir musst doheem iessen.
Schlëmmst vun allem, mir wëssen net wierklech wat a Libyen kënnt. Am Réckbléck kann de Gaddafi vill besser ausgesinn, wann radikal anti-US Islamisten d'Land schlussendlech iwwerhuelen.
D'USA schénge sou besuergt iwwer dëst Resultat a Syrien ze sinn, datt et bis viru kuerzem net fäeg war fir d'Ofdreiwung vum gläich brutalen Diktator Bashar al-Assad a Syrien ze ruffen. Déi selwecht Suerg sollt fir Libyen applizéiert ginn.
De Problem mat Kricher, och déi mat luewenswäerten Ziler, ass datt déi ongewollt Konsequenzen normalerweis schwéier sinn. Erënneren datt d'US Ënnerstëtzung vun islamistesche Rebellen am Afghanistan géint d'Sowjetunioun an déi schlëmmst auslännesch Bedrohung fir amerikanesche Buedem zënter dem Krich vun 1812 verwandelt huet, sollt d'USA eng Paus ginn fir an de libesche Konflikt involvéiert ze sinn. Et huet net.
Awer de libesche Konflikt kéint gläich béis Resultater produzéieren. De Gaddafi gouf gemellt, 20,000 Mann-portable Anti-Fligerwaffen ze stockéieren, déi vun Terroriste benotzt kënne ginn fir kommerziell Fligeren erof ze schéissen. Vill vun dëse Waffen sinn a Libyen vermësst, mat hiren Holzkëschte eidel.
Den Andrew J. Shapiro, den US Assistent Staatssekretär fir politesch-militäresch Affären, huet gesot datt dës ongeséchert Rakéiten a Libyen "eng vun de Saachen sinn, déi mech an der Nuecht ophalen."
De President vum Tschad an d'Beamten an Algerien, deenen hir Nopeschlänner Libyen hunn, hunn gesot datt e puer vun dëse Rakéiten iwwer hir Grenzen op Al-Qaida am islamesche Maghreb gereest sinn, deen Nordafrika Heem nennt.
Endlech, während de Jore viru sengem Ënnergang, huet de Gaddafi seng Differenzen mam Westen geléist, säin Atomwaffeprogramm opginn a bezuelen Affer vun libesch gesponsert Terrorattacken am 1980s.
Wéi d'Lektioun déi nuklear Aspiranten (zum Beispill den Iran) vun der US Invasioun am Irak am Joer 2003 geléiert hunn, kréien d'Länner op der Ausgruewung mat den USA ouni Atomwaffen kee Respekt vun der amerikanescher Supermuecht, d'Ofstouss vun enger nuklear entwaffneten De Gaddafi gëtt hinnen wéineg Ureiz fir esou Waffeprogrammer opzeginn an all Ureiz fir se ze beschleunegen.
Also vläicht ass d'Ewechhuele vu Gaddafi a Libyen net sou vill vun engem Triumph wéi et fir d'éischt schéngt.
Den Ivan Eland ass Direkter vun der Zentrum fir Fridden a Fräiheet am Independent Institute. Dr. Seng Bicher enthalen D'Räich huet keng Kleeder: US Aussepolitik ausgesat, an "Verdeedegung" zréck an d'US Verteidegungspolitik setzen.
Ech waarden op dee Banner "MISSION ACCOMPLISHED" fir entfalen ze ginn.
ech averstanen mat Iech oprecht an hoffen dat géif Länner wéi den Iran an N. Korea stäerken fir nach hir Sich no Atomkraaft ze engagéieren.US a seng Alliéierten mëssbrauchen hir Muecht am Sécherheetsrot. Och an internationale Waffekonflikter hunn d'Rebellen de Kämpferstatus iwwerholl a si brauche net vun der Nato geschützt ze ginn.
et schéngt et nëmmen Afrika wat d'Zil vum Westen ass wéinst hirem Räichtum.Während d'AU sech fir politesch Léisung plädéiert huet, UK, USA, a Frankräich de Wee vum Krich wielen.Mir sollten Irag an Afghanistan kucken an eis selwer froen ob de d'Leit hunn et besser wéi an den Deeg virun den Invasiounen.
Här, ech wëll méi vun Iech léieren.
hoffen vun Iech ze héieren.
Eis Gier setzt eise Wonsch op d'Geschicht ze iwwersinn. Eist Vertrauen an Technologie setzt eis op d'Lektioune vun der Geschicht ze ignoréieren.
Afrikaner verstinn d'Geopolitik net trotz der Tatsaach datt se koloniséiert an neokoloniséiert goufen.
Si gleewen wierklech un der NATO Propaganda iwwer Mënscherechter Schutz. D'NATO huet 5 Schlësselziler fir a Libyen ze sinn:
1- Installéiert Poppen a Kraaft
2 - Benotzt hir nei Marionetten fir Ueleg fir Europa ze sécheren (45 Milliarde Fässer bewisen Reserven)
3 - Erstellt Militärbase fir AFRICOM (US Kommandozenter ass de Moment an Däitschland wéinst der Oppositioun vun afrikanesche Presidenten, déi gefaart hunn déi nei Saddam Husseins ze sinn)
4- Israel unerkennen (an d'Bengazi-Team huet scho viru Méint e franséischen Envoy an Israel geschéckt fir de PM ze treffen)
5- Verkafen Waffen un déi nei Marionetten.
Dat ass alles.
Et ass flott sech no 42 Joer Diktatur gutt ze fillen, mee d'Libyen sollen NET vergiessen datt déi Länner, déi Libyen haut bombardéieren, déi sinn, déi dem Diktator iwwerhaapt gehollef hunn ze ënnerdrécken - Hie war virun e puer Joer a Frankräich fir méi Waffen ze kafen Sarkozy a mir hunn hien all mam Tony Blair a sengem Zelt gesinn ...
Och wann et éierlech zouginn ka ginn datt dem Dr. vun der Libertarescher Anti-Regierung Meme déi aktuell konservativ Propaganda an historesche Revisionismus dominéiert.
Ee wichtege sachleche Punkt, deen an dëser narrativ komesch net ernimmt schéngt, vun dësem héich akkreditéierten "politeschen Analyst", ass datt et d'libesch Leit sinn, déi hire Biergerkrich souwuel initiéiert wéi och ëmgesat hunn; an d'Hëllef, déi se vun der NATO Allianz gesammelt hunn, mat den universelle Segen vun de Vereenten Natiounen, war néideg, bal ausschliesslech, well et déiselwecht NATO Natiounen waren, déi dem Gaddafi säi kriminellen Regime mat fortgeschrattem Waffen an Technologie geliwwert hunn, déi en iwwerwältegend Hindernis fir hir méiglech Erfolleg. Sécherlech géif esou e seriöse richtege Glawen u Fräiheet a Gerechtegkeet net verleegnen datt de libesche "Rag-Tag" Rabbel manner eis Ënnerstëtzung an hirer Sich no Fräiheet vun diktatoreschen Ënnerdréckung verdéngt wéi eis Virgänger waren.
D'Konflatioun vum libesche Biergerkrich mat den neokonservativen/neoliberalen "präventive" Interventiounen am Irak an anerer ass iwwer absurd, a schwätzt näischt méi wéi polemesch rhetoresch Verzweiflung.
Wat d'Konflatioun an d'polemesch Rhetorik ugeet, wier et léierräich ze wëssen, wéi eng sachlech Begrënnung vum Auteur benotzt gëtt fir progressiv an neokonservativ Handlungen an Idealer op dräi getrennten Occasiounen an dësem kuerze Synopsis ze kombinéieren. (kuckt zitéierten Auszich hei drënner)
"Washington Pundits - vun neokonservativen duerch progressive - feieren ...."
"Progressiv Administratioun entschëllegt, maachen eng net sou komesch Allianz mat neokonservativen ...."
"Och déi progressiv an neokonservativ Pundits hu gekrasch iwwer wéi bëlleg déi libesch Interventioun an Affer a Suen war."
Et kann ee sécherlech kee Libertarian verspriechen, sech vun der aktueller konventioneller Wäisheet ze distanzéieren, datt Libertarian a Konservativ Philosophie politesch Bettkollegen sinn; awer fir de Canard ze schwammen datt d'Progressiven an der Liga mat NeoConservatives sinn fir d'Rengheet vum Libertarian Denken ze stäerken ass polemesch revisionistesch Nonsens.
Hallo,
Ech sinn net d’accord, datt déi béis ‘Karikatur’ (ass et wierklech?) bei där begréissender Interventioun eng Roll gespillt huet. De Gaddafi war bis e puer Méint zeréck éischter op engem Kurs Richtung eng hallefhäerzlech Normaliséierung -wéi Assad BTW- mat westleche Muechten, meescht vun hinnen NATO Memberen, an der sougenannter internationaler Gemeinschaft (net zielen déi üblech bestierzt afrikanesch Staatscheffe) . Et wier sécherlech esou bliwwe bis zum laang erwaarde arabesche Fréijoer: während déi meescht westlech Cheffen hallef schued vun der Säit nogekuckt hunn -d'Regime goufen dunn als "westfrëndlech" ugesinn a bankrolléiert - den Ofstouss vun Autokraten an Tunesien an Ägypten, awer och d'Mass. Demonstratiounen am Yemen, Bahrain, Marokko, Algerien, etc, et huet se gezwongen -Sarkozy, Cameron, Clinton anstatt Obama- den historeschen Tour vun den Eventer z'erkennen, an no engem ongewéinleche Beispill vun der UNO wäert -wann richteg ënnerstëtzt- an der Cote d "Ivoire, et war bal onméiglech fir si de Gaddafi kloer an der Mass virun der Dier vun Europa ze schluechten, an doduerch en zimlech schrecklecht Beispill ze ginn wéi dës demokratesch Opstande zerstéieren, déi am ganze Mëttleren Osten an Nordafrika entstinn."
Ech si frou datt d'UN intervenéiert huet wéi hien an der Côte d'Ivoire / Côte d'Ivoire gemaach huet, datselwecht mam Gaddafi. Elo, wann et net als "NATO nëmmen" Operatioun markéiert wier, wier et nach besser gewiescht, a gutt méi richteg (Katar, Arabesch Liga, etc).