イギリスの政治に現れつつある複雑なパターンの中には、左翼政党は存在しない。
英国議会議員で改革党英国党首のナイジェル・ファラージ氏、2025月にメリーランド州で開催されたXNUMX年保守政治行動会議にて。 （ゲージ・スキッドモア/ Flickr/ CC BY-SA 2.0）
T英国の 先着順 選挙制度は驚くべき成果をもたらし、20世紀の最初の四半世紀における偉大な自由党の勝利とその後の急速な失脚のように、極めて急速な政治革命をもたらす可能性があります。私たちは今、まさにそのような瞬間にいます。
労働党は現在、下院で過半数となる165議席を獲得しており、選挙当夜時点での過半数174議席からわずかに減少した。これは、1997年にトニー・ブレア元首相が獲得した過半数178議席とほぼ同数だ。
しかし驚くべきことに、178議席の過半数は43.2%の得票率で獲得されたのに対し、キア・スターマー首相の2024年の174議席の過半数はわずか 33.7パーセント これは英国史上、一党による多数派政権としては最小の得票率だが、それでも最大数の多数派を生み出した政権の一つとなった。
システムはかつてないほど歪んだ結果を生み出している。その理由は、2024年の保守党と労働党の得票率が1910年以来最低を記録したことだ。 57.4パーセント.
これは、1970年代と1980年代に自由党と社会民主党が二大政党制を脅かした状況とは根本的に異なります。当時は労働党と保守党の得票率を合わせた数値が70%を下回ることはありませんでした（1983年）。ですから、もしこのような状況を以前にも見たことがあると思っているなら、それは大きな間違いです。
これは有権者の行動におけるはるかに大きな変化です。
2010年の総選挙では、労働党と保守党を合わせた得票率は65.1%まで低下しましたが、2024年にはさらに大幅に低下しました。それ以降のあらゆる世論調査は、これが一時的な現象ではなく、体系的な低下であることを示してきました。
先週の地方選挙
そして、先週木曜日にイングランドで行われた地方選挙では、労働党と保守党を合わせた得票率は37％で、労働党はわずか 14パーセントこれらは主に（決してすべてではないが）イングランドの都市部以外の選挙であったが、労働党はほぼ壊滅的な打撃を受け、65年にスターマー氏のリーダーシップの下で保持していた議席の2021％を失い、すでに壊滅的な低成績であった。
労働党と保守党の両党にとって、今回の選挙結果は、UKIP（英国独立党）が絶頂期にあった2013年の地方選挙での成績よりもはるかに悪かったことを指摘しておくことは重要である。この選挙は地方選挙における労働党と保守党の成績のこれまでの最低点であった。
もう一度、「ああ、これは以前にも見たことがある。いずれ過ぎ去るだろう」と思うかもしれません。
あなたはこれを以前に見たことがなく、それは通りません。
BBCとスカイニュースは、地方選挙が総選挙にどのような影響を与えるかについて、選挙予測を行いました。これは、有権者の動きと、争われている議席の種類を考慮した複雑な計算です。
これは、無関係な保守党の地域から全国への単純な予測ではありません。BBCによる総選挙の得票率の予測では、改革党30%、労働党20%、自由民主党17%、保守党15%、緑の党11%、その他7%でした。
スカイの予測では、改革党32パーセント、労働党19パーセント、保守党18パーセント、自由民主党16パーセント、緑の党7パーセントだった。
BBCもスカイも総選挙の議席数には影響しないと予測していたが、労働党と保守党の両党が奈落の底へと突き進んでいるのは疑いようがない。小選挙区制では実質的な支持はあるものの選挙区で勝利していない党（自由民主党、そしてある程度は緑の党も何十年もそうであった）が大きな打撃を受ける転換点だ。
イングランドで改革党、労働党、保守党、自由民主党、緑の党のどれがトップに立つかは、本当に未知数だ。
制度や政策の問題に移る前に、私自身の考えとしては、どこでも小選挙区制が二大政党制を奨励する傾向があるため、改革党と自由民主党がその二大政党になる可能性が高いということを言っておきます。そして、それは他の組み合わせと同じくらい起こり得ます。
改革への転換
英国労働党のキア・スターマー首相は12月XNUMX日、スカンソープのブリティッシュ・スチール工場近くで労働者や労働組合代表と会話した。 （サイモン・ドーソン / ダウニング街10番地 / CC BY-NC-ND 2.0）
労働党は、組織的に非常に強力であるように思われます。それは、党を創設し、現在も資金提供している労働組合運動に根ざしているからです。スターマー政権下で右傾化が進んだ状況下でも、労働党は雇用者の権利や最低賃金・生活賃金の引き上げといった進歩的な政策を維持しており、雇用権利法はこれを反映しています。
これらは労働組合の経営者への避けられない賛辞であり、良いことでもある。スターマーの右翼的な経済政策はむしろ 給付金受給者への攻撃 （もちろん、働いている人もいます）。
しかし、制度的な支援だけでは優位性の維持は保証されない。自由党は英国の多くの地主や産業界の有力者から積極的な支持を得ていた。制度的な資金や権力の欠如によって党が崩壊したわけではない。
保守党は労働党よりも危機に瀕しているということだけを指摘しておこう。 財源 裕福な個人や企業からの寄付に依存しており、それらは制度的というよりは場当たり的であり、改革へのスムーズな移行が期待できない。
では、この政策の実際の政治的意味合いとは何でしょうか？改革派の有権者の主な動機は、移民への嫌悪感です。移民の是非については、経済的な観点からの正当な議論もありますが、改革派の有権者の大半は、外国人に対する人種差別的な嫌悪感から来ているというのが、単純な真実です。
ここにはこれを否定するコメント者がいるのは承知していますが、率直に言って、私は世間知らずで生きているわけではなく、選挙を戦った経験があり、当時UKIPの牙城だったサネットに住んでいたことがあり、労働者階級に対してロマンチックな見方をしていませんし、改革派が主に人種差別を誘導していることに何の疑いもありません。
しかし興味深いのは、改革派の有権者が経済的な意味で「右派」であるという意味ではないということです。世論調査によると、例えば改革派の有権者の大半は公共事業の再国有化を支持しており、党首のナイジェル・ファラージ氏は水道事業の国有化を主張し、鉄鋼業の国有化を支持することで、この主張に訴えかけています。
改革派の有権者は、家賃統制、雇用保護、最低賃金法の制定にも賛成している。経済政策における左右軸において、改革派の有権者は党指導部よりもかなり左寄りである。党指導部はこれらの政策を実際には全く信じていない可能性が高いが、時折そう装うことはあるだろう。
労働者党
ジョージ・ギャロウェイ氏は、2024年ロッチデール補欠選挙の勝利演説後、記者の質問に答えた。 (ジョー・ローリア)
労働者党のジョージ・ギャロウェイは、反移民のメッセージを含む文化戦争における社会的保守主義と左翼経済政策の組み合わせを提供しようとしたが、これは一種の左翼ポピュリズムを定義するかもしれないが、ランコーンでは惨めに失敗した。
ジェノサイド阻止という問題で総選挙に労働党から立候補した私としては、自分の立場を明確にしておくのは当然のことです。私は労働党の文化戦争的な政策を支持しませんし、ランコーンで党が掲げた「移民に厳しく、移民の原因に厳しく」というメッセージにも賛同しません。たとえそのメッセージの後半部分が脆弱な国々に対する帝国主義的な不安定化の終結を強調していたとしてもです。それでも、私には犬笛のような響きが強すぎます。
イギリス、ブラックバーンの国会議員候補、クレイグ・マレー氏。2024年XNUMX月にブラックバーンで演説。 (ジョー・ローリア)
スターマーは常にディープステートの工作員であり、意図的に労働党を破滅に導いているというのが私の信念であり続けている。
私の見解では、このことの最も強力な証拠は、彼がジュリアン・ アサンジ報道の自由訴訟 — ジミーのような高レベルの小児性愛事件も同様です サヴィル および グレヴィル・ジャナー — 彼が検察局長を務めていた頃、保守党が政権を握りスターマー氏が野党だったときに、国家によって破壊されたとされている。
ディープステートは彼を保護し、権力への道を準備していた。
主流が メディア ボリス・ジョンソン首相在任中に最も彼を攻撃したのは、サヴィル事件へのスターマー氏の関与に言及したジョンソン氏を攻撃したことだった。この発言は、ジョンソン氏が実際に真実を語った数少ない機会の一つであったにもかかわらず、スターマー氏を擁護するメディアによるジョンソン氏への非難の嵐を巻き起こした。
しかし、スターマーが意図的に労働党を破壊しているという私の理論を受け入れないとしても、労働党が左派政党として政権を握るよりも、労働党が破壊されることをスターマーが望んでいるということは受け入れるかもしれない。
サッチャー主義の政策である緊縮財政、福祉給付の削減、非労働者や障害者への攻撃、金融政策、軍国主義、愛国主義、そして疑いのないシオニズムと結びついた反移民政策は、おそらくスターマーの核となる信念の真の反映である。これらはディープステートの政策とまさに一致しているため、スターマーが真の信奉者なのか、それともディープステートの空虚な暗号なのかという疑問は無意味である。
労働党が「ボート阻止」と国外追放を強調する中、イングランド政治に出現しつつある複雑な五党体制の中に、左派政党は存在しない。また、ジョン・スウィニー率いるスコットランド国民党（SNP）が、スコットランドにおいて自らのネオリベラル右派の強力な統制下にあることも特筆に値する。
有権者に提供されるもののギャップを埋めるために左派政党が台頭しなければならないと考えるのは魅力的ですが、それは必ずしも自動的に起こるわけではありません。単に、いかなる地位においても左派の選択肢が存在しない状況に陥っているのかもしれません。
私が尊敬するジェレミー・コービン氏は、新党を成功に導くために必要なダイナミズムとタフさを一度も示していません。さらに、彼は依然として「ソフト・シオニスト」陣営に囲まれており、労働党党首として、存在しない反ユダヤ主義について繰り返し謝罪し、左派の党からの排除を加速させることが最善の策だと説得されています。
大きな政治的変化の時代は大きな可能性を秘めた時代であるが、私の見解としては、イギリスでこれから出現するのは、イギリス政府の異常な権威主義による暗黒時代になるだろう。これは、すでにイギリスで目撃されている。 治安維持法, オンライン安全法、そして反体制派に対する警察による大規模な嫌がらせがさらに顕著になっている。
スコットランドにおいては、独立によってこの状況から脱却できるという見通しがますます強くなりました。スコットランド人は右派政権を望んでいませんし、改革はユニオニスト票を分裂させるだけで、独立票への真の脅威にはなりません。
近い将来、ウェストミンスターの統治が権威主義的な右派支配となることが明らかになるにつれ、スコットランド人はますます早く連合から離脱したいという願望を強めるだろう。ファラージは典型的なイングランド人であり、スコットランド人にとって全く魅力がない。また、スタージョンとは異なり、スウィニーには独立運動を目標から逸脱させるカリスマ性がない。
私自身、来年はスコットランド独立の実現に注力していきます。2026年のスコットランド議会選挙では、アルバ党の候補者として選出されることを願っています。
英国の政治システムにおいて、1世紀以上ぶりの大きな変化の始まりを迎えています。自らの役割を果たす準備をしてください。この危険な時代に、何もしないのは賢明な選択ではありません。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.
クレイグ・マレーのブログを継続するための購読は ありがたく受け取ったPayPalに代わるものを望む人もいるため、マレーは新しい支払い方法を導入しました。 GoFundMe アピール フォルダーとその下に Patreonアカウント.
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
政治情勢、そして意味のある「社会民主主義」――あるいは「民主社会主義」――が労働党の党員証にまだ載っているのは笑止千万だが――が明らかに消え去ったことは、過去50年間に見てきたマスメディアの権力と支配の集中化の反映に過ぎない。そして、マスメディアを支配している者たちの間で「病理政治」あるいは社会病質が増大し、彼ら自身が自らの卑劣なマスメディア／政治の言説に反論しているのも事実だ。
根本的な問題を正しく特定しない限り、解決は不可能です。マスメディアの所有権と多様性の欠如に取り組まなければなりません。
これを実現する方法は一つしかありません。それは、国民の（例えば年間の）「投票」のみで管理（つまり資金提供）される、同等の規模のマスメディアセクターを創設することです。つまり、資金は政府から提供されるものの、国民の平等な「投票」、つまりコモンズ・メディア・バウチャーを通じて配分されるということです。
私たちの政府は*通貨発行者*であり、現在も将来も国民に一切の負担を強いることはありません。この事実を否定することは、またしても大きな虚偽の主張です。したがって、法定通貨を保有する政府がこれを導入し、少なくとも選挙の意思決定に影響を与える公共の議論において、意味のある民主主義の体裁を少しでも整えることに、ほとんど障害や「コスト」は生じません。
労働党という名前からして、アメリカ民主党と同じ道を辿ったというのは、なおさら胸くそが悪くなる。ニューディール政策、ケインズ経済学、そして富裕層エリートと大企業による労働組合組織化への激しい憎悪から始まった。そして、60年代/70年代の公民権運動、女性運動、反戦デモ、同性愛解放運動、そして環境保護運動の成功によって、さらに悪化した。エリートたちはパニックに陥った。真の民主主義と経済的平等が恒久化したらどうなるのか？！
彼らは組織化を進め、70年代後半に民主党を新自由主義が掌握するに至った。企業主導型の民主党は金融規制緩和やWTOなどの協定への支持を通じて、米国と世界をトリクルアップの安全な環境へと導き、08年の金融危機へと繋がった。当然のことながら、ウォール街は救済された。ラストベルト（鉄鋼業の衰退地帯）が絶望の淵に陥る中、職、年金、家を失った何百万人もの人々は何も得られなかった。
クリス・ヘッジズは著書『リベラル階級の終焉』と『幻想の帝国』の中で、リベラル知識人がいかに自らの党と国家が病に陥っているかを見ようとしなかったかを描いている。彼が今日述べたように、彼らは数十年にわたる攻撃によって「（大多数の）労働者階級が絶望のあまり自分たちを救うために扇動政治家に投票し、権利を剥奪された」のを許したのだ。そして、化膿した傷口に塩を塗りたくるように、彼らは被害者を責め立てる。道徳的に非難されるべき行為であるだけでなく、ブルーカラー労働者である我々をかつての自分たちの党に呼び戻す効果的な方法とは到底言えない。
これは、明らかに労働党を嫌っている奇妙なスターマーについての、私が読んだ中で最高の分析だ。
ありがとう、クレイグ。独立のための戦いに幸運を祈ります！
左翼政治の潜在的なポピュリスト的魅力を失わせているのは、一般的に不合理なほどに無制限の移民を両手を広げて受け入れていることである。
進歩的左派は、無制限の移民に反対しなければ何もできない！無制限の移民は、賃金を抑制し住宅費を上昇させるため、寄生的な金融エリートにとって大きな利益となる。また、地方および州レベルの社会福祉サービスに劇的な負担をかける。さらに、第三世界諸国からの頭脳流出を招き、それらの国の将来を悪化させる可能性もある。
労働者階級のチカーノ、アフリカ系アメリカ人、そして貧困層や中流階級の白人市民は、自由な移民によって最も大きな被害を受ける。進歩主義左派がこれに強く反対するか、そうでなければ破滅するしかない。サラ・ワーゲンクネヒトは、こうした状況の中で明るい兆しであり、真の世界的なヒーローだ。
最後に、アメリカの支配層の中には、国家がより均質化していく可能性を恐れている人々がいる。彼らは、人種や民族の違いで国家が崩壊し、経済難が国家の崩壊を招いている状況では、国家をまとめ上げるのがより困難になるため、より雑多な構成を好むのだ。
過去にはバーニー・サンダースがセサル・チャベスやAFL-CIOの多くのメンバーとともにこの問題を正しく理解していた。
同じことは米国にも当てはまり、米国では民主党にはリベラル、進歩主義、左翼的なところはまったくないが、あまりにも多くのアフリカ系アメリカ人がそうであるように、無益にリベラル、進歩主義、左翼的な考えにとらわれている。
サー・ストーマーについて注目すべき重要な事実は、サーであるということのようです。
私はイギリス出身ではありませんが、大西洋の向こう側から見ると、野党の指導者は一般的に女王（あるいは国王）の寵愛を体現しているようには見えません。これは通常、単なる野党指導者というよりも、帝国へのより重要な貢献から来るようです。通常は、首相やサッカーコーチといった、より高位の地位にあることが求められるようです。ところが、ストーマー卿は、まだ野党の党首という地位に過ぎず、国際サッカーの試合で一度も勝ったことがないのに、既に「サー」の称号を得ていたのです。
では、ストーマー卿が女王から王の寵愛を受けるに至った恩恵とは、いったい何だったのでしょうか?
「サー・キア・スターマーは、本人が滅多にこの称号を使うことはないが、2014年にCPS長官および検察局長としての功績によりナイトの称号を授与された。これはこの役職に就く者にとっては伝統となっている。」
Yahooニュース、「なぜキール・スターマーはサーなのか？労働党党首はいかにしてナイトの称号を得たのか」
(それが必ずしも全てだと言っているわけではありません!)
左翼政党は存在しない。以上。
これは英国だけの問題ではなく、「自由世界」全体に言えることです。寡頭政治家たちはかつての左翼政党を脅威と見なし、買収したり、吸収したり、あるいは何らかの方法でかつての左翼政党を支配しています。もはや左翼政党は存在しません。
これはアメリカでは明白だ。資本主義者で、戦争推進派、イスラエル支持派、そして国家主義者のバーニー・サンダースが、寡頭政治家に認められた左派の公式代弁者となっているのだ。労働者にはストライキの不可侵の権利はなく、抑圧された人々には抵抗の権利もないと告げるアメリカの「左派」は、寡頭政治家に本当に丁寧に頼んで微笑めば、医療保険を打ち切られることはないと教えている。現代の左派についてこのことを疑うなら、次に「左派」が「ポピュリズム」について不満を漏らすのを耳にするまで待て。そうすれば、現代の左派がいかに民衆を憎んでいるかが分かるだろう。
真の左翼政党は、本質的に民衆の力によって形成され、下から形成されるものです。つまり、真の左翼政党を望むなら、自ら築き上げていく必要があるということです。ポピュリストを憎めと命じる、寡頭政治家に認められた指導者を待つのではなく、自らポピュリスト運動と組織を立ち上げましょう。
グリーンは言及に値しないのか？ザックを戻せ？