アジア、アフリカ、ラテンアメリカの地政学的重みが増大する経済的重みに一致すると、多極化した世界が誕生するでしょう。
AIマーケティング業界は、 アレー・デ・ナシオン ジュネーブの国連本部、パレス・オブ・ネイションズ前。（トム・ペイジ/ウィキメディア・コモンズ
W第一次世界大戦後、ファシスト政権下のイタリアで政治犯として独房に収監されていた哲学者アントニオ・グラムシは、有名な言葉を残している。「危機とは、古いものが死につつあり、新しいものが生まれないということに他ならない。この空白期間に、多種多様な病的な症状が現れるのだ。」
一世紀を経て、私たちは再び空位状態にあり、病的な兆候が至る所に見られます。米国主導の秩序は終焉を迎えましたが、多極化した世界はまだ誕生していません。喫緊の課題は、平和を維持し、持続可能な発展への道を切り開く新たな多国間秩序を創出することです。
私たちは、500年以上前のクリストファー・コロンブスとヴァスコ・ダ・ガマの航海に始まった人類史の長い波の終焉を迎えています。これらの航海は、1815世紀以上にわたるヨーロッパ帝国主義の始まりとなり、ナポレオン戦争終結（1914年）から第一次世界大戦勃発（XNUMX年）に至るまで、イギリスの世界支配の頂点を極めました。
第二次世界大戦後、米国は世界の新たな覇権国としての地位を主張しました。この長い期間、アジアは押しのけられました。広く用いられているマクロ経済推計によると、65年にはアジアは世界の生産量の1500%を生産していましたが、1950年までにそのシェアはわずか19%にまで低下しました（世界人口の55%と比較すると）。
第二次世界大戦後の80年間で、アジアは世界経済における地位を回復しました。2年代から1950年代にかけて日本が急成長を遂げ、その後、1960年代から1960年代にかけて「アジアの虎」（香港、シンガポール、台湾、韓国）が台頭し、1970年頃から中国、そして1980年頃からインドが台頭しました。
IMFの推計によると、現在、アジアは世界経済の約50パーセントを占めている。
アジア、アフリカ、ラテンアメリカの地政学的重みが、増大する経済的重みに匹敵する時、多極化した世界が誕生する。この必要な地政学的変化は、米国と欧州が国際機関に組み込まれた時代遅れの特権と、時代遅れの考え方に固執しているために遅れている。
現在でも、米国はカナダ、グリーンランド、パナマなど西半球の国々を脅迫し、国際ルールに明らかに違反する一方的な関税や制裁で世界の他の国々を脅迫している。
アジア、アフリカ、ラテンアメリカは、新たな公正な国際システムの導入に向けて、団結して声を上げ、国連で投票権を獲得する必要があります。国連憲章に基づき平和維持という固有の責任を負っている国連安全保障理事会は、改革が必要な重要な機関です。
国連安全保障理事会の常任理事国5か国（P1945）である英国、中国、フランス、ロシア、米国は、2025年の世界ではなく、60年の世界を反映しています。ラテンアメリカやアフリカには常任理事国がなく、世界人口のほぼXNUMX%が居住しているにもかかわらず、アジアはXNUMXか国のうち常任理事国をXNUMXか国しか持っていません。
長年にわたり、国連安全保障理事会の新たな常任理事国候補が数多く提案されてきたが、現存するP5は特権的な地位を堅持してきた。
国連安全保障理事会の適切な再編は今後何年も困難を極めるだろう。しかし、すぐに実現可能であり、世界全体にとって有益な重要な変化が一つある。
いかなる基準から見ても、インドは紛れもなく国連安全保障理事会の常任理事国となる資格を有する。国際外交におけるインドの卓越した実績を鑑みると、国連安全保障理事会への加盟は、世界平和と正義のための重要な発言力を高めることにも繋がるだろう。
あらゆる点で、インドは大国です。インドは世界で最も人口の多い国であり、2024年には中国を追い抜きます。国際価格（購買力平価）で測ると、インドは3.5兆ドルで世界第40位の経済大国であり、中国（30兆ドル）と米国（XNUMX兆ドル）に次ぐ規模ですが、他のすべての国を上回っています。
インドは世界で最も急速に成長している主要経済国であり、年間約6%の成長率を誇っています。インドのGDP（購買力平価ベース）は、今世紀半ばまでに米国を追い抜くと見込まれています。インドは核兵器保有国であり、デジタル技術の革新国であり、先進的な宇宙計画を有する国でもあります。
国連安全保障理事会の常任理事国の候補として挙げられている国の中で、インドの議席獲得の資質に近い国は他にはない。
インドの外交力についても同様です。インドの巧みな外交手腕は、20年のG2023における卓越したリーダーシップに如実に表れました。20年には、ロシアとNATO諸国間の激しい対立にもかかわらず、インドはG2024を巧みに運営し、大成功を収めました。
インドはG20の合意を達成しただけでなく、アフリカ連合をG20の新たな常任理事国として迎え入れることで歴史を築いた。
中国は、P5における唯一のアジアの大国という独自の立場を守るため、インドの国連安全保障理事会常任理事国入りへの支持を躊躇している。しかし、インドが国連安全保障理事会の常任理事国入りすれば、中国の重要な国益は大きく守られ、強化されるだろう。
これは、米国が関税や制裁を通じて中国が苦労して獲得した経済的繁栄と技術力の向上を阻止するための最後の手段かつ悪意ある取り組みを行っていることを考えると、特に当てはまる。
国連安全保障理事会のインドへの支持によって、中国は地政学が真の多極化世界を反映するように再構築されつつあることを決定的に証明することになるだろう。中国は国連安全保障理事会にアジアの仲間を創出すると同時に、地政学的変化に対する米国と欧州の抵抗を克服するための重要なパートナーを獲得することになるだろう。
中国が国連安全保障理事会の常任理事国入りをインドに要求すれば、ロシアは即座に同意するだろうし、米国、英国、フランスもインドに賛成票を投じるだろう。
ここ数週間の米国の地政学的な癇癪 ― 気候変動対策の放棄、持続可能な開発目標への攻撃、そしてWTOの中核ルールに違反する一方的な関税の導入 ― は、死にゆく旧秩序のまさに「病的な症状」を反映している。真に多極的で公正な国際秩序へと道を譲るべき時が来た。
ジェフリー・D・サックスは、コロンビア大学教授であり、同大学持続可能な開発センター所長です。2002年から2016年まで同大学地球研究所所長を務めました。また、国連持続可能な開発ソリューション・ネットワークの代表、国連ブロードバンド開発委員会の委員も務めています。XNUMX人の国連事務総長の顧問を務め、現在はアントニオ・グテーレス事務総長の下でSDGsのアドボケートを務めています。サックスは、近著として『持続可能な開発のためのXNUMX年』を執筆しました。 新しい外交政策: アメリカの例外主義を超えて （2020年）。その他の書籍には次のようなものがあります。 新しいアメリカ経済の構築: スマート、フェア、そして持続可能 （2017）と 持続可能な開発の時代 （2015年）潘基文主演。
この記事はからです その他のニュース。
もう一つの問題は、安全保障理事会の常任理事国が持つ拒否権です。米国はこれを乱用しています。
新たな役割を提案してみてはどうでしょうか。決議は常任理事国のうち2カ国が拒否した場合、否決されます。決定を阻止するには、少なくとも1カ国の同盟国が必要です。これは民主主義への第一歩となるでしょう。
中国は、西側諸国の帝国主義の略奪国家と足並みを揃えるインドの地政学的立場を恐れているのかもしれない。もしインドがグローバル・サウスと足並みを揃えるなら、中国はおそらくインドの国連安全保障理事会での議席を支持するだろう。
この点についてはサックス教授の意見に賛成です。そして、アメリカ国民が冷酷な寡頭政治の茶番劇の支配から解放されるための有効な方法は、あらゆる国のあらゆるコミュニティが、17年に向けた2030のSDGsについて学ぶための避難所を作り、@SDG2030を推進する行動グループの一員となるために必要な専門知識にアクセスできるようにすることだと提案します。これは、@EDXOnlineのプログラムに参加することで最も効果的に実現できます。
中国は、西洋の帝国主義が中国に侵攻し、中国国民を搾取する以前、何世紀にもわたって非常に繁栄した古代文明、いわば世界のリーダーでした（ブローデルの『文明史』をお読みください）。今日私たちが目撃しているのは、世界における重要な地位に再び上り詰めつつある中国です。これは不可逆的なものであり、多極化した世界は避けられない運命です。
関税に関しては、関税を全面的に非難するのは的外れだ。支配階級が中国とのデカップリング（分離）を推し進め、北京を制裁し、狂気じみた熱い戦争を仕掛けることが、アメリカ中心地の空洞化に対する解決策だ、という誤った二分法が生まれつつある。しかし、これは必ずしもそうである必要はない。
関税は世界中の国々で利用されており、19世紀にアメリカが工業化を遂げたのは関税がなければ不可能だったでしょう。比較的最近では、オバマ氏とサンダース氏、そして多くの労働組合や民主党員の多くが、対象を絞った関税を支持していました。1992年頃のNAFTAをめぐる議論を思い出せば、著名な学者たちが、無制限の自由貿易に反対する、綿密に練られた議論を数多く展開していたことがわかるでしょう。
中国との分断や北京との極めて危険な新たな冷戦に突入することなく、アメリカの労働者とアメリカの製造業を（対象を絞った関税を活用することで）確かに守ることができることを理解することが重要です。中国の人々との友好的で敬意ある関係は、アメリカの労働者と世界平和にとって極めて重要です。
具体的な提案は良いもので、正しい方向への一歩となる可能性は十分にあります。しかし、最も重要な課題が「持続可能な開発」という形で単純に取り上げられている点が懸念されます。それ自体が、その形では適切な課題ですらないのです。国際秩序の再構築は、地政学的・経済的関係の一部を変えながら、重要な生物物理学的システムの破壊を維持することを意味するのであれば、それだけでは不十分です。純粋な経済力と軍事力に頼る国際関係のバランスを取り戻すために数十年かかるとしたら、その時間は環境と社会の荒廃を招き、バランスを取り戻すことさえ不可能になってしまいます。
サックス氏が示唆するように、今は異例の変化が起こり得る時期だが、多くの情報通の判断によれば、世界は複数の存亡の危機に直面しており、変化への狭いアプローチでは不十分だ。「古い地政学的世界」と同じように運営される「新しい地政学的世界を修正する」――長年人類が行ってきた習慣――は、今回は通用しないだろう。
旧来のトップダウン型パラダイムは、民主的な権限を上層部の権力集団に委譲することに頼っていました。草の根コミュニティが組織化して@SDGactionのプロセスを主導し、各国の市民連合と開発の連帯を築けば、この旧来のモデルに何らかの妥当性は生まれるでしょうか？
いつものように洞察力があり、人間的です。人々を単なる手段ではなく、目的として扱います (カント)。