マックス・ブルメンソール：AIPAC CEOは米国での影響力を自慢する

流出した音声データの中で、イスラエルの米国における主要ロビー団体のリーダーは、同団体がトランプ大統領の国家安全保障担当高官らを育成した経緯を詳細に語った。 

By 最大のBlumenthal
グレイゾーン

T彼はグレーゾーン イスラエル国に対する米国の主要ロビー活動機関であるアメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）の2025年議会サミットの非公式セッションの音声を入手した。

パネルディスカッションの出席者によって録音された音声には、AIPACの新CEO、エリオット・ブラント氏が、トランプ政権の国家安全保障担当トップ3人（マルコ・ルビオ国務長官、マイク・ウォルツ国家安全保障局長、ジョン・ラトクリフCIA長官）に対するAIPACの影響力をいかに培ってきたか、また、彼らの内部討論に「アクセス」できると考えているかを説明している。

ブラント氏とともにパネルに参加したのは、バイデン政権下で国防総省の中東問題担当最高位の文民だったダナ・ストラウル氏だ。ストラウル氏は、米国政府内部からイスラエルの戦略的要請を守ることが最優先事項であると明言し、ワシントンはテルアビブの「強力なパートナー」との「相互に利益のある」特別な関係を深化させるべきだと主張した。

ストルール氏は、ガザでの虐殺は、イスラエルによる子供の殺害数を最大化しようとするハマスの戦術によるものだと一蹴した。同時に、彼女と他のイスラエル・ロビイストたちは、7月XNUMX日以降の戦争が、自称ユダヤ人国家であるイスラエルへの国民の支持にどのような影響を与えるかを懸念していた。

彼女は特に、バーニー・サンダース上院議員がイスラエルへの軍事支援策の採決を強行しようとしていることに懸念を抱いていた。彼女の見解では、これは決して公開の場で議論されるべきではない。別の匿名のAIPACパネリストは、親パレスチナ派の学者が最終的にAIの知識体系に影響を与え、断固たる抑制が行われない限り、国家安全保障政策に危険な転換をもたらす可能性があると懸念していた。

（2月下旬に開催された）議会サミットは不安に包まれた。AIPACの指導者たちが、ジェノサイド反対デモ参加者に遭遇する恐れがあるため、マリオットホテルを出る際に一般会員にバッジを隠すよう指示したのだ。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の基調講演など、いくつかのセッションを除き、会議は厳重に非公開とされた。

「ストルール氏は、イスラエルへの軍事援助パッケージの採決を強行しようとするバーニー・サンダース上院議員の試みに特に困惑していた。同氏の見解では、こうしたパッケージは公開の場で議論されるべきではない。」

カメラがオフになったことで、AIPACの幹部たちは異例にも率直に活動の詳細を明らかにした。ブラント氏は、自身と彼のロビー団体が、将来のCIA長官をはじめとするトランプ政権高官を親イスラエル派の道具としていかに育て上げたかを明かした。

AIPACのトランプ大統領国家安全保障チームへの「ライフライン」

エリオット・ブラントは2024年にAIPACの事務局長に昇進し、ワシントンで最も影響力のあるロビイストの一人となった。アメリカ国民にはほとんど知られていないものの、ブラントは約XNUMX年にわたり連邦議会で人脈を築いてきた。これが、アメリカの国家安全保障国家の将来の指導者をイスラエルの忠実な臣下として育成する鍵だとブラントは示唆した。

ブラント氏は、トランプ大統領の国務長官マルコ・ルビオ氏、国家安全保障担当長官マイク・ウォルツ氏、そして下院における共和党の多数派維持のため国連大使指名が突然撤回されたエリーズ・ステファニック下院議員に言及し、AIPACのメンバーに対し「この3人には共通点があります。彼らは全員、議会で勤務したことがあるのです」と説明した。

選挙活動の資金を親イスラエル派の寄付者に大きく依存してきた彼らは、「全員がそれぞれの地域のAIPACの主要リーダーと良好な関係を築いています」とAIPACのCEOは述べた。「ですから、何か疑わしいことや気になることがあって、私たちがその会話にアクセスする必要がある場合でも、コミュニケーションのラインは良好です。」

ブラント氏のコメントはトーマス・マシー下院議員の クレーム 各議会議員は「AIPAC の人物」に答えることが期待されている。

AIPAC の理事が、おそらくは内部の国家安全保障に関する議論に組織が「アクセスできる」と言及したことには、AIPAC の職員が機密情報をイスラエルの諜報機関に漏らしたと非難された過去のスパイスキャンダルの不吉な響きが含まれている。

例えば2004年、FBIは 国防総省の研究者を逮捕 ラリー・フランクリンという人物が、イランに関する機密文書をAIPAC職員のキース・ワイスマン氏とスティーブ・ローゼン氏に提供し、その後、その情報がイスラエルの諜報機関に渡された。

その年の12月、FBIは AIPACの事務所を襲撃した そして、ブラントの前任者であるハワード・コールの所有するコンピューターを押収した。（結局、フランクリンは政府から軽い処罰を受け、ワイスマンとローゼンはAIPACから解雇された。）

「何か疑問や気になることがあった場合、コミュニケーションの手段はしっかり確保されている」とAIPACのCEOは述べた。「会話にアクセスする必要がある」

AIPAC議会サミットでの発言で、ブラント氏はCIA長官ジョン・ラトクリフ氏を重要な連絡先として挙げた。「AIPACの専門家として私が仕事で初めて会った候補者の一人が、下院議員候補だったジョン・ラトクリフという人物でした」と彼は回想した。

彼はダラスで長年議員を務めている人物に挑戦していました。私は「この人なら勝てそうだ」と言って、彼と話をしました。彼は問題をよく理解していて、数週間前にはなんとCIA長官に就任したばかりです。彼と話す機会があったので、たくさんの…命綱とは言いませんが、確かに命綱はありました。

国防総省のベテラン幹部がイスラエルのロビイストであることを公表

ダナ・ストラウルは 研究ディレクター ワシントン近東政策研究所は、もともとAIPACの研究部門として設立されたネオコン系シンクタンクです。ストラウル氏は以前、バイデン政権下で国防総省の中東担当国防次官補を務め、イラン、シリア、そしてイスラエルにとって重要なほぼすべての問題に対する政策を統括しました。

マリオットホテルで行われた非公開セッションで、AIPACメンバーの聴衆を前に着席したストルール氏は、米国の国家安全保障専門家というよりは、むしろイスラエルのベテランロビイストのような口調で、米国のイスラエルに対するあらゆる軍事援助は、アメリカ帝国に純益をもたらしたと長々と主張し、一方で、封鎖されたガザ地区における十分に記録されているイスラエルの残虐行為を「巧妙な」ハマスの人間の盾戦術の結果であると一蹴した。

AIPAC議会サミットの出席者によると、ストルール氏は7年2023月XNUMX日の攻撃の知らせを受け取ってからの慌ただしい数時間を回想して発言を始めた。

当時のロイド・オースティン国防長官から直接呼び出しを受けたストルール氏は、イスラエル軍への軍需品の増強作業に携わるため、子供を国防総省の社内託児所に急いで連れて行った様子を語った。

彼女はその後48時間、国防総省が保有する武器をイスラエルの基地に移送するのを手伝いながら休みなく働いたと語った。（AIPACの参加者は、ストルール氏のこの発言を音声で録音することはできなかった。）

ストルール氏はイスラエルがガザを月面のような景観に変えるために必要なものをすべて確保しようと努力していたが、一連の報道によると、イスラエル軍が戦争犯罪を犯している可能性を個人的に認めていた。 ロイターに流出した電子メール.

13年2023月XNUMX日、ストルール氏は国際赤十字委員会（ICRC）中東地域局長ファブリツィオ・カルボーニ氏との電話会談について、ホワイトハウス、国務省、国防総省の高官らにメールを送った。「ICRCは公の場でこのことを述べる準備はできていないが、イスラエルが戦争犯罪を犯そうとしているという内々の懸念を表明している」とストルール氏は記している。「彼らの主張は、XNUMX万人の民間人がこれほど迅速に移動することは不可能だというものだ」

イスラエルによる残虐行為の可能性を認識して以来、ストルール氏は、イスラエルがガザで殺害した50,000万人以上の民間人の責任をハマスに押し付けることで、良心を保ってきたようだ。「イランにいても、フーシ派やその他の代理テロ組織にいても、そして率直に言って、おそらくロシアや中国にいても、そうだと思います」と、彼女は2025年の議会サミットでAIPACメンバーに語った。

「…国際社会が7月XNUMX日からいかに急速に事態を収拾し、イスラエルに何が起こったのか、そしてなぜイスラエルが戦争状態にあるかを見れば、戦争において可能な限り多くの民間人を最前線に送り込み、殺すという戦術がいかに優れているかが分かるでしょう。ですから、ハマスの戦術は戦略的な効果をもたらしました。イスラエルは国際舞台で孤立しているからです。そして、ハマスは国際舞台でテロを仕掛け、そして第二に、プロパガンダと偽情報を流すための戦術なのです。」

ストルール氏はさらに、イスラエル軍は米軍よりも様々な点で優れていると示唆した。「これは相互に利益のある関係です。これは単に米国がイスラエルに何を与えるかという問題ではありません」と、元国防総省高官は断言した。

「このパートナーは、米軍がイランや中東全域のイランの代理勢力に対して、軍事力で何が達成できるかという点において、従来の常識を覆すようなことをしてきました。これは米軍が決して思いつかなかったやり方です。イスラエルから得る情報は、イスラエルに提供する情報と同程度です。彼らは我々のF-35を、我々が使っているよりも多く使っています…」

彼女の見解では、イスラエルは、想定上の敵に対して暴力を行使し、犠牲者を出すことで、米国の重要な代理としての役割を果たした。

「極右と極左の間でよく聞かれるのは、若い男性、アメリカ人の男女、軍人が中東やその他の場所で戦争に行くことを望んでいないということです。ですから、若いアメリカ人をどこででも危険にさらさないためには、自衛力のある強力なパートナーに投資するしかありません。それがイスラエルです。」

ストルール氏がAIPACで発言してから1か月後、ドナルド・トランプ大統領は、紅海封鎖からイスラエルの船舶を守るため、イエメンのアンサルッラー運動に対する米軍の攻撃を再開した。この戦争は、これまでに少なくとも米国の納税者に損害を与えている。 $ 1億ドルしかし、航行の自由は達成できなかった。

AIPACの他のパネリストと同様に、ストロール氏もアメリカ国民の間でイスラエルのイメージがどうなっているのかという不安に苛まれていた。彼女は特にバーニー・サンダース上院議員によるイスラエルへの軍事援助停止の動きを懸念材料として挙げたが、必ずしもそれが成功すると確信していたからというわけではない。

「何を心配しているのでしょうか？この関係を支持する人は皆、時として、イスラエルが議会と立法府の争いではなく、むしろイスラエルが標的にされるという状況に警戒する必要があると思います。そして私は、今回の行政府の拘束に関して、その点を懸念しています」とストラウル氏は断言した。

「バーニー・サンダース氏の不承認共同決議のような問題については、心配しています。今回、彼が採決を強行しなくても、採決を強行しなければ4年間は乗り切れないでしょう。たとえ可決されたとしても、加盟国が常に採決を強いられるのは、イスラエルにとっても、この関係にとっても良いことではありません。それが問題なのではなく、毎回議論しなくても済むようにすることが重要なのです。」

パレスチナ支持派AIシステムへの恐怖

最大の懸念について尋ねられたAIPACのパネリストは、 グレイゾーン 特定できていないが、学界とソーシャルメディアが指摘している。明らかに経験豊富なイスラエル・ロビイストによると、イスラエルはアメリカの将来の知識層に絶大な影響力を持つ教授や有力者たちとの「思想戦」に負けつつあるという。

「14年後、スタッフ、例えば議会スタッフがAIのクロードに『GBT』と入力するところを想像してみてください。GBT、XNUMX、とにかく『イスラエルを支援することはアメリカの国家安全保障にとって悪いことか？』と。返ってくる答えは、今日のインターネット上にある情報に基づいているでしょう。だからこそ、情報分野で反撃することが非常に重要になるのです」と、イスラエル支援ロビイストは訴えた。

「関与を断つということは、まさに5年後の国家安全保障上の意思決定に影響を与えるような、そうした情報に開かれた場を残すことになるのです。ちなみに、議会も例外ではありません。なぜなら、議会議員、あるいは選挙人がそうした情報にさらされるようになれば、投票を迫る圧力、あるいは議員を解任して別の人物を選ぶよう圧力をかける方法に歪みが生じるからです。そうでしょう？…つまり、それは学界から始まり、そこで終わるわけではない、そうでしょう？」

AIPACは回答しなかった グレイゾーンの 非公式パネルでの発言についてのコメントの要請。

の編集長は、 グレイゾーン, マックス・ブルーメンタールは受賞歴のあるジャーナリストであり、ベストセラーを含む数冊の本の著者です。 共和党のゴモラ, ゴリアテ, 五十一日戦争 と 野蛮性の管理。 彼は、さまざまな出版物のための印刷記事、多くのビデオレポート、およびいくつかのドキュメンタリーを制作してきました。 ガザを殺害する。ブルーメンタール設立 グレイゾーン 2015 年には、アメリカの永続的な戦争状態とその危険な国内への影響にジャーナリズムの光を当てました。

この記事はからです グレイゾーン

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。