パトリック・ローレンス: ヨーロッパの失われた男

ドイツは、大陸がその名誉ある社会民主主義の伝統を放棄し、改宗者の熱狂とともに、英語圏の新自由主義を受け入れていることを示している。

ドイツに関する一連の記事の第1回.

By パトリック・ローレンス
シェアポスト

O23月XNUMX日日曜日の夕方、ドイツの総選挙の結果が発表された際、洞察に富んだこと、賢明なこと、そして愚かなことなど、さまざまなことが語られたが、私にとって最も印象的だったのは、ドイツ連邦共和国の新首相となる人物の感嘆の声だった。

「我々は勝利した」とフリードリヒ・メルツ首相はベルリンで支持者の前で宣言した。出口調査の結果は正確だったが、保守派キリスト教民主同盟が最多の票を獲得した。

メルツ氏は、考える前に口を開くタイプの政治家の一人であり、今回の発言を、選挙戦の夜に勢いづいた勝利者の発言としか捉えていないようだ。しかし、私は違ったように受け止めた。

私にとって、メルツの83つの言葉は、危機に瀕した国家を裏切るものだった。混乱した政治と経済、ビジョンのない指導者、蔓延する不調、XNUMX万人のドイツ国民の間の深まる亀裂、そして、ドイツは、いわば、自分自身と対話することさえできず、「我々は勝利した」と言うことの意味を理解することさえできない。

低能なメルツの「我々」とは、彼が率いるキリスト教民主・社会同盟（CDU）と、その長年のパートナーであるキリスト教社会同盟（CSU）のことだ。しかし、単に国家指導者であるだけでなく、ヨーロッパの指導者を自称する彼にとって、勝利という概念はどれほど狭量なのだろうか。

CDU/CSUは29%の票を獲得したが、これは新たな連立政権を樹立するのに必要な票数には満たなかった。つまり、ドイツの有権者の71%は何も得られなかったことになる。

次期首相の「我々」という言葉は、ドイツ選挙のより大きな意義に直接言及するなら、メルツ氏とその連立政権のパートナーたちがドイツ連邦共和国をどこに導くつもりなのかを考えれば、ドイツ国内だけでなく西側諸国の我々全員に警鐘を鳴らすはずだ。

彼らはメルツが正式に就任する前から、その過激な意図を明確に示していた。それは、ヨーロッパで最も先進的な社会民主主義を解体し、迅速かつ急進的な再軍備――ドイツの歴史を鑑みれば、それ自体が衝撃的だが――と、冷戦時代の危険な敵対関係への回帰を推進することだ。

この変化のスピードは誰もが驚いているようだ。1月XNUMX日月曜日、 ドイツ連邦軍 リトアニアに装甲旅団の駐留を開始した。これは第二次世界大戦以来、ドイツ軍の海外での初の長期展開となる。

このシリーズを通じて私が想起する歴史は、幽霊のようにこの変革の瞬間に付きまといます。

戦後の共和国に、大西洋を越えた世界が新たな方向に向かう可能性、西側諸国がよりヒューマニズム的な、あるいは人間化された形の民主主義を育むかもしれないという希望を見出した人たちは多い。

1960年代、コンラート・アデナウアー政権下の経済大臣ルートヴィヒ・エアハルトは、 社会市場経済社会市場経済は、当時アメリカが世界に押し付けていた自由市場原理主義とはかなり異なるモデルであった。

それは労働組合の力を高め、労働者に企業の役員会の席を与えるなど、多くのことを成し遂げ、そうすることで、ヨーロッパの社会民主主義の伝統がついには資本主義の行き過ぎを抑制するかもしれないという考えを促した。

オストポリティック

1960年代後半、社会民主党の外務大臣で後に首相となったヴィリー・ブラントは、長く称賛されてきた オストポリティックこの政策は、西ドイツ連邦共和国を東側諸国とソビエト連邦に開放するものでした。

これはワシントンの冷戦二元論の拒絶であっただけでなく、それ以上に、一世紀にわたってドイツの歴史に傷跡を残してきた反ロシアの敵意に対する断固たる回答でもあった。

この歴史を今知るということは、2月の選挙が、つい最近までヨーロッパで最も強大な国であった国をはるかに超えた、相当に大きな敗北であったことを認識するということなのだ。

フリードリヒ・メルツと彼の連立政権のパートナーたちは、かつて自らが擁護していた伝統そのものを卑怯にも否定した社会民主党も含むことになるが、連邦共和国の過去よりもはるかに多くのものを放棄してきた。

大陸がより秩序ある世界への導き手となるかもしれないという希望を抱いていた人は、ある意味では今やその希望を失い、放浪する西洋が陥った衰退のサイクルから抜け出す道を見つけるだろうと期待する理由がひとつ減った。

メルツは矛盾に満ちた人物であり、確かにドイツのみならず西側諸国の中道派政治家の中では際立った存在ではない。しかし、これからは、彼はドイツ国民のどうしようもなく矛盾に満ちた指導者として、その名を知られることになるだろう。

首相の最も差し迫った国内責任は、不運な前任者オラフ・ショルツ率いる新自由主義者連合が破滅寸前に追い込んだ経済を復興させることだ。この災難が進行する様子を席に座って見守ろう。

メルツはロシア嫌いの激しい人物で、戦後の政治家の中でもロシア嫌いの傾向が強いと聞いている。そして、ウクライナ戦争に対するドイツの支援を強化することに強くコミットしている。

しかし、ドイツ経済を復活させることは、ドイツがロシアとの密接で全く自然な相互依存関係を回復することを決意しない限り、特にエネルギー面において、そしてそれに限らない限り、決して不可能である。

1兆ユーロ規模の軍事力構築に頼ることは、言葉では言い表せないほどの政治的な絶望行為である。それが経済刺激策としてどの程度成功するかは、ドイツ社会民主主義をどの程度破壊するかということであり、同時に政府に莫大な負債を負わせることも見逃せない。

ウクライナにおける米国主導の代理戦争の愚行に関して言えば、新政府がキエフの腐敗したナチス政権への支援を継続するという約束（財政支援、軍事支援、政治支援、外交支援）は、ドイツ国民のより大きな割合を遠ざけることになるだろう。

変更できません

ドイツの苦境は西側諸国の苦境そのものであり、ただより際立たせられているだけだ。ドイツは変わらなければならないし、新たな方向性を見出さなければならない。ドイツの有権者はそれを要求している。しかし、現在の指導部の構成では、ドイツは変わることができないのだ。

西側諸国の中で、ドイツはおそらく特異な存在と言えるでしょう。それは、足踏み状態――比喩を混ぜて言えば、中道派の絶え間ないシーソー――がもはや有効な回避策ではなくなったということです。衰退の速度が加速し続けるのを避けるためには、この国にそんな余裕はもはやありません。

2月に驚くほど多くのドイツの有権者が政党を乗り換えた。この現象は「有権者の移動」と呼ばれ、肉眼では石けり遊びの倒錯したゲームのように見える。

社会民主党を捨てた有権者の大半は（SPDの支持率の崩壊が示すように非常に多かった）、CDU/CSU（後者は保守的でカトリックのバイエルンに根ざしている）か、信じられないかもしれないが、 ドイツの代替案 （AfD）は、長年政権を握ってきた社会民主党の宿敵であるポピュリスト右派政党である。

さらに奇妙なことに、 分析 選挙当夜の解説者フロリアン・ロッツァーは次のように引用している。

「CDU/CSUからAfDに鞍替えした人は確かに多かったが、奇妙なことに左翼にも鞍替えした（リンケダイ）とBSW（左派ポピュリスト ブンドニス サハラ ワーゲンクネヒト]。左派は大きく躍進したが、元[リンケダイ] 有権者は AfD にそれほど移行せず、BSW に大きく移行した。」

については Grünenダイ、今や馬鹿げた緑の党は、社会民主党とともに23月XNUMX日に大敗したが、彼らは有権者を リンケダイ十分に予想通りの動きだが、AfDにも影響を及ぼしている。

この読み解くことのできないパターンは、共通の絶望感以外の何物でもないと私は思う。そして今、見てみよう。メルツが社会民主党と組もうとしている連立政権は、ドイツの有権者が今言ったことに対する途方もない無関心を露呈しているように思える。

しかし、私の解釈では、これはドイツの政権エリートたちの恐怖の尺度として理解する方が適切だ。ドイツ社会民主党はド​​イツ議会でAfDより30議席少なく、ドイツ政界で2位に転落した。しかし、現在ドイツ第XNUMX党であるAfDは、ドイツの新自由主義中道派が撤去する気配を見せない反民主的な「ファイアウォール」によって政府から締め出されることになるだろう。

要するに、昨年秋に崩壊した政府は、名目上は社会民主党が率いる中道左派の新自由主義政党連合だったが、今後は中道右派のキリスト教民主党が率いる新自由主義政党連合が政権を引き継ぎ、社会民主党もほぼ確実に含まれることになる。

これは、2021年まで政権を握っていた非常に不人気な同盟のそのままの再現となる。ヨーロッパ版のトゥイードル・ディーとトゥイードル・ダムは、これまでになくすっきりと見える。

2月の選挙のずっと前から、無能な新自由主義指導部が純粋なイデオロギー的熱狂から経済を無謀に破壊したことはすでに明らかだったが、さまざまな評論家が連邦共和国をヨーロッパの病人と呼び始めた。

今なら、この使い古された決まり文句よりも、もっと良い言い方がある。ドイツはヨーロッパの失われた国であるとみなした方が有益だ。

著名なドイツ人ジャーナリストであり作家でもあるパトリック・バーブ氏は、選挙当夜、次のように語った。「彼の判断は誠実さを証明した人物でもある」

「ドイツ人は今夜、停滞ではなく衰退を選んだ。国民は自ら没落へと向かっている。我々は今後も同じことを繰り返すことになるだろう。ヨーロッパのエリートたちの戦争政策は継続されるだろう。経済の復活には安価なエネルギーとロシアとの良好な関係が必要なため、経済衰退は続くだろう。現時点では、その点に変化はないだろう…」

パトリックの簡潔な見解に私が付け加えたいのは、ドイツ人がいかに没落に向かって進んでいるとしても、その先頭にはこの国の揺るぎない新自由主義中道主義者たちがいるということだ。

戦後のドイツは、おそらく、そして私がためらうことなく主張したいのは、19世紀の大陸政治の動乱に根ざした、ドイツの場合キリスト教の社会教義に影響を受けながらも社会民主主義の精神に深く傾倒したヨーロッパの典型であったということだ。

フランスとドイツは、それぞれ違った形で、ヨーロッパ人が英米の自由主義、いわゆるその子孫である新自由主義からどれだけ距離を置いていたかを最も明確に表現した国であった。

イギリス海峡の両側では個人の立場が異なっていた。自由は政治体制によって達成されるのであって、政治体制からの自由によって達成されるのではない。資本の活動には制限が課せられた。ヨーロッパ人の政治経済は、全体として、より人間的な秩序だった。

今、ドイツは、大陸がその名誉ある社会民主主義の伝統を放棄し、改宗者の熱狂をもって、アングロ圏が西側世界に負わせてきた新自由主義を受け入れていることを実証している。

新自由主義イデオロギーはいつ、なぜ、そしてどのようにして海峡を越えたのか――あるいは、おそらく大西洋を渡ったのだろう。私は経済史家ではないが、冷戦後最初の10年間、アメリカの勝利主義が暴走していた時代に、このイデオロギーの移行を察知したことを思い出す。

言うまでもなく、今世紀の金融危機は、大陸の新自由主義エリートたちの地位を強固なものにした。彼らのイデオロギーが政策に反映されると、私たちは彼らを緊縮主義者と呼ぶ。

親しい友人や同僚のおかげで、私は2月の選挙までの数か月間ドイツで過ごすことができました。私は人々に何千もの質問を投げかけ、彼らの洞察から大いに恩恵を受けました。

そして、私に強く迫ってきた疑問は、「ドイツはなぜかつての姿からこれほどまでに変わってしまったのか？」ということだった。 私はこのしつこい疑問を、以下のレポートであれこれ論じていこうと思う。

— このシリーズの取材と執筆にあたり、惜しみない協力をしてくれたスイス、バゼンハイドのエヴァ・マリア・フェルマー・ミュラー氏とカール・ユルゲン・ミュラー氏に感謝します。

パトリック・ローレンスは、長年にわたり主にインターナショナル・ヘラルド・トリビューンの海外特派員を務め、現在はコラムニスト、エッセイスト、講師、作家として活躍しており、最近では ジャーナリストとその影、利用可能 クラリティプレスより or Amazonを介して。その他の書籍としては、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人。彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。

読者の皆様へ。独立系出版物とそのために執筆する人々は、困難かつ期待に満ちた瞬間を同時に迎えます。一方で、主流メディアの怠慢の増大に直面して、私たちはこれまで以上に大きな責任を負っています。一方で、継続的な収益モデルが見つからないため、読者に直接サポートを求めなければなりません。私は当面、独立したジャーナリズムに全力を尽くします。アメリカのメディアにこれ以上の未来はないと考えています。しかし、その道はますます険しくなり、あなたの助けが必要です。これは今、緊急性を増しています。独立したジャーナリズムへの取り組みを認識して、The Floutist を購読するか、私のメール経由で購読してください。 Patreonアカウント.

この記事はからです シェアポスト.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。