民主主義の規範は何年も侵食されてきた。 ヴィニー・ロトンダロはこう書いている。 トランプ氏のあらゆる反抗に憤慨している同じリベラル体制の協力を得て。
20月XNUMX日のドナルド・トランプ大統領のXNUMX度目の就任式中にワシントンDCで掲げられた抗議のプラカード。 (ダイアン・クラウタマー、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
By ヴィニー・ロトンダロ
共通の夢
U.ドナルド・トランプ大統領が最近、裁判所を無視し、今度は移民の強制送還を中止せよという控訴裁判所の命令に従わなかったことで、リベラル派の怒りが再び巻き起こっている。批評家たちはこれを権威主義的な行動、法の支配に対する露骨な攻撃、そしてアメリカの民主主義が最後の段階に差し掛かっていることを示す警告だと呼んでいる。
しかし、もしこれが民主主義の終焉だとしたら、それはずっと前から終わっていたことだ。そしてそれはトランプ氏の手によるだけではない。
我々が、特に左派が、見逃し続けている中心的な真実は、トランプは例外ではないということだ。彼はグロテスクな継続なのだ。彼が使う戦略は、両党が何十年にもわたって民主主義の規範を侵食し、行政権を強化し、権威に対する意味のあるチェックを回避しながら書き上げたものだ。トランプは、命令で統治したいという衝動を発明したのではなく、それを公然と持ち出しただけだ。
次のトランプ氏、あるいは行政の無法行為の拡大を阻止したいのであれば、彼がどこからともなく現れたふりを続けることはできない。
トランプ氏が裁判所を無視する法的正当性について考えてみよう。米国は「戦争状態」にある。したがって、戦時権限が国内でも、移民裁判所でも適用されると彼は主張する。多くの人にとっては、これはディストピア的な展開のように聞こえる。しかし、不気味なほどに馴染み深い。なぜなら、9/11以降、共和党政権と民主党政権の両方が、同じ論理を繰り返し使用してきたからだ。
議会は戦争権限を認めた
ツインタワー攻撃後、議会は軍事力行使の承認（AUMF）を可決し、世界中でテロを遂行する広範な権限を行政府に与えた。この文書は、イエメン、ソマリア、イラク、シリア、パキスタンなどにおける20年以上にわたる宣戦布告のない戦争や秘密作戦の法的基盤となってきた。
[関連： 対テロ戦争はテロにとっては成功だ]
議会のさらなる承認は不要だった。国民は発言権を失った。憲法の戦争権限条項は、時代遅れとは言わないまでも、象徴的なものとなった。
バラク・オバマ前大統領はその枠組みを引き継ぎ、さらに拡大した。オバマ政権は、今では悪名高いドローンによる殺害リストを作成し、標的を絞った暗殺（米国民を含む）を正当化し、テロ容疑者を裁判なしで無期限に拘留する政府の権利を擁護した。
オバマ大統領は公式には人身保護令状を停止しなかったが、実際には、バグラムとグアンタナモに拘留されている数百人の被拘禁者に対する令状を無意味にする制度を支持した。彼の司法省の立場は明確だった。戦争状態にあるため、行政には司法の監視を超えて、被拘禁者を拘留し殺害する権限がある。
13年11月2015日、グアンタナモ収容所開設XNUMX周年を記念してワシントンDCで抗議活動。 (デブラ・スウィート、Flickr、CC BY 2.0)
これこそが、トランプ氏への道を開いた真の超党派の遺産だ。抑制と均衡の撤廃は一夜にして起こったわけではない。国家安全保障の旗印の下、少しずつ段階的に構築されてきた。トランプ氏のあらゆる反抗に憤慨するリベラル体制の協力と沈黙のもとに。
イエメンでトランプ大統領は永久戦争姿勢を再開
こう問うてみる価値はある。議会での議論や司法手続きなしに、行政府が一方的に海外で誰が生き残り誰が死ぬかを決めていたとき、なぜもっと驚かなかったのか？民主党が共和党に加わって戦争権限を委譲し、その後その権限を取り戻すことを拒否したとき、なぜもっと警鐘が鳴らなかったのか？緊急事態が海外で起きたときに非常事態命令で統治することが受け入れられたのに、同じ論理が国内に向けられると突然受け入れられなくなるのはなぜなのか？
トランプ氏は今やイエメンのフーシ派を「根絶する」と公言している。これはMAGA時代の新たな外国戦争をしないという約束と真っ向から矛盾する、攻撃的な軍事的エスカレーションである。ポピュリストの反介入主義はここまでだ。ベンヤミン・ネタニヤフ首相の イスラエルトランプ大統領は永久戦争の姿勢を再開したがっているようだ。そして今回も、議会の承認について語っている人はいない。
これが私たちが陥っている悪循環だ。トランプは他人が作り上げた道具を暴露する。その道徳的な表面を剥ぎ取り、醜い核心を露わにする。そしてリベラル派はシステムそのものに立ち向かうのではなく、トランプが唯一の悪役だと指摘する。まるで彼が現れる前はすべてがうまくいっていたかのように。
真実を直視するのはもっと難しい。もし私たちが次のトランプ氏、あるいは行政の無法行為の拡大を阻止したいのであれば、彼がどこからともなく現れたふりを続けることはできない。私たちの民主主義が何年もの間、両党によって内部から弱体化されてきたという事実を私たちは認めなければならない。私たちは、その人物だけでなく、その仕組みにも挑戦する必要がある。
そして、現在の企業や安全保障国家と連携した形態の民主党は、それを実行する気がない、あるいは実行できないようだ。クリントン時代の犯罪法からオバマ時代の監視やドローン戦争まで、民主党自身の遺産を放棄する必要があるだろう。この国で権力がどのように分配されているか、そしてそれがいかに簡単に乱用される可能性があるかを根本的に考え直す必要があるだろう。
それが起こるまでは、次のトランプが次の裁判所命令を無視しても驚いてはいけない。戦争の言葉が適正手続きの停止に使われても驚いてはいけない。何十年にもわたる超党派の妥協によって制度が空洞化しているのに、制度が自分たちを救ってくれるという幻想にしがみついてはいけない。
トランプ氏は民主主義を破壊したわけではない。ただマスクを外しただけだ。
ヴィニー・ロトンダロの作品は ヴォックス、バイス と 物語的にで、2014年にニューヨーク・プレス・クラブ賞の「最優秀インターネット特集」を受賞。現在はカリフォルニア統合研究大学の博士課程に在籍し、イタリア系アメリカ人の経験を中心に、アイデンティティ、権力構造、歴史意識の交差点を研究している。
この記事は Common Dreams からのものです。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
トランプについて騒ぎ立てるリベラル派は笑いものだ。
著者が指摘しているように、彼らは2002年180月に軍事力使用の承認（AUMF）に同意した。電子メールとインターネットのかなり初期の頃、マサチューセッツ州の住民は、ブッシュ大統領にイラク侵攻の権限を与える投票をしないよう、ジョン・ケリー上院議員の事務所に嘆願書を殺到させた。彼の事務所からのうわさは、郵便と電話で、投票に反対する人が1対XNUMXで多かった。民主党の賛成票を「管理」したのは誰だと思いますか？ジョー・バイデンです。私が彼の名前に気づいたのはそのときが初めてでした。
リベラル派／民主党員（何と呼ぼうと）は、オバマとバイデンによる行政権の拡大については何も言わなかった。バイデンが学生ローンの取り消しに関して最高裁の判断を公然と無視したときも、彼らは一言も発しなかった。バイデンがイスラエルの大量虐殺に武器を与え、宣戦布告のない戦争でウクライナを誤った道に導いたときも、彼らは一言も発しなかった。ノルドストリームが爆破されたときも、明らかに米国によってだったが、彼らは沈黙した。
民主党/リベラル派は完全な偽善者であるだけでなく、完全に反応的です。トランプだけが彼らが注目する唯一の勢力のようです。
米国政府の行政権の拡大について本当に興味があり（はい、これについては本も書かれています）、概要を知りたいという人には、Wikipedia に米国大統領が書いたすべての大統領令を掲載した便利な表があります。誰が一番多く書いたかを知ると驚くかもしれません。ぜひチェックして知識を深め、トランプについて叫んだり、彼を特別な存在として扱ったりするのはやめましょう。
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_executive_orders
トランプ氏による米国政治の大変革は、国民全体を教育し、米国にとっての実際の危険に目を向けさせるのであれば、良いことだ。
私はいつも、MAGA がトランプ（米国政府の他の部分については言うまでもない）に対するシオニストの影響という巨大な岩にぶつかるだろうとわかっていた。今、私たちはそれをより明確に見ている。
米国の政治のひどさは超党派的だ。それを乗り越えろ。大人になってトランプを乗り越えろ。
記事を読んだか？ BIPARTISAN って書いてある。タイトルにも書いてある。分かるか？ Sprichst Du Englisch か？
リベラル派？20世紀の語彙を更新する時が来た。もはや「リベラル派」や「保守派」など存在せず、あるのは寡頭政治だけだ。目を覚まして、制度的腐敗の悪臭を嗅ぎなさい。
わかりますよ！でも、あなたが指摘しているのは間違いです。トランプは意図しない姑息な手段ではありません。トランプ（とその仲間）は、あなたが言う権力の収奪の過程の予想された、より極端な継続なのです。権力の奪取は、完全な暴政に転じるまでは、ある程度しか進みません。
ちっ…誰か資本主義って聞いたことある？
fs
ひそひそ…はい！しかし、あなたの意図はまったく明らかではありません。資本主義が「完全な専制政治」であると言っているのであれば、あなたはそれを理解していないと思います。資本主義は、柔らかい専制政治であり、政治的なシステムというよりも経済システムですが、独裁的な政府の下で最も繁栄します。これであなたの質問への回答になったと思います。
「我々は戦争中なので、行政は司法の監視を超えて拘留し殺害する権限を持っている。」 「ドナルド・トランプ米大統領による裁判所への最新の反抗」ヴィニー・ロトンダロ
….その通り！「Primus inter pares」とは、同等者の中での第一人者、つまり「憲法は議会を同等者の中での第一人者として想定している」という意味です。結論として、DJトランプは、裁判所を露骨に無視する、同等者の中での第一人者、つまり第42～46代米国大統領ではありません。
「世界中を巡るハード」というレポートをもう一度聞いてみてください。基本的には、大統領 #46 が正気ではないと宣言しているのですが、みんなが「ハード」と呼んでいる大統領 #46 は「記憶力の弱い老人」です。その「老人」である「大統領」は「心理的、身体的、あるいは認知症のような病気による精神的な問題で、意思決定ができなかった」という事実を完全に無視しています。
「私たち」は4年間、#46がシャッフルされ、保護され、慎重に扱われてきました。基本的に、戦争犯罪、人道に対する罪の責任から「生きたまま、自由に」MIAです。今、彼の「黄金」の年月は、「誰もバイデンとF*C%'Sしません」と保証されています。彼らは終わりました！彼らの遺産はめちゃくちゃです!!!
明らかに、バイデン-ハリス社、死刑執行委員会の「足跡」は、大きく生きています!!! 確かに、「彼ら」が先例を作ったのです。「彼ら」は、米国をその結果に巻き込むために4年間を費やしました。つまり、「ジェミニ」の計画です! 別名#47、「米国大統領ドナルド・トランプの最新の裁判所への反抗」。青写真は、「バイデン-ハリス社、死刑執行委員会の「プレイブック」」から抜粋したものです。@「先例を設定する。「反抗」をマスターする」
…つまり、21年2024月4日：11.21.24回目の拒否権！XNUMX回目！！XNUMX年XNUMX月XNUMX日、米国は「国連安全保障理事会でガザ停戦決議案を阻止した。これは、紛争中に同盟国イスラエルを守るために米国が拒否権を行使したXNUMX回目だ」。ロバート・ウッド国連米国副大使は、「この文書は、停戦と人質解放の間に「つながり」がある必要性を「放棄」した」と述べた。
その結果、「屠殺者、銀行家。ウクライナの干し草製造者」フランスは、国連安全保障理事会によって「叱責」された。犯罪者の反応は、「えっ！」「大したことはない」。「公聴会」の合間に、3人の仲間とウォロディミル「エルチャポ」ゼレンスキーは、米国議会に旗を掲げて「お金をどんどん積み上げてくれた！そして、MADness（合意に基づく欺瞞、破壊、死、終わりのない）を維持してくれた！」と感謝した。米国議会の得意技だ。
疑いの余地なく、トランプ・ヴァンス社は1、2、3か月でこれを「理解」しました。「脅迫。取り締まり。閉鎖！」
28 年 2018 月 XNUMX 日、「いったん民主主義制度が空洞化されると、それはトランプの選挙 [最初の任期] 前から始まっていたプロセスであり、専制政治は避けられない。報道機関は束縛される。腐敗と窃盗が大規模に行われる。市民の権利とニーズは無関係になる。反対意見は犯罪とみなされる。軍事化された警察は、正当な理由もなくアメリカ人を監視し、逮捕し、拘留する。民主主義の儀式は茶番劇になる。」クリス・ヘッジズ / ミスター・フィッシュ @ 「ドナルド・トランプの有用な愚かさ」 hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
……「大学、商業メディア、民主党を含むリベラルな機関は、私たちを守ってくれない。」クリス・ヘッジス @ 「権威主義への屈服」 - 「承認の踏みつけ」 - フィッシュ氏著。3.27.25年XNUMX月XNUMX日
疑いなく、完全な真実、シンクロニシティと連帯は「生きている」、つまり「民主主義の規範は、トランプ氏のあらゆる反抗に憤慨しているのと同じリベラル体制の協力により、何年も侵食されてきた」のだ。「何十年にもわたる超党派の妥協によって制度が空洞化しているのに、制度が自分たちを救ってくれるという幻想にしがみつくべきではない」ヴィニー・ロトンダロ。
…民主党のインスピレーションは「恐怖！」です。したがって、Fuhgeddabout、「Em！」
TY、Vinnie Rotondaro、Chris Hedges、Mr. Fish、CN 他、「KEEP IT LIT!!!」
私は民主党に忠実な上流中流階級の行政官や専門家たちの当惑に驚いている。数十年前、新自由主義のアイビー・Dエリートたちはニューディール政策（金融規制を含む）を放棄し、大多数の労働者階級を見捨てた。08年の金融危機後、彼らはウォール街のハゲタカを救済した。職、年金、家を失った何百万人に対して？何もしなかった！
もし民主党が気候危機について真摯に考えているなら、人間社会と生態系全体の破壊を単なる外部要因として片付けるエコノパシーの想定に異議を唱えるはずだ。そして、トリクルアップのために仕組まれたシステムの根深い不公平と闘うはずだ。
確かに、バイデン政権では、「二つの悪のうち、よりましな方」という薄っぺらい正当化さえも当てはまらない。チェイニーのPNACで訓練されたネオコンがバイデン国務省を運営していた。そしてハリスの下でもそうだっただろう。それがチェイニーが彼女を支持した理由だ。
民主党の支持者たちは、二面性のある一党独裁の現実を見たくない。表に出れば新自由主義派/ネオコンが勝ち、裏に出れば我々が負ける。民主党の「指導部」は、自分たちの敗北について自分以外の全員を責めたがっている。しかし、明らかにこの恐怖はトランプから始まったわけではない。
良い記事だが、人々があまり語っていないのは、行政部門が真空中で権力を統合していないということだ。立法府が過去 1 世紀ほどかけて行政部門の行政機関に責任を放棄していなければ、こうしたことはどれも不可能だっただろう。司法部門は (最近まで) シェブロンの服従を固守し、基本的に行政機関が立法プロセスの外で独自の (行政) 法律を制定できるようにしていたため、事態は悪化した。そして今や司法部門は、行政部門のみに属する第 2 条の明確な権限を踏み越えて裁定しようとさえしている。政府の 3 部門すべてが、理由もなく、権力を無計画に放棄したり拡大したりしている。まったくひどい状況だ。
はい、ケイトリン・ジョンストン、クリス・ヘッジズらもこれを指摘しています。簡単に言えば、「米国は無制限の政治的賄賂を持つ寡頭政治だ」
もはや「左派」も「右派」も存在しない。あるのは、私たちの資源をさらに盗み、国の資産を剥奪している寡頭政治だけだ。
民主党と共和党のことは忘れてください。彼らはただ雇われた操り人形です。DT2 政権は、何年にもわたる組織化された腐敗の論理的帰結にすぎません。
私の意見では、いまだに選挙政治について語る民主党や共和党は、泥棒政治家寡頭政治会社がその場所を略奪している間、風車に向かっているようなものです。ジョージ・カーリンが何年も前にプレーン・イングリッシュで言ったように、「政治家のことは忘れてください。彼らはあなたのことをまったく気にかけていません。」
一方、皇国に住んでいるなら、さらなる物価上昇に備えてください。寡頭政治にはさらなる物価上昇が必要です。医療費の強要、食料、燃料、電気、消費財の価格は、さらに上昇するでしょう。強要された金額を支払う余裕があるなら、幸運だと思ってください。何百万人もの人が支払う余裕がなく、借金が膨らんで破産寸前です。
もしあなたが裕福なら、ソイレントグリーン先物がもうすぐ大流行すると聞いています。初期段階から参入して「大儲け」しましょう。
ビル・クリントンは大金に接近し、民主党を事実上去勢し、共和党ライト党に変えた。その後、シチズンズ・ユナイテッドが起こり、腐敗と犯罪が米国政治の日常茶飯事となった。上で述べたように、トランプは単に、ワシントンで長い間続いてきたことの論理的延長に過ぎない。つまり、大多数の人々のことをまったく気にしない金持ちエリートたちの閉鎖的な集団である。逆に、私たちは知らない人々と戦争をするために派遣され、アメリカの企業の汚れ仕事をしている。
国がどこであろうと、政党がどこであろうと、指導者が誰であろうと…結局は同じことだ。つまり、罰されることなく私たち全員に中指を立てているのだ。
素晴らしい記事をありがとうございます、ロトンダロさん。
だとすれば、トランプ氏が「一般人」を軽蔑しているのは幸運だと私は言いたい。そうでなければ、彼の行動は、非常に儲かる政治ビジネスにおいて「どちらかの側」に投票するという歴史的な見せかけの現実を、これほど軽率に浮き彫りにすることはなかっただろう。
バイデンに代わって統治する人々は、そのふりを続ける必要があると感じていたが、一方でトランプは、最近の人々は愚かすぎて気づかないし気にもかけないと考えているようだ。つまり、選挙介入が成功する可能性を彼が少しでも考えているかどうかは別として。
ここ英国では、目が血だらけになるまで投票しても、文字通り貴族たちが定めた道から国を動かすことはできません。ごみ箱をいつ空にするか決められると感じたいなら、ここでの投票は素晴らしいですが、いざというときの庶民の力はそれくらいです。なぜなら、権力の支配者になることに慣れた人々は、当然ながら自分たちの計画を「下層」の人々の考えを超えて考える傾向があり、自分たちの野望が実現されるように常に方法や手段を模索しているからです。パーフィディアス・アルビオンの政治に関しては、これには「どんな手段を使ってでも」も含まれます。
私たち「一般人」が、棒にぶら下がっているニンジンを認識できるようになるまでは、エリート主義の狂気（または、他者の資源の継続的で横行する搾取と盗難）にうまく対抗することは決してできないだろう。
追伸：「ツインタワー」。象徴的ですが、第三のタワーも決して忘れてはいけません。
あの事件は、あの日の公式の出来事の説明を台無しにし、結果的に「対テロ戦争」（ああ、あの石油は一体どこから来たんだ！）の推進力全体が偽りであったことを明らかにするものだ。
そうですね、3 番目のタワーは権力を握るチャンスを奪ってしまうようなものです。
40 点だけ…上院はかつて議事妨害に関する規則が厳しかったため、少数派の XNUMX 人が現在よりも多くの議事妨害を阻止できました。オバマ政権下では、ミッチがオバマを阻止していたため、民主党が傲慢になり、保護措置の一部を廃止しました。民主党は権力を持っており、彼らの見方ではこれは恒久的な状況だったので、少数派がかつて持っていた保護措置を廃止しました。したがって、トランプが議事妨害を阻止するという理由で厄介な法案を可決したと聞いたら、それは彼らの仕業です。そして、素晴らしい仕事ぶりのブラウニー賞は…に贈られます。
うん
ハリー・リードに感謝してもいい。フィリバスター制度の存続についても、キルステン・シネマとジョー・マンチンに感謝してもいい。彼らは、フィリバスター制度を完全に廃止するのを手伝わなかったとして、民主党から大量の非難を浴びた。彼らのおかげで、民主党の少数派がトランプの共和党多数派に対抗するためにフィリバスター制度を利用できるようになった。民主党はシネマとマンチンを議会から追い出すことに成功し、その結果、マンチンの議席は共和党のジム・ジャスティスに奪われた。またしてもピュロスの勝利だ。
#47が公然と行っていることを思い出させてくれてありがとう
彼の前任者たちは、公衆の目から隠れることが「十分賢明」だと考えた。
ドローン戦争が永遠に続くことについて、私のEU加盟国は巨大な米空軍基地を擁している。
ドローンが地球の曲率を飛行中に管理するのに役立つ
「潜在的な敵は死に値する」遠い土地へ。
私の国の政策立案者たちは、
これらは我が国の憲法と国際法に違反しており、
とにかく、立法者はもう気にしません。
想像を絶するほど巨額の資金が、さらなる増加のために費やされている。
軍事力増強は、何十年も負債を抱えることになり、
これらの「特別な資産」は避けられない投資であり、
ロシアやその他多くの国がもたらす脅威に対する唯一の解決策。
悲しいことに、洗脳装置がいかに効果的であるかは驚くべきことだ
彼らは職務を遂行している…そしてその過程でどれだけの犠牲者を出しているのか。
問題の根本に迫るには、エズラ・パウンドの次の一節から始めるといいでしょう（完全な場所のない世界で、世界を完全なものにしようと不幸にも奮闘する前の話です）。
「民主主義とは、国民が統治者や代表者を選ぶ責任を負い、公的問題で国民に代わって行動することを承認した政府による侵害の可能性から国民自身の『権利』を守る責任を負わなければならないことを意味する。」[エズラ・パウンド、「経済学のABC」、1933年]
監視されずに他者を代表することは誰にもできないというのは事実のようです。特に富と権力が賞品となる場合です。人々が監視をやめると、利己主義と腐敗がエンジンを作り上げます。ジェファーソンは、国家が自給自足するには、おそらく定期的に何らかの革命が必要になるだろうと指摘しました。つまり、権力の腐敗力が抑制されるように、人々が十分な警戒を維持する方法について考えていたと私は思います。この記事には多くの真実が含まれていますが、規範や法律がいかにうまく設計されていても、人々が警戒を維持できないと、統治が機能不全に陥るという点が抜けています。それは期待しすぎることであり、難しすぎることも、もう 1 つの現実です。
「トランプは明らかに、道徳的に恐ろしい立場を主張する有害な権威主義的扇動家だが、エリート層の怒りが爆発しているほとんどのケースでは、彼は単に主流のレトリックや政策の枠組みの自然な延長に過ぎず、そこからの急進的な逸脱ではない。彼は彼らのイドなのだ。」
出典：
グレン・グリーンウォルド、「ドナルド・トランプの政策は米国の主流派にとって忌み嫌われるものではないが、その不快な反映である」、ザ・インターセプト、4年2016月XNUMX日
-
「ちょっとの間、FBI長官クリストファー・レイやその前任者ジェームズ・コミーのような人々の立場に立ってみて下さい。トランプの外交政策破壊行為を見ると、深い懸念を感じるでしょう。ワシントンのエリート層の大多数と同様に、アメリカの世界的リーダーシップが根本的に道徳的であり、さらには不可欠で不可欠なものであると考えるなら、トランプのそれに対する厚かましい攻撃は極めて危険です。そのような観点からすると、真に責任ある行動は、トランプの政策、その正当性、支持基盤、そして再選の可能性を妨害することでしょう。
[...]
トランプは米国の世界覇権体制全体を脅かした。草の根、社会主義、反帝国主義者とは異なる理由と方法で脅したが、それでも米国帝国を脅かしたのだ。」
出典：
クリスチャン・パレンティ、「帝国に反対するトランプ：それが彼らが彼を嫌う理由か？」グレイゾーン、15年2023月XNUMX日
帝国が必要だという考えを克服できれば、私たち全員がより幸せになれるかもしれない。
アメリカ第一主義は、ジョージ・ワシントンが外国との紛争を避けるよう警告したことを少し後退させようとする試みである。第二次世界大戦後のアメリカによる世界への干渉の規範は抑制される必要がある。第二次世界大戦に介入したくないと考えていたアメリカ第一主義の当初の人々は、彼らの孤立主義を非難する歴史家からあまりにも酷評されてきた。実際には、アメリカは、若い世代の男性を一掃した第一次世界大戦と、大多数のアメリカ人の富を一掃した大恐慌からまだ立ち直れていなかった。もちろん、彼らはまた無意味な「ヨーロッパ戦争」に飛び込むことに抵抗した。後から考えれば悪いように思えるかもしれないが、当時の状況を考えると全く理解できる。
同意する。
別のコンソーシアムニュースの記事（約3年前にウォロディミル・ゼレンスキー大統領とアゾフ大隊のメンバーがギリシャ議会に出席したことに関する記事）に対する私の以前のコメントを言い換えると、次のとおりです。
「スメドレー・バトラー、チャールズ・A・ビアード、ジャネット・ランキンの反戦運動と、チャールズ・リンドバーグ、カフリン神父、ウォリス・シンプソンらが唱えた見解を混同し、同化してしまう人が非常に多いのは非常に残念なことだ。」
素晴らしい。「そして、リベラル派はシステム自体に立ち向かうのではなく、トランプ氏を唯一の悪役として指摘する。まるで彼が現れる前はすべてがうまくいっていたかのように。」現在、この前提の上にメディア/ニュース/エンターテイメントのシステムが構築されている。しかし、2016年にネオコン、またはネオリベが民主党を乗っ取って以来、現状は真剣に自殺行為となっている。富がますます少数の手に集中し、いつでもどこでも戦争と紛争が起こり、環境破壊と気候変動の影響が続いている。これがバイデン氏が私たちを戻すと約束した事実上の現状である。そして彼の言葉通り…事実上、野党は存在しない。
国民自身が民主主義を諦めたとき、民主主義は完全に死んだも同然です。残るのは見せかけだけです。
これは、トランプ氏が大統領選への出馬表明のためエスカレーターを降りた16年2015月XNUMX日に歴史が始まったとする「ゼロ年」カルトとなった。
ネオコン/ネオリベによる民主党の乗っ取りに関しては、それは1990年ではなく、2016年代のクリントンの時に始まった。2008年の金融危機の際、オバマがウォール街を救済し、誰も起訴せず、一般のアメリカ人を翻弄した時に、それが明らかになった。
まさにその通り。民主党の仕事は左派が権力を握るのを阻止することだ。いまだに民主党を支持している人たちは、自分たちがどれだけ右派（アイデンティティ政治を除く）に引きずり込まれてきたかにまったく気づいていないようだ。彼らは知りたくないようだ。ある意味、リベラル政治がいかに空虚なものになったかを明らかにしてくれたトランプに感謝できる。
両方の「主要」政党がほぼ同じイデオロギーで急速に前進していることに完全に同意します…「アイデンティティ政治」の概念を含め、唯一の違いは共和党が異なる「アイデンティティ」に焦点を当てていることです…誰が実践しようと、それらは分裂を引き起こすと思います…
彼らは、偽りの相違点を持ち、それについて大声で議論する習慣を身につけました。彼らは、中絶や銃規制など、細かいことについて大声で議論しました。アメリカのビジネスは戦争であり、金持ちはもっともっと金持ちにならなければならないという点では同意していました。
-----
アイデンティティ政治の主な目的は、運動間の連帯という概念を消し去ることだった。新左翼は、その言葉を調べ、旧左翼がどのように機能していたかを調べなければならないかもしれない（彼らは、より強力な左翼を見るかもしれない？）。それはかつて重要な言葉だった。分割統治というかなり古い戦術は、少なくともこれまでのところは成功している…そして私たちは本当にそれを修正すべきだ。個人的には、キング博士と人格の内容が何よりも重要であるという概念に立ち返る。そして私は、バリケードの後ろで私の隣にいた人が誰であれ、常に好感を抱いてきた。
私たちは「人民は団結すれば決して負けない！」というスローガンを唱えながら抗議していました。
私たちは人民と団結の両方の部分を忘れています。私たちは人民のために戦っていませんし、団結もしていません。そして、私たちは一体何だと思いますか？…これまでのところ。
同意した
2016年の大統領選挙期間中、ドナルド・トランプよりもバーニー・サンダースに対する体制側の憎悪の方がはるかに大きかった（バーニーが敗北し、サウロンが「悪いオレンジマン」に目を向けるまで）。
悲しいことに、バーニーはシンプのように屈服し、その後2016年間、民主党全国委員会のドラキュラに盲目的に従った卑怯なレンフィールドとなり、自身の運動に計り知れない損害を与えた。XNUMX年に勢いづいたバーニー・ブラザーズの多くは、今では投票者ではなく、さらには党派を超えてトランプに鞍替えした。今、彼はAOCにバトンを渡そうとしているが、私の意見では、彼女にはバーニーのような威厳と庶民へのアピール力が欠けている。オハイオ州のパイプ溶接工、モンタナ州の油田技術者、アラバマ州のトラック運転手は、気難しいダサいバーニーを自分たちの仲間の一人と見なし、一方で、おしゃれな社交界のパーティーにすべて出席し、セレブと親交を深める華やかなオートクチュールをまとったAOCをエリートと見なしていた。若い専門職の女性はAOCを愛しているかもしれないが、民主党は既に若い専門職の女性の間で優勢だ。彼女たちは浮動票を獲得できる人物を必要としているが、それはAOCの得意分野ではない。
同意します。「モンタナ州の油田技術者やアラバマ州のトラック運転手は、気難しい、不機嫌なバーニーを自分たちの仲間の一人とみなした」というのは間違いなく真実です。
私はAOCのファンではないが、それは女性を排除するものだろうか…「モンタナの油田技術者やアラバマのトラック運転手」に魅力を感じる女性はいるだろうか？
確か
共和党には、ブルーカラーの男性にアピールする女性がたくさんいる…そして、彼女たちは皆、ワシントンの上品な社会からはみ出しており、ファッション雑誌で媚びへつらうようなインタビューを受けることもない。それが彼女たちに「部外者」としての信頼性を与えている。コスモやヴォーグが共和党の「ボス女」を特集したのを最後に見たのはいつだったか？ 残念だが、彼女たちは「間違った種類の」女性であり、「エリート社会」から追放された。それが不満を抱く有権者の間では彼女たちに有利に働いている。
これらすべては、1930 年代にヒトラーに権力を掌握する方法について助言したドイツの法学者カール シュミットが提唱した理論を思い起こさせる。彼の理論によれば、すべての民主主義国家には緊急事態に対処するための規定がある。これらの規定により、行政機関は緊急事態に対処するための特別な権限を持つことができる。つまり、行政機関が緊急事態を宣言するだけで、権限を掌握できる。AUMF は XNUMX 種類の緊急事態に対処するために作られたが、他の緊急事態はいつでも見つけたり、作り出したりできる。
そしてどちらの政党も、おそらく最大の緊急事態である気候変動を宣言するのを適切だとは考えていない…
すみません、3 番目のハードルです。第一の終末は、私たちが認識できるあらゆる形で人類社会を終わらせる第 XNUMX 次世界大戦です。そして、私たち全員が地獄に落ちることなく現在の世界を生き延びた後、私たちは何とかして気候沸騰という XNUMX 番目のハードルを迅速にクリアする必要があります。
いいえ、人文科学は平均点に基づいて評価されるわけではありません。部分的な評価は与えられません。試験に遅れて参加した人に対しては、試験時間が延長されることはありません。頑張ってください。
私は以前から、少なくとも人類の存在にとって、4つの実存的脅威があると信じてきました。気候変動、核戦争、遺伝子工学、AIです。いわば黙示録の4騎士です（順不同）。気候変動は避けられませんが、そのペースは、私たちを含む多くの生命体が十分に適応できる速度を上回っています。核戦争は避けられないとは思いません。遺伝子工学はパンデミックを引き起こす能力を伴って加速しており、AIは「超人」になることを目指して、すでに人間に取って代わる過程にあり、急速に進んでいます。
これらすべてを結びつけているのは、人間の傲慢さと傲慢さです…私たちは生命を肯定する種ではありません…
そうです。そしておそらくそれは、9/11の背後にある当初からの計算の一つだったのでしょう。
興味深いタイムラインです… 1930 年代のカール シュミット。その後、第二次世界大戦後、アメリカは大統領に「緊急権限」を与える規則を本格的に導入し始めました。フランクリン ルーズベルト大統領は、ニューディール政策で独自の方法で政府の権限を拡大しただけで、そのような権限を持っていなかったようです。しかし、「緊急権限」に関するこの話は、すべて第二次世界大戦後に起こりました。そのため、最近のドイツの例を挙げると、アメリカのエリートたちは「緊急権限がもっと必要だ」と言ったのです。