「消えゆく」戦争チャット

戦争計画が政府の安全なチャンネルで議論されていたなら記録は残されていただろうが、シグナルは外部の誰かがスクリーンショットを撮らない限り記録を消す方法を提供したとジョー・ローリアは書いている。

By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル

I米国の国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ氏から、米国の国務長官、国防長官、財務長官、米国副大統領、国家情報長官、CIA長官らとのシグナルチャットに招待されたという記事の中で、 大西洋の 同誌編集者のジェフリー・ゴールドバーグ氏は、ウォルツ氏がチャット内のテキストメッセージの少なくとも一部を消すように設定したと書いている。  

ゴールドバーグ 書いた:

「ウォルツ氏は、シグナルグループの一部のメッセージを1週間後に、また一部を4週間後に消去するよう設定していた。このことから、当局者が連邦記録法に違反したのではないかという疑問が浮上する。公務に関するテキストメッセージは保存すべき記録とみなされている。」 

もしトランプ大統領の国家安全保障担当の主要官僚によるイエメン戦争計画に関する議論が、国防総省の一部門である国家安全保障局のような安全な政府チャンネルで行われていたなら、おそらく法律に従って記録が保管されていたはずだ。

しかし、シグナルは、チャットの誰かがスクリーンショットを撮らない限り、その記録を消す方法を提供した。ゴールドバーグは、8月05日金曜日の午前14時5.18分から土曜日の午後XNUMX時XNUMX分までの間、チャットのスクリーンショットを撮った。, 約33時間後。

ゴールドバーグ氏は、公表していない機密情報が話し合われたことを示唆している。「ヘグセス氏の投稿には、標的、米国が配備する兵器、攻撃手順に関する情報など、イエメンへの今後の攻撃に関する作戦の詳細が含まれていた」と同氏は書いている。

これは、火曜日に上院情報委員会で機密情報は関与していないと述べた国家情報長官トゥルシ・ガバードとCIA長官ジョン・ラトクリフの証言と矛盾している。[水曜日、 大西洋の 公表 攻撃の軍事的詳細を含むシグナルチャットの全記録。

なぜウォルツ氏は、このような高レベルのチャットが消えてしまうシグナルのようなプラットフォームを使いたいのだろうか。その答えとして考えられるのは、チャットに誰がいなかったのかということだ。ドナルド・トランプ大統領だ。 もしNSAが通話を記録していたら、トランプ氏はチャットの記録にアクセスできたはずだ。

（シグナル会議にはNSAの長官も出席していなかったが、長官はおそらくNSAが会議を仲介しなかったことに異議を唱えただろう。スクリーンショットを撮っていた可能性のある個々のチャット参加者を除いて、政府は議事録を所有していない。）

火曜日のシグナルチャットについて質問されると、トランプ氏はそれについて何も知らなかったともっともらしく主張した。

トランプ大統領が不在で会話の記録も残されていないため、副大統領のJ・D・ヴァンス氏など、安全保障担当の高官らはより自由に発言することができた。ヴァンス氏は、会話の主題であるイエメンのフーシ派を爆撃するというトランプ大統領の意向に公然と反対した。ゴールドバーグ氏の報道によると、ヴァンス氏はシグナルに次のように書いている。

「我々は間違いを犯していると思います。…米国の貿易の3％がスエズ運河を経由します。ヨーロッパの貿易の40％がスエズ運河を経由します。国民がこのことや、なぜそれが必要なのかを理解しないという現実的なリスクがあります。これを行う最も強力な理由は、大統領が言ったように、メッセージを送ることです。」

ゴールドバーグは次のように書いている。

「その後、ヴァンス氏のアカウントは、副大統領が事実上いかなる問題においてもトランプ大統領の立場から公に逸脱していないことを考慮すると、注目すべき発言を続ける。『これが現在の欧州に対する大統領のメッセージとどれほど矛盾しているか大統領が認識しているかどうかはわからない。原油価格が中程度から深刻な高騰を見せるリスクがさらにある。私はチームの合意を支持し、こうした懸念を胸に秘めておくつもりだ。しかし、これを1か月遅らせ、なぜこれが重要なのかをメッセージで伝え、経済がどうなっているかなどを見極めるべきだという強い主張がある』」

現時点ではこの事件については答えよりも疑問の方が多いが、多くの答えは得られないかもしれない。残るのは主に憶測だけだ。

明らかに非公式の記録が残されていなかった場合 （機密事項ではないとすれば）会話が続くなら、なぜウォルツはゴールドバーグを参加させたのだろうか？ ウォルツはゴールドバーグにどんな役割を担ってほしかったのだろうか？ それとも、ウォルツがゴールドバーグを招待したのは単なる大失態だったのだろうか？ 

ゴールドバーグはこう書いている。

「私はこのテキストグループが本物であるかどうか非常に疑っていました。なぜなら、米国の国家安全保障指導者がシグナルで差し迫った戦争計画について通信するとは信じられなかったからです。また、大統領の国家安全保障顧問が、 大西洋の 副大統領を含む米国高官との協議に参加した。」

DCのジャーナリスト、マックス・ブルメンタールによると、ウォルツはゴールドバーグの情報源であり、 記載された ブルーメンソール氏は、ゴールドバーグ氏は「ワシントンのメディアのトップジャーナリスト」の一人だと評した。2003年の湾岸戦争の直前、ゴールドバーグ氏はディック・チェイニー氏に「アルカイダとサダム・フセインを結びつけるために」利用されたとブルーメンソール氏は語った。それは存在しないつながりだった。しかし、その話を仕組んだ後、チェイニー氏はゴールドバーグ氏の報告を引用した。 ニューヨーカー 証拠として。 

彼の 大西洋の 火曜日の記事で、反トランプ派のゴールドバーグはウォルツについて次のように書いている。

「私は過去に彼に会ったことがあるし、彼が私に連絡を取ったことは特に奇妙だとは思わなかったが、トランプ政権とジャーナリストとの対立関係、そしてトランプが私に特に定期的に執着していることを考えると、やや異常なことだと思った。」

断固たる親イスラエル

I若い頃、ゴールドバーグは 崇拝者 ユダヤ人過激派メイル・カハネの信奉者の中には、現在のイスラエル政府のメンバーもいる。イスラエルに住んでいたゴールドバーグはイスラエル国防軍に入隊し、パレスチナ人囚人を監視する看守となった。   ユダヤ人の年代記 言います：

「ブルックリンで生まれ、ロングアイランドで育った彼は、ペンシルベニア大学に通い、キャンパス内のヒレル・キッチンで働いた後、イスラエルに移住した。彼は第一次インティファーダの際、イスラエル国防軍に勤務し、クツィオット刑務所の看守を務めた。この経験は、後に2006年に出版した著書『イスラエルの戦争と平和』にまとめられている。 囚人：中東の分断を越えたイスラム教徒とユダヤ人。 　 

イスラエルのためにイエメンを爆撃

15月XNUMX日に始まったフーシ派に対する米国の攻撃は明らかに イスラエルにとって有利だが、 ヴァンス氏は、米国は事実上イエメンに関心がなく、紅海にはほとんど船舶がないと指摘した。フーシ派はイスラエルのガザに対する残虐な攻撃を阻止するためにイスラエル行きの船舶のみを標的にしている。   

トランプ大統領は、この地域でフーシ派による米国への反撃を支援し続けるなら、次はイランが攻撃される可能性があると警告した。米国をイランと戦争させることは、ネタニヤフ首相の長年の、執念とも言える目標だった。 

イスラエルの諜報機関は明らかに、Signal 上のこの暗号化されたチャットに強い関心を抱いていたはずで、侵入できたかもしれない。あるいはできなかったかもしれない。 

「おそらく、ウォルツはシグナルをめぐる国家安全保障関連の行動を調整することで、『国家防衛』情報の取り扱いを規定するスパイ法のいくつかの条項に違反した可能性がある」とゴールドバーグ氏は書いている。これは国家と連携する人物の考え方だ。機密資料にアクセスできる記者が通常考えるようなものではない。 

結局のところ、ゴールドバーグがチャットに招待された理由を説明できるのはワルツだけだ。水曜日、 大西洋の 報道によると、「シグナルチャットにゴールドバーグ氏を招待したウォルツ氏は昨日、「一体どうやって彼がこの部屋に入ったのか」を調査中だと語った」という。 

水曜日のフォックスニュースで、ウォルツ氏は「この男（ゴールドバーグ氏）を100％知らないと断言できます。彼のひどい評判は知っていますし、本当にジャーナリストの最低のクズです。大統領を憎んでいるという意味でも知っています。私は彼にテキストメッセージを送っていませんし、彼は私の電話には出てきませんでした。私たちはこの出来事がどうやって起きたのか解明するつもりです」と語った。

速報：マイク・ウォルツは、 @ElonMusk そして、テクノロジー専門家たちは、アトランティック誌のジェフ・ゴールドバーグがシグナルのチャットにどうやって参加したのかを解明する予定だと述べた。

「100％断言できます…私は彼にテキストメッセージを送っていませんし、彼は私の携帯電話にいなかったんです。」pic.twitter.com/ZyAEqawDss

— エリック・ドーハティ (@EricLDaugh) 2025 年 3 月 26 日

ゴールドバーグは彼に手紙を書き、なぜ招待されたのか尋ねた。返ってきた答えは次の通り。 

「国家安全保障会議のブライアン・ヒューズ報道官は2時間後に反応し、シグナル・グループの信憑性を認めた。『これは本物のメッセージチェーンのようで、我々はどのようにしてこのチェーンに不注意な番号が追加されたのか調査中だ』とヒューズ報道官は書いている。『このスレッドは、高官間の綿密で思慮深い政策調整の証拠だ。フーシ派の作戦が現在も成功していることは、軍隊や国家安全保障への脅威がなかったことを示している』」 

実際、この事件全体が誇張されすぎているのかもしれない。米軍に被害はなかった。しかし、ガザでのイスラエルの大量虐殺を阻止しようとした唯一の人々を阻止しようとしたアメリカの爆弾によって、53人のイエメン民間人が殺害された。

それは物語の中で本当に消えてしまった部分です。 

この記事には Cathy Vogan が寄稿しました。

ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他の新聞、 モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグによる序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文。