ドナルド・トランプ大統領とウラジミール・プーチン大統領が火曜日にウクライナ戦争の終結について語る中、欧州の指導者たちは戦争について語っており、それを止められるのは欧州国民だけだとエドワード・ロザンスキー氏は言う。
キール・スターマー首相は8年2024月XNUMX日、パリのエリゼ宮でフランスのエマニュエル・マクロン大統領と二国間会談を行った。 (サイモン・ドーソン / ダウニング街10番地 / ウィキメディア・コモンズ)
By エドワード・ロザンスキー
モスコ
コンソーシアムニュースへのスペシャル
F記録によれば、ウクライナの悲劇を引き起こしたのはビル・クリントンからジョー・バイデンに至るまでの米国だった。そして今、それを阻止できるのはヨーロッパ人だ。
NATOの東方拡大は、第二次世界大戦以来、ヨーロッパで最も血なまぐさい軍事紛争を引き起こし、第三次世界大戦につながる可能性もある。
ドナルド・トランプは最初の任期中にこの危機から脱出しようとしたが、ロシアゲート「スキャンダル」にさらされ、超党派の米国戦争党が主導した2度の弾劾運動は失敗に終わった。
最終的に彼らは成功して権力を取り戻し、ハンター・バイデンのラップトップの犯罪的な内容に父親の関与が含まれていたことをロシアのせいにする、2020人のトップの元米国諜報員の署名入りの手紙を作成するなど、さまざまな操作でジョー・バイデンの51年の勝利を促進しました。
歴史書では、 トニー・ブリンケン 彼は、その書簡やその他の民主党の外交政策の策略を企てた影の立役者として言及されるべきである。
トランプ氏の2024年の圧勝は、100件を超える訴訟、187件の重罪での有罪判決、不正、選挙妨害、妨害の容疑で懲役XNUMX年の可能性があったこと、さらにXNUMX度の命を狙った試みがあったにもかかわらず、運命がトランプ氏にウクライナ戦争を終わらせるよう命じたかのようだ（中東ではさらなる混乱を許すだろうが）。
トランプ氏の当選は、ウクライナ問題を含め、世界覇権維持のために米国が果てしない戦争を続ける危険性を理解する米国人が増えていることを示しているようだ。あの戦争は、最も腐敗した欧州諸国の一つに存在しない民主主義を維持するためではなく、核武装したロシアに戦略的敗北を与えるために計画されたものだ。
ここで付け加えておくべきことは、私たちが話しているのは、1980年代後半から西側諸国との完全な統合を望んでいたが、無礼にも拒絶されてきたロシアであるということ。
トランプ大統領の平和への提案により、欧州連合の指導部はワシントンから戦争ボタンを奪い取り、紛争を継続させるために必死にそれを押し続けている。
ドイツ連邦情報局長官、 ブルーノ・カールは、「ウクライナ戦争があと5年続いたら、ヨーロッパにとってより安全になるだろう」と率直に述べている。
これは、ルーマニアのように戦争計画に反対する政党や候補者の勝利を阻止しようとするなど、欧州の民主主義が悲惨な状態に陥っていることを示している。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領の不支持率は75パーセントで、これに次ぐのが、同じく戦争推進派のイギリスのキール・スターマー首相で、66パーセントの不支持率だ。両者とも、ドイツの戦争活動家であるスターマー首相の影に隠れてしまうかもしれない。 フリードリヒ・メルツ次期首相は、再軍備のために数千億ユーロを借り入れるという大規模な計画を掲げ、「ドイツは復活し、欧州の自由と平和の防衛に多大な貢献を果たしている」と宣言した。
彼の計画は、ドイツ憲法の改正と連邦議会の承認をまだ必要としている。もし最終的に可決されれば、ドイツが第二次世界大戦に敗戦した後、数十年続いた財政的・軍国主義的抑制からの歴史的な転換となるだろう。
本質的には、これは現在起こっているもう一つの地政学的逆転、すなわちヤルタの米英ソ連による反ナチスドイツ同盟が、核時代に憂慮すべき潜在的結果を伴うブリュッセルの英EUウクライナによる反ロシア同盟へと移行することの一部となるだろう。
現在のEUの戦争指導者を自称するマクロン氏は、第二次世界大戦中の1940年のフランス侵攻後、ナチス協力政権のヴィシー・フランスが連合国軍と戦い、最終的に敗北したことを当然知っている。
彼はまた、 フランス カール大帝旅団SSシャルルマーニュの第33武装擲弾兵師団は、1945年XNUMX月からXNUMX月にかけてのベルリンの戦いに参加し、ソビエト軍と戦った。この部隊は降伏した最後の枢軸軍の一つであった。
現在、米国の役割については、確かなことは言えない。トランプ氏は、米国が争いに介入せず、平和の使者でありたいと述べている。しかし、米国の超党派の戦争派は、共和党員の間でも依然として強力である。
そして、計画されているEUの軍事力が実際に独自に行動できるほど強力であれば、4年後に何が起こるかは誰にも分からない。
ヨーロッパ人が、この状況がどこに向かっているのかを理解し、民主主義を再び真剣に受け止め、ヨーロッパ、そしておそらく世界を破滅へと導いている軍国主義者の手から民主主義を奪い取れば、生き残りは可能になるだろう。
エドワード・ロザンスキーは、モスクワのアメリカン大学および米露フォーラムの学長兼創設者です。彼はモスクワ州立大学と国立研究原子力大学の教授でもあります。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
「ヨーロッパの市民次第」という言葉に解決策を見いだしたいが、もっと現実的になってほしい。ヨーロッパの市民がそのような課題に取り組めるかどうかを測る最も健全なバロメーターは、投票パターンだと私は思う。ドイツでは先日国政選挙があり、ロシアとの戦争に明確に反対した唯一の政党は、ザフラ・ヴァーゲンクネヒトの政党、BSWだった。彼女の政党は得票数が少なすぎて、連邦議会で議席を1つも獲得できなかった。
彼女が負けた理由について、私は特に楽観的ではないし、それが重要かどうかもわからない。彼女が訴えかけようとした有権者は、移民問題に対する彼女の姿勢に反対するなど、他の問題に投票することを好んだだけかもしれない。しかし、それはロシアとの戦争が、極めて気まぐれな国民（特に左派）を刺激して反対票を投じさせるような問題ではないことを示しているにすぎない。ドイツではそうではないし、おそらくヨーロッパの他の国でもそうではないだろう。
私のコメントの要点は、私たちは歴史の段階にあり、空虚なスローガンを唱えるだけでは変化を誘発できず、実際に気圧計を動かすことすらできないということです。そうです、「それはヨーロッパの市民次第」ですから、あなたはそれについて何をするつもりですか? 私は賭けをする人ではありませんが、もし賭けをするなら、私は「大したことは起こらない」と全財産を賭けるでしょう。
宛先: stephen l kelley (コメントの下に「返信」ボタンはありません)
あなたは「彼（トニー）はトランプ氏の勝利の差を大いに誇張したようだ。それは一般投票を見て、馬鹿げた選挙人の集計を見なければそうだ」と書いています。
トニーは「一般投票では、トランプは 49.8% 対 48.3% で勝利した」と書いている。もう一度聞きたいが、何が誇張なのだろうか? トニーは続けて「これはジミー・カーターが 1976 年に僅差で勝利したときよりも得票率も勝利差も小さい」と述べているが、これはトランプの勝利差を誇張しているようには思えない。なぜそう思うのか説明していただけますか?
ヨーロッパで起こりそうな唯一の戦争は内戦だ！それは、現在権力を握っている狂気のネオコンに国民が反抗するときだ。
フランスはこの分野で豊富な経験を持っているので、私たち（！）は皆、フランスが先頭に立って他のヨーロッパ諸国にやり方を示してくれることを期待しています。
指導者たちは銀行家の手先だ。彼らはすべては金次第だと考えている。そして彼らは概ね正しいのかもしれないし、「国民を恐怖に陥れる」という策略は今回も成功するかもしれない。
あるいは、何かの間違いで誰か、あるいは大勢が亡くなり、報復合戦が拡大して核兵器が飛び交うようになるかもしれない。
つまり、私たち全員が死ぬ可能性があるのに、国民から多額の金が盗まれているのです…そしてヨーロッパ人はいまだに自分たちが民主主義国家に住んでいると思っているのです…
アメリカが最後のイギリス人までロシアと戦う意志がどの程度あるのか疑問に思う。
素晴らしい記事ですが、本当にその通りです。今日、フランス政府は「戦争になったらどうするか」という小冊子を発行します。これはまったく狂気の沙汰です。しかし、これは戦車よりも財政に関する問題だと思います。ユーロクラートは債務上限を回避して債券を発行したいのです。しかし、フランスが破滅した場合、有罪になるのはメディアです。メディアは物語に合うように事実を常に誤報し、歪曲してきました。誰か「ザ・デイ・アフター」を再放送してくれませんか？
ヨーロッパ全体が「ロシア恐怖症」に苦しんでいる。
xxxx//www.euronews.com/my-europe/2024/10/11/sweden-updates-a-cold-war-era-booklet-with-nuclear-attack-advice
ロシアはロシア恐怖症に苦しんでいるとは思いませんし、ロシア国民のほとんどはヨーロッパに住むヨーロッパ人です。
もちろん、ロシアはその中に含めませんでした。それは明白だと思ったはずです。
これは、ロシアとロシア人はヨーロッパ人ではなく、不可解な東洋人の一種であるという、西側の戦争屋がよく使う考えと確かに合致する。ヨーロッパ全体を意味しないのは重々わかっているのに、なぜ「ヨーロッパ全体」と言うのか？
西ロシアを除くヨーロッパ全域。これで満足ですか?
ロシアはヨーロッパにとって異質だという話を西側主要メディアや政治家から聞かなくなったら、私はもっと幸せになれるだろう。しかし、私は期待して息を詰めて待っているわけではない。ロシアの場合、それはかなり意図的なことが多いと思うからだ。
一方、国内では、アメリカ国民の責任でもある。
アメリカには今、法律、憲法、裁判官を公然と無視する大統領がいる。法律と憲法はそれが何であるかであり、大統領が宣言した戦争状態と緊急事態では誰も大統領に反対することは許されないと公然と主張する大統領だ。
アメリカ国民は、愛する民主主義が死んだという宣言に対してどう反応するだろうか？
ヨーロッパの権力争いの主役二人がエリゼ宮の門をくぐっている写真は、実際のところ、将来のヨーロッパ（もし未来があるとすれば）のリーダーとして、彼らがいかに小さくて取るに足らない存在であるかを示している。
ヒトラーは特に背が高いわけではなかったが、彼のリーダーシップはヨーロッパや世界の他の国々にとって決して無視できないものだった。ナポレオンはさらに背が低かった。
「時代は変わった」というのが現在の状況です。
そうです、この二人の人物は世界にとって重要な人物であり、彼らもまた悪名を残し、非常に悪いことや恥ずべきことで広く知られるようになり、永続的な悪い評判を残すことになるでしょう。
もちろん、これは一個人の意見です。
しかし、セマフォとメタファーを直接融合するわけではありません。
良い記事だが、トランプ支持を大々的に誇張しているように思える。選挙結果に関する英国の報道でもこれに気づいた。
「トランプが2024年圧勝…」
選挙人団の投票ではトランプ氏が312対226で勝利した。
一般投票では、彼は49.8%対48.3%で勝利した。これは、1976年にジミー・カーターが僅差で勝利したときよりも得票率も勝利差も小さい。
2016年と同様に、ウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアの各州が決定的な役割を果たした。もしこれらの州が反対票を投じていたなら、トランプ氏は選挙人268～270票差で負けていただろう。
彼の勝利の差は次の通りです:
ウィスコンシン州 0.9%、ミシガン州 1.4%、ペンシルベニア州 1.8% (選挙人総数 44)
もしバイデン氏が最初から2期目を目指さないと発表していたら、トランプ氏が勝利を主張したにもかかわらず敗北していた可能性も否定できない。
出典：CNN、Wikipedia
CNNとWikipediaの情報源は極端に誇張されている
トニーのコメントでは、いったい何が誇張されているのでしょうか?
彼はトランプ氏の勝利の差を大いに誇張しているようだ。それは一般投票数だけを見て、馬鹿げた選挙人の集計を見なければの話だ。そうは言っても、私はこの記事の主要テーマ、つまりヨーロッパの指導者の多くが異常なほどロシア嫌いで、戦争に過度に傾倒している点については徹底的に論じている。
2024年大統領選挙におけるトランプ氏の選挙パフォーマンスを評価する文脈の選択に大きく依存する。米国の二大政党制によりほとんどの大統領選挙が非常に接戦となっているため、数字が狭いように見えるが、トランプ氏のパフォーマンスを過去の共和党大統領候補とだけ比較すると、数十年で最大の勝利となった。純粋な合計値を超えてさらに印象的なのは、歴史的に民主党が優勢であった人口統計的垂直方向における彼の改善である。実際、ハリス氏が2020年のバイデン氏のパフォーマンスを上回った唯一の人口統計的カテゴリーは、年間200,000万ドルを超える収入のある人々であった。