イスラエルの脅威的な植民地主義

「自分たちの領土が食い尽くされるのを見ている」― ヨルダン、エジプト、その他のアラブ諸国は、今日のシリアと同じ苦境に直面する可能性があると、ラムジー・バルード氏は警告する。

By ラムジー バロウド
ゼットネットワーク

T入植者による植民地主義に関する議論は、学術的な議論に限定されるべきではない。それはイスラエルの日常の行動に明確に表れている政治的現実である。

イスラエル イスラエルは歴史的に単に拡張主義政権というだけではなく、現在も積極的に拡張主義政権であり続けています。さらに、過去も現在も、イスラエルの政治的言説の中心は領土拡張を中心に展開しています。

私たちはしばしば、そのような発言を特定の右翼や過激派政治家、あるいは特定の米国政権のせいにする罠に陥る。しかし真実はまったく違う。イスラエルのシオニスト政治言説は、スタイルは変わるかもしれないが、根本的には時代を超えて変わらないのだ。

シオニスト指導者たちは、国家の樹立と拡大を常にパレスチナ人の民族浄化と結びつけてきた。これは後にシオニスト文献で「移転」と呼ばれた。

近代政治的シオニズムの創始者テオドール・ヘルツルは、パレスチナからのアラブ人民族浄化について日記に次のように記している。 

「我々は、通過国で雇用を確保することで無一文の国民を国境の向こうに追い出そうとするが、自国での雇用は拒否する。…収用と貧困者の追放のプロセスは、慎重に慎重に実行されなければならない。」

ヘルツルがパレスチナ全土の住民を「元気づける」ことを目的とした大規模な雇用計画がどうなったかは不明だ。わかっているのは、「無一文の住民」がさまざまな方法でシオニスト計画に抵抗したということだ。最終的に、パレスチナの人口削減は武力によって行われ、1948年のナクバ（大惨事）に至った。

パレスチナ人の抹殺という議論は、表現の仕方は様々だが、イスラエルの政府関係者や政府の間では共通の基盤となっている。それは常に物質的な要素を伴い、ヨルダン川西岸のパレスチナ人の家屋のゆっくりとした、しかし決定的な占拠、農場の没収、そして「軍事地区」の絶え間ない建設という形で現れている。

イスラエルの主張にもかかわらず、この「漸進的な大量虐殺」はパレスチナ人の抵抗の性質や程度と直接関係しているわけではない。ジェニンとマサフェル・ヤッタはこれを明確に示している。

例えば、ヨルダン川西岸北部で現在も続く民族浄化は、UNRWAによれば1967年以来最悪だ。数万人のパレスチナ人の強制退去は、主にジェニンだが他の地域でもその地域で激しい抵抗が続いているため、イスラエルによって軍事上の必要性として正当化されている。

しかし、マサフェル・ヤッタ地区を含むヨルダン川西岸の多くの地域では、武装抵抗は行われていない。しかし、これらの地域はイスラエルの植民地拡大の主な標的となっている。

言い換えれば、イスラエルの植民地主義は、パレスチナ人の抵抗、行動、不作為とはまったく関係がなく、これは何十年も変わらない事実である。

ガザはその顕著な例だ。近年で最も恐ろしい大量虐殺が行われている間、イスラエルの不動産開発業者、クネセト（国会）の議員、そして違法入植運動の指導者らが集まり、過疎化したガザへの投資機会について議論していた。

冷酷な大物実業家たちは、ビーチ沿いの別荘を競争力のある価格で提供することを約束するのに忙しく、その間、パレスチナ人は餓死し、死者数は増え続けた。フィクションでさえ、この現実ほど残酷なことはない。

ドナルド・トランプ米大統領の義理の息子、ジャレッド・クシュナー氏、そして最終的には大統領自身による同様に冷酷なコメントからもわかるように、アメリカ人がこれに加わったのも不思議ではない。

当時、米国の外交政策の奇妙さについて語る人は多かったが、両国が入植者植民地主義の典型例であることに言及する人はほとんどいなかった。他の入植者植民地社会とは異なり、イスラエルと米国は依然として同じ計画に取り組んでいる。

トランプ氏のメキシコ湾を占領して改名したいという願望、グリーンランドを占領してアメリカの領土だと主張する野望、そしてもちろんガザを所有するという発言はすべて入植者植民地主義的な言語と行動の例である。

トランプ大統領と歴代大統領の違いは、他の大統領は明示的に拡張主義的な言葉を使うことなく、戦争や世界中に何百もの軍事基地を作ることで軍事力を使って米国の影響力を拡大したことだ。 

その代わりに、彼らはソ連の「赤い脅威」に対抗し、「民主主義を回復」し、世界的な「対テロ戦争」を開始する必要性を自分たちの行動の正当化として挙げた。しかしトランプ氏は、誤った論理や完全な嘘で自分の行動を隠す必要性を感じていない。残酷なほど正直なのが彼のブランドだが、本質的には他の人たちと何ら変わらない。

レバノンとシリア 

一方、イスラエルは、自らを誰かに説明する必要性をほとんど感じていない。責任を恐れず、国際法を軽視する、残忍で伝統的な植民地社会の典型であり続けている。

イスラエルはガザの征服と民族浄化を推進する一方で、南レバノンに拠点を置き、27つの戦略的地域に留まることを主張し、XNUMX月XNUMX日に調印されたレバノンとの停戦協定に違反した。

8月XNUMX日にシリア政権が崩壊した瞬間、南シリアへの即時の（本当に即時の）拡大がその好例だ。

シリアでの出来事により安全の余地が広がるとすぐに、イスラエルの戦車が進入し、戦闘機がシリア軍のほぼすべてを壊滅させ、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は1974年に調印された休戦協定を破棄した。

シリアはイスラエルにとっていわゆる安全保障上の脅威ではないにもかかわらず、その拡大は続いた。イスラエルは現在、シリア国内のシェイク山とクネイトラを支配している。

イスラエルの土地に対する抑えきれない欲求は、約80年前にシオニスト運動が形成され、パレスチナ人の祖国が奪取されたときと同じように、今も強く残っている。

この認識は極めて重要であり、特にアラブ諸国はこれを理解しなければならない。イスラエルの野望はガザとヨルダン川西岸地区に限定されているという誤った計算のもと、パレスチナ人をイスラエルの死の機械の犠牲にすることは致命的な過ちである。

イスラエルは、それが可能だと感じた瞬間に、アラブの地理的領域に軍事的に進出することを一瞬たりとも躊躇せず、その行動がいかに破壊的であろうと、常に米国の支援と欧州の沈黙を得るだろう。

ヨルダン、エジプト、その他のアラブ諸国は、今日のシリアと同じ苦境に陥る可能性がある。つまり、無力で頼るすべもなく、自らの領土が食い尽くされるのをただ見ているしかないということだ。

この認識は、パレスチナとイスラエルの「紛争」に対する「解決策」を見つけることに忙しい人々にとっても重要であるはずだ。彼らは問題を、イスラエルによるヨルダン川西岸とガザの占領の問題に狭く捉えている。

入植者による植民地主義は、創造的な解決策では決して解決できません。領土の拡大が永続的な状況でなければ、入植者による植民地国家は存在しなくなり、入植者による植民地社会は機能しなくなります。

これに対する唯一の解決策は、イスラエルの入植者による植民地主義に挑戦し、抑制し、最終的に打ち負かすことです。それは困難な課題かもしれませんが、避けられない課題です。

ラムジー・バルード博士は、広く出版され翻訳された作家であり、国際的にシンジケートされたコラムニストであり、 パレスチナクロニクル. 彼の最新の本は 最後の地球: パレスチナの物語 （Pluto Press、2018年）。エクセター大学でパレスチナ研究の博士号を取得（2015年）。また、UCSBのオルフェラ国際グローバル研究センターの非常勤研究員も務めた。 ウェブサイト.

この記事はからです ゼットネットワークは、読者の寛大な寄付によってのみ資金が賄われています。

この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。