英国の報道機関における親イスラエル的偏向が明らかに

匿名で話した英国メディア5社の記者が、自らのメディアがイスラエルとパレスチナを報道する方法についてハムザ・ユスフに語った。

By ハムザ・ユスフ
機密解除された英国

J英国の最も権威ある新聞やテレビ局で働くジャーナリストたちは、組織内の親イスラエル的偏見に懸念を表明している。 分類されていないBBC、スカイ、ITN、 保護者 と この タイムズ 各メディアは、報道機関における反パレスチナ偏見の程度を明らかにしてきた。

ジャーナリストたちは全員、職業上の報復を恐れて匿名を希望した。彼らは政治的立場を問わずさまざまなメディアで働いているにもかかわらず、パレスチナ人を人間らしく扱ったり、イスラエル政府の主張を精査したりしたい記者たちが直面する障害について一貫した描写をした。

右翼の記者 タイムズ 同紙の記者は「報道してもらうための苦戦で、トイレで何度も泣いた」と語っている。リベラルな同紙の不満を抱くスタッフは 保護者 同紙は「反論の余地のないイスラエルのプロパガンダを増幅したり、イスラエルのスポークスマンの明らかに虚偽の発言を信頼できるものとして扱ったりしている」という「膨大な例」を載せた「徹底的なスプレッドシート」を作成した。

テレビスタジオで働くジャーナリストも同様の苦労に直面しており、イスラエル政府のゲストが放送中に難しい質問をされると、すぐに反動が来る。 分類されていない 「イスラエルの報道は常に優位に立っていて、それがいかに不正確であっても、スカイニュースの報道を指示してきた」と伝えられた。 

BBCでは、イスラエルのガザでの行動の性質を正確に報道することについて、あるジャーナリストが次のように語った。

「ジェノサイドという言葉の使用は事実上禁止されており、この言葉を使用する投稿者は直ちに閉鎖される。」

英国の3つのテレビ局向けにニュース番組を制作しているITNでは、「倫理的な明確さではなく、視聴率」に焦点が当てられているとスタッフの1人が嘆いた。「[ガザからの]悲惨な映像は、あたかも実際の人命が影響を受けていないかのように、どれだけの視聴率を生み出すかというコメントで終わることが多い」

スカイの「歪んだ」ニュース

主流の メディア アウトレット 分類されていない 内部関係者にアクセスできるようになると、イスラエルの戦争犯罪がカメラに捉えられているにもかかわらず、それを報道するという難しさが繰り返しテーマとなった。 

スカイニュースの記者の一人は、イスラエルにのみ適用される一連の暗黙のジャーナリズムのルールが存在すると示唆した。「真実を報道することは絶え間ない戦いだ」とこの記者は語った。

「ガザから送られてくる生の映像を見れば、私たちは皆、大虐殺をよく知っています。しかし、自分の目で見たものを言葉で表現することはできません。」 

ヨアブ・ギャラント（イスラエルの当時の国防大臣）が 「完全な包囲」 「7月XNUMX日の直後、封鎖が始まりました。すでに壊滅的な状況にあった封鎖にさらに封鎖が加わったのです。国際法違反であり、壊滅的な結果をもたらすものでしたが、報道では伝えられませんでした。」

イスラエルがガザへの攻撃を開始して以来、スカイニュースはパレスチナ人が攻撃された際に責任を問わなかったとしてソーシャルメディア上で批判されている。 殺されました鮮やかとは対照的に、 人間味のある報道 イスラエルの犠牲者について。報道室の中には、イスラエル軍の事件の説明がどれほど重視されているかについて不安の声がある。 

「私たちはガザから送られてくる生の映像を見ることになります…しかし、自分の目で見たものを説明することはできません。」 

「私や他の同僚は、イスラエル軍からの返答や確認がなければ何も報道されないことにしばしば苛立ちを感じていました」とスカイ記者は語った。 機密解除されました。 「我々は誰が殺害をしているのか、誰が責任を負っているのかを知っている。それなのになぜイスラエルが犯人だと認めるか否定するかを待たなければならないのか？我々はロシアの主張を決して待たない。ウクライナの主張を額面通りに受け止めて被害者としている。なぜこれが違うのか？」

「イスラエルが提供したバージョンに異議を唱えられたことは一度もありません。常に事実として受け止められました。イスラエルは繰り返し嘘をつき、これまでも嘘をついてきた歴史があることを上級スタッフに指摘したことを覚えています。しかし、それは無意味であり、無視されました。イスラエルのストーリーは常に最高潮に達し、スカイニュースの報道を左右しました。それがいかに不正確であってもです。」 

スカイニュースの記者は、声を上げて報道の方向を変えようとすることは、何の影響も与えないとは限らないと付け加えた。「イスラエルが自衛する権利を持っているという立場以外の立場を取ったり、偏った報道に抵抗したりすれば、扱いにくいとか頑固だというレッテルを貼られるだろう」

「電話の雪崩」

どのゲストを予約するか、そして彼らをどれだけ厳しく精査するかという選択は、編集室内のもう一つの懸念事項である。スカイニュースはパレスチナ人ゲストを頻繁に敵対的に扱い、 それらをミュートするイスラエルのゲストにとって、それは越えることのできない一線でした。 

「もしパレスチナ大使へのインタビューでパレスチナ側の立場を包括的に伝えたり、司会者がイスラエル国防軍の報道官に異議を唱えたり、あるいはパレスチナ人を人間扱いしてイスラエルを加害者として明確に名指しするニュース報道があったら、即座に電話や苦情が殺到するだろう」とスカイの情報筋は語った。

一部の電話の責任者が誰だったのか、またその意図は何だったのかも明らかになった。

「イスラエルの報道官や政府高官と連絡が取れる当局者はスカイニュースに圧力をかけ、その結果として現地の特派員との連絡を断つと脅すことも多かった。これが放送で何が言われ、何が言われないかに明らかに影響を及ぼした」 

スカイニュースはコメントの要請に応じなかった。

ITV、チャンネル4、チャンネル5のニュース番組を制作しているITNでも同様の懸念がある。ITNに雇用されているジャーナリストは、自分が担当した番組を具体的には明かさなかったが、パレスチナに関する報道に対する冷淡な態度を強調した。

「ガザが報道されたときでさえ、それは倫理的な明確さではなく『クリック数』によって動かされていた」とジャーナリストは打ち明けた。「ガザでの損失の規模の大きさから、爆発や地上のイスラエル兵のような劇的な映像を伴うストーリーが、人道的なストーリーよりも選ばれることが多かった。」 

「悲劇的な映像には、まるで実際の人命が影響を受けていないかのように、『本当に素晴らしい映像だ』といったコメントや、どれだけのトラフィックが生まれるかといったコメントが寄せられることが多い。同僚たちがこうした悲劇に対して無関心、あるいは興奮しているように見えるような環境で働くのは、信じられないほど難しい」

ITNはコメントを控えた。

BBCの偏向

BBCでは、元ジャーナリスト2人がこう語った。 分類されていない スカイとITNのやり方は非常によく似ていると感じた。ある人は、7月XNUMX日以降、BBCがあからさまに「テレビ、ラジオ、オンライン番組でパレスチナ人を非人間化」するなど、組織的な偏見が明らかになったと説明した。 

彼らは、報道には人命の階層化が明白に存在し、「命を失ったイスラエル人と人質に意図的に焦点が当てられ、記者たちは彼らの名前を挙げ、非常に同情的で人間味あふれる物語を展開したが、パレスチナ人に対してはそのような扱いはなかった」と示唆した。

「記者たちは、報道の中で人間の生活に紛れもない階層構造があることを示唆した。」 

パレスチナ人を中心としたストーリーを広める試みは困難でした。なぜなら「紛争の不均衡にもかかわらず、番組編集者はパレスチナ人の声とイスラエル人の声を『バランス』にすることを主張したからです。ガザの破壊に巻き込まれたパレスチナ人の家族に関する記事を提案したとき、すぐに同等のイスラエルのストーリーも見つけなければならないと言われました。パレスチナ人の苦しみに焦点を当てることは、それ自体でストーリー項目に値しないことを認めたのです。」 

そのジャーナリストは、上級スタッフから発せられる暗黙のルールが検閲文化を生み出したことを思い起こした。「ジェノサイドという言葉の使用は事実上禁止されており、この言葉を使用する寄稿者は誰でも即座に遮断される。」

アムネスティ·インターナショナル と 国連の人権専門家 イスラエルがガザで大量虐殺を行っていると結論付けた。 

いくつかの例では、BBCのスタッフが個人的にコメントをしましたが、それはまさにこの事件を国民に伝える責任のある人々の間に存在していた非人間的な態度を示すものでした。

「2023年XNUMX月、イスラエル軍によるアル・シーファ病院包囲の映像がオフィスに流れ込んできた時、私は同僚と訓練をしていて、『彼ら（イスラエル軍）がこんなことを許されているなんて信じられない』と言った。同僚は『ハマスが子どもを人間の盾として使うなんて信じられない』と言い返した。私は言葉を失った。私たちの目の前で起きた戦争犯罪がこのように無視されているなんて。」

ジャーナリストは、こうした態度は機能であり、誤りではないことを強調した。「こうした態度は単に個人レベルに存在するのではなく、企業内の偏見はもっと根深いのです」。また、これは7年2023月XNUMX日以降にのみ出現した文化でもない。 

「2021年に公平性に関する研修に参加したとき、誰かがイスラエルとパレスチナに関する報道と、それをどう乗り切るのが最善かということについて言及したのを覚えている」と記者は振り返った。「その研修生は、力と能力の大きな不均衡を認識することなく、状況を『複雑』と表現した」

BBC内部の反発

この証言を行ったジャーナリストは、BBCの「理念や価値観が組織やそこで働く人々と一致しなかった」として、2023年末にBBCを辞職した。 

2023年XNUMX月、BBCの英国在住ジャーナリストXNUMX人が 詳細な手紙を書いた 同放送局は「イスラエルとパレスチナの現状を正確に伝えていない」と非難した。イスラエルの主張を省略し、批判的に取り組まなかったことで、BBCは「ガザで起きている人権侵害について国民が関心を持ち、理解するのを助けられなかった」と彼らは述べた。

その手紙の著者は、BBCも辞めたが、 分類されていない 1年以上経った今、彼らは「強調された問題の多くが対処されていないことに愕然とした。イスラエル軍が学校や病院を攻撃し続けているにもかかわらず、BBCはイスラエルの視点を無批判に拡大し正当化している」と語った。

彼らは、公共放送局として「BBCには重大な責任があり、イスラエル当局者へのインタビューで反論しなかったこと、記事全体がイスラエルの反論権を中心に構成されていたこと、重要な文脈が欠如していることなど、さまざまな形でパレスチナ人の生活を非人間化したことには重大な結果が生じた」と感じている。

機密解除されたもの 自身の研究 最近、放送局がイスラエルに対する英国の軍事支援について国民にどれほど情報を伝えていなかったかが明らかになった。

[見る ：「国家スキャンダル」：BBCのガザ隠蔽]

インタビューしたジャーナリストの主張に答えるよう求められた 分類されていないBBCは次のように伝えた。

「この紛争は報道する上で最も意見が分かれるニュースの一つであり、この報道の仕方について人々が強い感情を抱いていることを私たちは知っています。BBCは非常に高い基準を掲げており、最も信頼され公平なニュースを届けるという責任を果たすよう努めています。恐れや偏見なく報道し、最も幅広い声に耳を傾けるのです。」

しかし、この2人のジャーナリストの証言は、BBC内部関係者のさらなる増加につながる。 オーウェンジョーンズ 彼らは、イスラエルによるガザでの大量虐殺に関する同社の報道にますます不満を抱いている。 

12月に著名な司会者ミシャル・フセインが同社を去ったとき、同僚たちは 確認された 彼女はBBCのガザ報道の仕方やそれがいかにイスラエル中心的であるかに広く疑問を抱いていた。イスラエル人ゲストに気楽な対応を拒んだことで上層部が怒り、監視の目にさらされていると指摘する者もいた。

「口封じ」 タイムズ

テレビ画面の外では、英国のメディアでもリベラル派と保守派の両方で同様の体系的な偏向パターンが見られる。右派のジャーナリストは タイムズ 同紙は、理解を深めるために常に使われてきた言葉を思い出しました。「私のすべての報道で、『2023年XNUMX月以降』のようなフレーズは、『ハマス攻撃以降』に変更され、編集されました。自衛の要素を強調するためだったのでしょうか？ おそらくそうでしょう。」ジャーナリストは言いました。

「私はパレスチナ人を中心とした記事を書くために中東に派遣されたかった。以前、そうした経験があったからだ。しかし、予算の制約を理由に断られた。後に、普段はウクライナを担当している記者が代わりに派遣されたことを知った。その記者は、この地域での経験がほとんどなかった。彼らは、私がイスラエル国防軍のブリーフィングに出席したり、他の記者のようにイスラエルの主張をそのまま繰り返したりしていないことを知っていた。 タイムズ 記者たちは、代わりに「正しいこと」をすべて掲載してくれる誰かを解雇すべきだ」

英国の「記録の新聞」のトップの文化は、ある時点で、イスラエル軍の包囲と 北ガザの殲滅これは構造的に根付いた無知と無関心のタイプであり、イスラエルの猛攻の規模を理解したり、読者に伝えたりする認識や試みはゼロでした。」

このような環境で働くことは、精神的に大きな負担となり、 タイムズ ジャーナリストはこう付け加えた。「報道して取り上げてもらおうと努力するが、次々と障害が押し寄せてきて、本当に何度もトイレで泣きました。気が狂いそうでした。」

「イスラエルの攻撃の規模を理解したり、読者に伝えたりする意識も、試みも全くなかった。」

彼らは、ルパート・マードックのニューズUKの組織内でガザ報道の実態に落胆しているのは自分たちだけではないことを明らかにした。「他の同僚と話した後、 この タイムズ またはトークTVと タイムズ ラジオを聞いて、私たちの多くが、常に口封じされていることに同じように憤りを感じていたことに気づいたのです。」

タイムズ コメントのリクエストには応答しませんでした。

「イスラエルのプロパガンダを増幅する」 保護者

こうした検閲と報道の弱体化の文化は、右派の新聞に限ったことではないようだ。左派の新聞記者は、 ガーディアン、 匿名で話す 分類されていないは、イスラエルのガザ攻撃を報道する際の課題を明らかにした。「米国と英国の合同チームのスタッフが、ガザ攻撃のひどい報道を記録するために徹底的なスプレッドシートを作成した。 保護者 「そして、あらゆる反対意見を調整するために、2023年XNUMX月にスタッフの内部ネットワークが設立されました」と彼らは明らかにした。 

「記録された例は山ほどある。報道で反論の余地のないイスラエルのプロパガンダを増幅したり、イスラエルのスポークスマンの明らかに虚偽の発言を信頼できるものとして扱ったりするなどだ。そのようなメカニズムが、 保護者さらに悪いことに、反省の気持ちはほとんどない。経営陣はそれを非常に防御的かつ無視する傾向があり、対応も不十分なことが多い。」

記事で繰り返し浮上した大きな論点の一つは、ガザでの死者数について言及する際に同紙が「ハマスが運営する保健省」という表現を使ったことだと、同記者は指摘した。「 この 保護者 特に、死者数が報告されているよりも高いことを示唆する信頼できる情報源が存在する場合、死者数を軽視する言語ツールを使用している可能性があります。」 

しかし、読者の現実理解を深めるかもしれない情報を報道から省略することになると、 保護者 明らかに常習犯である。

「イスラエルの指導部が当初出した、明らかに大量虐殺的な声明の一部が印刷されなかったことについて、事務所内で頻繁に議論が交わされている。南アフリカが国際司法裁判所に提出した文書にある意図の複数の例を読めば、それがわかるだろう。」 

これらの声明の一部が印刷されたとき、それらは数段落下にあり、法的文脈が削除されていました。この戦争犯罪の告白は、 この 保護者 読者はイスラエルがなぜそのような行動を取ったのか理解できるだろうか？ この 保護者 イスラエルの避難命令に関する報告書では、なぜそれが国際法違反であるという事実が繰り返し報告書から省かれているのか？」

これらはカタログの中のほんの2つの例に過ぎないとジャーナリストは指摘した。しかし、抑圧の戦略は明らかだ、と彼らは主張する。「省略による欺瞞」だ。 この 保護者 英国メディア内の状況も、編集部スタッフにとって懸念材料となっている。 

「 保護者 「十分なことをしているだろうか？同紙は、自らを独立した進歩的な新聞と位置づけ、勇気を持ってコンセンサスに挑戦している」とジャーナリストは指摘した。「同紙は他の新聞と自らを比較し、特にガザ問題に関して他の右翼系新聞よりも優れていると自負している。これは極めて低いハードルだ。」 

「しかし、 保護者 大量虐殺が起こった時に立ち上がって、正確な報道をするために全力を尽くしたと断言できますか？もちろん違います。 ハアレツ軍事的なメディア検閲を行っている国の新聞が、民族浄化、何がそれを阻止しているのかなどの言葉を公然と社説に掲載できるのか？ 保護者？ "

彼らの結論は、冷静に考えさせられるものである。「 保護者 いずれにせよ、英国の体制の方針に従っている。」

この 保護者 コメントのリクエストには応答しませんでした。

ハムザ・ユスフはパレスチナを専門とする英国系パレスチナ人の作家兼ジャーナリストです。彼は、パレスチナ人の占領下の日常生活、例えば家の破壊や強制追放、イスラエル刑務所でのパレスチナ人の状況などを報道してきました。また、英国政治体制のパレスチナに対する立法や政策についても幅広く報道してきました。彼はまた、 トリビューンマガジン, ジャコバン, +972 マガジン と 新しい国際主義者.

この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。