マーク・カーティス氏は、ナイジェル・ファラージ氏と保守党は英国が不法占拠された土地の「主権を放棄する」ことに激怒していると語る。
2012年XNUMX月、チャゴス諸島のディエゴガルシア島で訓練するイギリス軍特殊部隊。 (国防総省、エイプリル・D・アダムス、米海軍)
B英国のデービッド・ラミー外務大臣は今週末ミュンヘンで、米国の新外相マルコ・ルビオ氏と会談し、チャゴス諸島における英国と米国の共同軍事基地建設という労働党の計画を救済する予定だ。
トランプ政権は、英国政府の許可協定に異議を唱えているようだ。 モーリシャス インド洋の島々に対する主権を獲得する。
昨年10月、キール・スターマー政権は、チャゴス諸島最大の島ディエゴガルシア島にある軍事基地の運用を英国が継続するが、主権はモーリシャスが保持するという協定をモーリシャスと発表しました。
それ以来、英国の保守党と改革党の著名な議員たちは政府に対して激しく憤慨しており、過去100か月間でこの計画についてXNUMX件を超える書面による質問を議会に提出している。
影の外務大臣プリティ・パテル 嘆き 英国は「インド洋における重要な戦略的資産を放棄し、200年以上続いた英国の主権を終わらせる」ことになる。
元国防大臣2人がこの取引を非難しており、アンドリュー マリソン とジェームズ カートリッジ これをチャゴスの「降伏」と呼んでいる。
カートリッジ氏はまた、米国にとっての基地の重要性を考えれば、「その防衛態勢を損なうものは何でも、我が国の国家安全保障を損なうことになる」という異例のコメントも行った。
戻る権利
モーリシャスとチャゴス諸島を示す地図。 (ヤシュヴィール・プーニット、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY-SA 3.0）
しかし、提案された協定の最もスキャンダラスな点は、英国と米国が軍事基地の運営を継続し、チャゴス諸島の人々がディエゴガルシア島に戻ることを不可能にすることである。
英国 強制的な 1960年代と1970年代に基地建設のため島の住民が移住した。
英国とモーリシャスとの協定により、英国は基地を99年間リースし、その後更新することが可能となる。
チャゴス諸島の住民は、より小さな離島への移住とディエゴガルシア島への「訪問」のみが許可されるが、この小さな領土は英国と米国の軍事力によって支配されているため、厳重な管理下に置かれると思われる。
99年以上という年月は、一部の保守党員にとっては十分ではない。元外務大臣のベリンガム卿は、 言う わずか99年のリースは「中国を勇気づけるだけ」であり、したがって英国は「永久に主権基地島を目指すべきだ」。
国際法
2017年XNUMX月の国連総会で、チャゴス諸島をモーリシャスから分離した英国について国際司法裁判所に助言を求めたモーリシャス代表団。 (国連写真/マヌエル・エリアス)
これらの国会議員は、ガザ問題で示してきたのと同じレベルの国際法への取り組みを示している。
2017年、国連加盟国は、島嶼の地位に関する勧告的意見を国際司法裁判所（ICJ）に求めることを決議した。2019年XNUMX月、裁判所は 終了する 英国は1965年に「英領インド洋地域」（BIOT）を創設した際、国際法に違反したと主張した。
ICJは、「チャゴス諸島の違法な分離とBIOTとして知られる新しい植民地への編入の結果、モーリシャスが1968年に独立した時点で、モーリシャスの脱植民地化のプロセスは合法的に完了していなかった」と述べた。
ICJは、英国によるチャゴス諸島の統治は「同国の国際的責任を伴う不法行為を構成する」と付け加えた。同裁判所は、英国は同領土の統治を「可能な限り速やかに」終わらせるべきだと述べた。
2021年後のXNUMX年、国連海洋法裁判所も英国には島々に対する主権がないとの判決を下した。
ナイジェル・ファラージは最近 言われ 当時就任したトランプ政権の同盟者たちは「なぜわれわれが無名の裁判所の勧告的判決で諸島の主権を放棄するのか理解できない」と議会に述べた。
実際、英国が島々の領有権を主張する唯一の根拠は、1814年のナポレオン戦争後に英国が島々を獲得し、世界のほとんどの国から何十年にもわたって反対されたにもかかわらず、英国が島々を手放さなかったということだ。
先制攻撃
ランミー首相は2024年XNUMX月にロンドンでモーリシャスのプラビンド・ジャグナット首相と会談した。 （サイモン・ドーソン / ダウニング街10番地、Flickr、 CC BY-NC-ND 2.0)
政府が今モーリシャスとこの協定を結んだ理由は極めて明白だ。英国政府は、国際法機関が将来、英国による同諸島の不法な支配に対してさらに厳しい判決を下すのではないかと懸念していたのだ。
外務大臣 ジェニー・チャップマン男爵夫人 言われ 彼女は先月議会で、英国に不利な「将来の判決」を恐れていると述べ、「拘束力のある判決を待つよりも、判決前に交渉する方が有利な立場にあると信じている」と述べた。
彼女の外務省の同僚であるスティーブン・ダウティ大臣も同様に率直だ。彼は と 「裁判所が判決を下している」ため、英国による基地の運営が脅かされており、「英国に不利な法的拘束力のある判決は避けられないように思われる」と述べた。
このため、政府は現在、「50年ぶりに基地は争いのない、法的に安全なものとなるだろう」と述べている。
言い換えれば、ホワイトホールは数十年にわたって違法に運営されてきたことを知っていたのだ。チャップマン 言われ 国会議員らは先月、1960年代の「植民地分離」の動きは「国際法上認められない」と明言した。
「それが私たちが今の状況に陥った理由です」と彼女は付け加えた。
労働党とドナルド・トランプ氏の間でどのような合意が生まれようとも、最大の被害を受けるのはやはりチャゴス諸島の人々だろう。
マーク・カーティスは編集者です 機密解除された英国、英国外交政策に関する 5 冊の書籍と多くの記事の著者です。
この記事はからです 機密解除された英国.
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
英国は一体いつから国際法、いや自国の法律を気にするようになったのだろうか？ 多くの政治家やディープステートの官僚たちの心の中には、いまだに旧帝国が存在している。
私は 2 年代初めに 1980 年間 DG で働いていました。
私がそこに来るずっと前に、島民たちは全員移住させられていました。
彼らが建設した町は米国人立ち入り禁止だったが、私は何度かそのあたりを散策した。そこにはサンゴで造られたブリキ屋根の教会があり、巨大な貝殻の洗礼盤があった。サンゴで造られた店や家がいくつかあった。
強制撤去について考えさせられたのは、作業台に工具が残されていたことです…
ジョンソン政権との非常に不名誉な取引：ディエゴガルシア島に米軍基地を建設するため、島民は住居から立ち退かされる。また、ポラリス核ミサイルの購入価格も割引される。
万が一、島民がメッセージを受け取らなかった場合に備え、島民の動物が殺されました。
ジョン・ピルガー著『Stealing a Nation』を参照。
しかし、中国が自国のすぐ近くにある無人の岩礁や環礁に比較的小さな軍事基地を建設すると、それは世界の安全保障にとって大きな脅威となるはずだ…
米国のメンタリティは常に敵を必要としており、中国は都合が良い。もし明日、中国が台湾で中華民国に降伏したとしても、米国は敵対し続けるだろう。