キール・スターマーの机に置かれた国連の書簡は 英国のテロ対策法と、反対意見や表現の自由を抑圧するためにその法が不適切に使用されていることに対する痛烈な批判。
英国のキール・スターマー首相は2024年XNUMX月にイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に電話をかける予定だ。 (サイモン・ドーソン、ダウニング街10番地、CC BY-NC-ND 2.0)
F私たちの国連特別報告者は、 共同執筆 英国政府に対し、テロ対策法に基づくジャーナリストや政治活動家への不適切な迫害について説明を求めた。
彼らは迫害された人々について次のように述べています。
「『テロ』や『敵対的』活動との信頼できるつながりはないようだ」
国連が取り上げた事件は、ジョアンナ・ロス（ガニュコワ）、ジョン・ラフランド、キット・クラレンバーグ、クレイグ・マレー（そう、私です）、リチャード・バーナード、リチャード・メドハーストの事件です。
国連の書簡には以下の署名者がいる。
- ベン・ソールテロ対策における人権と基本的自由の促進と保護に関する特別報告者。
- アイリーン・カーン、 意見及び表現の自由の権利の促進及び保護に関する特別報告者。
- ジーナ・ロメロ 平和的集会及び結社の自由の権利に関する特別報告者。
—アナ ブライアン・ヌグレルプライバシーの権利に関する特別報告者.
この国連の特別手続きでは、書簡は問題の政府に送られ、政府は60日以内に返答しなければならない。この書簡は国連から4月XNUMX日にキール・スターマー首相の政府に送られた。返答がなかったため、現在公表されている。
国連の書簡が机上に置かれ、無視されていたにもかかわらず、スターマー政権は実際にこの時期に親パレスチナのジャーナリストや活動家に対するテロ対策法の適用を強化したことは注目に値する。
エイサ・ウィンスタンリー、サラ・ウィルキンソン、トニー・グリーンスタインなどの事件は、この手紙が起草された後に起きた。
私が一緒に働いていたのは すべての人のための正義インターナショナル （昨年、国連でのジュリアン・アサンジ事件に関連してクラウドファンディングを実施しました）、このイニシアチブの準備に深く関わり、シャロフ・アジゾフとともにこの件に関してジュネーブの国連を3回訪問し、 ある機会 リチャード・メドハースト。（このブログへの皆さんの購読と寄付が、このような活動を可能にする唯一の資金源です。ありがとうございます。）
この書簡は2部構成で、第1部は各事件に関して国連が受け取った情報の概要と英国政府への回答要請から構成されている。
テロ対策法の批判
加盟国の国旗が掲げられたジュネーブの国連の国際連合広場。 （アミン、ウィキメディアコモンズ、 CC BY-SA 4.0）
しかし、第2部は、英国のテロ対策法と、その不適切に利用された反対意見や表現の自由の抑圧に対する痛烈な批判である。英国の人権義務への不適合に関するこの法的分析は、引用された特定の事例のいずれにも依存していない。
「これらの申し立ての正確さを事前に判断するつもりはありませんが、 テロ対策法の潜在的な誤用に関する懸念を表明する 政府の政策や慣行に批判的なジャーナリストや活動家に対して 特定の政府によって、不当に自由の権利が侵害される可能性がある。 表現や意見、公的生活への参加は自己検閲につながり、 メディア、市民社会、正当な政治や社会活動に深刻な萎縮効果をもたらす。 公開討論。
我々は特に第12条(1A)の適用範囲の広さに懸念を抱いており、 7年テロリズム法のスケジュール2000およびテロ対策法のスケジュール3 2019年国境警備法…
我々は、12年テロリズム法第1条(2000A)項の犯罪の曖昧さと範囲の広さを懸念している。同項は、禁止されている組織を支持する意見や信念を表明すること、およびそのことがその組織への支持を促したかどうかについて無謀な行為を犯罪としている。
「支援」という用語は法律で定義されておらず、私たちの見解では曖昧かつ広範すぎるため、正当な表現を不当に犯罪化する可能性があります。
…禁止された組織への支持を表明する意味は曖昧であり、組織の禁止解除に関する正当な議論や政府の決定に対する反対など、犯罪化に必要でも比例でもない発言を包含する可能性がある。 禁止する…。
支持表明が以下の事項に関連している必要はないことに留意する。 組織による暴力的なテロ行為の実行。したがって、この犯罪は、合理的ではない意見や信念の表現を不当に犯罪化する可能性がある。 実際のテロによる暴力や危害と直接的または因果関係がある。
犯罪 さらに、サポートが組織を支援する可能性も必要としない。 いずれにせよ、これは暴力扇動やヘイトスピーチの禁止に関する国際法の下で認められている表現の自由に対する制限をはるかに超えています…。
我々は、禁止されている組織の中には、統治、人道・医療活動、社会サービス、公共事業、教育の提供など、多様な民間機能を遂行する事実上の権威であるものがあることに留意する。
組織によるこれらの通常の民間活動のいずれかに対する支持を表明することは、それがいかに遠いものであっても、組織に対する支持を表明することになる可能性がある。 同グループによるいかなる暴力的なテロ行為も支持しない。」
「（この行為は）国際法の下で認められている表現の自由に対する制限をはるかに超えています...」
「さらに、第12条(1A)の違反行為は、 他の人に組織を支援するよう促します。
さらに、法的確実性の欠如が、 メディア、公共の議論、活動、市民社会の活動に対する萎縮効果、 紛争に関する議論に対する国民の関心が高まっている状況において 中東情勢、当事者の行動とその背景にある状況を含む 地域における暴力を助長する。
さらに、我々は、ある人物が 敏感な、あるいは物議を醸す政治的対立に関連した特定の表現の主観性と論争のある意味を考慮すると、個人の全体的な立場を誤って表現する、あるいは個人の意図に反して、あるいはテロリストの暴力に対する継続的で明確な否認にもかかわらず、個別の発言や文章に対して起訴される…
閣下政府に対し、第12条(1A)を廃止するか、 そうでなければ、表現の自由を守るために改正し、検察の体制を整備する。 不必要または不均衡な使用を避けるための適切な使用に関するガイドライン 政治的反対意見の非難…
我々は、附則7に基づく英国の国境地域と港湾における警察権限が、西側諸国の外交政策に批判的なジャーナリストや活動家に対して不当に使用される可能性があることを懸念している。
我々は、この通信文に名前が挙がっている各ジャーナリストに対する検査がスケジュール 7 に基づいて計画的に行われたこと、また、信頼できる「テロリスト」とのつながりが明らかに存在しないにもかかわらず、検査、機器の押収、DNA 指紋の採取が行われたことに留意します。
我々は、このような権力が、ジャーナリストが自主検閲なしに公共の重要事項について報道する能力を脅迫し、抑止し、妨害するリスクを伴うことを懸念している。」
「…英国の国境地域と港湾における警察権は 附則7は、西側諸国の外交政策に批判的なジャーナリストや活動家に対して不当に使用される可能性がある。」
「私たちは「検査」と「拘留」の区別が曖昧になっていることを懸念しています。 この法律に基づく違反行為に対する懲罰的制裁を考慮すると、 この区別は「逮捕」の一般的な意味と矛盾するかもしれない。 自由権規約第9条に基づく「拘禁」。
さらに、我々は、広範囲にわたる 第2条に基づいて認められた権限は、第40条(1)(b)の「テロリスト」の定義に該当するという疑いを一切必要としない。この権限の極端な広さは、不必要で、不均衡で、恣意的で、差別的な行為を可能にする。 恣意的な拘禁からの自由を含む個人の権利の侵害、 自由権規約第12条(1)に基づく移動の自由、および出国および 自由権規約第12条(2)及び(4)に基づき自国に入国する…
私たちは閣下の政府に対し、自由権規約第17条を提唱します。同条は、「何人も、私生活、家族、住居、通信に対して恣意的にまたは不法に干渉され、または名誉および信用に対して不法に攻撃されることはない」と規定しています。
我々は、スケジュール7に基づいて拘留された数人のジャーナリストが、電子的に 長期間押収され、更新されていないデバイス データの使用、保持、破棄、または個人データに関するアドバイス 保護権。
閣下の政府には、増加している スケジュール7が不適切に向けられた可能性がある例 ジャーナリストや活動家らを巻き込み、この問題を解決するために、 立法、関係当局者への指導、国境警備官の訓練など。 閣下の政府が司法の懸念に対処するようさらに促す 電子データの保存に関して。
これは読む価値のある素晴らしい手紙です 略さずに; 法律用語や外交形式は、英国における言論の自由に対する異常な権威主義的攻撃に対する国連の極度の懸念を隠すものではない。
署名した国連特別報告者の中には、詳細を調べるまではこの問題に非常に懐疑的だった人もいたことを明かしておきます。そのうちの一人は、このような些細な問題に目を向けるには忙しすぎると私に個人的に語りましたが、関係する事件に関する書類を目の前にすると態度が一変しました。
一方、英国はHTSを支持している
国連がスターマー政権に躊躇を許した兆候はない。人権は彼らの議題の中で極めて低い位置にある。イスラエルへの支援と親パレスチナ感情の鎮圧、あるいは西側諸国の外交政策に対するあらゆる批判の鎮圧は、彼らの議題の中で極めて高い位置にある。
関連する法案は提出された 評判を落とす HTSに対する体制側の幅広い支持によって（ハヤト・タハリール・アル・シャム シリアでは、同組織は依然として禁止組織であり、いかなる形であれ支援を表明することはテロ対策法違反となるにもかかわらずである。
私の知る限り、シリアのHTSクーデターを支援したとして起訴されたり、尋問されたりした人は一人もいません。
これは国連の書簡の後に起こったことだが、彼らは今や批判の中で警察と検察の法律適用における極端な恣意性について言及できる。テロ対策法は西側諸国の外交政策に対する平和的な批判を犯罪化するために使われている。そのことには全く疑いの余地はない。
また、英国の主流メディアでは、テロ対策法による反体制ジャーナリストの迫害について一度も言及されていないのが現状だ。権力を持つ売春婦速記者たちが、国連によるこの非難を報道することで、状況が変わるとは期待していない。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。
彼の報道は完全に読者のサポートに依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った. PayPalに代わるものを望む人もいるため、彼は新しい支払い方法を導入しました。 GoFundMe アピール フォルダーとその下に Patreonアカウント.
彼はまた、 サブスタックアカウント ご希望であれば、その方法で購読してください。内容はこのブログでご覧になるものと同じです。Substack には、投稿するたびに直接メールが届くため、ソーシャル メディアの抑制を克服できるという利点があります。ご希望であれば、Substack に無料で購読して、メール通知をきっかけにこのブログにアクセスし、記事を無料で読むことができます。購読料を払えない方のために、無料アクセスを維持することを決意しています。
この記事はからです CraigMurray.org.uk
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
刑務所に入らないことを第一の関心事とする人々（犯罪者）だけが、男性または女性が書いたり話したりすることに関する法律を制定/施行するでしょう。書かれた言葉や話された言葉に具体化された正義に焦点を当てた知的努力は、身体的な害を及ぼしません。
現実には、地球上で真の正義、法、秩序を顕在化（可視化）するためには、知的努力が常に絶対的に必要であり、これからもそうあり続けるでしょう。
スターマー少佐は英国を文字通り警察国家に変えた。次はナチスの制服を着始めるだろう。
彼の下着をチェックしてください。小さなスワスティカが描かれているかもしれません。
素晴らしい。国連は西側諸国の偽善を厳しく非難している。国内で効果があるかどうかはわからないが、世界の他の国々は注目している。
この「テロ支援」行為の恐ろしい使用に関する重要な最新情報をありがとうございます。西側諸国の政府側が良心や人権の指示に従うふりをすることは、完全に終わりました。