視聴: トランプ大統領、初めて検閲について正しい判断を下す

ロバート・シェアーが語る トランプ大統領の大統領令は、政府による検閲と報道の自由に関する一連の事項を禁止するものである。 コンソーシアムニュース」 編集長ジョー・ローリア。

By ロバートシヒャー

今は、楽観主義の小さな恩恵に感謝すべき政治シーズンであり、今回のシェアー・インテリジェンスでは、ホスト ロバートシヒャー とゲスト ジョー・ローリア、編集長 コンソーシアムニュース ウェブサイトの編集者である私たちは、インターネット上での真摯なジャーナリズムの実践の残りに対して、驚くほど重要な贈り物を発見できたことに興奮しています。  これは、 ドナルド·トランプ就任演説で約束した  「連邦政府が何年にもわたって違法かつ違憲的な表現の自由の制限に努めてきた後、私はすべての検閲を直ちに停止し、アメリカに言論の自由を取り戻すための大統領令に署名します。」

トランプ氏が言及していることは、彼の大統領令「言論の自由の回復と連邦検閲の終結」に要約されており、次のように主張している。

「過去4年間、前政権は、オンラインプラットフォーム上でのアメリカ人の言論を検閲し、ソーシャルメディア企業などの第三者に、不適切な言論を抑制したり、プラットフォームから排除したり、その他の方法で抑圧するよう強い圧力をかけることで、言論の自由を踏みにじってきた。 連邦政府は承認しなかった。

「連邦政府は『誤報』『偽情報』『誤報』と戦うという名目で、全米のアメリカ国民の憲法で保護された言論の権利を侵害した。」 

ドナルド・トランプ氏の、論理と良識を攻撃する、非常に恐ろしい大統領令の山の中にこの大統領令があるにもかかわらず、このように標的にされたインターネット出版物を編集するシェアー氏とローリア氏の両氏は、この大統領令は、他の下品な大統領令と比べると無視されるべきではない、優れた逸品であると主張している。

共通金貨

ホスト： ロバートシヒャー

プロデューサー： ジョシュア・シェア

ビデオプロデューサー: マックス・ジョーンズ

導入： ロバートシヒャー

成績証明書（トランスクリプト）

このトランスクリプトは自動文字起こしサービスによって作成されました。正確性を確認するには、音声インタビューを参照してください。

ロバート・シェアー: こんにちは。ロバート・シェアーです。シェアー・インテリジェンスの新版をお届けします。今回は、ゲストにインテリジェンスをお届けします。今回は、ジョー・ローリアです。彼は、 コンソーシアムニュース。 私は彼のジャーナリズムを非常に尊敬しています。彼の記事の多くを再投稿しています。彼もそうしていました。興味深いことに、現在インターネットを利用している私たちの多くが、主流メディアが正直な報道に対してもはや友好的ではなく、しばらく前からそうではないためにそこにいるのです。

しかし、一般的に私たちの多くは伝統的なジャーナリズム出身です。私は29年間、 LAタイムズ ジョー・ローリアは、他の多くの報道機関で働いていました。ジョー・ローリアは、元国連特派員で、 ウォールストリートジャーナル、ボストングローブ.  彼は次のような新聞に寄稿している モントリオール官報、 　 ヨハネスブルグスター.

彼は調査報道記者だった サンデー·タイムズ ロンドンの, ブルームバーグニュースの金融記者として働き、19歳で ニューヨークタイムズ彼もブロンクス出身ですよね？それは公平ですか？ 

ジョー・ローリア: そうだ。そうだ。あなたと私と レイ·マクガバン、 はい。 

シェア: ええ、でも他にもたくさんいます。私はその男性の名前をブロックしています。私たちは今週、ある男性の記事を掲載しました。しかし、私たちは、私はあなたよりずっと年上ですよね？そうだと思いますが、育った人々のグループに属しています。そして、あなたの出版物の創設者についても言及すべきでしょう。

ラウリア: うん。 

シェア: 彼はジャーナリズムの分野でも優れた経歴を持っていました。 コンソーシアム? 

ラウリア: そうだ、そうだった ロバートパリー 27年2018月2018日、死去からXNUMX年が経とうとしていました。信じがたいことですが、XNUMX年XNUMX月に編集長になりました。ボブ・パリーは調査報道記者で、報道機関が記者に記事を徹底的に掘り下げさせるだけの資金と忍耐力を持っていた時代に、XNUMXつの記事に何ヶ月も費やした本物の調査報道記者でした。彼はAP通信に勤務していました。

そして彼は、1980年代のイラン・コントラ事件の大きなニュースのほとんどを報道した人物である。彼は、 オリバーノースそれが私たちが彼について知っていることなのです。しかし AP は彼の記事を本気で阻止しようとし始めました。彼らは彼が発見した内容、特にオリバー・ノースに関する記事に不快感を覚えていました。彼らは記事を掲載しませんでした。彼らは「オリバー・ノースに自白させれば？」と言い続けました。 

20人ほどの情報源から、彼がホワイトハウスの地下室でこの作戦を実行していたと聞かされていたにもかかわらず、議会がニカラグアのコントラ反乱軍への資金援助を打ち切ったため、彼は法律を破っていた。議会はそれを覆した。彼らはそれを回避し、イランに武器を売り、その金をコントラに渡すことで資金を集める方法を編み出したのだ。

ボブはそれをすべて暴露し、AP通信は基本的に誤ってそれをスペインの通信社に流した。そこでボブ・パリーは ニュースコンソーシアム 1995年に彼はうんざりして ニューズウィーク彼らはその時、彼に対しても同じことをしました。彼の話を妨害したのです。

彼は1995年に30年前に始めました。今年で記念すべき年を迎えます。企業の編集者によって記事が抑圧されてきたジャーナリストの連合体、彼らが記事を発表できる場所。それが コンソーシアムニュース です。 

シェア: コンソーシアム？どう発音しますか？

ラウリア: 辞書によれば、どちらの発音も許容されるそうです。 

シェア: 私がこの点を指摘したいのは、伝統的なメディアは常にこうした大きな矛盾を抱え、あらゆる社会において、そしてもちろん米国においても例外なく大きな権力に奉仕してきたからです。 ボブ・パリーの例は、依然として流れに逆らう必要があったことを示しています。代替メディアが依然として必要でした。しかし、インターネットで何が起こったかというと、突然、良い意味で、あるいは最悪の意味で、無法地帯になったのです。しかし、初期のインターネットには確かに自由がありました。 

そして私は…やっていた 真実ご存知のとおり、私は2007年に最初の記者として取材を始めたと思いますが、当時は活気のあるジャーナリストの勢力がありました。そして、ここで私は真っ向から民主党を非難するつもりですが、政府にとって恥ずかしいニュースは、どういうわけかフェイクニュースであるという雰囲気が生まれました。 

無責任な行為の一部です。それはほとんど定義通りです。権力者にとって不快な話であれば、それは偽物に違いありません。権力者、つまり政府関係者は悪いことはしないでしょう？そして、民主党の場合のように、特に激しい選挙戦が起こったときのように、彼らがあなたの党を批判しているときは、もちろんそうではありません。そしてもちろん、共和党政権下でもそれは起こりました… 

しかし、インターネット上の Facebook と Google の独占事業を獲得するための激しいキャンペーンがありました。彼らは、ニュース アグリゲーターであると考えられていたため、名誉毀損やその他のあらゆるものから自由になる自由しかなかったのです。だから独占企業とはみなされなかったのです。これは、まさに幻想でした。 

しかし、それでもなお、彼らは責任を負うべきだという考えがあり、誰も検閲という言葉を使いたくはありませんが、実際にそう言われました。そして、政府の資金が投入されずにこれが行われたケースもありましたが、時にはいわゆる監視団体に政府の資金が投入されることもありました。しかし、最も重要なのは、それが政府の圧力だったということです。 

政府は恥をかきたくないので、内部告発者が名乗り出て、他の人たちが記事を書いた。そして、その種の最も有名な出版社の1つが、 ジュリアンアサンジ、 もちろん、長い間投獄されていました。そして、ご存じのとおり、ようやくかなり遅れて釈放されました。

それで、就任式で起こった驚くべき出来事についてお話ししたいと思います。ドナルド・トランプ氏を批判する理由はたくさんあります。ドナルド・トランプ氏を批判するポッドキャストはいくらでも作れます。私のお気に入りの候補は、彼のとんでもない非人道的な移民政策です。でも、リストは長くなります。 

しかし、それは歌手だったと思います レナード·コーエン 「すべての物事には亀裂があり、そこから真実が入り込む」と言った。言い換えれば、権力には矛盾があるということだ。ドナルド・トランプは確かに大きな矛盾を体現している。なぜなら彼はポピュリスト、右翼ポピュリストとして登場しているが、それにもかかわらず、最初からワシントンの沼地を一掃すると約束しているからだ。 

そして権力に挑むという精神で、演説や大統領令とともに、彼は称賛されるべきことをしました。率直に言って、客観的なジャーナリズムを行うことは、私たちが、私はいつも リチャード·ニクソン 中国への開放に向けて。  そして、ご存知のとおり、この問題に関して、トランプ氏は、おそらく彼自身が言うように、インターネットの長年にわたる政府の検閲の被害者であったからだと思います。 

彼は演説の中でこう述べた。

「連邦政府が何年にもわたって違法かつ違憲的に言論の自由を制限してきた後、私はすべての政府による検閲を直ちに停止し、アメリカに言論の自由を取り戻すための大統領令に署名します。国家の強大な権力が政治的反対者を迫害するために武器として使われることは二度とありません。私はそのことをよく知っています。私たちはそのようなことが起こることを許しません。二度と起こらないでしょう。」

それで、私が一緒にいる群衆の中でトランプについて何か良いことを言うと、彼らはあなたを非難し、夕食を共にしたくないと言うでしょう。しかし、ジョーも私もインターネットの出版者だったから、私が編集者であり、出版者ではないことを知っています。 真実そして今私は シアポスト。 私たちは劇的な変化、挑戦、去勢、そしてインターネットの活気の破壊を目撃しました。 

いつも素晴らしいというわけではありませんが、インターネットには驚くほどの自由がありました。大勢の聴衆に立場を考えてもらうことができました。 ジルスタイン 無視されていたのでしょうか？彼女がなぜ立候補したのか、インタビューで聞くことができました。 そしてドカン！突然、100万人がアクセスできるようになりました。これは、ニュースが読者を獲得できる可能性があることに体制側を驚かせました。そして彼らは、「これはニュースではない。それを判断できるのは従来の新聞だけだ」と言いました。

彼らは今、本当に問題を抱えている。 Jeff Bezos、旧来の新聞社を所有する大富豪の一人。彼らは彼がドナルド・トランプを宣伝していることを嫌っている。 ワシントン・ポスト 今は[聞き取れず]の適切な保護者ですか？それとも ロサンゼルス·タイムズ もう一人の億万長者がオーナーになったり、 ニューヨークタイムズメキシコで最も裕福な男に渡ったとは言わないまでも、カルロス·スリム] ある時点で救済のために資金を調達しようとしており、確かにこの種の資金を持っている。

特に憂慮すべきことは、これらの企業がそれを不本意ながら行ったと主張していることである。これはすべて エドワードスノーデン 早い段階で、NSA や、彼が契約社員として働いていた NSA などの組織がこれらの企業を利用し、データを入手し、彼らがやりたくないと言っていた多くのことを強制していることを知りました。 

そして、あなたが訴訟を起こしている NewsGuard について特に言及させてください。あなたは訴訟を起こしているので、詳細には触れませんが、彼らは実際にはある時点で国防総省から多額の資金を受け取っていました。彼らは報道機関を襲撃する監視機関であるはずでした。実際、Google や Facebook などの企業よりも露骨です... Amazon とベゾスの場合、彼は政府や防衛の契約などを結んでいます。 

しかし、この大統領令については、あなたが読んでもいいし、私が読んでもいいとだけ言いたい。これは力強いと思う。アメリカでジャーナリズムを教えたりメディアを評価したりしている人で、この大統領令を真剣に受け止めない人は、報道の自由について真剣ではない。あなたはそのコピーを持っていますか、それとも私が読むべきでしょうか？ 

ラウリア: ボブ、読めますよ。 

シェア: [OK]をクリックします。

「アメリカ合衆国憲法修正第1条は、我が国の成功に不可欠な修正条項であり、政府の干渉を受けずに公共の場で自由に発言するアメリカ国民の権利を定めている。」 

過去4年間、前政権は、ソーシャルメディア企業などの第三者にプラットフォームを規制したり、連邦政府が承認しない言論を抑圧するよう強い強制力を持つ圧力をかけるなどして、オンラインプラットフォーム上の米国人の言論を検閲し、言論の自由の権利を踏みにじってきた。 

連邦政府は、誤報、偽情報、および不正情報と戦うという名目で、重要な公共の議論に関する政府好みの論調を推進する形で、米国全土のアメリカ国民の憲法で保護された言論の権利を侵害した。」

政府による言論の検閲は、自由な社会では容認できないものです。そして、大統領令が発令されました。申し訳ないですが、これを投稿しますが、これは本当に重要なので、人々は本当にこれを研究するべきです。

[見る： トランプ大統領、検閲停止命令を発令]

「この大統領令は、アメリカ国民が憲法で保護された言論を行う権利を保障し、連邦政府の役人、職員、代理人がアメリカ国民の言論の自由を違憲的に制限するような行為に関与したり、助長したりしないようにすることを目的とする。」 

C) 納税者の資金が、憲法に反してアメリカ国民の言論の自由を制限する行為に関与したり、促進したりするために使われないようにする。そして D) 検閲と保護された言論に関する連邦政府の過去の不正行為を特定し、是正するための適切な措置を講じる。」 

そして、大統領令は司法長官について、そして何をすべきかについて語り、その背景を説明しています。これは、この国と世界における言論の自由、報道の自由をめぐる歴史的な戦いにおける重要な文書です。重要なものです。そして、これがドナルド・トランプから出されたという事実は、政府の権限の濫用の犠牲者となるかもしれません。 

そしてドナルド・トランプは、あなたがどう思おうと、国家機関、司法省、大統領府などから厳しく批判されたのは確かです。大統領在任中も一部は批判されましたが、その後ももちろん…そして刑事告発やその他のあらゆることがありました。ですから、おそらく、またしても、私が彼に少しでも功績を与えたために攻撃されるでしょうが、そうしなければならないのかもしれません。 

ジョーはもちろん、インターネット上の私を含めた私たちの多くが、こうした攻撃を見てきました。襲撃を目撃しました。だから私はしゃべりすぎです。いつもこれほど話さないと自分に言い聞かせています。だからジョー、番組の残り時間を使って、今何が起きていると思うか、そしてこのことの意義は何かを教えてください。 

ラウリア: ありがとう、ボブ。その通りです。私たちが生きているこの極度に党派的な時代では、ドナルド・トランプについての免責事項から始めなければなりません。

彼は、この大量の大統領令で、6、XNUMX日で米国の政治文化を作り変えようとしている。そのすべてに従うのは不可能だ。そして、ここで議論しているものを除いて、私が知っているすべての大統領令に私は強く反対する。WHOから脱退すること、パリの気候変動協定から脱退すること、それがいかに弱体であっても、XNUMX月XNUMX日の全面的恩赦でさえ、個々のケースを個別に調査せずに脱退することに反対だ。だから、彼の行動に賛成できない点がたくさんある。しかし、これは…

そして、あなたがおっしゃるように、おそらく彼は被害者だったから、そして保守派の間では、政府が言論を抑圧した対象は保守派だけであるという認識が広まっているから、それも影響しているのかもしれません。しかし、それは真実ではありません。なぜなら、私たちは保守派の出版物ではないし、あなたもそうではないからです。そして、私たちは確かにこの事件の被害者でした。 

ここでトランプ氏が焦点を当てているのは、民間企業は憲法修正第1条の対象ではないという点です。民間企業は、あなたが望むどんな言論も抑圧できます。それができないのは政府です。ですから、連邦政府、あるいは地方政府も、憲法修正第1条によれば、誰かの言論を制限することはできないため、特定のケースでは、民間企業を代理として利用しようとしてきました。 

最高裁判所の判決もいくつかありました。数年前、コネチカット州の書店が、地方自治体からわいせつだとして本の販売を禁止された事件です。書店側は訴訟を起こし、最高裁判所は最終的に、政府が書店のような民間企業を利用して言論の自由を抑圧することはできないとの判決を下しました。 

店側は、わいせつなのでこの本は販売しない、と決めることもできた。それは憲法修正第1条に違反するものではない。しかし、政府が介入してそれを実行させたら、問題はそこから始まる。これは、全米ライフル協会がヴッロに対して起こした最近の訴訟でもあった。 

最高裁は、政府が民間主体を代理人として利用して言論の自由を抑圧することは違法であると決定しました。ボブ、あなたが指摘したように、これがトランプ大統領がこの極めて重要な大統領令で取り上げている内容です。政府はこのようなことはできないと言っているのです。そして、私たちはこの件でニュースガードを訴えました。なぜなら、訴訟の中で、ニュースガードは連邦政府と契約を結んでいたのに、まさにそれが起こったと主張しているからです。

そして私たちは、その契約の被害者であり、政府が民間企業を使って私たちを抑圧した被害者だと考えています。私たちは、憲法修正第1条違反で連邦政府を訴えました。また、名誉毀損でニュースガードを訴えました。これはまだ裁判所で審理中です。彼らは訴訟の却下を求めています。私たちは裁判官の決定を待っています。 

しかし、理解しておくべき重要なことは、政府が民間企業を使って特にソーシャルメディア、そしてインターネット全般における言論を抑圧するというこの現象は、実際にはドナルド・トランプが大統領に選出され、英国でBrexitが起こった2016年頃に始まったということだ。既存の秩序はこれに対して非常に神経質になった。

彼らが無視してきた国々の国民、特に米国では健康保険や政府の健康保険がなく、国民のニーズに配慮していない国民は反発を心配しており、外国での戦争に多額の費用を費やし、国内の国民のニーズにはほとんどお金をかけていないため、反発が起きているのです。 

ソーシャル メディアは一般の人々に自己表現の場を提供しました。インターネットを利用して代替メディアが爆発的に増加しました。そのため、既存の秩序はこれを阻止し、権力を維持するために何らかの対策を講じる必要がありました。そして、その方法の 1 つが、政府を利用して民間企業を通じた言論を抑圧することです。 

私たちがこのことを特に知るきっかけとなったのは、Twitterファイルです。Twitterファイルとは、 マット・タイビ、マイケル・シェレンバーガー、そして他のジャーナリストたちはマスク氏からツイッターを買収した時のことを調査するよう依頼された。  イーロン·マスク彼はこれらのジャーナリストに、ツイッター社を買収した際に引き継いだすべての電子メールとすべての文書のデータベースを検索するよう依頼した。そしてマット・タイビは言う（数年前にも彼は私たちの番組、私たちのウェブキャストに出演した）彼は、見たいものを何でも自由に見ることができたと言います。

マスク氏は、彼らが書いてほしいと思ったことをただ外注しただけではない。彼らは、やりたいことを何でも検索することができた。そして、タイビ氏らが電子メールから得た証拠は、信じるならば、FBI、特に国土安全保障省がツイッター社の幹部に人々の投稿を削除したり、従業員を停職にするよう厳しく圧力をかけていたという、白黒はっきりしたものだ。 

これは民間企業であるツイッターを使って行った、憲法修正第1条の直接的な違反行為です。そしてフェイスブックも [マーク] ザッカーバーグ 言われ ジョー·ローガン 数年前、FBIがハンター・バイデンのこの事件が公表されるだろうと警告していたことをご存知でしょう。そして彼はそれを公表しないように圧力を感じたのです。これは最悪の例の一つです。ハンター・バイデンのノートパソコンの事件は2020年の選挙のXNUMX週間ほど前だったからです。

Twitterはそれを抑制しただけでなく、 ニューヨークポストこのニュースを報じたツイッターは、実際に ニューヨーク・ポストの 結局、50人の元諜報員が嘘をつき、国民を誤解させたため、ロシアのプロパガンダではなかったことが判明した。 ニューヨークタイムズ そして、1年以上経ってから、旧来のメディアは、デラウェア州の修理店に残されていたのが本物のノートパソコンであったことを認めざるを得なくなった。 

そして、それは、 ハンターバイデンだが、彼の父親はビジネス会議に参加していた。だから、これは衝撃的なツイッターファイルだった。もちろん、民主党はマット・タイビの評判を落とすためにあらゆる手を尽くし、下院委員会の公聴会に彼を引きずり出し、「いわゆるジャーナリスト」として中傷した。この男は…そして、ボブ、彼は選挙運動の取材という点であなたと同じゲームに参加していた。 ローリング·ストーン。 

あなたが書いた記事と非常によく似ています。 プレイボーイ on [ジミー] カーター — マット・タイビは Rolling Stone でご覧ください。 そしてバスに乗った少年たちの事件のようなニュースを報道しています。これが私たちの現状です。トランプさん、あなたはまったく正しいです。トランプさんは被害者であり、保守派が主に被害者でしたが、それは私たちも被害者だと信じ、主張して​​いるからです。ですからこの[大統領]命令は異例です。最高裁の判決を覆すものと思われます。

というのは、2023年、実際に調べてみると、4月4日、確か2023年XNUMX月XNUMX日の独立記念日に、ルイジアナ州の裁判官が、バイデン政権の多数のメンバーがツイッターやフェイスブック、その他のソーシャルメディア企業と一切話すことを禁じるという判決を下したからです。ツイッターのファイルが明らかにした内容に基づいて、彼らは彼らと話すことを禁じられたのです。

彼らは民間企業に言論の自由を抑圧し制限するよう圧力をかけていましたが、憲法上はそうすることが許されていません。ですから、これは重要な訴訟です。何が起こったかというと、最高裁まで持ち込まれました。ミズーリ対バイデンでした。ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官が連邦政府を相手取り、ここで説明しているような行為を止めさせようと訴訟を起こしたのです。そして残念なことに、最高裁は2024年XNUMX月に、ルイジアナ州もミズーリ州も訴訟を起こす権限がないとの判決を下しました。

それで、それは崩壊し、今回の件ではバイデン政権がこれを続けることを許しました。そして、この[大統領]命令は、最高裁の判決を覆すものと思われます。どうなるか見てみましょう。トランプについてもう一つ忘れないでください。彼は、ガザでの大量虐殺、イスラエルによるガザでの大量虐殺に反対して米国の大学のキャンパスでデモを行っている学生は国外追放されるべきだと言っています。 

また、彼は、前回の下院で可決された法案を支持するかもしれないと私たちは心配しています。その法案には、財務長官は、ガザでの大量虐殺についてイスラエルを批判する出版物を含むあらゆる団体から非営利団体としての地位を剥奪できると書かれています。ですから、トランプ氏は、イスラエルを批判することに関して、簡単に言論を抑圧したり、言論の抑圧を支持したりしている可能性があります。ですから、彼はこの問題に関してまったく純粋ではありません。 

言うまでもなく、これは極めて重要なことです。たとえそれが彼自身の利己的な利益であったとしても、憲法修正第1条の保存という点で歴史的に非常に重要な点があります。これは本当に重要な文書です。ボブ、あなたはまったく正しいです。 

シェア: ええ、免責事項にはうんざりしています。私たちの仕事を知っている人なら誰でも、私たちがトランプ支持者ではないことは分かっていると思います。それはゴミです。人々を脅すための手段です。そして、ご存知のとおり、 ジョン・キリアコウバイデン氏が自身の家族や政権内の他の人物を赦免することに加えて、ジョン・キリアコウ氏にも恩赦を与えることを一部の人々が期待していた勇敢なCIA職員は、米国政府が拷問を行っていたことを暴露した罪で2年間投獄され、その恩赦を受け入れることを余儀なくされました。

そして、これは言論の自由や報道の自由などに対する攻撃です。拷問を支持していたのはブッシュ政権であり、ABCテレビでのキリアコウ氏の発言を追及しなかったのはオバマ政権でした。つまり、世界中のどこの政府も、そしてもちろん我が国の政府も、報道の自由を望んでいないということが判明したのです。

これが憲法に盛り込まれた理由です。結局のところ、憲法修正条項が盛り込まれたのは、当時の白人で裕福な国民が、自分たちの新しい政府がイギリス王室と同じ道をたどり、思想や言論の自由などを抑圧するだろうと感じていたからです。つまり、これは私たちの英雄、ワシントンのジェファーソンが私たちの政府に何をするかについての警告だったのです。 

権力は腐敗する。絶対的な権力は絶対的に腐敗する。これがアメリカの経験の本質的な知恵です。私は、それを心から祝福し、敬意を持って言います。しかし奇妙なことに、そしてこれが私があなたに話したい理由なのですが、政府を批判するのは孤独な仕事です。もちろん、自由主義を中傷したいわけではありませんが、民主党体制を批判するのは孤独な仕事です。

そして実際、彼らは現代において思想の抑圧においてより冷酷になってきており、あえて言えば、主な点は、彼らがよく言うように、戦争の最初の犠牲者は真実であることです。とにかく、彼らはブッシュ以来最も好戦的でした。ご存知のとおり、トランプは少なくともある方向に進んでいるようです。そうでなければ、これらの戦争は必要ないのです。他の手段、つまり資本主義の何らかの概念で勝つことができます。そのことに立ち入りたくはありませんが、正当な共和党員はあり得ない、さらにはトランプのような過剰な権力への恐怖さえも存在するはずがないという思い込みには異議を唱えたいです。 

結局のところ、先ほど言ったように、彼はそれを多少経験しており、この社会に住む人なら誰でも、それが自分に不利に働く可能性があり、自分の考えのために苦しめられる可能性があることを知っています。それがここで問題になるのは、ただ 1 つの大きな理由があるからだと思います。人々は、反対派が権力を握っているときには自由について警戒します。自分たちの仲間、自分たちが投票した人々が権力を握っているときには警戒しません。 

そこには常に矛盾があります。そして世界のどこでも、宗教や政治思想が権力を握ると、嘘をつき、正当化し、その他あらゆることを始めます。そして、内部告発者などがいるにもかかわらず、どんな政治運動や政府でも、報道の自由や言論の自由が自分たちに逆らったときに、一貫してそれを守るという例はほとんどありません。

私たちはそれをいつでもどこでも見ています。わかりました。私がこのちょっとした入門書を書いている理由は、黙っていると言ったのですが、それが今のTikTokの件に関係しているからです。ここでもトランプは立場を一変させました。突然、何億人ものアメリカ人が、中国政府があなたの個人データを何やかやと使っているかもしれないので、TikTokは信用できないと言われているのです。 

さて、まず第一に、もしそれが何かを使用しない理由であるならば、アメリカ製品は使用すべきではありません。なぜなら、アメリカ政府からあなたのデータを守ることはできないことは、スノーデンの暴露によって最初にそして最も鮮明に証明されたが、アップルやグーグルなどによっても認められているからです。そしてアメリカ政府は毎日、分単位であなたのデータを調べています、そうですよね？

しかし、インターネットが登場する前から、私たちはただ祝っていたのです マーティン・ルーサー・キング 日 - そして、この国で最も有名な公民権と公民権の擁護者であるマーティン・ルーサー・キングは民主党政権の標的となった。 リンドン・ジョンソン、ボビー・ケネディ 司法長官であり、 J.エドガー·フーバー 中傷し、マーティン・ルーサー・キングを自殺に追い込もうとする権限が与えられた。 そして、彼らは、政治犯罪については全く何も見つけられなかったのに、キング牧師の妻に一般大衆から送られたかのように装った偽の文書を使って、キング牧師をあらゆる個人的な犯罪で告発したのです。 

そして、ご存知のとおり、それはインターネット以前に民主党が行っていたことです。しかし、今はインターネットがあり、私たちはインターネット上で活動していることを知っているので、彼らは狂ったように操作することができます。そこで、一流編集者としてのあなたの人生についてお話しいただきたいのですが、あなたは本当に素晴らしい出版物を発行しています。それは大変なことです。

しかし、ご存知のとおり、これは本当に不正なゲームです。政府は、これらのインターネット企業に独占を許可しなければなりません。政府は、これらの企業が権力を持つことに従わなければなりません。ですから、政府が直接資金を提供したり、人を罠にかけたりしなくても、Google やその他の企業ではよく行われていることですが、企業は大きな苦難に見舞われる可能性があります。 

そして、アマゾンの場合のように、実際に政府と大規模な軍事契約を結んでいる企業もあります。 

ラウリア: そうです、そうです。

シェア: では、編集者の仕事とはどのようなものか、そしてインターネットの現実とはどのようなものか、教えてください。

ラウリア: そうですね、まず民主党についてお話ししたいと思います。あなたは民主党についてお話しされています。民主党はもはやFDRの党ではありません。もはや ジョージ·マクガバン 実際に反戦を主張していた左翼がいた。それがすべて消えてしまった。 ビル·クリントン それを中道右派政党にすることで封印した。そしてそれは、この国にはもはや一般人の利益を本当に守る政党が存在しないという事実に対するひどい告発だ。 

どちらの党もそうではありません。しかし、民主党は検閲の問題でさらに踏み込んでいます。バイデン氏も民間企業を代理として利用せず、直接的な検閲、政府による検閲を試みたことを私たちは今思い出さなければなりません。彼は国土安全保障省にガバナンス委員会と名付けたものを作りました。それは何という名前でしたか？

シェア: それはあなたの記事に書いてあります。 

ラウリア: ええ、ええ。

シェア: 私はいつも名前でブロックします。 

ラウリア: 言論統制のための統治委員会。そして彼はこの女性を雇った。 ニナ・ヤンコビッチ、それを実行する。そして共和党からの抗議、特に ランドポール、そして一般の人々の間でも、その印象が強すぎたため、彼はそれを中断し、最終的に終わらせざるを得なかった。そのため、ニーナ・ヤンコヴィッツは職を失った。 

彼女が今何をしているか知っていますか？ 彼女はシンクタンクか何かを立ち上げました。 そして最近ツイッターの動画で、自分はマッカーシズムの犠牲者だと不満を述べています。 検閲官が黙らされたからです。 

言い換えれば、沈黙すること、誰かの検閲を止めることは、彼女の考えではマッカーシズムです。彼女の言論の自由が侵害されています。他者を検閲する彼女の権利が侵害されています。そして彼女はそれを解釈しています。これがここで起こっていることの狂気です。しかし、ソーシャルメディアやインターネットの独立系メディアの台頭は、 コンソーシアムニュース私たちは、1995 年に全国で最初の、実際は最初の独立したオンライン ニュース マガジンの XNUMX つとなりました。 

私たちはオンラインになりました LAタイムズ 彼らは…そして ニューヨークタイムズ と タイム誌実際には5日遅れていたか、早かったか ショー思い出せない。Salon.com は 1995 年の終わり、同じ時代を扱っていた。彼らは物語のコントロールを失ってしまった。彼らは恐怖に陥っている。私が言っている「彼ら」とは、両党の既成秩序のことだ。特にトランプのせいで民主党はそうだ。 

トランプが負けたとき、いや、トランプが勝ったとき、2016年に彼らはいわゆるファクトチェッカー、世界のニーナ・ヤンコヴィッツのような偽情報対策組織という小規模な産業を立ち上げました。そして、私が言ったように、政府が直接それをやろうとしました。これが台頭してきました。つまり、インターネットを沈黙させ、既存の秩序に挑戦する人々を沈黙させることは、まさに民主党のやり方なのです。

Now コンソーシアムニュース 私たちにとって簡単な仕事ではありませんでした。2016年2016月に、PropOrNotという組織から初めて攻撃を受けました。この環境でこの組織を運営するのはどんな感じかという質問にお答えします。PropOrNotはXNUMX年の感謝祭に、トップページで ワシントン·ポスト ロシアのプロパガンダを流布しているとされるブラックリスト入りの出版物のリストを掲載した記事。

コンソーシアムニュース そのリストに載っていました。そして20月XNUMX日… 

シェア: トゥルースディグ、 私が編集していたものもあなたのリストに載りました。 

ラウリア: うん。 

シェア: ニクソンの敵リスト。人々は自分がリストに載っているかどうかについて議論している。

ラウリア: まさにその通り。そしてそれは… ワシントン·ポスト その記事を出版したのは匿名の人々でした。つまり、告発した人々の名前すら明かしませんでした 真実, コンソーシアムニュース そして他の独立系出版物のリストも。誰がそれをしたのかさえ公表しなかった。それはとんでもなく無責任な行為だった。 ワシントン・ポスト それをする。

2020年XNUMX月、カナダでXNUMX番目に大きな民間テレビ局であるカナダのテレビ局、グローバルニュースは、ウェブサイトとテレビで次のような記事を放送した。 コンソーシアムニュース カナダの政治家の信用を失墜させようとするロシアのキャンペーンの先頭に立っていました。彼らはカナダの国家安全保障局である通信保安局から文書を入手していました。

私たちは彼らを訴えましたが、残念ながら、私たちの弁護士は、正直言ってあまり優秀とは言えず、間違った管轄で訴えたため、訴えは却下されました。彼らは私たちを中傷しました。私たちはロシア政府とは何の関係もありません。まったく言語道断のことです。

シェア: ロシアゲートについてお聞きします。 

ラウリア: はい。 

シェア: 私自身、政治について書き始めたのは、統一された共産主義世界が存在するはずだったが、それが崩壊した頃です。 

しかし、ほぼ同時期に、共産主義の中国は国境を越えて共産主義のソ連に砲撃していました。そして、2つの共産主義国間の中ソ紛争は現実のものでした。そして、ご存知のように、現在、私たちはアップル社に製造拠点を共産主義の中国ではなく共産主義のベトナムに移してほしいと望んでいる状況にあります。 

ロシアゲート事件の皮肉なところは [ウラジミール]プーチンロシアで育ち、旧体制で成功した彼は、レニングラード派とともに、旧体制に対する初期の反逆者であった。 [ボリス]エリツィン だから、ロシアの行動を冷​​戦問題や共産主義に関係するもののせいにするのは、歴史を完全に戯画化したものなのです。 

彼らは資本主義を非常に強く受け入れています。つまり、マッカーシズムへの回帰のようなものです。同時に、当時、私たちは中国とうまくやっていました。中国は、私たちが買いたいものなど、あらゆるものを作っていました。つまり、敵を定義するのはあなたであり、その敵には何の根拠も理由もないという、オーウェル的な論点に帰着するのです。 

興味深いのは、この場合、アメリカ国民がそれを信じなかったのは、ドナルド・トランプがプーチンの代理人であるという考えを私たちが受け入れることになっていたからだ。 

つまり、彼らは嘘をついたのです。つまり、彼らは彼が売春婦と一緒におしっこをしたという話をでっち上げたのです。誰が誰におしっこをしたかなど詳細は覚えていませんが、とにかく彼らは最も中傷的な話をでっち上げたのです。 

ラウリア: それは、対立候補の調査でした。諜報文書として、本物であるかのように売り込まれた対立候補の調査でした。それは、最大かつ最もとんでもない作り話の一つでした。そして、億万長者が被害者になるなんて言いたくはありませんが、トランプは被害者でした。彼は被害者だったのです。 

シェア: この点に戻りたいと思います。ニクソンが大統領に就任してから10年後に、私はニクソンについての記事を一度書きました。私は客観的に書こうと努力しました。私は客観的なジャーナリズムを信じています。そしてニクソンについては、はい、私は彼を戦争犯罪者と呼び、これは LAタイムズ。 一方で、私は彼が中国への開放などによって基本的に冷戦を打破したことを指摘しました。 

ご存知のとおり、ニクソンを除いて、客観的なジャーナリズムという点では、この記事を気に入った人は誰もいませんでした。ニクソンは私に手紙を書いて、「とても興味深いですね。私の活動について、あなたが親切なことを言ってくださったのがわかりました」と言いました。彼は私をニューヨークに招待し、彼と話をしました。

だから私は、論理と事実を破壊する手段としての悪魔化には反対です。そして党派的なものも信じていません。客観性の要件は、バラク・オバマを恐れたり、えこひいきしたりせずに判断するのと同じようにドナルド・トランプを判断する必要があると思います。それは難しいことです。それは言えます。

ラウリア: ボブ、面白いですね。ニクソンが中国に行ったとおっしゃったのは、トランプが北朝鮮に行って金正恩と会ったとき、民主メディアと民主政治家によって破壊されたからです。 

私はニクソンの中国訪問の報道を振り返ってみましたが、民主党員は総じて彼を賞賛していました。彼らにはそれをする勇気がありました。政治の時代は違っていました… あなたが今言ったように、ニクソンは緊張を和らげる行動をとったことで賞賛されることができました。トランプは北朝鮮で同じことをしようとして殺されました。私たちは違う時代に生きています。今、ニクソンはあなたに手紙を書き、ロー・カーナは私に手紙を書きました。それでこれは…

シェア: これは党派性という概念に疑問を投げかけるものです。なぜなら、民主党には何の安全も与えないからです。そして、あなたはランド・ポールについて言及しました。とにかく、私は自分のウィキペディアのページに日々何が書かれているかわかりません。しかし、私の罪の一つは、私が新聞にコラムを書いたことです。 LAタイムズ ランド・ポールは民主党の対立候補よりも優れていると私は思っていたし、彼の自由主義的思想には、政府の大きな権力を恐れるという新鮮なところがあると思った。 

そして、それは否定的な意味としてそこにあります。「わあ、わかった。ランド・ポールについて優しい言葉を言ったんだね」と。しかし、事実は、市民の自由に関しては、誰もが攻撃したがるロバーツ裁判所でさえ、 ジョン・ロバーツ 彼は実際に最高裁判決においてプライバシーと憲法修正第4条の自由を最大限に擁護した。

いいえ、それは電子時代に当てはまります。それはあなたの家のようなものです。  ご存知のとおり、合衆国憲法修正第 4 条が現代のテクノロジーに適用されるかどうかが最も重要な決定です。この議論はもう終わりにするつもりですが、民主党のリベラルな姿勢と民主党と関係のある左派の一部にとって、これが正念場だと感じています。 

ドナルド・トランプが、その動機が何であれ、この大統領決定を下すことになった。これは私が知る限り、言論の自由とインターネットの自由を最も明確に擁護するものだ。わかりました。 

だから、それを言うのは辛いのですが、私がもっと親しくしていた人たちから、そういう話がなかったのです。あなたは私のカーター大統領とのインタビューについて言及しましたが、私はクリントン大統領と仲良くして、ホワイトハウスでの夕食会に招待されました。レーガン大統領にもインタビューしましたし、たくさんの… 

しかし問題は、民主党が現在、非常に戦争支持的で、超愛国的な見解に傾倒しており、この見解に異論を唱える人に対して非常に悪意を持っていることです。 

実際、彼らは、今日、私たちの新しい国務長官が突然「ウクライナ戦争を終わらせるべきかもしれない」と考えていることに気づいた。彼は今それを支持している。彼らは彼をフェイクニュースとして攻撃するつもりだろうか？ つまり、私は理性的で政府の権力拡大を恐れていると期待していた人々が黙るか、戦争を煽る集団に加わるかのどちらかになっているという狂った雰囲気があるのだ。 

さて、この2人はブロンクス出身の男たちだと私は知っています。少なくとも私の近所では、 [ドワイト] アイゼンハワー 若い頃、私は「アイクが好き」バッジをつけていました。アイクは、ご存知のとおり、原爆を作らないなど、良いことを言っていたからです。あれは異端だったでしょう？ 

そして私たちは、これからの4年間は非常に困難になるでしょうが、覚悟を決めなければならない瞬間にいます。あなたがおっしゃったような一連の恐ろしいことだけでなく、良いことが起こるかもしれません。

そして、民主党が何らかの形で私たちの救世主であるという期待は、完全に打ち砕かれたと思います。 

ラウリア: そうですね、私は今、アイゼンハワーについての記事を書いています。面白いことに、その中で私は彼の別れをバイデンの別れと比較しています。アイゼンハワーがそれほど素晴らしい姿で終わるとは思いません。しかし、これを締めくくるために言わなければなりません。私たちはこの国で大きな危機に陥っています。どちらの政党もアメリカ国民のために何もしていません。 

両者とも、米国民が心配し、懸念し、注意を払う必要があることとはほとんど関係のない、非常に権力のある人々の利益を全面的に支持しています。 

そして、これがどこへ向かうのかは分かりませんが、誰もこの制度を信頼できなくなりました。私の見解では、この制度は正当性を失っています。もはや正当な政治制度ではありません。だからこそ、投票する人がどんどん減っているのです。少なくともトランプ氏は、自らを被害者とみなしているため、言論の自由を抑圧しようとするこのまったく言語道断の試みに今、反対の立場を取っています。 

憲法修正第1条の歴史全体、この国が支持すべきものを考えると、これは多くの人々を苛立たせ、動揺させるべきものです。そして、私たちがずっと言ってきたように、憲法修正第1条は多くの権力者、特に民主党にとって重要ではないことが今やわかっています。この状況が終息することを望みますが、私はあまり楽観的ではありません。

どうなるか見てみましょう。少なくとも彼は、特にオンラインで、人々が言いたいことを言う権利を守ろうとするこの文書で目立っていました。

シェア: そして彼は、いかなる正当化もなしに戦争を始めるという考えにも敢えて挑戦しており、もちろんジョージ・W・ブッシュはそれを心から支持しています。しかし、それは非常に困難です。つまり、例えば、私たちが両方とも出版しているクリス・ヘッジズのように、私たちがおびき寄せられると、彼は攻撃されます。 

彼は主流メディアの一人で、主流メディアから出てきた話ですが、 ニューヨーク·タイムズ紙 支局長は、何十年も ニューヨークタイムズ これらの戦争を取材し、戦争に関する最も重要な本を執筆したにもかかわらず、彼は常に挑発され、攻撃されてきました。

そうです、共和党員の皆さん、私は有権者に何もタダ乗りするつもりはありませんが、民主党員は、私たちにそれを誤報だと言っただけで悪意を持って非難しています。彼らはクリス・ヘッジズを禁止したいと思っています。 

実際、私はダビデとゴリアテは逆でイスラエルはダビデではないと言っている私たちの支持者たちによって排除された記事を掲載しました。それは クリスヘッジス 彼はイスラエルとパレスチナを取材したコラムニストだった。 そして、それがこの作品が禁止されるきっかけとなった見出しでした。

宣伝しようとしたんです。そういうことだったんです。彼のコラムを宣伝するために広告を買おうとしたんです。お金はそんなにないんですが、これはいいんじゃないかと思ったんです。見出しは「イスラエルはダビデじゃない、ゴリアテだ」とかだったと思います。 

ラウリア: うん。 

シェア: わかりました。では、イスラエルが強力な軍隊を持ち、米国の支援を受けているときに、その議論ができないのであれば、クリス・ヘッジズが主張したように、イスラエルがダビデを苦しめ、パレスチナ人がアラブ諸国のゴリアテの代表であるとして、イスラエルを自動的に免責することはできないと議論することはできません。これが、長年にわたるイスラエルの攻撃性の正当化でした。 

そして、もしそれがインターネット上で促進できないのであれば、インターネットがもたらす可能性よりもむしろ、メディアがこれまでに経験したことのないほど悪い状況に陥ることになります。

ラウリア: ボブ、私たちはイスラエルとガザについてあまり話しませんでしたが、これは憲法修正第1条の問題の中心です。例えばイギリスでは。 

シェア: ところで、行かなければならないかどうかはわかりませんが、こういったことをすることの良いところは、もし望むなら、5 分くらい長く行けるということです。 

ラウリア: うん、うん、いいえ、ここにいます。大丈夫です。ただ作りたいだけなんです… 

シェール: 何度も邪魔しすぎました。妻に失敗したと言われるでしょう。ですから、好きなだけ時間をかけてください。

ラウリア: イギリスのテロリズム法では、禁止されている組織を支持する意見を表明することは違法、実際にはテロ行為であるとされていることを指摘したい。ハマスはイギリスでは禁止されている組織だ。だから、イスラエルの大量虐殺を批判する記事を書けば、禁止されている組織への支持と解釈される。そして、次のようなジャーナリストが続々と登場している。 リチャード・メドハーストクレイグ・マレーは、私たちの取締役会のメンバーです。 コンソーシアムニュース、 弊社ではその記事も掲載しております。

彼らは空港で呼び止められ、尋問を受けました。リチャード・メドハーストは24時間拘留されました。なぜでしょう？彼らが書いた記事のせいです！（あるいは彼らが作成したビデオのコメントのせいです。）完全な言論の自由の問題です。先ほど下院で言及した、イスラエルを批判したという理由で組織や出版物から非営利団体としての地位を剥奪するというこの法案は、これに非常に似ています。 

それが私たちが直面していることです。また、TikTokの問題、ADLだったと思いますが、TikTokがパレスチナの視点を促進するために使用されているとして、シオニスト団体から多くの反対がありました。つまり、イスラエルの触手は米国や英国などの西側諸国に深く伸びており、言論の自由も脅かしているのです。 

ガザは我々にとって問題ではない。トランプがそこに彼の部下を送り込んだにもかかわらず、 [スティーブ] ウィトコフそして最後に、彼はもっと大きな悪党を倒すことができた悪党だったのです。 [ベンジャミン] ネタニヤフ、この停戦を実現するために。 

バイデン氏は15カ月間、簡単にできたはずのことを拒んだ。トランプ氏は数分、数日で停戦を成立させたが、その後も続けるだろうか。私はトランプ氏のガザに対する姿勢を非常に心配している。

私は彼がヨルダン川西岸の併合やイランとの戦争を許すのではないかと非常に心配しています。彼はロシアについて、100万人のロシア人が死んだとか、経済が崩壊しているとか、ばかげたことを言っています。

それで、その戦争は終わるのでしょうか？ 分かりません。言論の自由に関するこの命令については、彼に敬意を表さなければなりません。

シェア: ここでの議論の目的は、誰がよりましな悪であるか、あるいは誰が何であるかを伝えることではありません。それは、あなたがどう見ているかを自由に表現することです。

ラウリア: 正確に。

シェア: そして刑務所に入れられたり、書類を受け取ったりしないように。それが私がやったことだ 城壁 — あるいは、 城壁 — 政府の犯罪を暴露する政府文書をたくさん入手しました。私は本当にそれに固執したいです。本当に…軽視したくありませんが、「彼らは最初にユダヤ人を狙い、次に私たちを狙いました」と言った大臣は忘れてしまいました…

しかし、右派共和党員の自由を攻撃する人がいれば、進歩派民主党員や左派民主党員などと自称する人、あるいは中道派を攻撃する人と同じくらい警戒すべきことです。権力は常に、権力を乱すものをすべて粉砕します。ですから、タバコがガンを引き起こすと暴露する中道派がいたとしても、その中道派は抑圧されるでしょう。 

最後に、これを質問して終わりたいと思います。自由、報道の自由、言論の自由という問題については、中途半端ではだめだと思います。90 パーセントや 99 パーセントまで行っても、1 パーセントを残すことはできません。 

私が覚えている ラリー・フリント ああ、ラリー・フリントの言葉を引用すると大変なことになるよ。でも彼はこう言ってるんだ。「ご存知の通り、5匹のオオカミと1匹の羊からなる委員会で夕食に何を食べるかを決めるなんてことはできない。羊はいつも負けるんだ。」

そして、あなたは、自由を信じ、それが合理的な行動、健全な人間行動などに絶対的に不可欠な要素であると考えるか、そうでないのかのどちらかです。 

そして悲しいことに、あなたの出版経験、私の編集、そして出版の経験から、私たちは、素晴らしいことを言う人でさえ、素晴らしいことを言う人でさえ…ラスキン議員は、私は彼のことを知りませんが、子供の頃は知っていました。彼の父親をとても尊敬していました。 マーク・ラスキン.

そして、ロシアゲート事件を「捕まえた、見せつけてやる、破滅させてやる」というやり方で始めたのですが、実際は最初から最後までフェイクニュース、フェイクニュースだったのです。

ここに本当の教訓があると思います。それは、知的自由や報道の自由という概念自体が、本来の目的である、裕福な人々を苦しめ、苦しんでいる人々を慰めるという行為を行っているときには、いかに脆弱であるかということです。 

ラウリア: はい。まあ、体制側が脅威を感じない限り、何を言っても許されますが、今は明らかに脅威を感じています。そして、ソーシャルメディアは大きな役割を果たしてきましたし、私たちの出版物のような独立系メディアも大きな役割を果たしています。

そして彼らは行儀よくするでしょう。ケント州立大学を見てください。私はいつもケント州立大学の例を挙げるのが好きなのですが、なぜなら、政府が抗議行動に脅威を感じたときに初めて、彼らは全体主義社会が行うこと、つまり路上で、あるいはこの場合はキャンパス内で抗議行動参加者を射殺する行為に出たからです。しかし通常、米国政府は、非常に強力で脅威を感じておらず、問題にならないため、人々が言いたいことを何でも言うことを許すことができます。しかし、今や彼らにとって問題になり始めています。それが問題なのです。

トランプ氏の当選は、状況の型を一変させました。人々はそれに動揺しました。多くの人がこれに動揺しています。ソーシャルメディアは、これまで声を上げることができなかった多くの人々に声を与えました。

従来のメディアは視聴者を失い、流出している。CNNやFOX以外のメディアは視聴者を失っているようだ。そして代替メディアは、人々がより多くを視聴している。 ジョー·ローガン と タッカーカールソン 今のところどのテレビ局よりもインタビューが多い。それも彼らを怖がらせている。

つまり、既存の秩序全体が脅威にさらされており、彼らは歴史上のあらゆる政府、あらゆる支配層が反対勢力を抑圧し権力を維持するために用いたのと同じ種類の手段に訴えるでしょう。そして、それが私たちがここで扱っている問題なのです。 

シェア: わかりました。その点については、これらの番組を放送する勇気を持った、数少ない残りの NPR 公共放送局の 1 つである KCRW Santa Monica に感謝したいと思います。

そして、毎週この番組を担当してくれた局のクリストファー・ホーとローラ・コンドウラジアンに感謝したいと思います。ゲストを揃え、私が弱気になりそうなときに正しい方向に導いてくれたエグゼクティブ・プロデューサーのジョシュア・シェアにも感謝したいと思います。 ディエゴ・ラモスの序文を執筆し、編集長も務める シェアーポスト、 マックス・ジョーンズ ビデオを制作した人。JKW財団は ジャン・スタイン故ジャン・スタインは、特にイスラエルとパレスチナの問題について、最も勇敢な独立系作家の一人であり、大ユダヤ人一家の出身であったにもかかわらず、パレスチナ人は完全な人間であり、彼らの将来と独立、そして彼らの死が重要であると主張した。

そして、再びシカゴの勇敢な弁護士、インテグリティ・メディアは、 レン・グッドマン彼が設立に協力したグループである、私たちがこれを実行できるように支援してくれたことに感謝します。これがより困難になると、私たちの誰よりも長くこれを実行してきたジョー・ローリア以上にそれをよく知っている人はいません。

そして私はお勧めしたい コンソーシアムニュースそれは常にインターネットの最も優れた点の 1 つです。 これは素晴らしいジャーナリズムです。彼らはジャーナリストであり、その分類を誰にも奪われてはいけません。最も悪質なのは、できる限りの独立したジャーナリズムを行っている人々が大きな脅威として非難されるべきだと言うことです。そしてそれが起こったのです コンソーシアムこれがインターネットに起こったことです。これが私の意見です。来週の Scheer Intelligence でお会いしましょう。

ロバート・シェアー の出版社 シェアポスト 受賞歴のあるジャーナリストであり、60冊の著書を執筆した彼は、ジャーナリストとしてXNUMX年近くにわたり、社会や政治に関する力強い記事を執筆してきたことで知られています。受賞歴のある彼のジャーナリズムは、全国の出版物に掲載されています。彼はベトナム特派員であり、 城壁 雑誌、全国特派員、コラムニスト ロサンゼルス·タイムズ — ジミー・カーター、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガン、ビル・クリントン、ミハイル・ゴルバチョフなどへの詳細なインタビューは話題となった。彼はKCRWの政治番組の共同司会者を務めた。 左、右、中央 そして今はホスト シェアインテリジェンス、その日の最も重要な問題について話し合う人々との KCRW ポッドキャスト。