月曜日、ドナルド・トランプ大統領は大統領令に署名し、 ジョー・ローリア氏は、連邦政府職員がアメリカ国民の言論の自由を違憲的に制限する行為を助長しないことを保証すると報告している。
トランプ大統領は月曜日にワシントンで大統領令に署名した。 (トランプホワイトハウス/ウィキメディアコモンズ)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Pドナルド・トランプ米大統領は月曜日の就任演説で、ソーシャルメディア企業を代理として利用する政府によるオンライン検閲を終わらせると誓った。
彼は言った：
「連邦政府が何年にもわたって違法かつ違憲的な表現の自由の制限に努めてきた後、私は政府によるすべての検閲を直ちに停止し、アメリカに言論の自由を取り戻すための大統領令に署名します。」
国家の強大な権力が政治的反対者を迫害するために利用されることは二度とありません。私はそのことをよく知っています。私たちはそんなことは許しません。二度と起こらないでしょう。」
月曜日の後半、トランプ大統領は 大統領令、 「言論の自由の回復と連邦検閲の終結」には次のように記されている。
「アメリカ合衆国憲法修正第1条は、我が国の共和国の成功に不可欠な修正条項であり、政府の干渉を受けずに公共の場で自由に発言するアメリカ国民の権利を定めている。」
過去 4 年間、前政権は、オンライン プラットフォーム上の米国人の言論を検閲し、多くの場合、ソーシャル メディア企業などの第三者に相当な強制的な圧力をかけて、連邦政府が承認しない言論を抑制したり、プラットフォームから排除したり、その他の方法で抑圧したりすることで、言論の自由の権利を踏みにじってきました。
連邦政府は、「誤報」、「偽情報」、「誤報」と戦うという名目で、重要な公共の議論に関する政府好みの論調を推進する形で、米国全土のアメリカ国民の憲法で保護された言論の権利を侵害した。政府による言論の検閲は、自由な社会では容認できない。」
この大統領令は、以下のことを目的としている。
（a）アメリカ国民が憲法で保護された言論を行う権利を保障する。
（b）連邦政府の役人、職員、代理人が、アメリカ国民の言論の自由を違憲的に制限する行為に関与したり、助長したりしないようにすること。
（ｃ）アメリカ国民の言論の自由を違憲的に制限するような行為に関与したり、促進したりするために納税者の資金が使われないようにする。
（d）保護された言論の検閲に関連する連邦政府の過去の不正行為を特定し、是正するための適切な措置を講じる。
重要なのは、大統領令に「司法長官は、行政部門および行政機関の長と協議の上、この命令の目的および方針に反する過去 4 年間の連邦政府の活動を調査するものとする」と記されている点です。
命令の背景
による ツイッターファイルバイデン政権は、国土安全保障省やFBIなどの連邦機関を強化し、ツイッターなどのソーシャルメディア企業に対し、連邦政府が「誤報」や「偽情報」を投稿したと判断したため、ツイートを削除したり、ユーザーアカウントを停止したりするよう圧力をかけた。
米国の最高裁判所は、これまで何度も判決を下しており、最近では 全米ライフル協会対ヴッロ事件（2024）は、政府が民間主体を代理人として利用して言論の自由を抑圧することは違法であるとしている。バイデン政権は主にオンライン上の保守派に対して行動したが、民主党に対する左派の批評家も標的にされた。
（バイデン氏は国土安全保障省の偽情報管理委員会で政府による直接的な検閲を試みたが、その明らかな違憲性に対する国民と共和党の怒りを受けて失敗に終わった。）
ソーシャルメディア企業は、ユーザーを検閲するよう政府から強い圧力を受け、不快感を覚えることが多かった。例えば、マット・タイビ氏が報じたファイルには、ツイッターの幹部らが政府の圧力をどう無視するかを社内で議論していたことが示されている。
2018年XNUMX月、ザッカーバーグ氏は議会で証言した。 (Cspan.org のスクリーンショット)
メタCEOのマークザッカーバーグ 言われ 2022年2020月、フェイスブックのジョー・ローガン氏は、XNUMX年の選挙のわずか数週間前にFBIがハンター・バイデン氏のラップトップについて警告し、それに基づいてフェイスブックはユーザーがその話を共有することを技術的に困難にしたと述べた。「削除すべきでないものを削除するのは最悪だ」とザッカーバーグ氏はローガン氏に語った。
50人以上の元米国諜報員が、ラップトップの件は「ロシアのプロパガンダ」であると虚偽の声明を出した。それに基づいて、ツイッターはそれに関する投稿をブロックしただけでなく、 ニューヨークの位置tのアカウントは ポスト それがニュースを報道した。
主流メディアは後に、ノートパソコンの話は本当だったと認めた。ノートパソコンは、ハンターの怪しいビジネス取引にジョー・バイデンが関与していた証拠であり、ロシアの偽情報ではなかった。
記事の報道範囲を改ざんしたことは、2016年と2020年のロシアによる選挙干渉という彼ら自身の虚偽の主張とは対照的に、民主派勢力による「選挙干渉」の明らかな事例であった。
トランプ大統領の就任直前、ザッカーバーグ氏はフェイスブック上で第三者による事実確認を終了すると発表した。 ザッカーバーグ 認められた 今月、「コンテンツを管理するために多くの複雑なシステムを構築しましたが、複雑なシステムの問題は間違いが起きてしまうことです」と述べました。
「たとえ彼らが誤って投稿の1％を検閲したとしても、それは何百万人にも及ぶことになる。我々は間違いや検閲が多すぎるという段階に達している」とザッカーバーグ氏は述べた。
「ファクトチェック」と「反デマ」の小規模産業は、当初は衝撃的だったトランプ氏の2016年の勝利を受けて勃興した。この産業は、トランプ氏が勝利したのはクレムリンのエージェントだったという陰謀論にトランプ氏を陥れた偽のロシアゲート事件に対する批判を信用できないものにしようとした。
これらのファクトチェッカーと一夜にして偽情報の「専門家」となった人々は、この話が民主党のメディアと何百万人ものアメリカ人に熱狂的に受け入れられるのを助けた。彼らは次に、主にロシアに関連する他のいわゆる「偽情報」に焦点を当てた。
これらのいわゆる専門家たちは、ロシアゲートやその他の主流の言説に疑問を呈する独立系メディアやソーシャルメディアのユーザーにまで捜査網を広げた。
独立系メディア、 コンソーシアムニュース、 これらの報道は、米国の対ロシア政策、特にウクライナにおけるワシントンのモスクワ挑発行為に対する正当な批判であるため、ロシアのプロパガンダを拡散していると本質的に非難されている。
ルイジアナ州の判事は4年2023月XNUMX日、ツイッターのファイル暴露を受けて、バイデン政権の複数の当局者に対しソーシャルメディア企業との連絡を禁止した。
例 ミズーリ対バイデン 最終的に、2024年XNUMX月に米国最高裁判所は、ミズーリ州とルイジアナ州には連邦政府を相手取って訴訟を起こす権限がないとの判決を下し、この訴訟を却下した。
トランプ大統領の大統領令はこの判決を覆すものと思われる。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース 国連特派員として25年間勤務した Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他の新聞、 モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグによる序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！
クレジット カードで安全に税控除の対象となる寄付を行うか、赤いボタンをクリックして小切手を送信してください。
一方で、彼はガザでのホロコーストに対するあらゆる批判を禁止している。
興味深いのは、人々が「言論の自由」という言葉を憲法修正第 1776 条に見出していることです。この言葉は憲法修正第 XNUMX 条のどこにも見当たりません。ジェームズ マディソンは、バージニア州憲法の「権利宣言」を連邦権利章典の草案のモデルにしました。この文書は、言論と出版の自由については何も述べていませんでした。しかし、マディソンが、XNUMX 年に改正されたペンシルベニア州憲法の権利宣言を知らないはずはありません。そこには、「人民は、言論の自由、および自らの意見を記述および出版する自由を有する。したがって、出版の自由は制限されるべきではない」という言葉があります。マディソンは、この非常に重要な最初の条項を単に省略しました。この条項は、新しい共和国の市民の自然または不可侵の権利として言論の自由を支持するはずでした。
合衆国憲法修正第 1985 条の背景にある物語は、ピューリッツァー賞受賞作家レナード レヴィの著書「自由な報道の出現」(アイヴァン ディー、XNUMX 年) で語られています。著者は、憲法起草者たちが、植民地やイギリスで反対意見を抑圧する伝統的な手段である扇動的な誹謗中傷の慣習法を覆すつもりはなかったことを説得力を持って示しています。
まあ、この命令の文言は、バイデン政権が試みている無血のギロチン検閲に比べれば、新鮮な息吹だ。言うまでもなく、従来のメディアはすでに、トランプ政権がメタで民主党員を検閲していると非難している。自分の血まみれの暴動を隠蔽したいなら、殺人に近いことで敵を非難しなければならない。別の焦点と別の名前のロシアゲートがすぐに起こるだろう。そして私はトランプのファンでもなければ共和党員でもない。今は単にボールとストライクを呼ぶだけの問題だ。
この大統領令がどんな価値があるにせよ、ニューヨーク・タイムズを何度もチェックしたが、それに関する言及はどこにも見当たらなかった。ニューヨーク・タイムズがいかにひどいか、いまだに信じられない。
まあ、ここまでは順調です。実施結果が出るまでは陪審員を招集しないようにしましょう。
ジョー、後の記事で、部屋の中の象、つまり誤報（つまり嘘）とヘイトスピーチについて取り上げてもらえますか。
現職大統領のレイプや児童虐待について書くこともできますが…もしそれが真実でなかったらどうなるでしょうか？
私たちはどのようにして真実を守るのでしょうか。また、一部の人が検閲と呼ぶものにおいて、政府は果たすべき役割があるのではないでしょうか。
おそらくもっと重要なのはヘイトスピーチです。
29年2024月10日、英国サウスポートで刺傷事件が発生し、ウェールズ人の男が犯人としてXNUMX人の子供を殺害、XNUMX人を負傷させた。男は現在、有罪を認めている。
ソーシャルメディア上の嘘とヘイトスピーチにより、英国全土でイスラム教徒を標的とした暴動が発生し、さまざまな肌の色や宗教の難民が恐怖に怯えていた避難所を焼き払おうとする動きも起きた。
ヘイトスピーチは罪のない人々の殺害につながる。政府の「検閲」は果たして役立つのだろうか？ ソーシャルメディアとその「寡頭政治家」が責任を負わなければならないのは当然だ。
誤報やヘイトスピーチは保護された言論です。人気のある言論は憲法で保護される必要はありません。保護が必要なのは、人気のない醜い言論です。1970 年代に ACLU がスコーキー ナチスを擁護したのはそのためです。なぜなら、あるグループを検閲しても問題ないという前例を一度作ると、必然的に他のグループにも何度も適用されるからです。遅かれ早かれ、イデオロギー上の敵が権力を握ることを忘れてはなりません。彼らに自分を検閲する権限を与えてもいいのでしょうか。
誤情報については、何が情報で何が誤情報かを決めるのは誰なのか？政府の無名で顔の見えない官僚か？「ファクトチェック」会社で働く最低賃金のインターンか？ハンター・バイデンのノートパソコンは本物だったが、それがロシアのプロパガンダであると宣言し、ソーシャルメディアでブロックされることを止めることはできなかった。ソーシャルメディア企業は、バイデン政権（特にアンディ・スラヴィット）から、アレックス・ベレンソンがコロナワクチンはワクチンではなく治療薬であり、「感染拡大を阻止する」能力についてテストさえされていないことを正確に指摘したことで、彼を禁止するよう多大な圧力を受けていた。一方、ワクチンは「ウイルスにとって行き止まり」であるというファウチの主張や、バイデンの「未接種者のパンデミック」の主張をファクトチェックする人は誰もいなかったし、ウイルスの起源やグレート・バリントン宣言に関してNIAIDから発信された偽情報キャンペーンを非難する人もいなかった。最も滑稽だったのは、公式の説明に従うことを拒否した尊敬される医師や科学者が、ジャーナリズムや人文科学の学位を持つファクトチェッカーによって「ファクトチェック」され、彼らの慎重な科学的反論が「科学」に対する異端であると判断されたときだ。
そして、何のためでもありませんが、問題は、トランプ大統領の「完全限定」大統領令が「アメリカ国民」のみを対象としているということです。つまり、「連邦政府職員が、いかなる[アメリカ]市民の言論の自由を違憲に侵害する行為を助長しないことを保証する大統領令に署名しました。何年もの間……すべての政府による検閲を直ちに停止し、言論の自由を[アメリカ]に取り戻します。」「二度と……政治的反対者を迫害するために武器として利用されることは……ありません……」
……「米国全土の[米国]市民の保護された言論の権利を侵害するという名目で」 「この大統領令は、(a) [米国]国民の権利を保障することを目的としている」……
基本的に、大統領の大統領令は半分馬鹿だ。その「解決策」は簡単だ。「雨を降らせろ」、つまり「国内外の人々のために。職業、職種、国籍によって差別されたり標的にされたりしないようにする」ことだ。
したがって、「注意を怠らないように」という「赤」旗の警告、すなわち、1) 出生権、つまり「アンカー」ベビーが問題になっていること、2) 「14 年以上にわたりジュリアン・アサンジを迫害してきた後、米国政府が窮地に陥るのを避けるため」、トランプ大統領は意図的に彼の名前を出さなかった。しかし、トランプは「二度と政敵を迫害するために武器として利用されてはならない」と述べて、CYA を「達成」した。
「彼の名前を呼んでください」と、過去4年間に「乱暴に扱われ、不法に拘留され、失踪し、殺害された」すべての名前のついた「外国生まれの」調査ジャーナリストを呼んでください!!! バイデン-ハリスの宇宙の調査ジャーナリストとの非人道的な関与を「キャンセル」してください。下院で「マット・タイビとマイケル・シェレンバーガーにインタビューした」XNUMX人に「人民の家」の井戸の中にそれぞれ立って、外交官に対して野良猫のように振る舞ったマット・タイビとマイケル・シェレンバーガーに謝罪するよう義務付けてください。少なくとも、フェンスの間違った側にいる女性と男性の間には「礼儀」を強制してください!!!
TY、ジョー・ローリア、CN 他「点灯し続けてください！」
もっとはっきり書いてください、レオ。
ロバート・クロスマン
DFTT のルール 1: 「トロールに餌を与えない」。一般的に、トロールはダークサイドから「獲物を探してさまよい歩き」、私たちを攻撃してきます。トロールは「ボタンを押す」ことに頼っています。彼らは「ターゲットの鎖を引っ張る」ことで挑発する情熱を「持っています」。彼らの使命は、対立を引き起こすことです。それは逆効果です。
みんな気をつけないとね。ありがとう。チャオ。
レオ、よく言った。下院がマット・タイビとマイケル・シェレンバーガー（ある女性議員が無知にも「いわゆるジャーナリスト」と発言した）に謝罪すれば、最も満足できるだろう。そうすれば、憲法修正第1条のおかげで私たちが持つ貴重な言論の自由の権利を固く守るのを脅迫する意図で今後ショーに参加する前に、議会はよく考えるようになるかもしれない。
ありがとう、C. パーカー。あなたは「人間の隣人であって、柵ではない」ということを「理解」していますね。大好きです！私、レオサンは、この感情に賛成です！同様に、「よく言った！」ありがとう、C. パーカー。「Keep It Lit！」
この法律はすべてのインターネット プラットフォームを対象にする必要があります。すべての個人所有の企業またはアプリは、例外なくこれを遵守するか、閉鎖される必要があります。そうでない場合、新しい命令は無価値です。
大統領令は包括的であるべきだという点には同意するが、包括的でないのに価値がないと言うのは愚かだ。たとえ大統領令が FAANG 企業だけを対象としていたとしても、ソーシャル メディア エコシステムの大部分を占める FAANG 企業にとっては大きな改善となるだろう。
完璧さが善の敵にならないようにしてください。
政府は、民間企業に憲法修正第 1 条を強制することはできません。憲法修正第 1 条は政府のみを対象としています。しかし、政府はこの命令の形で、憲法修正第 1 条に違反するという、政府にはできないことを民間企業を使って行うことを阻止することができます。
自由主義寄りの民主社会主義者として、トランプ新政権の政策の多くは不快で、中には耐え難いほどひどいものもあると思うだろうが、この記事の主題はその中には含まれていない。最近実施されたパレスチナ停戦とともに、少なくともいくつかの点では、これまでのところトランプ新政権は嬉しい驚きだと私は認める。
リバタリアンでありながら同時に社会主義者であることはできません。どちらか一方です。その混乱を別にすれば、ジョーが報告しているように、ソーシャルメディアは偽りのロシアゲートプロパガンダでトランプを絶え間なく攻撃していたので、私はまったく驚いていません。
重要な言葉は「傾く」だったと私は思います。
ギジェルモさんの意見には、民主党員やマルクス・レーニン主義左派だった人など、他の多くのアメリカ人も同意見です。活動家として、トランプ氏が推進している、私たちが実現してほしいことを支持するなら、反対している行動に抗議するために組織化できると思います。問題の大部分は、一般の人々があらゆる種類のジャーナリストによって誤った方向に導かれていることです。さらに、トランプ氏のコミュニケーションスタイルには、非常に必要な説明が省略されることがあり、特にトランプ氏の失敗を望む人々によって、彼の発言が誤解されやすいという問題があります。
また、意図的な誤解も多く、マスコミや反トランプ活動家がトランプ支持者の発言や行動を意図的に最悪の解釈に歪曲している。
たとえば、イーロン・マスクの「みんなに心臓をあげる」という敬礼は、明らかに胸から心臓を引き出して群衆に手渡すような感じだったが、ソーシャルメディアやマスコミはそれをナチス式敬礼だと主張して大騒ぎした。誰もがイーロンがナチスではないことは知っているが、どんなに小さな機会でも反射的に利用してトランプワールドの人々を邪悪で愚かに見せようとする。ADLのイブはそれを信じず、基本的に「バカなことはやめなさい。あれはナチス式敬礼じゃない」という声明を発表した。
イーロン敬礼騒動は、ハワード・ディーンの叫び声と、ジョン・F・ケネディとの討論中にリチャード・ニクソンが汗をかいたことの中間くらいだと私は思う。嘲笑に値するか？もちろん。主要メディアで報道されるほどか？いいえ。憤慨するほどか？絶対にありません。
この停戦の起こりうる結末を変えるために、私たちにできることがある。それは、イスラエルが停戦の段階をすべて完了せず、再び流血行為に走るということだ。
これはトランプの取引だ、少なくとも彼はそう信じている。もし彼がこの取引に満足するなら、彼は取引の継続を望むだろう。もし停戦に不満を持つ人々よりも、停戦を支持する人々から好感を持たれるなら、ナルシストがどちらの側を支持するかはほぼ予測できる。
就任式当日とその後毎日、トランプ氏に「ありがとう」とともに賞賛を送る継続的なキャンペーンを奨励する必要がある。彼に愛を感じさせてあげよう。彼はそれが好きだと決めるかもしれない。オバマ氏とは違い、彼はノーベル平和賞に値するのだから、ノーベル平和賞に値するという考えを奨励しよう。私たちはこの戦争に抗議するために何百万人もの人々を集めた。私たちはこの停戦とガザの人々を救うために集まることができるだろうか？それは今のところ答えの出ない問題だ。
お世辞ほど崇高な使命を持つものはない。私たちはガザに対して、人類に対して、そしておそらくトランプに対しても、全力を尽くす義務がある。
停戦を維持するための鍵は、(1)トランプ大統領と非外交的な外交官たちがビビ氏を統率して従わせること、(2)ハマスが停戦中にイスラエルにミサイルをさらに発射するなどの愚かなことをしないことだ。ビビ氏はトランプ大統領の支持を失うことなく、物事を再開するための口実を求めており、必要としている。うまくいけば、ハマスが口実を与えるほど愚かではないだろう。
法律？なんて古風なのでしょう。これは単なる安っぽい PR 活動ではないかと、当然ながら私は疑念を抱き続けざるを得ません。私たちには、いわゆる市民の自由を守るために、憲法修正第 1 条と権利章典があります。しかし、私たちは何十年にもわたって権力の濫用と法律の濫用を見てきました。若い人たちは、COINTELPRO やその他の濫用を思い出さないかもしれません。政府の 3 つの部門すべてに利益相反があり、賄賂を受け取り、組織的に腐敗しています。モッキンバード作戦も思い浮かびます…
エドワード・スノーデンもこれについて興味深い見解を述べるだろう。
イーロン・オーリガルヒは連邦政府職員か？ 彼はその寡占的権力を使って、自分のプラットフォーム上で言論の自由を粉砕できるのか？ 電磁スペクトル（理論上は「公共財」）は民営化され、独占されている。 濫用は蔓延している。 DT が本気なら、その権力を使って技術封建的独占を解体するだろう（ヤニス・バルファキスを参照）。 民間の巨大企業やヘッジファンドの資金提供者は、この法律に縛られることはない。 国民が見聞きするほとんどすべての言論をオーウェル流の独占が握っている限り、言論の自由や報道の自由はあり得ない。
DT 政権は、JB 政権や過去の政権と同様に、自分たちの利益を損なう法律を単に無視し、気に入らない人々を攻撃するために法律を利用するのが常です。イスラエルとパレスチナがその好例です。連邦政府は日常的に自らの法律を無視し、違反しています。
これは切断された手足に絆創膏（絆創膏）を貼るようなものです。
同意した
悪魔がこれまでにやった最大のトリックは、自分が存在しないことを人々に信じ込ませることだった。
2 番目に偉大なトリックは、チャーチ委員会が連邦法執行機関と諜報機関を「修正」したと大多数のアメリカ人を説得することだった。いや、そうではない。それは、これらの機関の基盤となった蔓延する腐敗と市民の自由の侵害を、ほんの少しの間抑えただけだった。90 年代までには、ルビーリッジとウェーコの対立で彼らは昔のやり方に戻り、9/11 以来、彼らの略奪的行動は制御不能に陥っている。
これは本物ですか、それともただの芝居ですか?
どうやら選挙は変化をもたらす可能性があるようだ。少なくとも、勝利した候補者が既成政治階級の出身でない場合は。それがどこまで進むかはこれからだ。トランプ氏はすでに中国の習近平氏やロシアのプーチン氏と接触し、良い結果を出している。対話は常に良いことだ。バイデン氏、ブリンケン氏、サリバン氏はそれを完全に阻止した。バイデン氏がその任務に全く不適格だったからに違いない。いずれにせよ、過去 2 年間の惨めな状況と比べると、トランプ氏は以前と同じではない。それが何を意味するかは見てみないとわからないが、敵対者と対話し、検閲をある程度まで撤廃することは良いスタートであり、バイデン氏の場合よりもはるかに良いことだXNUMX。
トランプが何を計画しているかについて、TDS に基づかない興味深い分析をご希望の場合は、昨日デュランで行われたメルクーリスとクリストフォロウの講演をご覧ください: hXXps://www.youtube.com/watch?v=SgaN9hEZM7o。これはかなり興味深い議題です。