パトリック・ローレンス：アントニー・ブリンケンのニヒリズム

送別インタビューで ニューヨークタイムズバイデン国務長官は、退陣する政権が残した世界について、現実から驚くほどかけ離れており恐ろしいと語るなど、冷静な見方をしている。

By パトリック・ローレンス 
シェアポスト

R読者は時々私に感謝の手紙を書いてくれる ニューヨークタイムズ そうすれば、彼ら自身がそうする必要がなくなります。その考えは理解できますし、どんな場合でも大歓迎です。しかし、今、 タイムズ アントニー・ブリンケンとの長時間インタビュー5月XNUMX日付けのサンデーマガジンに掲載された。

はい、読みました。そして今回は、他の人にも同じように読んでみるよう提案します。これは、アメリカ人が何を考えるべきなのか、あるいはもっと正確に言えば、アメリカ人が考えるべきではない範囲を知ることが重要となる機会の 1 つです。

去る政権の送別会の時期です。もしまだ気づいていないなら、これがどんなつまらない騒ぎを生んでいるかは、私の助けなしに想像できるでしょう。  

USAトゥデイ ワシントン支局長のスーザン・ペイジは今週、ジョー・バイデン大統領に7イニングのソフトボールを投げ、 Q&Aについて 「遺産」と「変曲点」、アメリカの覇権の栄光（「我々が世界をリードしなければ、誰が世界をリードするのか？」）、そしてジョーは昨年11月にドナルド・トランプを破ることができたのに、結局のところ、我々が読んだすべての情報から彼にはそうするつもりはないとわかっていたにもかかわらず、「バトンを渡すことについて語っていた」ことなどについてだ。 

これはスーザン・ペイジのお気に入りの1つです。これを読んで、ジョー・バイデンがまもなく残すであろう世界で起こっているすべてのことを考えてみてください。

「ペイジ: ご存知のとおり、私はUSAトゥデイネットワークの一部であるウィルミントンニュースジャーナルの代表です。同僚を代表してお尋ねします。大統領図書館はデラウェア州にありますか、それともスクラントンにありますか?

バイデン：スクラントンではないでしょう。できればデラウェア州で、しかし本当に大きな推進力で…

ペイジ：いや、実際はシラキュースだった。 スクラントンに行くつもりはなかった。デラウェアかシラキュースかというのが本当のところの私の疑問だ…」

アメリカの特徴を持つジャーナリズム、他に呼びようがない。ガザ危機、大量虐殺、ウクライナ、中国についての質問はひとつもない。ロシアについてさえ一言も触れられていない。そして、考えてみれば、ジョセフ・R・バイデン・ジュニア大統領図書館の棚にはいったい何が並ぶのだろうか？これがまさに私の疑問だ。

わかりました、 米国今日 は漫画本のようなもので、私たちはそれを「マックペーパー」と呼んでいました。そして、この手続きの終盤でジョー・バイデン（または彼にインタビューする人）から愚かなパタパタ話以上のものを期待するのは愚かなことです。しかし、 タイムズ 日々の不真面目さはさておき、これは漫画ではない。ブリンケンは威厳と権威を主張している。問題はそこにある。バイデンの国務長官は、ルル・ガルシア・ナバロとの長いやり取りの中で、退陣する政権が残した世界について、冷静に語っているが、それは現実から驚くほどかけ離れており、恐ろしいほどだ。 

「今日、皆さんと座っていると、私たちは世界における私たちの立場をはるかに良い方向に変え、はるかに強い立場にあるアメリカを引き渡すことになると思います」とブリンケン氏はインタビューの冒頭で断言した。「ほとんどのアメリカ人は、戦争に巻き込まれず、紛争を避けたいと考えています。私たちはまさにそれをやってきたのです」と彼は少し後に付け加えた。

さあ、びっくり仰天。ブリンケンの50分間 タイムズ これらは理性と真実に対する攻撃です。そして、それ自体が無知への煽動であり、まさにブリンケンが提案する計り知れない困難にこの国を陥れる状況であり、その困難は存在しないふりをすることなのです。 

空虚な男の一人 

ブリンケンの無能さは、この入念に演出されたプレゼンテーションでさえも覆い隠すことのできない程度ではない。国務省の7階での最初の数か月から、彼がバイデンが与えた仕事に適していないことは分かっていた。我々を最も不安にさせるのは、ブリンケンの道徳的空虚さだ。彼は、T・S・エリオットが書いた空虚な男の一人だ。 この名前の彼の有名な詩彼は「価値観」を公言しているが、彼の言葉を借りれば「我々の価値観」など持っていない。権力へのアクセスによってのみ得られる貴重な機会以外には何も支持していない。私はこれまでアントニー・ブリンケンを心の底からニヒリストだと思ったことは一度もない。しかし、彼が退任する今、これが彼を理解する最も真実に近い方法のように思える。 

この人物は就任から2ヶ月後に、 中国高官との最初の出会い アンカレッジのホテルの会議室での会談中に、トランプ大統領は激怒した。それ以来、米中関係は多かれ少なかれ敵対的なものとなっている。

[見る： パトリック・ローレンス：大失敗のバイデンチーム]

1年後、バイデン氏がロシアのウクライナへの自己防衛介入を挑発した際に先頭に立ったのもこの人物だ。ブリンケン氏はそれ以来、交渉を拒否している。さらに1年後、イスラエルによるガザでの大量虐殺を擁護し始めたのもこの人物だ。いずれの場合も、行動を起こしたのはブリンケン氏とノッド氏だ。 

この男は、ここで注目すべきいくつかの瞬間を体験しました。 2021年XNUMX月にロンドンで世界報道の自由の日を祝った一方、ジュリアン・アサンジは数マイル離れた厳重警備の刑務所に収監されていた。 「表現の自由と、独立系メディアが提供する事実に基づいた正確な情報へのアクセスは、繁栄し安全な民主主義社会の基礎である」とブリンケン氏は世界人権宣言を引用しながら大胆に宣言した。

この男は、昨年5月に議会で宣誓供述書の中で、国務省はイスラエルがガザへの人道支援を阻止している証拠を見つけられなかったと証言した偽証者だ。（この機会に、ブレット・マーフィーを改めて称賛したい。 この話を広める ProPublica.)  

さあ、落ち着いてブリンケン氏が対談相手と会話するのを聞いてみましょう。 タイムズ. 

ブリンケン氏、中国との関係について語る 

「中国との外交的、経済的交渉に関しては、我々は本当に衰退傾向にありました。我々はそれを逆転させました。そして、それが成功していることはわかっています。なぜなら、中国の王毅外相と会うたびに、彼は必ず30分、40分、いや60分を費やして、中国が追求している我々が気に入らない事柄に対処するために、他国を足並みを揃えるために我々が行ってきたことすべてについて不平を言うからです。ですから、私にとっては、それが外交を通じて我々がずっと良い状態にあるという証拠なのです。」

ブリンケン政権下での米中関係の後退に関するこの説明は、歪曲を通り越している。第一に、中国の著名な外相である王毅が、東アジアにおけるワシントンの同盟についてブリンケンや他の米国当局者に不満を述べたという記録はない。中国の不満は主に（しかしそれだけではないが）、バイデン政権による太平洋における米国の覇権の絶え間ない主張、台湾と南シナ海問題に関する挑発的な行動、そして米国がもはや競争できない経済を転覆させようとする取り組みに関係している。 

第二に、ワシントンが軍事関係を強化してきた日本、韓国、フィリピンでさえ、今では中国に対して「同盟」を組んでいない。信じるかどうかは別として、これらの国々は他の東アジア諸国と同様、地図を読むことができる。そして、私たちが生きている限り、太平洋地域全体が米国と中国とのバランスの取れた関係を好むだろう。東アジア諸国をある種の中国嫌いの「収束」に導くことは、ワシントンの政策派閥が決して目覚めることができない長年の夢である。 

最後に、そして最も明白なことだが、もし他の大国を敵に回すことが外交的成功の尺度であるならば、そのような外交官が代表すると主張する国は、私が先ほど言及したような問題を抱えていることになる。 

脚注：この3年間、ブリンケン氏を筆頭にバイデン政権の高官たちが次々と北京に赴き、アンカレッジで受けた被害の修復に次々と失敗してきたのは悲しい光景だった。中国の王毅外相と習近平国家主席は、ブリンケン氏とのやり取りの中で、バイデン政権のトップ外交官を地理を落第した中学生のように扱った。 

ロシアとウクライナについてブリンケン氏：

「まず、紛争の軌跡を見れば、我々はそれが来ることを予見していたので、我々自身と同盟国、パートナーが準備していただけでなく、ウクライナも準備ができていたと確信することができた。ロシアの侵攻が起こるかなり前から、9月から12月にかけて、我々は密かにウクライナに大量の武器を送り、彼らが自衛に必要な武器を手元に確保できるようにした。ロシアがキエフを占領し、国を蹂躙し、地図から消し去り、実際にロシアを押し戻すのを阻止するのに役立ったスティンガーやジャベリンなどの武器だ...

外交について言えば、我々は、ヨーロッパだけでなく、その域を超えて 50 か国以上を結集させ、ウクライナを支援し、ロシアもその年の XNUMX 月に攻撃したこれらの原則を守るという並外れた外交を展開してきました。私は戦争の数か月前にジュネーブでロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と会談するなど、戦争に至るまで懸命に働き、戦争を阻止できるかどうかを見極める方法を見つけようとしました。これは本当にロシアの安全保障に対する懸念なのか、ウクライナや NATO や NATO の脅威に対する懸念なのか、それともこれが実際のところプーチンの帝国主義的野心や、大ロシアを再建してウクライナをロシアに再び組み入れたいという願望なのかを検証しようとしました。しかし、我々はその主張を検証する必要がありました。そして、我々はロシアと外交的に緊密に関わっていました。それ以来、戦争を公正かつ永続的な条件で終わらせることができるような外交交渉の機会があったならば、我々はそれを最初につかんでいただろう。」 

どこから始めましょうか？ちょっと息を整えてください。

ブリンケン氏とその同僚らは、2022年2021月にロシアの侵攻が始まる前からそれを予期していた。バイデン政権がロシアを挑発し、モスクワに他に選択肢がなかったからだ。ブリンケン氏が語るように、ワシントンはXNUMX年秋にキエフの武装化に費やしたが、その年のXNUMX月にクレムリンが西側に送ったXNUMXつの条約草案（XNUMXつはワシントン、もうXNUMXつはブリュッセルのNATO宛）については何も言及していない。ロシアと大西洋同盟間の新たな永続的な安全保障協定を交渉するための提案された基礎として。これは「実現不可能」として即座に却下されたが、これは当時バイデン政権が好んでいた英国主義だ。ブリンケン氏は、生産的な外交ルートを開発するこの機会を、池を渡る蚊のように飛び越えている。 

実際、彼の外交の考えは、アメリカ帝国が長らく好んでいた（あるいは強制された）連合の 1 つを結成することに限られており、今回の場合は、これから起こる代理戦争を支援するためだった。当時も、そしてそれ以降も、ウクライナの和解交渉に向けた真剣な取り組みは行われていない。ブリンケンは、モスクワの正当な安全保障上の懸念に疑問の余地はなかったと実際に信じている（あるいは信じているふりをしている）ようだ。すべては、ロシアの新帝国主義的野望のために、ウクライナを「消し去る」というクレムリンの計画に関するものだった。どういうわけか、この命題はテストされ、証明されたのだが、私はその方法を知りたいと思う。  

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！

私は再び思い出した 戦争が始まって数か月後のその瞬間、クレムリンでの正式会談後、ブリンケン外相がセルゲイ・ラブロフ外相を個人的に呼び寄せて話をした時、私は衝撃を受けた。その後私が書いたように、彼がモスクワの長年の外務大臣に、ロシアが帝政ロシアの再建を望んでいるというのは本当かと尋ねると、ラブロフは見つめ、振り返り、部屋を出て行った。返事も握手も別れの言葉もなく、ただ唐突に出て行っただけだった。ラブロフのような外交官がどうしてそんな質問をすることができるだろうか？読者の皆さん、私たちには2つの選択肢が残されている。トニー・ブリンケンがロシアの立場をこれほどひどく誤解するほど極端に愚かであるか、トニー・ブリンケンが非常に恐ろしい嘘つきであるかのどちらかだ。 

私の結論は、彼は両方であるということです。

脚注：ブリンケン氏は、2022年半ばのあの哀れな出来事以来、ラブロフ氏と話をしていない。我々が知る限り、他のロシア高官とも話をしていない。そしてバイデン政権は、ロシア侵攻開始からXNUMXか月後のイスタンブールでの最も有名な例のように、戦争を終わらせることができたかもしれないキエフとモスクワの会談をXNUMX度にわたって積極的に妨害した。 

イスラエル、ガザ、パレスチナについてブリンケン氏にお話しします。

ブリンケン氏はガルシア・ナバロ氏との会談で、ガザ危機に関する自身の見解を説明するのに多くの時間を費やした。そして、大部分は、私たちがすでにおなじみの退屈な定型文に留まった。バイデン政権はイスラエルの自衛権を支持する。同氏は、ガザのパレスチナ人が「生き延びるために必要なもの」を確実に得られるように尽力してきた。停戦と人質の帰還を妨げているのは、すべてハマスであり、ネタニヤフ政権ではない。  

イスラエルは戦争犯罪を犯したのか？我々は大量虐殺を目撃しているのか？イスラエルは食糧援助を阻止したのか？こうした質問に対してブリンケンから明確な答えを期待することはできないし、ガルシア・ナバロ両氏は何も得られなかった。ガルシア・ナバロ両氏が得たのは、イスラエルによるガザでの大量虐殺に対するブリンケン氏の承認であり、夜を昼に、失敗を成功に変えたいときにブリンケン氏がいつも使う、綿毛のような言葉で表現されていた。確かに、ネタニヤフ政権がわずかな調整を加えれば虐殺は見栄えが良くなっただろうとブリンケン氏は認めた。しかし、イスラエルのテロをブリンケン氏が承認したこと、それが成功だったという彼の判断、あるいはガルシア・ナバロ氏がこの点についてブリンケン氏に問いたださなかったことは消し去ることはできない。この話題については後ほど触れる。 

この送別会の質疑応答でブリンケン氏が述べたある言葉は、私がそのビデオを見てから書き起こしを読んで以来、私の心に残っている。それはガザ危機に関するものだが、濡れると大きくなるスポンジのように、心の中で大きく膨らむ。「7月XNUMX日のようなことが二度と起こらないようにすることに関しては、私たちは良い状況にあると思う」とブリンケン氏は語った。 

この途方もなく無思慮な主張の意味を私はほとんど理解できません。そこには人間の精神に対する理解がありません。つまり、パレスチナ人の永続的な願望を考慮に入れておらず、7年2023月XNUMX日の出来事に対する最も浅はかな理解を示しています。何よりも、制御されていない力による全体的な暴力は、何らかの形でプラスに働き、永続的に勝利することができ、何が正義か、何が倫理的か、何が絶対にまともなことか、一般的に共有されている道徳観、あるいは、地平線上にある、（この場合）シオニストの大義に対する人間の大義について悩む必要はないと想定しています。 

この一文は、私たちをアントニー・ブリンケンのニヒリズムに直結します。彼は、私が上で述べたように理性や私たちの識別力に対する攻撃だけでなく、意味に対する攻撃も仕掛けます。マイクとメガホンをコントロールする者は、役に立つことを何でも自由に言うことができるというのが、基本的な前提です。現実との関係は必要なく、便宜性だけが必要です。これが、私がニヒリズムと呼んでいるものです。   

「私は政治はやりません」とブリンケンはガルシア＝ナバロ両氏と会談した当初に軽々しく言った。「私がやるのは政策です」。ガルシア＝ナバロ氏は、他の多くのことと同様、この発言も無視している。一見するとばかげているが、ガルシア＝ナバロ氏はブリンケン氏に隠れ場所を与えている。政策は政治だ。両者は切り離せないものであり、例外はない。今回の場合、ブリンケン氏は、バイデン政権が去った後の世界に対する自身の評価を、アメリカ国外の世界が真剣に受け止めるとは到底期待できない。このインタビューは、終始政治の話ばかりだ。これは完全に国内向けであり、評判を挽回するためだけでなく（私の見解では挽回不能）、同意を製造するという骨の折れる仕事を続けるためでもある。  

この点に関して、ガルシア・ナバロ氏のこのインタビューの運営について少しお話しします。ちょっとジャーナリズムの学校に話を戻しましょう。 

この種のインタビューを適切に行うには、まず対象者（正直者、巧妙な言い逃れをする人、常習的な嘘つきなど）を評価し、次に自分が何を求めているか、つまり会話の領域を決定し、質問を書き出す。そして、インタビュー対象の返答に応じて計画を放棄することに全面的に、遠慮なくオープンでいなければならない。これらの返答は、必要な場合には常に異議を唱えなければならない。書き出した質問のほとんどには答えられないかもしれないが、リストから外れる覚悟は不可欠である。さもなければ、ジャーナリズムのように見えるものも単なるプレゼンテーションに成り下がってしまう。 

何よりもまず、着席する前に、次のことを心に明確にしておかなければなりません。私は、ある種の上位の権威の前で嘆願者としてではなく、対等な立場で対象者に話しかけます。そうでなければ、権力者とのインタビューはうまくいきません。  

ガルシア・ナバロ氏はそんなことはしていない。ブリンケン氏との会談のビデオを見ればすぐにわかるが、彼女は台本を読み上げ、ブリンケン氏が何を言おうと、断固としてそれに忠実である。彼女はそうではないと主張しているが、懇願しているだけだ。彼女はあれこれとブリンケン氏に異議を唱えるふりをしているが、それはすべて偽物で、ポーズに過ぎない。ブリンケン氏の嘘、虚偽の説明、そして明らかな偽情報はどれも真剣に精査されていない。単に次の質問に移っているだけだ。 

これはジャーナリズムではありません。これはスペクタクルであり、ジャーナリズムの演劇的な再現であり、アメリカ的な特徴を持つジャーナリズムのもう一つの例です。これは意味の創造でもありません。これは意味の破壊です。私はすでにこれを表す用語を述べました。 

先ほどエリオットの詩について触れましたが、 中空の男性1925年に出版された。「我々は空虚な人間だ」と始まり、そしてこう続く。

私たちはぬいぐるみです
 一緒に傾く
 わらで満たされたヘッドピース。 ああ！
 私たちの乾いた声、
 一緒にささやく
 静かで無意味です
  乾いた草の中の風として
  あるいはネズミの足が折れたガラス
  私たちの乾燥貯蔵庫では…

エリオットが第一次世界大戦の残骸の中で海外の虚無主義について熟考してから100年が経った今、これは私にとって、過去4年間バイデン政権に居座ってきたアントニー・ブリンケンとすべてのアントニー・ブリンケンを驚くほど説得力を持って描写しているように思える。空虚で、心は冷たく、声は乾いていて、頭はわらでいっぱい。ブリンケンが舞台から去るのを見ながら、どうして私の心がエリオットのセリフを思い浮かべずにいられようか？  

ガルシア・ナバロ氏とトニー・ブリンケン氏の出会いの救いは、私にとっては少々意外なことに、公開された記事に付けられたコメント欄にある。この記事を書いている時点では 943 件のコメントがある。そしてもちろん、賛同の声もある。「ベン・グヴィル氏やスモトリッチ氏のような人物がネタニヤフ氏に要求した要求に抵抗するブリンケン氏がいなかったらどうなっていただろう？」と Lrrr という名の人物が問いかける。「悪い結果とさらに悪い結果のどちらかしか選択肢がなかっただろう。」

しかし、批判する人は本当に多いですね。スレッドの冒頭からいくつか抜粋します。

カリフォルニア州ジョーデン： 

「ブリンケンは国務長官の職を汚した。愚かという言葉では足りない。無責任どころか極悪非道だ。あらゆる点でとにかくひどい…。バイデン政権はアメリカの覇権の突然の衰退を示すだろう…。米国の外交政策には今、切実に必要とされる現実主義の論理の注入が必要だ。」

ジョーデンは 103 件の「推薦」を獲得しました。これが何なのかはわかりませんが。

「インディペンデント」アメリカ版より:

「アンソニー・ブリンケンは、特に中東問題に関するナンセンスな対応で、ひどい仕事をした。」

「無所属」に対する「推薦」77件。

ウィスコンシン州「Rockin' in the Free World」より: 

「トニー・ブリンケンという人物にさらに驚嘆したい読者は、昨年の冬にウクライナで彼が歌った『ロックン・イン・ザ・フリー・ワールド』を見てください。彼が米国支援による大量虐殺を助長する様子は、まさに映画のような皮肉です。これ以上うまく書けません。そのとき、私は本能的にこの男を憎んでいること、彼の自己認識の欠如がいかに病的であるかに気づきました。」

こちらにも 77 件の「推薦」があります。フロリダの David さんからのコメント:

そう、それは妄想か無能か全くの怠慢と呼ばれるものなのだ！よくやった、ブリンキン！あなたとバイデンは民主党の最終的な支持を弱めた。あなたとあなたの支配者たちは、私が得た利益で満足するだろう。残りの私たちはそうはしない。

フロリダのデイビッドさんへの「推薦状」60件。 

そしてそれは続く。 ニューヨークタイムズ 彼らが何を読んでいるのかを私が想像していた以上に知っている、と言わざるを得ません。 

そのうちの 58 人、ナッシュビルの「AKA」は、これを提供し、XNUMX 件の「推薦」を獲得しました。

「ブリンケン氏は、自分の仕事や功績について国民がどう思っているかを理解するために、コメント欄や読者の意見を読んでいるのだろうか。」

AKAさん、私もあなたと同じように疑問に思うと言いたいところですが、そうではありません。アントニー・ブリンケンは、自分の職業上、「国民がどう思うか」にはまったく無関心です。ご存知のとおり、彼は政治をやっていないのです。

パトリック・ローレンスは、長年にわたり主にインターナショナル・ヘラルド・トリビューンの海外特派員を務め、現在はコラムニスト、エッセイスト、講師、作家として活躍しており、最近では ジャーナリストとその影、利用可能 クラリティプレスより or Amazonを介して。その他の書籍としては、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人。彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。 

読者の皆様へ。独立系出版物とそこで執筆する人々は、困難と希望に満ちた瞬間を迎えています。一方では、主流メディアの怠慢が増大する中で、私たちはこれまで以上に大きな責任を負っています。他方では、持続的な収益モデルが見つからず、読者に直接支援を求めなければなりません。私は独立系ジャーナリズムに尽力しています。smは、アメリカのメディアにこれ以外の未来は見当たりません。しかし、道は険しく、皆さんの助けが必要です。これは今や緊急の課題です。独立したジャーナリズムへの取り組みを認めて、The Floutistを購読するか、私の Patreonアカウント.

この記事はからです シアポスト。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！

クレジット カードで安全に税控除の対象となる寄付を行うか、赤いボタンをクリックして小切手を送信してください。