ロンドンの裁判官は、英国の王立検察庁（CPS）に対し、もはや存在しないと主張するジュリアン・アサンジ事件の特定の文書がどうなったのか説明しなければならないと判決を下したとジョー・ローリアが報じた。
2024年XNUMX月にロンドンから自由を目指して逃亡中のアサンジ氏。 (WikiLeaks経由X)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Iイタリア人ジャーナリストのステファニア・マウリジ氏は、ジュリアン・アサンジ事件に関する情報公開請求でマウリジ氏が求めていた多数の文書を王立検察局が削除したという主張の真相を明らかにするため、王立検察局を相手に7年間にわたり法廷闘争を繰り広げてきた。
現在、ロンドン第一審裁判所の判事が 支配 CPSはマウリジ氏に、文書がいつ、なぜ、どのように破棄されたかについて知っていることを説明するべきだ。2月XNUMX日の判決は、 報告 マウリジの新聞より 毎日の事実 金曜日に。
ペンローズ・フォス判事はCPSに21月XNUMX日までに回答するよう命じ、回答しない場合は法廷侮辱罪に問われる可能性がある。
判決文にはこう記されている。
「検察庁は、4.00年21月2025日午後XNUMX時までに、
- （１）1年12月2019日の検察庁への上訴人の要請で言及されている電子メールのハードコピーまたは電子コピーがいつ、どのように、なぜ削除されたかについての記録情報を上訴人が保有しているかどうか確認する。
（２）もしそのような情報を保有していたならば、2年4.00月21日午後2025時までにその情報を控訴人に提供するか、17年情報公開法第2000条に基づき、検察庁が依拠する根拠を特定した拒否通知を送付する。
この代替決定通知に従わない場合は、侮辱罪の訴訟につながる可能性があります。」
スウェーデンの事例
マウリジ氏が求めている文書は、スウェーデンが英国にアサンジ氏の引き渡しを要請したことに関連したものだった。
彼女の弁論は24年2024月XNUMX日に法廷のXNUMX人の裁判官の前で行われた。削除されたとされるメールは CPSが関与 スウェーデンとの交流 2010年に始まったスウェーデン検察官による引き渡しの試みについて Wikileaksは イギリスの出版社。
アサンジ氏は当時、性的暴行疑惑に関する予備捜査で尋問を受けるためスウェーデンで指名手配されていたが、この疑惑は2017度にわたり取り下げられ、最終的にXNUMX年に却下された。同氏は起訴されなかった。
アサンジ氏は英国最高裁判所でスウェーデンへの引き渡しに反対する訴訟に敗訴した後、スウェーデンが彼を米国に送還することを恐れ、2012年XNUMX月にエクアドル大使館に避難した。
アサンジ氏は逮捕を逃れるために2019年間大使館で過ごしたが、XNUMX年XNUMX月に英国警察が彼を外交使節団から引きずり出し、ロンドンの厳重警備のベルマーシュ刑務所に投獄した。
24年間に及ぶ引き渡し争いの末、米国が控訴で敗訴するだろうと悟った後、司法省はアサンジ氏と司法取引を行い、アサンジ氏は2024年XNUMX月XNUMX日に釈放され、母国オーストラリアに帰国した。
アサンジ氏は、米国の戦争犯罪の証拠を暴露する防衛情報を保有し公表したとして、米国でスパイ活動法に基づき起訴されていた。 英国はアサンジ氏の訴追に積極的な役割を果たした。
先のスウェーデンの事件では、CPSはスウェーデンが大使館に出向き、彼に尋問するのを阻止しようとした。
ステファニア・マウリツィ。 (X/ツイッター)
マウリジ氏は英国の役割についてさらに詳しく知るために、2015年に初めて情報公開法（FOIA）に基づき、アサンジ氏に関する英国政府とスウェーデン政府間のすべての電子メールの開示を請求した。
彼女はまた、CPSとスウェーデン、アメリカ、エクアドル当局との間の電子メールも求めた。
「英国の児童保護局は、米国やエクアドルとの通信文書を保有しているかどうかについて、2023年に[マーク]オコナー判事が児童保護局が米国との通信文書を保有していることを確認し、私に開示すべきではないと裁定するまで、常に確認も否定も拒否してきた」とマウリジ氏は私に宛てたメッセージで述べた。 コンソーシアムニュース。
彼女が入手した電子メールの中には、英国の主任検察官ポール・クローズ氏の政治的動機を示すものもあった。
マウリジが入手した1通のメール スウェーデン検察庁（SPA）より 明らかになった クローズ氏は、事件を取り下げたり、アサンジ氏が亡命を認められているエクアドル大使館で尋問したりするのではなく、アサンジ氏の引き渡しを求め続けるようスウェーデン検察に圧力をかけているようだ。
マウリジ氏が入手した電子メールの2011つによると、クローズ氏はXNUMX年XNUMX月にSPAに宛てて「この事件が単なる別の引き渡し事件として扱われていると思わないでください」と書いた。
その月の後半の別のメールで、クローズはこう書いている。 「私の以前のアドバイスは変わりません。私の見解では、スウェーデン当局が英国で被告人[ジュリアン・アサンジ]に尋問を試みるのは賢明ではないと思います。」
「絶対に怖気付かないで!!!」と、CPS職員は2012年XNUMX月にスウェーデンの検察局長マリアンヌ・ニーに手紙を書いた。
当時、英国首相のキール・スターマーがCPSの長官を務めていた。彼は2008年から2013年まで同局を率いていたが、この通信でスターマーがどのような役割を果たしたかは不明である。
6月の2023では、 機密解除された英国 報告 CPSは、CPS長官スターマーがワシントンを4回訪問した際の記録を破棄したが、そのうち3回はアサンジ事件が進行中だった。
マウリジさんは、自分に公開された電子メールに大きな空白があることに気づき、失われた電子メールの入手を求めて別の FIOA を提出しました。
CPS は当初、電子メールを破棄したと主張した。CPS によると、クローズ氏が退職した際に、同氏のアカウントと電子メールは自動的に破棄されたという。
しかしマウリジ氏はそれを信じなかった。彼女は先月の審理で裁判所に、メールが本当に削除されたのか、いつ削除されたのかを証明する「メタデータ」、つまりファイルの作成日や変更日、メールの送信者や受信者のアドレス、タイムスタンプ、メールのルーティング情報、キーワード、件名などのデータに関するデータの提出をCPSに命じるよう求めた。
「メールが破棄されたという確証は全くありません」とマウリジ氏はメッセージの中で述べた。 コンソーシアムニュース。 マウリジ氏が法廷に立ったのは、削除されたとされる電子メールが、政治的動機によるアサンジ氏の訴追のさらなる証拠となる可能性があると考えたためだ。
彼女はまた、CPS の電子メール削除ポリシーを説明する 2012 年の文書であるとされている CPS 文書のメタデータも求めているが、その文書は 2023 年に彼女に送られてきたばかりである。
2012 年の政策文書によると、電子メール アカウントが無効になってから 30 日後に、それに関連付けられた「電子メール データ」は「自動的に削除され、アクセスできなくなります」と記載されています。
「何度も要請し、何度も訴えたにもかかわらず、誰も言及せず、誰も知らなかったにもかかわらず、なぜ2023年にようやくこの文書が提供されたのか？」とマウリジ氏は語った。 CN.
このような方針では、進行中の事件に関連する何千もの電子メールが削除される理由が説明されません。
メタデータで拒否されました
2012 年の削除に関する方針文書が本物であるかどうかを調べるために、マウリジ氏はファイルの関連メタデータを要求した。彼女は、それが数年後に、クローズ氏の電子メールの削除を遡及的に正当化する目的で作成されたものではないことを確認したかったのだ。
しかし、法廷のフォス判事は、メタデータの公開に関してマウリジ氏に不利な判決を下した。フォス判事は次のように判決した。
「私たちの見解では、2019年の要請書の文面や精神には、CPS弁護士の電子メールがいつ、どのように、なぜ削除されたかに関する記述は何もなかった。この要請書は、CPSに対し、その要請に応じて提供した情報を裏付ける文書のメタデータを開示することを求めていた。[…]
私たちの見解では、公的機関が、その記録の作成によってメタデータが生成されることを意味するような方法で記録された情報の要求を受けるたびに、その要求は必然的に記録形式の背後にあるメタデータを要求するものと解釈されるべきであるとしたら、それは異常なことです。」
不十分な説明
(デイビッド・ピアソン、CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
マウリジ氏の弁護士は9月の公判で、スウェーデンがアサンジ氏の逮捕状を発行した時も、アサンジ氏が大使館に避難した時も、エクアドルから亡命を認められた時も、クローズ氏はスウェーデン検察当局に電子メールを送ったり受け取ったりしていなかったと主張したが、それは単純に「信じがたい」ことだ。
「それらの空白部分に何か不都合な点があったとか、公開されていない電子メールがあったとかいうことは、一度も立証されていない」と、検察当局を代表してロリー・ダンロップKCは最終弁論で主張した。
「CPS は、それが受け入れられたことはなく、いかなる形であれ証明されたこともないことを明確にしたい」と彼は主張した。長年にわたり、FOIA の要請や異議申し立てに応じて、CPS はクローズ氏のアカウント削除に関する立場を変えてきた。
例えば、2017年にマウリジ氏が電子メールの空白に異議を唱えた後、CPS職員は証人陳述書で「さらに電子メールが存在したとしても、それらは印刷されておらず、保管もされていない」ため「もはやCPSが所有していない」と述べた。
によると、 記事 マウリジ著 il 毎日の出来事5年後、CPSは労働党議員ジョン・マクドネルからの別の情報公開請求に応えて、「当時の元職員の電子メールアカウントを削除しても、事件ファイルに保管されている電子メールの削除にはつながらなかっただろう」と述べた。
マウリジ氏の記事によると、CPSはマクドネル氏に対し、過去10年間で事件資料の早期破棄につながった事件は他に1件しか知らないと認めた。
24月XNUMX日の法廷ではまた、CPSの記録管理マニュアルには、一般的な通信は「最新の通信の日付からXNUMX年以内に事件ファイルに保管されるべき」と記載されており、その事件の検察官が退職しても削除できないとされていることも聞きました。
この記事にはモハメド・エルマジが協力しました。
訂正：この記事の以前のバージョンでは、特定の引用を次のように記載していました。 「怖気付くな!!!」とポール・クローズに。実際、そのメールの送信者はマウリジに公開された文書では編集されていた。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース 国連特派員として25年間勤務した Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他の新聞、 モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグによる序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！
クレジット カードで安全に税控除の対象となる寄付を行うか、赤いボタンをクリックして小切手を送信してください。
「過去10年間で、ケースの材料が早期に破壊された事例は他に1件しか知らない」
それはどんな事件だったのか聞いてみるのも面白かったかもしれません。またしても露骨な隠蔽工作だったのでしょうか?
そして、2010 年代に IT プロフェッショナルなら誰でも導入していたであろうバックアップ システムを考えれば、それらのメールはまだどこかに存在しているはずです。もし存在していなかったとしても、それは複数のソースとバックアップからすべての痕跡を削除するという断固たる努力が徹底的に行われたということを意味するだけです。
さらに 2 つの質問があります。スターマー卿が CPS を率いたのはいつですか? また、野党のリーダーが首相になるずっと前にナイトの称号 (つまり「卿」) を授与されるのは珍しいことではありませんか? スターマー卿は、卿の称号を得るために、正確には国王にどのような貢献をしたのですか?
一つには、ジミー・サヴィルの隠蔽と隠蔽。
どこかで「削除された」メールは実際には削除されていないと読んだことがあるはずです。メールは「クラウド」のどこかのサーバー上に残っています。メールを少なくとも部分的に復元するには、知識と忍耐力のある専門家が必要です。
私が待ち望んでいるのは、億万長者のアデルソンと当時のエクアドル大統領レニン・モレノとの関わりだ。国際法に違反してアサンジを英国に引き渡し、ベルマーシュに連行して保釈金なしで意に反して拘留するために、モレノはいくらの金を受け取ったのだろうか。ジュリアンは犯罪で起訴されてさえいなかった。
ステファニアは、ウィキリークスと協力して、個人に害を及ぼす可能性のあるものは何も公開されないようにした優秀なジャーナリストです。彼女はまた、アサンジ事件に関する本も執筆しましたが、それはすべて政治的動機によるものです。アサンジとマニングが米国の軍産複合体に恥をかかせて以来、政治的動機のないものは何もないのです。誰もそんなことは許されませんが、アサンジとスノーデンはそれを見事にやり遂げ、大きな代償を払いました。
トランプが任命したマイク・ポンペオでさえ、ロンドンの路上で模擬銃撃戦を行い、アサンジを暗殺する計画を立てていた。CPSとスターマーは、米国・スウェーデン・ロンドン間の文書がすべて破棄されたか、少なくとも有害な文書は破棄されたと確信している。スターマーは、ロンドンの一党独裁を通じて英国を厳しく支配する米国の操り人形だ。
アサンジの訴追の背後にある政治的動機の証拠を入手しようとするスタファニア・マウリジの取り組みを取り上げてくれてありがとう。私は彼女の著書「シークレット・パワー」と「ウィキリークスとその敵」を読み始めたところです。ジュリアンとウィキリークスに対するこの数十年にわたる迫害には、まだ明らかにすべき情報がたくさんあります。真のジャーナリズムを沈黙させようとするとんでもない試みと、関係する政府が自国の法律を破ろうとする意欲について、犯人が完全に暴露されることを心から願っています。
また、ローリア氏がジュリアン・アサンジの虐待について執拗に報道し続けていることについても、YesXorNo の意見に賛成です。
ローリアさん、アサンジ氏への虐待とそれに伴う言論の自由およびジャーナリズムへの攻撃について、粘り強く継続して報道してくださりありがとうございます。