ロシア大統領は、シリアでロシアが実際に勝利したのは、ジハード主義者の脅威が明らかに終結したためだと述べたが、それがモスクワの当初の目標だった。しかし、彼はこの紛争における西側の役割について以前に述べていたことを無視したとジョー・ローリアは書いている。
プーチン大統領、木曜日午後4時モスクワ記者会見。 (クレムリン)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Rロシアのウラジミール・プーチン大統領は、8月XNUMX日に権力を掌握した新生アルカイダ勢力が過激派としての過去を捨てたため、シリアにおけるジハード主義を打倒するというロシアの目標は実際に成功したと述べた。
プーチン大統領はモスクワで西側ジャーナリストにこう答えた。 記者会見 （ビデオ) 木曜日:
「あなた方の給料を払っている人たちは、シリアにおける現在の展開をロシアの敗北として提示したいようです。しかし、私はそうではないと断言します。その理由はここにあります。我々は10年前にシリアにやって来たのは、アフガニスタンなど他の国々で見られたようなテロ拠点がシリアに作られるのを防ぐためでした。我々はその目標を概ね達成しました。
当時アサド政権や政府軍と戦っていたグループでさえ、内部で変化を遂げています。現在、多くの欧州諸国や米国が彼らとの関係を発展させようとしているのは驚くことではありません。もし彼らがテロ組織だったら、このようなことをするでしょうか？これは彼らが変化したことを意味しますよね？したがって、私たちの目標はある程度達成されました。」
この発言は、ハイアット・タハリール・アル・シャーム（HTS）（旧ヌスラ戦線、さらにその前はシリアのアルカイダ）はもはやテロ組織ではなく、シリア統治にふさわしいと主張する西側諸国とプーチン大統領の足並みを揃えるものだ。
HTSが政権を握ってから10日も経たないうちに出されたこの結論は、ロシアと西側諸国の双方に利益をもたらすような出来事の解釈を試みている。両陣営は今、過激派を改心した過激派として描く必要がある。
プーチン大統領が、2015年のシリアにおけるモスクワの目標の少なくとも一つは「そこにテロ拠点が形成されるのを防ぐこと」だったと述べるのは正しい。
（他の目的は、現在もそうしているかもしれないシリアのロシアの地中海基地を守ることと、当時はヨーロッパへの天然ガス販売（現在は制裁により失効）を、カタールが主導するシリアからヨーロッパへのライバルパイプライン計画から守ることだったようだ。この計画には、反対していたバッシャール・アル・アサド大統領を打倒する必要があった。）
木曜日のプーチン大統領の記者会見。 (クレムリン)
プーチン 言われ ロシアがシリア政府の要請で同国に介入する数日前、28年2015月XNUMX日にニューヨークの国連総会の演壇から行った演説で、モスクワの目的はシリアでのジハード主義の拡大を防ぎ、地域とロシアの安全を脅かすのを防ぐことだと強調した。
ロシアは、その時点ですでに西側諸国の支援を受けたジハード主義者と戦っていた。 過激なイスラム主義による勢力圏への侵略に対する30年にわたる闘争。
米国と湾岸アラブ諸国の支援 これらのテロリスト集団は、アフガニスタンで始まり、北コーカサスからバルカン半島を経てシリアへと広がる、30年にわたる西側諸国とロシアとの亀裂を引き起こした。
ロシアがシリア政権交代に反対しているのは、原則的な理由だけではなく、おそらく新政権はロシアの利益に敵対するイスラム主義政府によって率いられるからだと、国連のアナリストや外交官が2012年XNUMX月に私に語った。
2015年の国連 スピーチプーチン大統領は米国にロシアに加わるよう要請した アメリカとソ連がナチズムに対して協力して戦ったのと同じように、ISIS、アルカイダ、その他の聖戦主義者の共通の敵に対する軍事作戦である。
オバマ政権は傲慢にもこの提案を即座に拒否し、一部の米国評論家はこれを「ロシア帝国主義」と呼んだ。しかし、敵対国を帝国主義の冒険に招待するのは奇妙なことだ。
実際、米国はアサド政権打倒を目指すアルカイダやその他のジハード組織と同盟を組んでおり、彼らと戦うつもりはなかった。プーチン大統領は米国が長らくイスラム過激派を支援してきたことを理解していた。
70年の第2015回国連総会で演説するプーチン大統領。 （国連写真/クレムリン）
彼は2015年に国連で次のように指摘した。
「状況は極めて危険です。このような状況で、テロの脅威について宣言しながら、同時に麻薬密売、違法な石油取引、武器取引からの収益など、テロリストへの資金提供と支援に使われている経路に目をつぶるのは、偽善的で無責任です。」
同様に無責任なのは 過激派グループを操作し、政治的目的を達成するために利用する。 後で彼らを追い払うか、何らかの方法で彼らを消滅させる方法を見つけることを期待しています。…あなたが対処している人々は残酷ですが、愚かではありません。彼らはあなたと同じくらい賢いです。したがって、大きな疑問があります。ここでは誰が誰を騙しているのか？…
国際法に依拠しながら、私たち全員が直面している問題に取り組む努力を結集し、真に幅広い対テロ国際連合を結成しなければなりません。反ヒトラー連合と同様に、ナチスのように人類に悪と憎しみを撒き散らす者たちに断固として立ち向かう意志のある幅広い政党を結集できるでしょう。」[強調追加]
そこで疑問なのは、シリアのHTSと小規模過激派グループは実際にその性格を変えたのか？彼らは本当にジハードからジェファーソンへと変貌したのか？
米国、英国、EUはHTSのテロ指定を解除する手続きを進めており、米国はHTSリーダーの首にかけられた10万ドルの賞金を解除する手続きを進めている。
しかしプーチンにとっては時期尚早のようだ ダマスカスで名目上の責任者を務めるHTSはもはやテロリストではないと述べるのは、「もし彼らがテロ組織であるなら」西側諸国は彼らと「関係を築く」ことはないだろうからだ。 これは、米国が短期的な戦略目標を達成するために、地球上で最も悪名高いテロリストの一部と何十年も関係を築いてきたという、彼が真実だと知っている事実を覆すものだ。
プーチン大統領は、彼らはもうテロリストではないと言っているのかもしれない。それは、ロシアがシリアでテロリストによる支配を阻止できなかった可能性を認めるのを避けるためだ。彼は、彼らは改心した殺人者であるとロシアの情報機関が言っているとは言及しなかったが、彼らは改心しなければならない、そうでなければ西側諸国は彼らと何の関係も持たないだろう、と述べた。彼らが公然とテロリストだったころ、西側諸国は彼らと多くの関わりを持っていたことを彼は十分知っている。
これは、HTS が本当に改革されない限り、アサド政権打倒はロシアの敗北とみなされるという事実から抜け出す創造的な方法を見つけようとしているプーチン大統領の試みなのかもしれない。そして、HTS が改革されたとしても、まだ非常に不確実だが、その背後にはロシアではなく、米国とトルコがいるだろう。
Xのこの記事へのコメント投稿者 提案しました プーチンはただジャーナリストをからかっていただけだった。皮肉を言っていたのかもしれないが、それは記録に残っており、人々はプーチンを真剣に受け止めている。プーチンは、いつものようにニヤニヤ笑ってはいなかった。
そしてもし彼が記者を嘲笑していて、HTS がまだテロリストの集団であると本当に考えているのであれば、プーチンはロシアがシリアで失敗したことを認めていることになる。
今後数ヶ月間にシリアで何が起こるかが、この物語の続きを物語るだろう。アラウィー派、キリスト教徒、その他の少数派は、好き勝手に生きることを許されるのだろうか？
それとも、HTS はテロリストとして復活し、これらの弱い立場の人々を狙うのでしょうか? プーチン大統領が考えているように、HTS はシリアとその地域の安定に寄与するのでしょうか?
それとも、特に権力を握った今、彼らは昔からやってきたことに戻るのでしょうか?
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他の新聞、 モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール と スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグによる序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！
クレジット カードで安全に税控除の対象となる寄付を行うか、赤いボタンをクリックして小切手を送信してください。
計画的な挑発についてはどうでしょうか?
引用文について：それでは、疑問は、シリアのHTSと小規模過激派グループは本当にその性格を変えたのか、ということです。
彼らは本当にジハードからジェファーソンに転向したのでしょうか？
質問: いつからジェファーソンは非西洋の「正当な」イスラム教実践者にとって普遍的なロールモデルになったのですか?
イスラム過激派テロリストとユダヤ過激派テロリストの違いは何ですか?
「最も道徳的な軍隊」はつい最近（8年2023月XNUMX日）その「斑点」を変えたのではないのか、それとも実のところ、その意図は常に、絶え間ないテロの実行を通じて「他者」を「民族浄化」することだったのだろうか？
加害者が「私たち」の側にいる限り、二枚舌は問題ありません。
いわゆる宗教的過激主義の原因は誰／何ですか?
考えられる答えの 1 つは、「唯一の神」の教義です。この教義の神話は、私たちがどちらの側にいても、常に独善的な側にあります。
あるいは、進化のせいかもしれない。私たち自身に責任があるわけではない。なぜなら、批判的に考え、推論する存在である私たちは、純粋に本能的で反応的な行動をとる下等な動物よりもはるかに高貴な存在だからだ。
これもプーチンのブラックユーモアのもう一つの例かもしれない。数か月前にプーチンがブラックユーモアを披露したとき、RTの編集者が再びステージ上の彼をにやにやしながら見つめている光景が目に浮かぶ。
プーチンを西側の基準で判断することはできない。彼は実際有能だ。真に有能なリーダーというのは、西側諸国ではかなり衝撃的な概念だ。プーチンが西側諸国に「ベッドは自分で作った。次はそこに寝るだけだ」と言っているだけなのではないかと思う。まあ、どうなるか見てみよう。どうにかしてさらなる戦争を避けられれば素晴らしい。ネオコンは集団的正気を失っており、彼らの完全な知的無能さと道徳的堕落の現実に直面するよりも、喜んで我々全員を殺すだろう。
シリアに残るロシアの基地は安全で、中東のロシアの資源のほとんどは現在リビアにあると理解している。現在そして将来（永遠に？）クルド人を含むさまざまな派閥との地上の状況に対処しなければならないのは、トルコ、イスラエル、米国であり、ロシアは傍観している。物事は巡り巡って巡って来るというのは面白い。実際、かつてのシリアは今、誰にとっての継続的な問題なのだろうか？ロシアではないと思う。
ありがとう、マネージャー。
ここでは非常に複雑で容赦のないチェスゲームが展開されており、多くの無実の人々がその標的となっている。これまでもそうであったように、私たちはこの格言がいつか変わることを願うばかりだ。
プーチン氏はギブアンドテイクの達人であり、そうでなければならないと私は思う。そして、相手が流砂に陥ったことを後悔しながら発見することになるような譲歩をすることと、実際に「損失」となるものは何なのかを認識している。しかし、それは両足で飛び込んだ後で、首を吊るのに十分なロープしか持っていなかった後のことであり、また、上に枝があればの話だが。
トルコとイスラエルという、議論の余地なく世界で最も危険な同盟国が 2 つあり、米国政府 (現在の腐敗した構成) と悪党の三国枢軸を形成している。
アルジェリア（「アルジェリア ― 非常に汚い戦争」オーストラリア放送協会（ABC）、1998年、ジェレミー・キーナン「ダーク・サハラ ― アフリカにおけるアメリカのテロとの戦い」ロンドン：プルート・プレス、2009年）や旧バース党のシリア（ピーター・ニューマン「容疑者から協力者へ」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス（LRB）、3年2014月21日、マムーン・アラバシ「イラク、シリアのアサド大統領に『ジハード主義者』への支援停止を要請：元当局者」ミドル・イースト・アイ（MEE）、2015年23月2023日）、イスラエル、イギリス、アメリカ（「イスラエルがハマスを作った理由」スイス・ポリシー・リサーチ、XNUMX年XNUMX月XNUMX日）など、他のあらゆる国と同様に、ロシアもイスラム過激派に断続的に戦略的支援を選択的に提供してきた過去がある。代理母は、自国の影響圏内および範囲外で「芝刈り」の口実を作るため、および/または領土を不安定化し、地政学的競争相手の資源アクセスを複雑にする手段として利用される。
これは、ファー・ウェスト社の記録（ピーター・デール・スコット、「本当のグランド・チェス盤と戦争の利得者（パート10）」、フォーリン・ポリシー・ジャーナル、2010年2013月12日）から故アレクサンドル・リトビネンコ氏の疑惑（ジョン・シムキン、「アレクサンドル・リトビネンコ」、スパルタカス・エデュケーショナル、2022年1990月）、GRUとつながりのある武器商人ビクトル・バウトの武器、麻薬、金の密輸陰謀（エレイン・シャノン、「死の商人が再び活動を開始」、ポリティコ・マガジン、2000年25月2022日）まで、あらゆるものによって証明されており、その結果は、特にXNUMX年代からXNUMX年代初頭にかけて、西側諸国におけるネオコンやリベラルな介入主義アクターたちの利益としばしば一致していた（例えば、マット・ケナード、「トニー・ブレアがプーチンの「残酷な戦争」、Declassified UK、XNUMX年XNUMX月XNUMX日）。
その意味では、ロシアは、他の多くのウェーバー的な保護/恐喝組織（つまり、世界的および地域的な覇権国家）にも見られるのと同じルーツに戻りつつあるだけなのかもしれない。こうした組織は、特定の超国家的寡頭政治の利益のためだけに頻繁に利用されている。
それとも、武器化された宗教的混沌勢力に直面してソ連を解体するような混乱を我々に味わわせるための、アサドとロシアによる計算された撤退だったのだろうか。
私は、それが皮肉か、プーチンがHTSについて自分が無知だとワシントンに思わせるために変化球を投げたかのどちらかであることを心から願っている。プーチンはこれまで、ワシントンを潜在的なパートナーとして認識するのに時間がかかりすぎた。それが愚かなことだと彼は理解したと思っていた。この発言が何を意味していたのかは、時が経てばわかるだろう。
そうですね、一見すると、プーチンがスピンゲームに陥るのを見るのは非常に残念ですが、彼は別のゲームを考えているのかもしれません。
「そこで疑問なのは、シリアのHTSと小規模過激派グループは本当に性格を変えたのか？彼らは本当にジハードからジェファーソンに変わったのか？」
腹を抱えて笑わせてくれてありがとう！ :)
ところで、アル・ジュリアーニとHTSがイドリブで行われた反政府デモを武力で鎮圧したのは、ほんの数週間前のことだ。現代の民主党市長とよく似ているが、ジェファーソン氏とは程遠い。
私は20年間プーチンの話を聞いてきた。彼がどう考え、何を言っているかを知っている。彼は米国（とその同盟国）を完璧に理解している。プーチンの冗談を聞くときは、冗談だと分かるようにならなければならない。彼は世界で最も有能で、理性的な指導者だ。彼の半分でも分別のある大統領がいたらいいのにと思う。しかし、それは決して許されないだろう。米国とイスラエルは世界の地獄だ。BRICSに感謝だ。アル・ジャラニのグループについては、XNUMX年間彼らに拷問された記者がこう言っている。「あいつらが望んでいるのは、女性をレイプしてトラックを所有することだけだ。以上だ。「彼らは変わった」という言葉に騙される人は馬鹿だ。」
まあ、革命的な暴力は過激派の行動を和らげる効果があることはよく知られているので、ヌスラ戦線はアラウィー派やシーア派、キリスト教徒に穏やかで崇高で優しい統治をもたらすだろうと私は確信している。
あれは皮肉だった。プーチン氏からしたら、どうかと思う。彼の発言は典型的な政府の嘘のように見える。シリアについて語るときは誰も正直になれないようだ。
ロシアはこの時点で自己責任モードに入っており、シリアとソ連/ロシアの歴史的な友好関係、そして歴史的な同盟国を支援するロシアの約束に関する発言を皆が忘れてくれることを望んでいる。ロシアは、同盟国に対する米国のひどい扱いをロシアに有利に利用してきたため、言葉で示したほどシリア支援に尽力しなかったとして非難されたくないのだ。
シリアは抵抗の枢軸の中で常に異端者だった。他の国やグループは、すべてより大衆的な革命的性質を持っている。特に若者の間で大衆の支持を得た幅広い運動。レバノンで、ナサルラーに対するアメリカ式の「斬首」攻撃が長期的な影響をほとんど与えなかったのを私たちは目の当たりにした。運動では、新しいリーダーが前進し、運動の継続的な活動を続けるだけだ。
しかし、シリアは、アサドの息子が父親の政権を延長しようとしていたため、常にこれとは異なっていた。鍵は常に、国民の真の支持があるかどうかだった。そのような政府は常にそのイメージを演出しようとするが、今回の場合は、重要な時に全般的な支持の欠如から政府が崩壊したため、それが虚偽であることが明らかになった。ワシントンの人々が6月XNUMX日に民主党を擁護するために立ち上がらなかったのと同様に、シリアの人々もアサドを擁護するために立ち上がったようには見えなかった。
ロシアはむしろこのことに気付いていたのではないかと思う。そのため、ロシアは歴史的な同盟国であるシリアを支援するという奇妙な行動に出たが、同時に、例えばシリアの防空軍を使ってイスラエルのシリア爆撃を阻止するといった、そこまで踏み込むことはしなかった。アスタナ・プロセスは常に非常に奇妙だった。表面的には和平交渉のように見えたが、トルコがプロセスの一部に含まれていたため、トルコはシリアに侵攻してその一部を占領し、アサド政権の明らかな敵であったにもかかわらず、交渉はどこにも進展しなかった。
結局、ロシアは、揺らいでいる歴史的同盟国であるアサド家よりも、戦略的に重要な隣国トルコとの取引を選んだようだ。しかし、今やロシアはそれを公言したくないようだ。
冗談を言っていたにせよ、面目を保っていたにせよ、彼が実際に HTS が改革されたと信じているはずはない。
素晴らしい記事です。多くのくだらないことを切り捨てて、ありのままを伝えています。
ヴァネッサ・ビーリーとエヴァ・バートレットは、X/Twitter でスコット・リッターと、ハマスを含む一部のパレスチナ人がアサド政権の失脚を称賛していることから、自分たちの窮状をパレスチナ人のせいにすべきかどうかについて激しい議論を繰り広げている。時間があれば、彼らの X/Twitter アカウントを覗いてみれば、糸口が見つかるだろう。非常に興味深い。特に、3 人が議論に持ち込む分析には敬意を表している。
我々はテロとの戦いにおける協力を拒否する。政権交代を望む場合を除いて、我々は政権交代に反対する。最後に、ロシアのアフガニスタンとシリアからの撤退と、我々のあらゆる場所からの撤退、最近ではアフガニスタンからの撤退を比べてみてほしい。
悲しいことに、東側からのプロパガンダはワシントンとウェストミンスターからの無意味なプロパガンダよりもはるかに信じられる。
どういう意味ですか？
「それは彼らが変わったということではないか」という最後の質問が示唆するように、これは皮肉な発言かもしれない。また、ロシアがこの時点でアサドを助けなかったために敗北したという考えに彼が腹を立てていることも示唆している。一方で、「保持するよりは屈する方がよい」というテーマについては多くの説明があり、つまり、アサドはロシアとイランの今後の見通しに関する助言を無視したことで、この出来事を引き起こしたということだ。状況は絶望的だった。どちらにしても、プーチンはスーパーマンではなく、感情に弱い普通の人間であることを示している。
「どちらにしても、プーチンはスーパーマンではなく、感情に弱い普通の人間であることを示している」私はそれでは十分ではないと思う。彼には顧問がいる。
同じように考えると、プーチンはアングロサクソン帝国を嘲笑うのが好きで、彼の推論は決してナイーブではなく、最近のシリアでの出来事の文脈では、冗談の発言として解釈される可能性があります。首切り者たちが態度を変えたと彼が本当に思っているとは思えません。せいぜい皮肉です！