ジョナサン・クック シリアの場合、西側メディアの突然の能力は 見分けます ジハード主義者とイスラム民族主義者の間。
2006年、占領下のヨルダン川西岸都市ナブルスにあるハマスの落書き。 (マイケル・ローデンタール、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
H非常に奇妙なことだ。長年、西側諸国のメディアや政治家は、ハマスがアルカイダやイスラム国のようなジハード主義運動ではなく、ファタハのような世俗的なパレスチナ民族運動とは異なるイスラム主義のイデオロギーに支えられた、特にパレスチナの民族抵抗運動であるという事実に無謀なほど無関心だった。
7年2023月XNUMX日のハマスによるイスラエル攻撃の直後、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は米国のアントニー・ブリンケン国務長官と並んで立ち、異論なくこう主張した。「ハマスはISIS（イスラム国）だ…ハマスはISISが扱われたのと全く同じように扱われるべきだ。」
しかし、ハマスはアルカイダやイスラム国とは異なり、国境に関係なく、どこに住んでいてもすべてのイスラム教徒を包摂するカリフ制国家の再建を目指しているわけではない。パレスチナにパレスチナ国家を建設したいのだ。イスラエルは、それが大量虐殺を意味するとしても、いかなるパレスチナ国家の出現も阻止すると決意している。
ハマスは宗教法の厳格な遵守を要求しておらず、パレスチナの国民的アイデンティティよりもイスラム教を優先していない。
これは、イスラエルや西側諸国の弁護者たちがわれわれを説得しようとしているように、いわゆるユダヤ・キリスト教「文明」の価値観に対して世界規模の戦争を仕掛けるイスラム教の聖戦の一部ではない。
ハマスはキリスト教徒を抑圧したり（イスラエルが教会を爆撃し始めるまで、ガザにはキリスト教徒のコミュニティが極めて平和的に存在していた）、女性にベールの着用を強制したりはしない。
英国がハマスを軍事部門と政治福祉部門の両方でテロ組織に指定したのは、ハマスの思想的性格を誤って伝えたことにより、大部分が正当化された。
私がこの問題を提起するのは、ハマスを称賛するためではなく（以下の法的免責事項を参照）、西側諸国のメディア全体の現在のとんでもない偽善を強調するためである。
シリアにはアルカイダの分派組織ができて、HTS（Hayat Tahrir al-Sham）と改名された。そして、欧米のジャーナリストたちは、相変わらず BBC、このグループが首を切るジハード主義から一夜にして穏健派に変貌した経緯を説明すべく奔走している。 「多様性に配慮した」 シリアの民族抵抗運動。
メディアは突然、過激なジハード主義とイスラムの民族抵抗の違いを明確にし、後者が尊重されるべきものであると主張することに深い関心を寄せている。
2017年XNUMX月のハマ北東部攻勢中、ハマ北東部のシリアのムシャイファ村にいるタハリール・アル・シャムの戦闘員たち。 (カシウン通信社、CC BY 3.0、ウィキメディア・コモンズ)
もちろん、これは、イギリス政府とアメリカ政府がハマス全体を禁止したまま、HTS のテロ組織指定を早急に解除する根拠として提示されている。これは、アルカイダのこの再来を、シリアの優れた民族主義運動、そして国家統一に熱心な運動として受け入れる理由でもある。
要点は、西側メディアは、ジハード主義者とイスラム民族主義者の違いを理解しようと思えば、それを十分に理解できるということだ。しかし、彼らがそれを望むのは、英国と米国の国家安全保障国家がそうするように指示したときだけだ。
それが、私たちが「自由な報道」だと言われているものの行動です。
法的放棄声明： 上記の観察は純粋に分析目的であり、イギリスのテロ対策法第 12 条に違反するハマスへの「支援を奨励する」意図は一切ありません。ハマスはイギリス政府によってテロ組織に指定されています。
結局のところ、政府の政策の一貫性のない適用を指摘したジャーナリストをテロ対策法を使って最長14年間投獄するという政府の賢明さを疑問視できるのは我々ではない。
リチャード・メドハースト氏やアサ・ウィンスタンリー氏の場合のように、ハマスに対する英国政府の立場に十分従っていないとして、英国警察が独立系ジャーナリストの自宅を捜索し、捜査し、逮捕する権利を疑問視する私たちが何者なのでしょうか。
報道の自由という輝かしい伝統を擁護する英国メディアが、警察がHTSに関して第12条を執行する意思を全く示していないにもかかわらず、ハマスに関して第12条に違反した疑いで独立系ジャーナリストを逮捕し捜査していることを報道しないのはなぜか、と疑問を呈する私たちが何者だろうか。
上記のいずれも、英国が完全に民主的ではない、あるいは警察国家になりつつある兆候を示しているとは決して考えるべきではない。
[見る： ロンドンからの手紙: 英国テロ対策法について]
ジョナサン・クックは受賞歴のあるイギリス人ジャーナリストです。彼はイスラエルのナザレに20年間拠点を置いていました。彼は 2021 年に英国に戻りました。彼はイスラエルとパレスチナ紛争に関する XNUMX 冊の本の著者です。 血と宗教: ユダヤ国家の正体を暴く （2006） イスラエルと文明の衝突: イラク、イラン、そして中東再建計画 （2008）と 消えゆくパレスチナ: イスラエルによる人間の絶望実験 （2008年）。彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.
この記事は著者のブログからのものです。 ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート CN」s
Winter ファンド ドライブ！
クレジット カードで安全に税控除の対象となる寄付を行うか、赤いボタンをクリックして小切手を送信してください。
これは英国メディアだけの問題ではない。私が「人権の本拠地」フランスに住み、シリア、HTS、ウクライナ支援のための軍隊に関するフランスメディアの議論を追うとき、どんな問題でも国民の意思が完全に無視されていることがどんなに感じられるか想像してみてほしい。
ハマスとHTSのようなジハードグループとの明確な違いについて重要な注意喚起をありがとうございます。ハマスは国際法の下で抑圧に抵抗する権利を持つ民族解放グループです。7月2日のハマスの攻撃は軍事作戦であり、テロ行為ではありません。第二次世界大戦中のワルシャワ・ゲットー蜂起のユダヤ人の行動に類似するハマスの行動に対する正確な反論を私はまだ見たことがありません。しかし、国家安全保障国家の命令に従わなければならない西側の「自由な報道」で日の目を見るには明らかに不愉快すぎる比較です。
私の生まれた場所、イギリスは、1215年に制定された、君主は法の上に立たないというイギリス法学上最初の文書であり、イギリスにおける自由、民主主義、法の支配の基礎となったマグナ・カルタの発祥地ですが、オーウェル的な国家に取って代わられ、善意のジャーナリストや国民が記事に免責事項を書かざるを得ず、自己防衛を強いられ、法廷で検証されても悪意ある訴追から逃れられないかもしれない状況に陥っています。恥ずべき「グレート」ブリテンです。
HTS のようなジハード グループの特定の側面、つまり一般戦闘員の動機について、私はまったく理解できません。なぜ彼らはイスラエルと米国の命令に従うのでしょうか。イスラエルが占領下のパレスチナでアラブの子供たちを殺害していること、イスラエル人によると彼ら自身が人間以下であることは、彼らは間違いなく知っています。これをどう説明すればよいのでしょうか。
これが「ルールに基づく秩序」の仕組みです…彼らは特定の状況に応じてルールを作り、私たち（または報道機関など）はその命令に従うことになります。
確かに。「ルールに基づく国際秩序」は完全な冗談であり、嘲笑と軽蔑を受けるのは当然です。