XがCN Live!プロデューサーを停職処分、FacebookがCN作品をブロック

株式

コンソーシアムニュース 同社は、2つのソーシャルメディア大手の決定に対して控訴している。

X のエグゼクティブプロデューサーのアカウントを停止しました コンソーシアムニュース' ウェブキャスト CNライブ! どのX規則が違反されたとされるのかを示さずに。 

キャシー・ヴォーガンのアカウントは、彼女がボットではないことを証明する要件を満たした後、X が「技術的な問題」だと言ったため 3 週間前に制限されました。一般の人々には、彼女のアカウントは「異常なアクティビティ」のために「制限」されたと表示されました。彼女がフォローしていたアカウントはすべてゼロにされました。  

ヴォーガンがXに連絡するたびに、彼女の「ケース」は終了しており、新しいケースを開くように言われた。それを数回繰り返した後、先週の火曜日に彼女はアカウントが停止されていることを知った。「XはXの規約に違反するアカウントを停止する」 ルールに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

これらの規則には、暴力的な内容、虐待や嫌がらせ、憎悪的な内容、個人情報の漏洩の禁止などが含まれている。この決定は、Xの規則に違反しているという証拠を提示することなく下された。ヴォーガンは決定に異議を唱え、 コンソーシアムニュース。

一方、フェイスブックは先週火曜日、 コンソーシアムニュース 記事、 "屈辱の歴史、フェイスブックの「コミュニティ規定」に違反したとされるからだ。 

記事は、1991年以降の米国政権は、敵国を「屈辱的な撤退か核戦争か」の選択を迫るような状況に追い込まないようにという1963年のジョン・F・ケネディ大統領の警告を無視してきたと主張している。記事は、バイデン政権がロシアに対してまさにそれを実行している最中であるという危険な状況にあると主張している。 

Facebook は、この投稿が「スパム」であったため削除されたと述べ、「この投稿は、人々を騙してウェブサイトを訪問させたり、そこに留まらせたりするために、誤解を招くリンクやコンテンツを使用している可能性がある」と付け加えた。Facebook はさらに次のように説明している。

「視聴者数を人為的に増やすためにユーザーを欺いたり、誤解させたり、圧倒したりすることを目的としたコンテンツは許可しません。こうしたコンテンツは、人々が当社のプラットフォームで真摯に交流する能力を損ない、当社のサービスのセキュリティ、安定性、および使いやすさを脅かす可能性があります。また、誤解を招く機能やコードを使用して疑うことを知らないユーザーを引き込むために欺瞞的なリンクを広めたり、信頼できるドメインになりすましたりといった不正な戦術を防ぐよう努めています。」  

コンソーシアムニュース 過去の米国大統領の警告を強調し、その後の大統領がそれを無視してきた経緯を説明することで核戦争を回避しようとする記事は、「視聴者数を人為的に増やすためにユーザーを欺いたり、誤解させたり、圧倒したりすることを目的として書かれたものではない」と主張している。

また、「[Facebook]のプラットフォーム上で人々が真摯に関与する能力を損ない、[Facebook]のサービスのセキュリティ、安定性、および使いやすさを脅かす可能性がある」とも述べられている。先週の水曜日遅く、クリス・ヘッジスのビデオとテキストを投稿できなくなった。 「人々を殺すために、同じ偽のスパムの理由で、Facebook に「」という投稿が投稿されました。

CN 控訴に対する回答を待っている。

「コメント27件XがCN Live!プロデューサーを停職処分、FacebookがCN作品をブロック 

  1. メアリー・マイヤーズ
    12月5、2024で10:10

    共和党が政権を握っていようと民主党が政権を握っていようと、真実は反逆行為である。

  2. レオサン
    12月4、2024で16:38

    「X は、X の規則に違反するアカウントを停止します」、つまり、「真夜中にすべてのエージェントと超人的なクルーが出てきて、自分たちよりも詳しい人全員を逮捕します。」

    基本的に、私の意見では、それは「社会的殺人」、別名「$anctions」、別名「荒廃の街」、つまり「アイデンティティを絶えず抑圧し、再パッケージ化する世界を背景に、真の表現を求める個人の闘争」です。したがって、ボブ・ディランの「荒廃の街」は、場所としてだけでなく、比喩的な心の状態、曇りのない目で世界を見る勇気のある人々のための避難所として現れます。

    *「1960 年代の傑作の不朽の意義」ボブ・ディランの『荒廃の街』は時代遅れの作品であるにもかかわらず、社会の断絶を描いた作品として、今でも深い意味を持ち続けている。『荒廃の街』 @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D

    64年後の27年2024月103日、「新着:コンソーシアムニュースが国際版を発表(コンソーシアムニュースは水曜日、ドイツ語、フランス語、スペイン語、日本語、スワヒリ語、アラビア語、ヒンディー語、ロシア語、中国語を含む2024の言語で、出版物の個別の国際版を正式に開始します)」@ hxxps://consortiumnews.com/03/27/XNUMX/new-consortium-news-introduces-international-editions/

    DOGE の Dawgs、@ help.x.com は、cya、shallow、Content、「X に関する通知とその意味」、つまり、国が差し止めたコンテンツ、制限、停止、違反、終了について、@ “X”、有効な法的要求または州の法律の受領に基づいて実行されました。これは普遍的です。誰も、個人、職業、職業は、「アクセスが拒否されました」という影響から逃れることはできません。

    ……誰かがこう言います。「あなたは間違った場所に来ていますよ。ここを離れたほうがいいですよ。」解決するには、「help.x.com にアクセスしてください。」幸運を祈ります。

    結論は、「絶対に、諦めないこと!」です。イーロン・マスクのXの「停止」が、私の意見では、J・エドガー・フーバーの「マルコムX」効果、「反対派に従わないと判断された人は、永久に沈黙させる」ことをどのように反映しているかは関係ありません。

    文脈は重要です!!!

    ……「1955年から1965年は、いわゆる冷戦の真っ只中でした。米国はロシアとのプロパガンダ戦争に巻き込まれ、"我々は自由の国だ!" と主張していました。そして、マルコム兄弟は、それを暴露して、"いや、違う!" と言っていました。この国で今何が起きているのか、見てください。" A. ピーター ベイリー、ジャーナリスト、マルコム X の仲間。

    ….. 「米国内で発言する限り、批判的な発言はいくらでもできる。そして、監視されるかもしれないし、FBI のファイルに入れられるかもしれない。しかし、国際的に発言し始めると、彼らは動き出す。」 A. ピーター ベイリー。 「J. エドガー フーバーは、監視していたにもかかわらず、「おい、このキャットは辞めろ!」と言ったと確信している。」 A. ピーター ベイリー @ DW ドキュメンタリー、「未解決事件」 @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5

    … 余談ですが、「停止された各アカウントのページには、削除の理由が一切記載されておらず、停止が一時的なものか永久的なものかは記載されていません。各ページには、「X は、X の規則に違反するアカウントを停止します」という短いメッセージが記載されています。鳥は「誰かが決定を下しました」とつぶやきます。フクロウは「誰が命令したの?」と尋ねます。

    前進と向上を!「ヴォーガンは判決に控訴し、コンソーシアム ニュースでの仕事を続ける。」 これからも頑張ってください!

  3. スティーブ・ジャック氏
    12月4、2024で10:27

    異議申し立ての結果をお知らせください。もし彼らが譲歩すれば、私もまったく同じことを経験したので、もう一度記事を投稿しようと思います。(ちなみに、これは素晴らしい記事です :)

  4. スーザン・オニール
    12月4、2024で08:01

    私が F/B も X も使用しないのには理由があります。説明してくださった CN に感謝します。

    • リッチフィールド
      12月5、2024で14:59

      まさにその通り。

      これらのプラットフォームは、米国やその他の政府との親密な関係によって危険にさらされていることが知られています。

      これらは明らかに信頼できないので、実際に使用して本物の代替メディアによって「確認」するのではなく、ボイコットすべきです。

      X、Facebook などは、ジャーナリズムと公共情報分野における真実の基準に準拠していないことを周知してください。

      Facebook と X にそのメッセージを残し、出て行ってください。

  5. 12月3、2024で21:10

    彼らの AI は、CN 記事内からの CN 記事へのリンクによって混乱する可能性があります。

    これはでたらめですが、ソフトウェア開発者はまず簡単なケースをコーディングし、奇妙な動作を引き起こす例外に対処できないことがよくあります。

  6. ロイス・ガニョン
    12月3、2024で16:57

    Facebook はしばらくの間、CN をシャドウ バンし、全面的に検閲してきました。私は、当たり障りのない投稿のコメント欄に記事を投稿していましたが、それはしばらくはうまくいきました。今ではそれさえも不可能になりつつあります。この行為は違法であるべきです。これが、コモンズの民営化がうまくいかない理由です。

    他人の仕事を盗んで財産を築いた億万長者たちは、私たちの生活に対してあまりにも大きな影響力を持っています。ソーシャル メディアを公共の施設にしましょう。

    • スティーブ
      12月4、2024で07:56

      「ソーシャルメディアを公共事業にする」。それが何を変えるのか私にはわかりません。
      もしそれが「公共事業」であれば、国がそれを管理/検閲するでしょう。まさに今それが起きています。億万長者がソーシャルメディアを所有しているかもしれませんが、彼らは皆、国の要求に基づいて検閲を行っています。
      本当の言論の自由を望むなら、国家や大金から完全に独立しなければなりません。
      しかし、独立系メディアは検閲をしないなどと誤解しないでください。彼らは検閲をしています。誰もが何らかの目的を持っています。

      • ジョニー・ジェームス
        12月4、2024で12:32

        いいえ。それは逆です。寡頭政治が政府を支配しているのです。その逆ではありません。ナイーブにならないようにしましょう。(逆転した全体主義)
        公共の電波(電磁波)が本当に公的に監視され、独占が存在することが許されなければ、状況は大きく変わるでしょう。いわゆる資本主義は「自由市場」と競争を基本としており、独占を基本としているわけではありません。しかし、私たちがどう考えているかは関係なく、寡頭政治に反対して「投票」する方法はありません。何十年もそうであったように、状況は悪化する一方です。

  7. チャールズ・E・キャロル
    12月3、2024で16:52

    1984

  8. ジョン・ウッドフォード
    12月3、2024で16:49

    新聞業界で学んだのは、出版社や編集者が最も嫌がることの 1 つは、オフィスの外で公開デモを行うことだということです。そのデモでは、検閲やその他の非倫理的なジャーナリズムの慣行を暴露したい組織が、通りすがりの一般市民に告発の証拠を配布します。CN では、次のようにします。X の本社でデモを行い、ピケを張りながら記者会見を開きます。一般市民や、あなたが警告しておいた報道機関に、検閲の簡潔で明確な証拠を記載したビラを配布します。ジャーナリズムの学生や地元の読者にも参加を呼びかけます。そして、彼らがこれ以上暴露されたくないと決心するまで、定期的にこれを続けます。

  9. ブルース・エルニスキ
    12月3、2024で16:13

    だからこそ、検閲の試みを最小限に抑えるために、できるだけ多くの異なるプラットフォームで公開する必要があるのです!!

  10. フィリップ・リード
    12月3、2024で16:02

    マスク氏は言論の自由と憲法修正第 1 条の神聖さについて延々と語り続けるので、X の検閲は非常に問題があり偽善的です。マスク氏に直接連絡を取るべきだと思います。マスク氏は、誰が自分に代わって検閲しているのか知りたいかもしれません。マスク氏は侵入者を解雇することに躊躇していないようです。

    • スティーブ
      12月4、2024で08:01

      マスク氏は正しい発言をしていますが、それでも検閲は行っています。政府との契約を多数抱えているため、収入を維持するためには政府の言いなりにならなければなりません。トランプ氏との関係も同様です。

    • ヘルガ・I・フェレイ
      12月4、2024で10:47

      マスク氏の素顔がついに明らかに。フェイスブックのザッカーバーグ氏も驚きではない。

    • ブラッドリー・ザーウェラー
      12月4、2024で12:54

      権力に狂った精神異常者のマスクの「言論の自由絶対主義」というナンセンスをなぜ信じる人がいるのか、本当に不思議だ。彼の「言論の自由絶対主義」について、パレスチナの擁護者に聞いてみろ。

  11. フィリップ・リード
    12月3、2024で15:55

    ディストピアの悪夢の中で生きることがどんなことか、私たちは今や理解していると思います。徐々に狂気に陥るように設計されたシステム。何が間違っていて何が間違っていないかについて独断的な判断を下す、24 歳の顔のない技術者に向かって叫ぶのは、間違った考えです。

  12. マイケル·ミラー
    12月3、2024で15:39

    私は「ソーシャル メディア」が嫌いです。検閲を行うためのあまりにも大きな力が、あまりにも少数の、そして多くの場合、悪意のある人々の手に委ねられています。

    • スティーブ
      12月4、2024で08:05

      ソーシャル メディアは汚水溜めのようなもので、その中で泳いでもバラの香りはしません。

  13. リチャード・L・ロマーノ
    12月3、2024で15:21

    彼ら(全員)はあなたたちを破滅させようとしています。彼らは自由で正直な言論を破壊しようとしています。憲法修正第1条は歴史上の古い考えになりつつあります。あなたたちは戦い続けなければなりません。

  14. Anon
    12月3、2024で14:51

    X は判断できません… でも… Facebook ですか?
    このコメント投稿者は、個人情報を公開することに価値を感じたことがありません。
    もちろん、CN のような企業は、経済的な目的のためにあらゆるメディアと関わらなければなりません...たとえ実績のあるメディアであっても、ファシスト的だとみなされるかもしれません。
    金銭的利益のために殺人に手を染める民間企業…そのツールの中に検閲があるのは驚くに当たらない!

  15. アンドリュー・ニコルズ
    12月3、2024で14:10

    私が投稿したときに遭遇したのはまさにそれです。FBとXのモデレーションは、帝国主義的なロシア嫌いとシオニストの物語に従わない独立系メディアを排除するために意図的に不透明なナンセンスであることが今では明らかです。

    彼らの邪悪なアルゴリズムがそれを阻止できないという状況を回避する方法は、記事の抜粋を投稿し、最初のコメントのリンクに読者を誘導することです。しかし、検閲官がそれを阻止するのも時間の問題です。第3次世界大戦が迫っており、検閲官は活動しています。

  16. ドリュー・ハンキンス
    12月3、2024で12:57

    キャンセル、プラットフォームからの排除、そして徹底的な抑圧の多さは非難されるべきものだ。考え得るあらゆるメディアでそれが起こっている。

    なんと、FBIがアリソン・ウィアーの家を捜索したんです!

  17. 12月3、2024で12:46

    私がこれについてコメントする最初の人だなんて信じられません。

    なんと、「X」(旧「Twitter」)では、昨年の春以来、私のアカウントにラベルが 3 回も貼られています。

    私が投稿した投稿や、私が再投稿した他の人の投稿への返信に対して、インプレッション、いいね、返信がほとんどありません(再投稿にはいいねがいくつか付きますが、私の返信には何もありません)。

    過去数か月間、私は「X」には「ブラックホール」があり、私の投稿、他の人の投稿への返信は「X」の「ブラックホール」に入り、決して外に出たり見られたりすることはないと主張してきました。

    イーロン・マスク氏の「言論の自由」という考えは、故ナット・ヘントフ氏が1992年に出版した著書「私のための言論の自由、汝のためのものではない」の題名を盗用すれば、マスク氏の「言論の自由」の考えである。

    イスラエルの大量虐殺に反対する人々が、シャドウ バンされたと主張してフォロワーを失っている投稿を何度も目にします (彼らには何万人ものフォロワーがいます。私のフォロワーは 520 人ほどでしたが、今は 500 人に近づいています)。

    私は、ドナルド・トランプが政権に誰を雇うかを決めるためにエプスタインの顧客リストを使用しているという投稿をしたが、実質的にはインプレッションもいいねも返信もなかった。

    明らかにマスク氏は聖ジョージ・オブ・カーリン風のユーモアを好んでいないようだ。

    私のアカウントがラベル付けされた理由や、ラベル付けに異議を申し立てる方法については何も説明されていません。

    私は10年ほど前に、Facebook の広告に家族の写真を掲載した人の許可なく、人々が Facebook に投稿した家族写真が Facebook で使用されているというニュースを目にしたことがあるのですが、それ以来 Facebook を使ったことはありません。

    しかし、「X」では、ヒラリー・クリントンの「ロシア、ロシア、ロシア」というでたらめを攻撃するために、人々にYouTubeに行くように何度も頼んだ。

    ミッチ・ライダーの「グッド・ゴリー・ミス・モリー、青いドレスを着た悪魔」を聴いてみよう

    これまで

    以下の URL にアクセスし、「MOLLY, in a BLUE DRESS」が、25 年に Cambridge Analytica が Facebook データを使用して、どのようにターゲット広告を作成したかを説明しています (約 2016 分)。

    youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA より

    ロシアは2016年にトランプ氏を選んだのではなく、イギリス人(ケンブリッジ・アナリティカ)がフェイスブックのデータ(アメリカ)を使ってトランプ氏を選んだのだ。

    私は今でも「X」に行ってコメントし、バイデンに公文書保管担当者に、平等権修正条項(第5条の要件をすべて満たしている)を憲法修正第28条として盛り込むよう命令するよう要求し、バイデンがこれを行わなければ、女性は二度と民主党に投票すべきではないと主張している。

    ああ、「X」については、共和党が女性から投票権を奪おうとしているのは分かるけど、女性たちは沈黙しているの?

    「X」の人々は「極左」(左派を主張する人々を含む)について不満を述べていますが、ジェフ・コーエンが2011年にコンソーシアムニュース(およびハフィントンポスト)で「オバマは最高裁を右派に動かすか」と書いたように、その中で退任するスティーブンス判事は、スティーブンス判事は保守派として最高裁に着任し、そのままでいたが、最高裁は劇的に右派に動いたと述べています。ランドス/ポズナーによる2008年の最高裁調査では、スティーブンス判事は12年以降で1938番目にリベラルな判事でした。

    2024年のいわゆる左派は、アイゼンハワー政権時代の穏健右派共和党員と見なされるだろうと私は推測する。

    ロバート・F・ケネディ・シニアのキューバ危機に関する著書「13日間」を読んでみろ、彼は最後の教訓は「相手の立場に立って考える」ことだと書いている。これは非常に正気なことだ。

    だけど

    クリントン、オバマ、バイデンの誰も「他国の立場」に立って考えようとせず、その代わりに、他国の足をできるだけ踏みにじろうとしている。

    「X」でも、「Facebook」でも、地元新聞の「編集者への手紙」でも、他の人が何を読むことができるかを決めるのは編集者です。

  18. リチャードコールマン
    12月3、2024で12:40

    このクソ野郎どもを訴えろ。大金で。:^[[[[

  19. ジョニー・ジェームス
    12月3、2024で12:19

    しかし、寡頭政治家イーロンはtwitterXを所有しており、「言論の自由」などを支持していると言っている。ナップ判事のような偽の自由主義者は、彼と寡頭政治家が庶民に「言論の自由」を与えていると称賛している。なんとも見え透いたナンセンスと吐き気を催すような偽善だろう。

    ヤニス・ヴァルファキスの「テクノ封建主義」という概念を解釈して、私はこれをテクノ全体主義新封建主義と呼んでいます。ビッグメディア/ビッグテックの民営化、規制緩和、統合の結果、真実メディア省が誕生しました。しかし、権利が奪われていることに気付いたり、気にしたりする人はほとんどいません。

    これらの巨大企業は、公共の電磁スペクトルの大部分を管理することを許可されており、ほぼ何でも好きなようにできます。ディストピアの悪夢に対処する代わりに、人々は中世の農民のように寡頭政治を崇拝するように条件付けられています。集団ストックホルム症候群は、人口の大部分に根付いています。

    CN は、残された真のジャーナリズムの最後の砦の 1 つであり、寡頭政治は、残っているものを破壊しようと躍起になっている。

    • ジュリア・エデン
      12月5、2024で18:45

      @ジョニー・ジェームス

      ストックホルム症候群について:あるドイツの詩人であり劇作家はかつてこう言いました。
      「人々がチェーンを愛し始めると、事態は最悪になる。」

コメントは締め切りました。