今日は、核時代のどの時代よりも核戦争の危険が最も高い時です。 これはあまりにも厳しく恐ろしい現実なので、多くの人々は何もできない無力感を感じています。 しかし、何かできることはある。
ワシントン DC の米国下院議事堂と米国議会議事堂の東側玄関 (ロン・コグスウェル、Flickr、CC BY 2.0)
行動への呼びかけ: ロシアとの核戦争を防ぐには議会の介入が必要です。
By スコットリッター
コンソーシアムニュースへのスペシャル
C議会は、初心者にとっては少々威圧的なものかもしれません。議会は文字通り丘の上の輝く家で、権力を握ったエリートたちが議場に集まり、私たちの日常生活に影響を与える問題の細かい点について議論する場所です。
一般市民が時々見落としているのは、これらの選ばれた議員たちが議場に着くことを可能にする権限を与える手段は彼ら自身であるということです。つまり、これらの国民の代表者は2年ごとにそれぞれの有権者の前に立ち、十分な数の有権者に賛成票を投じるよう説得しなければなりません。
過半数の票を獲得すれば、ワシントン DC に留まることができますが、そうでない場合は失業して帰国します。この選挙の現実により、下院議員は、無視できない数字に直面したときは特に、国民の意思に非常に敏感です。
この現象は上院議員にも当てはまるが、上院議員は有権者の試練に直面するのは6年に1度だけだ。
2000 年の初め、私はネブラスカ州オマハの有力な市民を前に講演するよう招かれました。聴衆は非常に保守的で、イラクとその大統領サダム・フセインに関しては攻撃的な姿勢を取る傾向がありました。
自己紹介の後、私が演壇に立つと、聴衆はほとんど沈黙していた。明らかに、平和と外交を支持する議論を述べる人の話を聞く気はなかったのだ。45分後、私は聴衆を立ち上がらせ、歓声をあげさせた。
私は自分の主張を述べた。
質疑応答の時間に、誰かが私に、チャック・ヘーゲル上院議員と話したかと尋ねました。私は、話そうとしたが、彼は電話に出なかったと答えました。彼は彼らのために働いているので、もし彼がネブラスカ州オマハの善良な市民から電話を何本か受ければ、私に会いたいと思うかもしれないと指摘しました。
翌日、私はニューヨークの自宅に到着しました。すぐに電話が鳴りました。チャック・ヘーゲルからでした。「スコット、あなたが何をしたのか、何を言ったのかはわかりませんが、私の電話は一日中鳴りっぱなしで、ファックス機はあなたとの会談の必要性について人々が送ってくる手紙を印刷する紙がなくなってしまいました。ワシントンにはいつ来られますか？」
民主主義は我々が機能させれば機能します。
今日、あらゆる階層のアメリカ人が核戦争の真の脅威に直面しています。私を含め多くの専門家は、今日は核時代のどの時代よりも核戦争の危険が大きく、キューバ危機の時よりも危険であると考えています。
これは圧倒的な現実であり、あまりにも厳しく威圧的なため、多くの人々が何もできない無力感を感じています。
しかし、何かできることはある。
ATACMSを停止する
2006年XNUMX月のATACMSミサイル発射。 (米陸軍/ウィキメディア・コモンズ)
米国とロシアの核紛争のリスクに寄与する無数の要因を分析してみると、紛争の主な引き金となる問題がひとつ浮かび上がる。それは、ジョー・バイデン大統領が、ウクライナに対し、米国製のATACMSミサイル（米国の要員と衛星の支援を受けて）をロシア領土内の標的に向けて発射することを認めた決定である。
この行動を受けてロシアは、報復としてウクライナの標的に中距離ミサイルを発射し、NATO加盟国の領土にある標的への追加発射を脅迫するなど、緊張を強め、潜在的に大規模な戦争を引き起こし、米国とロシアの核戦争に容易に発展する可能性がある（米国の核戦争計画に関与する高官らは、核戦争に参加する用意があると述べている）。
ロイド・オースティン国防長官は今年9月、ウクライナによるロシアに対するATACMSミサイルの使用を承認せず、その兵器は戦場の流れを変えることはなく、むしろ危険なエスカレーションのリスクを高めると指摘した。
これは健全な考えでした。
何らかの理由で、バイデン大統領は11月中旬に別の考えを持ち、ウクライナが求めていた許可を与えた。
そして今、私たちは核戦争の瀬戸際にいる。
オースティンは正しかった。ロシアの標的に対するATACMSの使用はウクライナを助けるものではない。核戦争の拡大のリスクをもたらすだけだ。
以下は、ウクライナによるATACMSの使用に関する決定を覆すようバイデン大統領に圧力をかけるよう求める、下院外交委員会の委員に送られる予定の書簡の草稿である。
もし私たちが力を合わせて、この委員会のメンバー、特に委員長と筆頭委員の電話を鳴りやまず、ファックス機の用紙トレイを空にすることができれば、この手紙に十分な署名を集めて大統領の注意を引くことができるかもしれない。
我々が民主主義を機能させれば、民主主義は機能します。
電話を取ってください。このリストに載っている名前の全員に電話してください。ファックスを送ってください。核戦争で死にたくないと伝えてください。この手紙に署名するよう要求してください。そうすれば、チャンスがあるかもしれません。
手紙
我々、下記に署名した議員は、ウクライナ軍が米国提供の陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）を2014年以前の国境で定義されたロシア領土（すなわち、クリミア、ヘルソン、ザポリージャ、ドネツク、ルガンスクを含まない領土）内の標的に対して使用することを認めるという貴政権の最近の決定は、米国をロシアとの核戦争への軌道に乗せたと確信しています。
ロシア政府は、この行動は米国とロシアの間に存在する戦争状態に等しい、つまり、この行動を通じて米国が進行中のロシア・ウクライナ紛争の積極的な参加者になったと、何度も明確に表明してきました。米国は紛争の当事者ではないと米国政府が表明しているにもかかわらず、このロシアの立場は変わりません。
ロシアが核兵器使用の敷居を下げる方向に核ドクトリンを修正したという事実が、事態をさらに複雑にしている。この新たな姿勢によれば、ロシア政府は、核保有国の支援があれば、非核保有国による通常攻撃に対して核兵器による反撃を検討することになる。
クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ウクライナによる米国提供のATACMSミサイルのロシア国内の標的に対する使用はこの基準を満たしており、改訂されたドクトリンの下では核攻撃の引き金となる可能性があると述べた。
報道によると、米国情報機関は、米国やNATO同盟国の支援の有無にかかわらず、ウクライナによる緊張激化行動に対する報復としてロシアが核兵器を使用する可能性は低いとする評価を発表した。
この評価は、ロシアのウラジミール・プーチン大統領を含むロシア指導部の発言と行動と矛盾している。ロシアは最近、ATACMS攻撃への報復として、通常弾頭を搭載した中距離戦略ミサイル「オレシュニク」をウクライナの軍事産業目標に向けて発射した。ロシアはウクライナの目標に対して同様の攻撃をさらに行うと約束しており、ATACMS攻撃が弱まらなければ、ウクライナ国外のNATO目標に対しても攻撃を行う。
このような行動はNATO憲章第5条を発動させ、ロシアをNATOと直接対立させることになり、ほとんどの専門家は、この行動は核紛争に終わる可能性が高いと考えている。ロシア当局は、最近の駐米大使を含め、核紛争はヨーロッパに限定されず、米国の領土も含むことを明らかにしている。
ウクライナが2014年以前のロシア国境内の標的に対してATACMSミサイルを使用するという決定を、あなたの政権が覆すことが急務です。そのような行動は、それ自体で核戦争のリスクを大幅に軽減し、ロシアとウクライナの紛争を交渉で解決する道を開く可能性があります。あなたがそうしなければ、あなたの任期が終わる前にロシアがNATOに対して核報復するリスクは非常に高くなります。
あなたの代表者や下記の他の人の名前をクリックして連絡し、この手紙を送って署名してホワイトハウスに送ってもらいます。
共和党の
-
1. マイケル・T・マッコール、テキサス州 議長
-
4. スコット・ペリー、PA
-
10. アンディ・バー、ケンタッキー州
-
11. ロニー・ジャクソン、テキサス州
-
12. ヤング・キム、カリフォルニア州
-
14. ビル・ヒュージンガ、ミシガン州
-
19. マイケル・ウォルツ、フロリダ州
-
21. マイケル・ローラー、ニューヨーク
-
22. コリー・ミルズ、フロリダ州
-
24. ナサニエル・モラン、テキサス州
-
25. ジョン・ジェームズ、ミシガン州
-
26. キース・セルフ、テキサス州
-
27. ライアン・K・ジンケ、MT
-
28. ジェームズ・C・モイラン、GU
民主党
-
9. スーザン・ワイルド、PA
-
16. グレッグ・スタントン、アリゾナ州
-
17. マデリン・ディーン、PA
-
21. ジム・コスタ、カリフォルニア州
-
22. ジェイソン・クロウ、コロラド州
-
23. ゲイブ・アモ、ロードアイランド州
-
24. クワイシ・ムフメ医学博士
スコット・リッター氏は元米国海兵隊情報将校で、旧ソ連で軍備管理条約の履行に従事したり、砂漠の嵐作戦中のペルシャ湾やイラクで大量破壊兵器の軍縮を監督したりした。彼の最新の本は、 ペレストロイカ時代の軍縮、クラリティプレスから出版。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
いつから議会は国民を代表するようになったのですか?
2014 年にギレンズ氏とペイジ氏が行った調査では、「一般市民は公共政策にほとんど影響を与えない」と述べられています。世論調査では一貫して、議会の支持率が非常に低いことが示されています。
過去 5 年間だけでも、米国で最も政治的に活動的な 200 社は、ロビー活動や選挙資金提供を通じて政府に影響を与えるために 5.8 億ドルを費やしました。これらの企業は納税者から 4.4 兆ドルの支援を受けており、投資額の 750 倍の利益を上げています。これは史上最高の ROI です。
202年の下院選挙の平均費用は2万ドルを超えました。2020年のジョージア州第7選挙区の選挙では、両大政党の候補者による総支出額が14万ドルを超えました。
2020年の上院選挙で成功した選挙費用の平均は約20万ドルでした。2020年のサウスカロライナ州上院選挙などの注目度の高い選挙では、候補者による総支出額が130億XNUMX万ドルを超えました。
米国政府は完全に買収されており、地球上にこれほど大きな腐敗の巣窟は存在しない。
スコット・リッター、よくやった。
イギリスではロシアに対するストームシャドーミサイルの使用に抗議するデモが起こっている。
関連した問題として、バイデン政権が一部のトライデントミサイルの小型弾頭を退役させず、トランプ政権のINF条約からの脱退という凶悪かつ欺瞞的な決定の共犯者となったことは、非常に残念である。
トランプ氏は、数年前に出版した著書の中で、ジョージ・W・ブッシュ政権時代にこの条約から脱退したいと考えていたと書いたジョン・ボルトン氏に利用された。これは、ロシアが不正行為をしているという根拠のない主張が初めて浮上する少なくとも10年前のことだ。
現在の危険で恐ろしい国際関係の状況を理解している世界中のビデオグラファーやドキュメンタリー映画製作者（アマチュアのビデオ製作者も含む）が、関連する質問に対する小さな子供たちの（無邪気で正直な）回答で構成される世界的なメディアキャンペーンに協力/参加することを提案する人もいるかもしれません。
「大人たちは核戦争を防ぐために全力を尽くすべきだと思いますか？」
***
平和。
まったく、どうして米国憲法第 8 条第 11 節第 XNUMX 項に言及しないのですか。議会の唯一の宣戦布告権を主張して、無意味な戦争 (または大統領の悪意ある目的による戦争) から国を守るのは議会の責任であることは明らかです。下院議員と上院議員は、この卑劣な裏口アプローチでロシアに対して「宣戦布告」したバイデンを直ちに非難すべきです。
皆さんも手紙にそのことを付け加えていただけませんか?
私の最低な代理人であるモールトン下院議員 (民主党、マサチューセッツ州) は、国防総省の予算案をほとんど目にしない議員で、増額したくないと言っている。彼は下院軍事委員会の委員でもある。この委員会のメンバーにもこの手紙に署名するよう促すべきだと私は思う。スコットかジョーか読者の誰かがそのリストを提供できるだろうか?
あまり取り上げられていない点がある。記事の最後にあるスコットの短い経歴には、彼の著書「ペレストロイカ時代の軍縮」が言及されており、そこには中距離核戦力全廃条約とそれに対する彼の関与が詳細に記されている。もしトランプが（ブッシュ政権がABM条約を放棄したように）それを放棄していなかったら、ロシアのこの新しくて驚くべき、ゲームチェンジャーとなるオレシュニクミサイル（条約で禁止されている中距離ミサイル）は開発されなかっただろう。
議会は核戦争を阻止しなければならないのか？スコット・リッターへのメッセージ、議会は阻止しない！ 支配階級に従順で高給取りの腰巾着に懇願しても意味のない努力だ。人々の意志と民主主義の原則は完全に無視され、放棄されている。私たちは見せかけの存在だ。政府の三権は労働者階級と貧困層に耳を傾けていない。核戦争の脅威と労働者階級の搾取の増大を止める唯一の方法は、世界中の労働者階級が互いに耳を傾け、資本主義を打倒して人類の必要に応じた社会主義を実現する力を解き放つことだ。
議会は国民に対して説明責任があるか？私はそうは思えません。私は自分の下院議員の選挙が不正に操作されるのを見ました。それは 2 回起こりました。最初は選挙管理官が投票用紙を違法に破棄しているのが見つかりました。しかし、彼女は職を守り、次の選挙の監督を続けました。不正行為をした候補者が警鐘を鳴らそうとしたとき、誰も関心を示しませんでした。どのレベルの政府機関も、どの政党も、どの主流のニュース メディアも、主要な監視団体もありませんでした。
議員は「国民の意思にとても敏感」ですか？スコット、あなたはどこの国に住んでいますか？それはいいですね。あなたは、米国政府の構造分析を少し行うくらいの知性があります。あるいは、チャールズ・ビアードからC・ライト・ミルズ、シェルディン・ウォリン、さらには数年前に米国を寡頭制と呼んだ有名なイェール大学の研究まで、これまでに行われた多くの分析を読んで検討するくらいです。あなたの専門は軍備管理であって、政治ではありません。人生のこの重要な分野であなたが思い込みに左右されているのは、少し悲しいことですが、それ以上に腹立たしいです。私たちの共和国は名ばかりの民主主義ではありません。上院議員に訴えるのはとてつもない時間の無駄です。
もちろん、保険数理の現実ではあなたの言う通りですが、リッターの議論には、より根本的な現実への必死の訴えがあります。「国民」は、それを行使する意志があれば、大きな力を持つのです。さて、手紙を書いたり、その他の典型的なコミュニケーションの取り組みが効果的だとは思いませんが、最近の韓国国民の怒りのように、大衆行動や全国的なストライキには力があるでしょう。私は、アメリカ国民（実際にはそのようなものは存在しませんが、略称です）、おそらく、誤った情報に惑わされた分極化した国民が、そのような行動を起こすことができるとは思いません。
フォックスニュースの人物がペンタゴン長官にならなければ、トランプはロン・デサンティスを長官に検討しているという記事を読んだ。デサンティスは早い段階で「プーチンは戦争犯罪人だ」という魔法の言葉を言ったので、100%の支持を得る可能性が高い。ロシア国民はそうは思っていないようで、プーチン氏の支持率はレバダの世論調査でも非常に高い（プーチン氏に不利な数字を報告したがり、試み続けている）。米国はロシア国民を決して考慮しない。
「私は何も知らないので幸せです
ガザの子供たちは爆撃を受けており、私はただそこにいるだけだ
世界の緊張は高まっている
この怒りでまた戦争が起きるかもしれない」
「私の世界を支配する、口達者なスーツと漫画
極超音速ミサイルの時代が到来したと言っている
爆弾が落ちたら、ダーリン、人生を生き抜いたと言えるかな？
ああ、今は極超音速ミサイルの絶好の時期だ」
（サム・フェンダー著「極超音速ミサイル」より）
youtube.com/watch?v=EoRFJZFEmCg より
私は再び公職に立候補することには興味がありませんが、リッターさんの評価には同意します。
あなたの見方は楽観的だと私は感じています。そのような気持ちに拍手を送ります。バイデンが理性的に行動する日は、地獄の寒い日のようです。しかし、多くの人は、彼は世界の舞台では操り人形に過ぎず、他の人が実権を握っていると考えていますが、彼には発言力があります。
たとえば、メキシコのような国が代理として使われ、米国領土の奥深くにATACMSを発射し始めたら、米国はどうするだろうか。この答えは誰もが知っている。米国は、そのような極端な行動に対して、隣国の多くを完全に破壊するだろう。これは、メキシコを嫌う精神異常者に対する挑発の例ではない。メキシコは、軍事力で領土の抑制を示している。しかし、米国の対応については、アフガニスタンとイラクを参照のこと。今、私たちは、実存的脅威に関して、他の超大国との違いを期待しているだろうか。いいえ。もちろん、そんなことはない。それはナンセンスだ。
これは深刻な疑問を残す。バイデン氏は、外国人生まれの人口削減政策のレームダック代理人として行動しているのだろうか？
もしそうなら、そのような勇敢な「バンカーマン」は、どこにいようとも、国民の投票によってその職に就いているのだろうか？そうでないなら、あくび一つで米国の民間人を世界的大量虐殺の列に載せることをいとわない彼らを、誰が演説者として任命したのだろうか？
ロシアは自制心が弱まりつつあるようだ。
世界的な大量殺人計画の、選挙で選ばれていない共謀者たちは、すぐに暴露される必要がある!
世界が極超音速戦争の魔神を解き放った今、原子時計はどうやら分単位ではなく秒単位で時を刻んでいるようだ。現在の世界の舞台に立つ大人たちが舵を取る必要がある。
私たちは本当に、権力欲の強いサイコパスによって引き起こされた、巨大な世界的人道的・環境的危機に向かっているのでしょうか? もしそうなら、進路を変えましょう。
楽観主義者のリッターさん、あなたの手紙がうまくいくことを祈っています。あなたが正しくて、私が間違っているわけではないことを願います。
無関係のコメントと意見のみです。
私はこのリストを保存しています。
「核戦争が起きれば、全アメリカ人の2分の3が死亡する」という国防総省の評価を誰もが覚えて共有する必要がある。
つまり、260億000,000千万人のアメリカ人がほぼ即座に死亡し、時間の経過とともにさらに数百万人が死亡することになる。貪欲な政治家や億万長者の策略家たちが、自分たちの犯罪に対する罰を望まないというだけの理由で、これだけのことが起こるのだろうか？
人間が嫌いでも、猫や犬のことを思い浮かべれば……。
アメリカはレームダックを絶滅させる必要がある。
おい、新大統領や新国会議員がワシントン D.C. まで馬に乗って行かなければならなかった頃は、これは意味があった。光速通信やジェット機による移動が可能な現代では、レームダックは意味をなさないし、絶滅させるべきだ。ワシントン D.C. から一番遠いのはハワイで、飛行機で 12 時間かかると思う。馬で移動するスピードを待つ必要はもうない。
通常、私はどんな種でも絶滅する種になったという話を聞くことに反対します。しかし、私たちはこれらのレームダックが非常に危険な段階に達しています。どちらの党も民主主義を尊重していないので、両党ともこのレームダックの時期を利用して、相手に損害を与えるものを通過させたり押し通したりします。数年前、ウィスコンシン州の共和党議会は、州の民主主義が民主党知事を選んだ直後に、知事の権限を制限する法案を可決しました。現在、民主党は家族の恩赦を与え、戦争を終わらせると誓って民主主義によって選ばれた人が就任する前に第三次世界大戦を始めようとしています。このようなレームダックの行動は民主主義への直接的な攻撃であり、今やどちらの党にとっても標準となっています。
そこで、私は 1 つの変更を提案します。最初の変更は、選挙の勝者が連邦判事を見つけ、次の 2 つのうちのいずれかの行為が起こったときに就任宣誓を行うことです。XNUMX) 十分な数の反対者が選挙を「認めた」ため、残りの候補者は誰も勝つことができない。XNUMX) 当該地域の役人が選挙結果を公式に認定する。正式な式典を後で開催したいのであれば、それは構いません。しかし、選挙の勝者はできるだけ早く就任すべきです。
2 つ目の変更は、選挙日後のレームダック期間に行使できる権限を厳しく制限することです。大統領の恩赦は私のリストには入りません。これは選挙日後のみなので、投票前に有権者に知らせずに恩赦をこっそり通すことはできません。議会は緊急法案のみを可決するように制限されます。一般的に、レームダックの権限は、次の大統領が宣誓するまでの短い期間に制限されます。一般的に、選挙日前、有権者の目に明らかになる前に、必要なことをするべきだという考えです。
レームダックを絶滅させよう！
必見のビデオ、「これまでで最もリアルな世界規模の核「先制攻撃」シミュレーション」
youtube.com/watch?v=-xthzy1PxTAより
リッター氏は何も主張していない。私が知っている唯一の情報は、これらのミサイルの射程距離は 190 マイルなので、ロシアの領土からウクライナに向けて発射するロシアの陣地に到達できるということだ。これで少しは均衡が保たれる。西側が何をしても、理論上はプーチンの愚かな遺伝子が刺激される可能性がある。だが、どうする？脅すだけで、彼のやりたいことをやらせるのか？
ロシアは米国を攻撃しておらず、また米国の直接攻撃は核戦争につながる可能性があるとのモスクワからの明確な警告にもかかわらず、米国はウクライナ領からロシアに向けてATACMミサイルを直接発射している。