アンドリュー・P・ナポリターノは 政府の攻撃を受けていると考えられるもの、すなわち生命、自由、幸福の追求、自由意志と人間の理性の行使に対する感謝の気持ち。
大統領による恩赦の儀式を前に、月曜日にホワイトハウスの芝生に集まった七面鳥たち。 （ホワイトハウス / オリバー・コントレラス）
「政府には虚構が必要です。王は神であると信じ、王は間違いを犯さないと信じ、人民の声は神の声であると信じてください。人民には発言権があると信じ、人民の代表は人民であると信じてください。統治者は人民の奉仕者であると信じてください。すべての人間は平等に創られたと信じ、あるいはそうではないと信じてください。」
— エドマンド・S・モーガン（1916-2013）
W政府の真の目的が自らの権力を永続させることだとしたらどうだろう。政府の権力の本当のレバーを引いているのが、エージェント、外交官、官僚、寄付者、中央銀行家、武器製造業者だとしたらどうだろう。誰が大統領に選ばれても、あるいは議会の両院をどの政党が支配しても、彼らが権力を握るとしたらどうだろう。
共和党と民主党の間の対立が公に頻繁に表れているのが単なる見せかけだとしたらどうなるだろうか。両大政党が現代の根本的な問題で合意していたらどうなるだろうか。
両政党の指導者が、私たちの権利は人間として当然のものではなく、政府からの賜物であると信じていたらどうなるでしょうか。もし指導者たちが、国民に賜物を与える政府がその賜物を奪うことができると信じていたらどうなるでしょうか。
両党の指導者が、独立宣言にあるトーマス・ジェファーソンの主張、「すべての人は平等に創られ、創造主によって生命、自由、幸福の追求を含む奪うことのできない一定の権利を授けられている」、そして政府が私たちの自然権を侵害した場合は、私たちはそれを「変更または廃止」できる、という主張を口先だけで支持するとしたらどうなるだろうか。
両党の指導者が、これらの考えをジェファーソンの時代遅れの考えとして静かに退けたらどうなるだろうか。ジェファーソンの言葉が、政府全員が守ると誓ったアメリカの中核的な価値観だとしたらどうなるだろうか。
両政党の指導者が、憲法で規定されている適正手続きは、母親が恐怖や都合から、お腹の中の赤ちゃんを殺すために医者を雇うことを何らかの形で許可していると信じていたらどうなるだろうか。適正手続きは不便なので、大統領は恐怖から外国人を合法的に殺すことができると両政党の指導者が信じていたらどうなるだろうか。
過去 4 人の大統領が、各政党から 2 人ずつ、ハイテク ドローンを使用して、アメリカが戦争状態ではない外国で罪のない人々を殺害し、議会の宣戦布告ではなく、アメリカ大統領は処罰されることなく殺人を行うことができるという誤った秘密の法的議論に依拠して、合法的にそうしたと主張していたとしたらどうなるだろうか。
もし憲法が、政府が誰かの生命、自由、財産を欲する時はいつでも、都合が良いかどうか、その人がアメリカ人であるかどうかに関係なく、議会による宣戦布告や適正手続きを義務付けていたらどうなるだろうか。適正手続きが、秘密裏に命じられた殺害ではなく、公正な陪審裁判を意味するとしたらどうなるだろうか。
両党の議員のほとんどが、永遠の戦争と永遠の借金を信じていたとしたらどうなるでしょうか。政治家たちが、戦争は国家の健全性であると信じていたとしたらどうなるでしょうか。その政治家たちの指導者たちが、支持基盤の忠誠心を引き出し、納税者の財布を開き、有権者の同意を得て、支援者を豊かにするために戦争を望んでいたとしたらどうなるでしょうか。政府が借金を増やすことで戦争の費用を支払ってきたとしたらどうなるでしょうか。
ジョー・バイデン大統領は25年2023月XNUMX日、ウクライナ戦争への継続的な支持を表明した。左はアントニー・ブリンケン国務長官、右はロイド・オースティン国防長官。 （ホワイトハウス、キャメロン・スミス）
現在の連邦政府の負債 36 兆ドルが、戦争と偽りの繁栄に充てる借金によって生じたものだとしたらどうなるでしょうか。連邦政府が年間約 4.4 兆ドルを徴収するが、支出は約 6.1 兆ドルだとしたらどうなるでしょうか。連邦政府が年間 1 兆ドルの利息を支払うために借金をするとしたらどうなるでしょうか。
借金をしてその利息を支払うのが狂気だとしたらどうだろう。アメリカの納税者がウッドロー・ウィルソン、フランクリン・D・ルーズベルト、そして第二次世界大戦後の歴代大統領が負った負債の利息をいまだに支払っているとしたらどうだろう。
銀行が貸し出したお金が借り入れ済みだったらどうなるでしょうか。返済できなかったらどうなるでしょうか。人為的に低い金利で借りたお金で株式市場が急騰していたらどうなるでしょうか。
政府が私たちに透明性を要求しながらも、私たちに対しては透明性を示さなかったらどうなるでしょうか。政府の指導者たちが、自分たちは私たちのために働いていると見せかけながら、私たちが政府のために働いていることを知っているとしたらどうなるでしょうか。
連邦政府が私たちのすべての電子通信、銀行口座、医療記録や法律記録、公共料金やクレジットカードの請求書にアクセスできるとしたらどうなるでしょうか? 政府が私たちよりも私たちのことをよく知っていたらどうなるでしょうか?
メリーランド州フォートミードにある国家安全保障局本部。 (NSA、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
連邦政府が、州に現金で、富裕層に救済措置で、中流階級に減税で、貧困層に福祉で賄賂を渡して権力を維持したらどうなるでしょうか?
もし政府が憲法は作り物であり、不況時には適用されないと考えたらどうなるでしょうか。もし政府が、健康な人に実験的な薬を強制することで病気を治せると考えたらどうなるでしょうか。もし政府が権利章典を嘲笑したらどうなるでしょうか。
建国の父たちが私たちに与えた政府が、ほとんどすべてのことを行うのに私たちの許可を必要としていたとしたらどうなるでしょうか。今日、私たちがほとんどすべてのことを行うのに政府の許可を必要としていたとしたらどうなるでしょうか。
感謝祭の日に、私たちの感謝の気持ちが、私たちの自由を侵害し、富を奪う政府に対してではなく、私たちに自由と富を得る能力を与えてくれた神に対して向けられたらどうなるでしょうか。
感謝祭の日に、私たちの感謝の気持ちが生命、自由、幸福の追求、自由意志と人間の理性の行使に対して向けられたらどうなるでしょうか。政府の攻撃にもかかわらず、これらが私たちの人間性に不可欠なものだとしたらどうなるでしょうか。
もし感謝祭の休日が、借金、殺人、自由への攻撃の結果に目をつぶっている、分裂した政府からの4日間のオアシスになったとしたらどうなるだろうか？
感謝祭の日に、私たちが神の姿と似姿で造られた自由な生き物であることに最も感謝したらどうでしょうか。
感謝祭の日に、架空であろうとなかろうと、政府を改革したり廃止したりし始めたらどうなるでしょうか?
政府の力が弱まれば感謝祭がもっと楽しくなるとしたらどうでしょう？
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。
著者の許可を得て掲載しています。
著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ
CREATORS.COM より配信
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
感謝祭の日に聞く良い質問です…
「あのインディアンたちはどうなったの？」「昔はあんなにたくさんいたのに、どこへ行ってしまったの？フードバンクで無料の夕食があるって聞かなかったの？」
ナポリターノ判事、この感謝祭はあなたに感謝します。ロイ・ブルジョワズ（とレイ・マクガヴァン）が言うように、「連帯して」それはあなたがウクライナと中東の平和を主張していることに対する感謝です。
なぜ私たちは今でも感謝祭を祝うのでしょうか。それは、ネイティブアメリカンとヨーロッパからの侵略者が友好的な雰囲気の中で一緒に食事をしたという嘘に基づく祝日です。たとえそれが事実だったとしても、ヨーロッパ人はできるだけ多くのネイティブアメリカンを絶滅させ、彼らの土地を奪い、それを金儲けに利用しました。その政策は今日でもパレスチナなどの他の国で続いています。虐殺を続けるために使用する技術の洗練さを除けば、あまり変わっていません。
神がいなかったらどうなるでしょうか？
もしそこに is 神は私たち（神の子供たち）が率先して自分たちの権利のために戦うことを期待しているのでしょうか？
神は存在せず、一部の猿の集団が他の集団より優れていると感じさせるためのでたらめがいくつかあるだけである可能性が高いようです…彼らが望む犯罪を犯しても許される程度に。私に関する限り、「聖書」のテキストは純粋なおとぎ話です。また、私には他人の宗教的信念を「尊重する」義務はないということを覚えておいてください。せいぜい、彼らが選んだように信じる権利を尊重する義務があるだけです。そこには大きな違いがあります。彼らが私にでたらめを押し付けようとするとき、私はその点で彼らの努力に反対する権利があります！
言葉は神です。もし言葉が存在しなかったらどうなるでしょうか? 政治家もいなければ、嘘もありません。
アダムとイブは口を閉じておくべきだった。 ;-}
「『初めに言葉があった。言葉は神と共にあった。言葉は神であった』という聖句は、聖書のヨハネ1章1節に出てきます。」
もし中絶が義務化されたらどうなるでしょうか? 想像してみてください! 子供には投票権がなく、言葉も出ないなんて?
仮に …
「…私たちは、モノ中心の社会から人間中心の社会への移行を急速に始めなければなりません。機械やコンピューター、利益の動機や財産権が人間よりも重要だと考えられるようになると、人種差別、極端な唯物主義、軍国主義という巨大な三つ子を克服することは不可能になります。」
場合はどうなりますか？
この引用は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士の「ベトナムを超えて」演説からのものです。
原文: http://ratical.org/ratville/JFK/MLKapr67.html
リバタリアンの考え方についてのあなたの見解に賛成です。私は、彼らは自分を褒めすぎて肩が痛くなるような、かなり信心深い集団だと考えています。これは、そう自認する人たちと近くで働き、生活してきた私の個人的な経験からの意見です。
私自身は不可知論者で、失読症で、不眠症で、夜眠れずに、本当に犬（ママ）がいるのかどうか考えてしまいます。
ただし、お知らせがあります。約 2003 日前、ジャッジは XNUMX 年にレイ・マクガヴァンと行ったインタビューを自分の YouTube で公開しました。このインタビューをご覧になると、かなり興味が湧くと思います。
そうでないかもしれない！
このリバタリアンが、私が彼の神を信じなければならないと言っていることに気づかずにはいられません。私が多神教徒だったらどうなるでしょうか。彼はそのことで私を国外追放するでしょうか。自由の名においてでしょうか。彼が神がこうあるべきだと言っているから、私が彼の言うことに反対し、森の精霊から同じことを聞かなかったらどうなるでしょうか。
彼のウィキペディアのページには、彼は何らかの形の法的「原理主義」を信じていると書かれているが、彼は「宗教の自由」の本来の意味をどう考えているのだろうか？ 彼の神はピー音だらけだと思ったらどうなるのか？ 少なくともアメリカに3度目の大量虐殺をもたらした神を信じなかったらどうなるのか？ 私にはそうする「自由」があるのだろうか？ それとも彼は、政府が国民に宗教的信念を強制する力を持っていると信じているのだろうか？ 彼はどうやら、そのような方針が「より幸せな感謝祭」をもたらすと信じているようだ。
一年に一日だけ「ありがとう」と言う国が、実は邪悪な国だとしたらどうでしょう。善良な裁判官は、私が自由の名の下にそんなことを言ったことで、私にグアンタナモ収容所行きの刑を宣告するのではないかと思います。
もし、私がネイダー氏をまさにそのような理由で支持していた25年前、こうしたことのほとんどがすでに真実であった、あるいは進行中であったとしたらどうだろう。一方、私がより良いアメリカのために戦っていたころ、ナポリターノ判事はフォックスニュースでのキャリアの初期段階にあった。
問題の一つは、こうしたことと戦わなければならなかったのは 90 年代だったということだ。しかし、当時の「右派」は、ネーダー陣営とよく一致するこのリストの部分よりも、モニカの青いドレスのことを心配していた。
これは一体どういう意味ですか?
「両政党の指導者が、憲法で定められた適正手続きの要件により、母親が恐怖や都合から、お腹の中の赤ちゃんを殺すために医者を雇うことが許可されていると信じているとしたらどうなるでしょうか？」
ナポリターノは中絶反対派のようですね。
これは簡単に中絶反対と解釈できます。なぜこの画像が表示されたのかはわかりません。この男性は中絶に反対しているのかもしれません…
つまり、このリバタリアンは医師とその女性と一緒に診察室に入り、話された内容がすべて政府の承認を得ていることを確認したいのだ。
そして、このリバタリアンは、そのような医師や女性でいっぱいの刑務所を作り、彼女たちの罪を償わせたいと考えている。
覚えておいてください、リバタリアンが決して提案しないと思われることの 3 つは、刑務所を閉鎖して囚人を解放することです。このページで「刑務所」を検索すると、ヒットした 4 件のうち XNUMX 件が私のコメントにあります。XNUMX 件目は右側のトピック リストにあります。「この政府が地球上のどの国よりも多くの人を刑務所に閉じ込め、それを自由と呼ぶとしたらどうなるでしょうか?」という行はありません。
その通り…
生命…自由…そして幸福の追求…そうだ…ただし肌が白い場合に限る。
あるいは、銀行残高が大きい場合。
リバタリアンは常に「政府を排除する」ことを信条としており、そのためあなたとビル・ゲイツ、ジョージ・ソロス、チャールズ・コッホ、イーロン・マスクは「公平な戦い」ができる。あなたは銀行残高から弁護士を雇い、彼らも銀行残高から弁護士を雇う。そうすれば、あなたと彼らの間ですべてが平等になり、あなたは彼らの大勢の高額報酬弁護士を相手に法廷に立つことになる。
それが常にリバタリアン主義の裏にあるトリックでした。彼らは政府を廃止したいのですが、金持ちがすべてのお金を保持し、それを自由に使って人々を強制することを望んでいます。政府に力を与えることで、他の人々と団結して自分自身を守るという民主主義の力を失います。あなたは無力で孤独だと言われるのです。イーロン・マスクもそうですが、彼は1兆ドルを保持できるだけでなく、そのお金でできることに関するすべてのルールと制限がなくなりました。
リバタリアン主義が意味を成す唯一の方法は、公平にするために、すべての人々を平等にすることから始めることです。もちろん、これはリバタリアンに嫌われており、まさに彼らが阻止し防止したい類の行為と見なされます。
素晴らしい解説です、ナポリターノ判事！アメリカ国民への感謝祭のメッセージはまさに的を射ています！
残念ながら、投票する人の 98% は、共和党と民主党の二大政党のヒメコンドルを権力の座に留め、彼らの富と権力を増やし、私たちの富と権力を弱めています。
トーマス・ジェファーソンは、政府の工作員がもはや「我々国民」に仕えなくなったときに、国民が彼らを打倒する権利があることを予見していました。
殺し合いをやめるためには政府が必要なのでしょうか、それとも、そのような横暴な政府がなくても、殺し合いをやめて平和に暮らすことはできるのでしょうか。
あなたの選択です、巡礼者よ。
もし…リコール選挙党を結成したらどうなるでしょうか?
もしも…外国の利益を代表するPACを含む、憲法条項に違反していることが判明した政治家を解任できたとしたら…どうなるでしょうか…？
ウィキペディア、フリー百科事典から
リコール選挙（リコール国民投票、リコール請願、代表リコールとも呼ばれる）は、選挙で選ばれた公務員を、その公務員の任期が終了する前に、有権者が国民投票によって解任できる手続きである。リコールは、古代アテネ民主主義の憲法に記載されている。[1] 法的に認められている場合でも、リコール選挙はペルー、エクアドル、日本など少数の国でのみ一般的に行われている。[2] ACE選挙知識ネットワークなどの団体は、リコールを最もまれにしか利用されない直接民主主義の形態とみなしている。[3]
プロセス
リコール選挙の手続きは国によって大きく異なり、さまざまな方法で開始される可能性があります。
リコールの開始
これは、次のXNUMXつの方法で実行できます。
間接的リコール（「混合型」[4]または「トップダウン型」[5]とも呼ばれる）：リコールは政府、議会、大統領などの公的機関によってのみ発動される。
直接リコール（「フル」[4]または「ボトムアップ」[5]リコールとも呼ばれる）：リコールは、署名を集めることによって一般大衆から直接発動されることがあります。
ナップ判事、
質問記事は最良の方法です
人々の心に入り込むこと。
あなたは天才だ。
感謝祭おめでとうございます
あなたのしていることが成功しますように
私たちの国と国民のために。
バイデンは七面鳥を解放しなかった。彼らが彼を出し抜いたのだ。