英国政府にジャーナリズムは犯罪ではないと伝える

デス・フリードマンが、英国における親パレスチナジャーナリスト弾圧について国内の報道機関が報道しない理由について語る。

By デス・フリードマン
機密解除された英国

「Jジャーナリズムは民主主義の生命線である」 宣言 キア・スターマー首相は、 保護者 10月末に「ジャーナリストが勇敢だからといって脅迫を受けるべきではない」と彼は書いた。

しかし、彼の記事が掲載される11日前に、ロンドン警視庁の対テロ部隊の警官が 家宅捜索 有名な親パレスチナジャーナリスト、アサ・ウィンスタンリーの自宅。 この 電子インティファーダ、英国のテロ対策法の規定に基づき彼の機器を押収した。

ウィンスタンリー氏は、この襲撃が対テロ作戦「インセサントネス作戦」の一環であることを記した手紙を受け取ったが、その詳細はほとんど知られていない。

これは、ここ数カ月間に親パレスチナ派の声を封じるために反テロ法が使用された最初の事例ではない。 

It 次 2024年XNUMX月、ヒースロー空港でリチャード・メドハーストが拘留され、サラ・ウィルキンソンが逮捕された。XNUMX人ともイスラエルのパレスチナ戦争の報道で知られる独立系ジャーナリストである。

[見る： 英国首相がパレスチナ支持者を恐怖に陥れる]

ジャーナリストへの攻撃は、親パレスチナ活動家に対するより広範な嫌がらせ行為の一部である。

インタビュー @moatsTV 偉大な @georgellawayさん 襲撃、逮捕、反パレスチナ主義について - 英国の国家テロが本格化している pic.twitter.com/gXC0VLb2fL

— サラ・ウィルキンソン (@swilkinsonbc) 2024 年 9 月 11 日

これには、 逮捕 1月XNUMX日、イスラエル駐英大使のロンドン公邸の外で演説した後、ユダヤ人学者ハイム・ブレシースが「禁止された組織」を支援した疑いで逮捕された。 

ブレシースはイスラエル政府の功績を指摘し、「殺人、騒乱、大量虐殺、人種差別、破壊、これが彼らが得意とすることだ」と述べた。

一方、直接行動グループ「パレスチナ・アクション」の共同創設者リチャード・バーナードは、器物損壊と禁止団体支援の罪で4月に裁判を受ける予定だ。

パレスチナ・アクションのさらに16のメンバーが現在 拘留そのうち5人だけが有罪判決を受け、残りは勾留中である。

メディアブラックアウト

ジャーナリストの職務遂行能力に対するこうした不当な侵害に対して、 機密解除された英国 注意 9月には「これらは公民権と言論の自由に深刻な影響を及ぼす不吉な展開の一部であるが、主流メディアはそれを無視している」と警告した。

この状況は今も続いている。英国の親パレスチナ派ジャーナリストの取り締まりについて報じた全国ニュースメディアは一つもない。「オペレーション・インセサントネス」が報道の自由にどのような影響を与えるかを調査しようと考えたメディアは一つもない。 

彼らのうち、ガザに関する報道に反テロ法を適用した前例について反省した者は一人もいない。

しかし、主流の報道機関は、英国外で警察の襲撃が起こった場合、それを報道する準備が万端である。 保護者例えば、海外でのジャーナリストの逮捕に関する記事を多数発表している。 ロシア, 中国, ソマリア と インド BBCはジャーナリストへの嫌がらせについて報道しているが、 カンボジア, ベネズエラ と イラン.

最近の例外は広く見られる カバレッジ 2023年XNUMX月、ロンドン警視庁が同年XNUMX月にフリーランスジャーナリストに対して対テロ捜査を実施したことについて非難する高等裁判所の判決が下される。 

判決は、「中国の影響力の取り締まりの失敗や防衛調達の問題」に関する疑惑を含む国家安全保障問題を取材していた匿名の記者の人権が侵害されたと認定した。 

この特定のケースでは、全国紙は「自分たちの仲間」を支援する用意があった。これは、ジャーナリストに提供された支援によって証明された。 彼らの弁護士によると全国ジャーナリスト連合（NUJ）と言論の自由連合だけでなく、 サン、アソシエイテッド・ニュースペーパーズ、テレグラフ・メディア・グループ、 ユダヤ人の年代記.

同様の警察の措置に直面している親パレスチナ派ジャーナリストに対して、報道機関からの支援は得られていない。 

テロ対策法の適用に対するマスコミの関心は、 フォーカス 親パレスチナ派の抗議者がデモ行進中に親ハマスのシンボルを掲げて有罪判決を受けたこと（裁判官はハマスを支持している証拠はないと判断したにもかかわらず）を非難するよりも、独立系ジャーナリストに対する国家による不当な嫌がらせを非難する方がましだ。

国家に立ち向かう

その代わりに、親パレスチナのジャーナリストに対する襲撃や逮捕を公表するのは、活動家や労働組合、ジャーナリズムのNGOに任されている。 

NUJは 死刑囚 「ジャーナリストに対するテロ対策法の適用が、公共の利益を追求するジャーナリズムと報道の自由を脅かす手段として増加している」とジャーナリスト保護委員会は述べている。 反応 エイサ・ウィンスタンリーへの襲撃に対し、すべての機器を直ちに返還するよう要求した。 

「当局はジャーナリストの情報源の機密性を危険にさらすのではなく、ジャーナリストに対する違法な調査を防止し、ジャーナリストが妨害を受けずに仕事を行えるようにするための安全策を講じるべきだ」と報告書は記している。

一方、ジャーナリズムの権威は沈黙しており、そのモットーは デイリーメール コメント1回 それを置くは、「表現の自由は自由な社会の礎である」という考え方です。表現の自由は一部のジャーナリストにのみ与えられているようですが、もちろんすべてのジャーナリストに与えられているわけではありません。

英国のメディアが権威主義国家のジャーナリストに課せられるのと同じレベルの制限や暴力に直面していないことは明らかに事実だが、公式、非公式を問わず、国家による嫌がらせは、特に外交政策の問題で現状に異議を唱えるジャーナリストにとって真の脅威となっている。

結局のところ、これは刑務所に収監された国だ ジュリアン·アサンジ ルールを守らなかったジャーナリストとしての罪で5年以上もの間、この国は軍事問題に関する報道検閲を「自主的」に実施している。 防衛・安全保障メディア諮問委員会 (DSMA) ほとんどの編集者は喜んで従います。 

この国には、億万長者やハイテク界の大物が所有するニュースメディアや、現政権と広範なつながりを持つ公共放送局が運営するニュースメディアがある。 

これは、警察が「問題を起こすジャーナリスト」を定期的に監視している国です。 啓示 北アイルランド警察は10年以上にわたり秘密裏に監視と隠蔽を行っていたが、一般ジャーナリストの粘り強い活動のおかげでようやく発覚した。

だからキール・スターマーが 宣言 「我が国の報道の自由に対する直接的な脅威はない」という主張は、鵜呑みにしてはならない。これまで見てきたように、DSMA とメディア所有権の集中化による「間接的な」脅威は十分に重大である。 

イスラエルのガザ攻撃と中東での広範な大惨事を助長してきた外交政策に「直接の脅威」をもたらすとみなされるジャーナリストを封じ込めるために政府が講じる用意のある措置に関しては、油断できる余地はほとんどない。

しかし、州の仕事は楽になりそうにない。 手紙 に発表され 独立した 匿名の BBC スタッフ 230 名以上を含むメディア業界関係者 101 名が、イスラエルに対する偏ったメディア報道について苦情を申し立てており、これは、虐殺に対する反対が拡大しており、相当数のジャーナリストがその反対に含まれていることを示唆している。 

親パレスチナ運動は脅かされる可能性はあるが、すぐに鎮圧されるとは思えない。

デ・フリードマンはロンドン大学ゴールドスミス校のメディアとコミュニケーションの教授であり、メディア改革連合の創設メンバーでもあります。

この記事はからです 機密解除された英国。

この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。