グアンタナモは今も悩まされている

軍隊であっても、国防長官は刑事訴追の規則や手続きを変更したり、軍の裁判官に裁判のやり方を指示したりすることはできない、と書いている。 アンドリュー・P・ナポリターノ。

By アンドリュー・P・ナポリターノ

Hクイズです: 陸軍大佐が国防長官の決定を覆せるのはいつでしょうか?

先週、おそらく近代史上初の出来事が起きた。簡単に答えると、軍隊であっても、国防長官は刑事訴追の規則や手続きを変えたり、軍の裁判官に裁判のやり方を指示したりすることはできない。

これが裏話です。

連邦政府は長年、オサマ・ビン・ラディンが9/11の首謀者だと言っていた。その後、2011年にパキスタンの自宅でビン・ラディンを殺害した後、ハリド・シェイク・モハメッドこそが真の首謀者だと決め、軍事法廷で裁いて死刑を求めることにした。結局、彼は計画的に事件を起こし、3,000人近いアメリカ人を殺害したのだ。

話を数週間前に進めると、グアンタナモ収容所のすべての訴追を監督している国防総省の退役将軍、グアンタナモ収容所の被告と弁護人、そしてグアンタナモ収容所の軍事検察官の間で署名入りの契約書によって司法取引が成立したことがわかりました。

合意では、モハメッド氏らは有罪を認める代わりに、裁判で死刑判決を受けるか、コロラド州フローレンスにあるアメリカの地獄のような場所で刑に服するのではなく、グアンタナモ収容所で終身刑に服することになる。有罪を認める際には、公の場で罪の内容を詳細に述べることが含まれる。

ここまでは、これは簡単なことだ。裁判官は合意の条件にうなずいて承認したかもしれないが、連邦刑事訴訟規則の下では、裁判官が公の法廷で被告人が宣誓のもと実際に罪を認めるのを聞いて、書面命令で答弁を受け入れるまでは合意は最終的なものではない。

この認諾がまだなされていないのは、旅行中に司法取引について知ったロイド・オースティン国防長官が、検察を監督するスーザン・エスカリエ将軍から、彼の明確な承認なしに司法取引を締結する権限を剥奪したためである。

そこで、弁護側は、この事件の裁判官であるマシュー・マッコール大佐に対し、署名済みの契約である以上、合意を強制執行し、モハメッドらがおそらくこの23年前の事件について秘密を漏らす義務に従うであろう司法取引の審問を予定するよう要請した。

ジョージ・W・ブッシュ大統領の拷問体制を倫理的に擁護できないと認識し、2年前に司法取引の交渉を開始した軍検察官らは、国防総省の命令に従い、マッコール判事に司法取引を却下するよう求めた。

先週、判事は政府の要求を却下し、国防総省の命令と、モハメッド被告と他の被告が宣誓のもとで罪を認めると思われる審問の予定を却下した。

判事の判決は基本的に反論の余地がない。国防長官オースティンが、元軍判事のエスカリエ将軍の有罪答弁に同意する権限を剥奪したが、それは不十分で遅すぎた、と判事は判決を下した。オースティンがグアンタナモ収容所のすべての事件でエスカリエ将軍の有罪答弁を承認する権限を剥奪した時点で、彼女はすでにこれらの答弁を承認していた。つまり、彼女は承認に署名した時点で、これらの答弁を承認する権限を完全に有していたのだ。

検察は今、倫理的なジレンマに直面している。

司法取引は検察官によって開始されました。現在の検察官チームは第 2 の検察官チームです。完全な開示 — 私は最初の検察官チームと、彼らの公民権問題のいくつかについて相談しました。現在のチームは、前任者の仕事を検討した後、この事件は勝てるものではなく、アメリカの司法と海外に駐留するアメリカ軍に大きなリスクをもたらすという結論に達しました。

法学へのリスク

司法にとってのリスクは、拷問を弁護するというほぼ不可能な課題である。弁護士は、拷問によって得られた証拠を事件の立証に使うことを禁じられており、裁判官は、そのような証拠を陪審員が考慮することを許可することを禁じられている。

これは、ジョージ・W・ブッシュ大統領が2001年に拷問を許可した際に忘れていた、無視していた、あるいは全く知らなかった法の基本原則である。モハメッドは外国の秘密施設とグアンタナモ収容所でXNUMX年間拷問を受けた。

マッコール判事は、この事件の40,000人目の判事であるため、裁判が開かれた場合に陪審員団にどのような証拠が提出されるかについてはまだ正確には決定していない。判決を下すには、マッコール判事は前任者に提出されたXNUMX万ページを超える文書と記録を再検討する必要がある。

ブッシュ大統領はまた、軍の裁判官は連邦地方裁判所の裁判官と違って、4～5年ごとに任務を交代するということを忘れていたか、無視していたか、あるいは全く知らなかった。

もしブッシュ大統領がグアンタナモ収容所の司法上の悪夢、つまり拷問体制と、ひどく遅い軍事規則を作り上げていなかったら、モハメッドと他の囚人たちは今頃ニューヨーク市の連邦裁判所で裁判にかけられ、無罪放免されるか、有罪判決を受けて処刑されるか、あるいはまだ終身刑に服していただろう。

その代わりに、検察官が軍事控訴裁判所（かつて同じエスカリエ氏が長を務めていた）に、同じ検察官が求め、作り上げた有罪答弁を却下するよう要請するという異例の事態が発生している。その有罪答弁により、検察官らは上司に伝え、勝訴は不可能で裁判も危険だと公に明らかにした事件を、今度は裁判にかけることができるのだ。

なぜモハメッドを裁くことが危険なのか？それは、米国政府が拷問室で彼に何をしたかを公開法廷で知ったとき、世界は衝撃を受けるだろうからだ。そのすべてが犯罪であり、違憲であり、訴追に時効はなく、赦免されない戦争犯罪を構成する。そして、怒り狂った多くの人々が、何も知らない海外の米軍に復讐しようとするだろう。

すべてのアメリカ人はこれを気にかけるべきだ。連邦政府は憲法と法の支配に従わなければならない。彼らは不人気な被告のため、あるいは政治的利益のために逃げたり回避したりすることはできない。もしそれができるなら、誰の自由も保証されないことになる。

ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。

著者の許可を得て掲載しています。

著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ 

CREATORS.COM より配信

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.