アメリカ大統領選挙戦が終わった今、アンドリュー・P・ナポリターノ氏は疑問を抱いている。
2018年、ミネソタ州セントポールの「ここで投票」の看板。（ローリー
W投票しても何も変わらないからという理由だけで投票が許されたらどうだろう？ どのように投票しても、エリートたちが常に自分たちの思い通りにするとしたらどうだろう？ 一人一票という概念が、国民の従順を促すために政府が作り上げた作り話に過ぎないとしたらどうだろう？
今日のアメリカに存在する民主主義が個人の自由にとって危険なものだったらどうなるでしょうか。私たちのいわゆる民主主義が、人々の自然権や政府の存在理由に対する理解を損ない、政治運動を美人コンテストに変えてしまったらどうなるでしょうか。
アメリカの民主主義では、政府に投票する人が拒否する人より多ければ、政府がやりたいことを何でもできるとしたらどうなるでしょうか。政府を拒否する効果的で道徳的な方法がないとしたらどうなるでしょうか。
現代民主主義の目的が、自発的な富の創出ではなく、他者からの窃盗によって繁栄できると人々に納得させることだったとしたらどうなるでしょうか。富を獲得する唯一の道徳的な方法が自発的な経済活動によるものだとしたらどうなるでしょうか。政府が、政治活動によって富を獲得できると人々を説得したらどうなるでしょうか。
もし自発的な経済活動に、私たちが選択した生産的かつ平和的な活動がすべて含まれているとしたらどうなるでしょうか。もし政治活動に、政府が行う寄生的で破壊的な活動がすべて含まれているとしたらどうなるでしょうか。もし政府が富を創出したことが一度もなかったらどうなるでしょうか。もし政府が所有するすべてのものが、武力の脅迫によって奪われたとしたらどうなるでしょうか。
政府が本来は人々の自由を守るために設立されたが、常に自らの権力を拡大し、領土を拡大し、国民に対する支配を強めようとする政治的、帝国主義的な事業に変貌してしまったらどうなるだろうか。
政府の世話が必要だという考えが、政府の規模を拡大するために作られた作り話だとしたらどうだろう。個人としての私たちの強さや文化としての耐久性が、政府の強さではなく、政府からどれだけ自由を得ているかにかかっているとしたらどうだろう。
ドナルド・トランプ前大統領が23月XNUMX日、アリゾナ州グレンデールで集会で演説した。 (ゲージ・スキッドモア、Flickr、CC BY-SA 2.0)
大きな政府と民主主義の致命的な組み合わせが最終的に依存を生み出すとしたらどうなるでしょうか。いわゆる民主的な政府が、ある程度の規模に達すると、人々を軟化させ、弱体化させ始めたらどうなるでしょうか。大きな政府が人々の動機を破壊し、民主主義が人々に、必要な唯一の動機は投票して結果に従うことだと納得させたらどうなるでしょうか。
もし議会が、どの政党が政権を握ろうとも、常に政府の規模を拡大し、政府の負債を増やし、政府の秘密を守り、軍隊を派遣して海外の罪のない人々を殺害することに賛成票を投じたらどうなるだろうか。
議会が選挙で選ばれた人々から秘密を隠していたらどうなるでしょうか。選挙後に行われる政府の秘密会議が重要視されるため、議会選挙が議会の立法と一致しなかったらどうなるでしょうか。 誰がホワイトハウスにいて、どの政党が議会を支配しているかに関係なく、ディープステート（法執行機関、監視機関、軍隊、武器および医薬品製造業者、銀行および規制構造）が存続するとしたらどうなるでしょうか？
民主主義の問題が、多数派がどんな間違いも正し、どんな法律も制定し、どんな出来事にも課税し、どんな行動も規制し、どんなプロセスにも介入し、欲しい資産を獲得できると考えていることだとしたらどうだろうか。
歴史上最も偉大な暴君が私たちの中に生きていたとしたらどうなるでしょうか。法律や憲法が何を定めていようとも、その暴君が常に自分の思い通りに動いたとしたらどうなるでしょうか。その暴君が有権者の大多数だとしたらどうなるでしょうか。民主主義において大多数がその権力に制限を認めなかったとしたらどうなるでしょうか。
22月XNUMX日、シカゴで行われた民主党全国大会のステージとビデオに映るカマラ・ハリス氏。 (ローリー・ショール、Flickr、CC BY 2.0)
政府が有権者に誤った情報を与えて、政府のやりたいことを何でも正当化させたらどうなるでしょうか。政府が印刷したお金で国民を買収したらどうなるでしょうか。政府が貧困層に給付金を与え、中流階級に減税し、富裕層に救済措置を与え、すべての人々を政府に依存させ続けるために州に賄賂を渡したらどうなるでしょうか。
政府が私たちのために働いてくれなかったらどうなるでしょうか？私たちが政府のために働いたらどうなるでしょうか？
活気ある共和国には、投票という民主的なプロセスだけでなく、神による起源や個人の不可侵の自然権など、人間存在の第一原理を理解している知識豊富で積極的な有権者も必要だとしたらどうでしょうか。
原理に立ち返ることで、大きな政府の束縛から自分たちを解放できたらどうなるだろうか。体制側のエリートたちがそれを望まなかったらどうなるだろうか。政府をコントロールするエリートたちが、自分たちの権力に何の制約もないと認めたらどうなるだろうか。政府の権力が拡大するだけで、決して縮小しないようにシステムが構築されたらどうなるだろうか。
誰が選挙に勝っても議会が同じままだとしたらどうなるでしょうか。もし政党が一つだけ、つまり大政府党だけであり、その政党に民主党派と共和党派があったらどうなるでしょうか。両派とも戦争や税金、福祉、借金、そして永続的な政府拡大を望んでいるが、その実現方法についてはわずかに異なるメニューしか提示しなかったらどうなるでしょうか。大政府党が、意味のある政治的競争が繁栄することを不可能にする法律を制定したらどうなるでしょうか。
故イェール大学歴史学教授エドマンド・S・モーガンが「政府は作り話に依存している」と言ったのが正しかったとしたらどうなるだろうか。我々の祖先が王は神であると信じていたとしたらどうなるだろうか。彼らが王は絶対に間違うことはできないと信じていたとしたらどうなるだろうか。彼らが王の声は神の声であると信じていたとしたらどうなるだろうか。
政府が作り話を信じているとしたらどうなるでしょうか。国民が発言権を持っていると信じていたらどうなるでしょうか。国民の代表者が国民であると信じていたらどうなるでしょうか。知事が国民の奉仕者であると信じていたらどうなるでしょうか。すべての人は平等に創られている、あるいはそうではないと信じていたらどうなるでしょうか。
政府が、自分たちは常に正しいと信じていたとしたらどうなるでしょうか。多数派は何も間違うことはないと信じていたとしたらどうなるでしょうか。多数派の圧制が、狂人の圧制と同じくらい人間の自由を破壊するものだったらどうなるでしょうか。政府がこれを知っていたらどうなるでしょうか。
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威. アンドリュー・ナポリターノ判事について詳しく知るには、 ここに行く。
著者の許可を得て掲載しています。
著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ
CREATORS.COM より配信
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
私は自分自身を理神論者だと考えています。つまり、神や高次の知性、創造主を強く信じる傾向にありますが、不確実性も受け入れています。リチャード・ドーキンスの信仰の尺度では、私は自分自身を 2 から 3 の間だと考えています。1 は強い有神論者、7 は強い無神論者です。しかし、聖書やコーランなど、神からの啓示とされるものは、実際にそのようなものだとは信じていません。
私はかつてキリスト教徒でしたが、今はもうキリスト教徒ではない理由があります。また、無神論にも問題があります。特に、私たちの推論能力や批判能力、特に「魂」や「精神」の感覚、善悪や正義の感覚が、完全に盲目的な自然のプロセスの産物にすぎないと信じたり受け入れたりすることに問題があります。
私のスクリーン ハンドルでリンクされている記事では、私の信念と確信、そして私の信念と確信の発展について詳しく説明しています。 自分の信念や確信に到達するまでのプロセスは、自分の信念や確信そのものと同じくらい重要であると私は強く思います。
もし神が、言葉の一般的な意味で本当に存在するならば（そして私はこれが「もし」であることを受け入れます）、私たちの推論能力と批判能力は、生命そのものとともに、神、あるいは至高の知性からの贈り物であると私は考えます。（私たちの批判能力には、私たちの感情や感情、そしてそれらに対する私たちの認識が含まれます。 善悪や正義の感覚、そして推論し論理的に考える能力です。) そして、これらの賜物を活用し、適用することによって、神に敬意を表します (または「栄光を讃えます」)。 (そして、それは、神がある種の簡単に怒る宇宙の暴君であるかのように、神に対する卑屈な恐怖で身をすくめるよりもはるかに効果的です!)
トーマス・ジェファーソン、ベンジャミン・フランクリン、ジョージ・ワシントンを含むアメリカの建国の父たちの多くが理神論者であり、ジェファーソンが主たる起草者であった独立宣言は理神論の文書であることに注目すべきである。独立宣言には次のように書かれている。
これは確かに宗教的信念または「信仰」の表明ですが、ここで言及されている創造主は聖書の神でも「啓示」された宗教の神でもありません。宣言の他の箇所では「自然の法則」や「自然の神」について言及されています。
記事は hxxps://www.deism.com/post/the-deistic-roots-of-the-united-state-of-america をご覧ください。
そうは言っても、社会に関する限り、各人が自分自身の宗教的信念や確信に至る絶対的な権利と自由を持つことが極めて重要であることも事実です。それが、何らかの神（または複数の神々）を信じるかどうか、あるいは神を信じないかどうかに関わらずです。（私自身は無神論という考えに個人的には不満を感じますが、もし他の誰かが無神論者で、そのことに満足していて、善良で道徳的な人であれば、その人が無神論者であることは私には関係ありません。）
トーマス・ジェファーソンは言った
hxxps://www.au.org/thomas-jefferson/ でご覧ください (下にスクロールしてください)
絶対的な信教の自由と政教分離は、憲法修正第 1618 条に盛り込まれた重要な原則です。歴史に熱心なアメリカの建国の父たちは、何百年にもわたる政教の統合が、暴力、恐怖、拷問、そして異端審問や中央ヨーロッパでの 1648 年から XNUMX 年までの三十年戦争を含む戦争をもたらしたヨーロッパの状況をよく知っていました。また、旧ソ連で国家が押し付けた無神論も、国家が押し付けた宗教と同じくらい暴君的でした。
そしてもちろん、プロジェクト2025が宗教の自由に対してもたらす非常に深刻な脅威については、私たち全員が知っておくべきであり、ドナルド・トランプが選出されたばかりの今、私たちは特にそのことを懸念する必要がある。
投票は幻影と化している（米国だけではない）。人々に自分たちが民主主義国家に住んでいると信じ込ませるためだ。人々の意志はずっと昔に寡頭政治によって奪われた。本当の民主主義は毎日起こる。選挙日だけではなく。必要なのは、ギロチンなどを使った世界規模の社会革命だ。
残念ながら、あなたの言う通りです!!!! 投票は無意味です。しかし、あなたの運動は、完全に侵入されるのを避けるために、ある程度秘密にする必要があります。また、大量の $$$$ も必要になります。お金がデジタル化されると、ゲームオーバーです。
1996 年の通信法を見直し、メディアの所有権制限を復活させて、企業支配から民間支配を取り戻したらどうなるでしょうか。公正原則を復活させたらどうなるでしょうか。大統領選討論会を PBS で放送し、女性有権者連盟がイベントを主催したらどうなるでしょうか。候補者が本物のジャーナリストが提起した政策問題について実際に討論したらどうなるでしょうか。他の商業製品と同様に、広告会社が候補者を宣伝することを禁止したらどうなるでしょうか。公務員への賄賂が法執行機関によって訴追されたらどうなるでしょうか。公職者が就任時および退任時に監査されたらどうなるでしょうか。広告に真実が反映されたらどうなるでしょうか。挙げればきりがありませんが、私の言いたいことはおわかりでしょう。
私はすべての点であなたに完全に同意しますが、権力者たちはそうするでしょうか? 非常に疑わしいです。投票はもはや政府に正当性を与える大きな詐欺行為です。
直接民主主義こそが答えです。しかし、代議制民主主義はあまりにも具体化されすぎていて、直接民主主義こそが唯一の真の民主主義であり、代議制民主主義は私たちのすべての政治的権力の大規模な盗難であることを私たちは忘れています。私たちに残されたのは、王に投票することだけです。人間の可能性のなんと無駄なことでしょう。
なぜ「別の政党」がこれらの問題を解決できると考える人がいるのでしょうか。代議制政府が本質的に腐敗しているのに、異なる結果を期待するのは合理的でしょうか。私たちは、ジョージ・カーリンの悪名高い「クラブ」からの拒絶を喜んで受け入れるように訓練されてきました。しかし、現代の驚異的な技術により、何世代にもわたる悲惨な失敗や「別の政党」についての終わりのない妄想に苦しむことなく、真の人民政府を実現できるようになりました。第三政党や連合がヨーロッパで真の民主主義を生み出せなかったのなら、なぜここで機能するのでしょうか。オンラインの直接民主主義は可能な解決策ですが、誰もそれについて語りません。それは、すべての問題で完全に国民投票によって運営されるオンライン政府です。アメリカには、ガレージを持っていて、そのような真の民主主義のシステムを発明できる賢い若者がたくさんいるでしょう。そうでなければ、私たち全員にとって核の冬とTレックスの道のように見えます。
なぜ「別の政党」がこれらの問題を解決できると考える人がいるのでしょうか。代議制政府が本質的に腐敗しているのに、異なる結果を期待するのは合理的でしょうか。私たちは、ジョージ・カーリンの悪名高い「クラブ」からの拒絶を喜んで受け入れるように訓練されてきました。しかし、現代の驚異的な技術により、何世代にもわたる悲惨な失敗や「別の政党」についての果てしない妄想に苦しむことなく、真の人民政府を実現できるようになりました。第三政党や連合がヨーロッパで真の民主主義を生み出せなかったのなら、なぜここで機能するのでしょうか。オンライン直接民主主義は可能な解決策ですが、誰もそれについて語りません。それは、すべての問題に関する国民投票によって完全に運営されるオンライン政府です。アメリカには、真の民主主義を発明できるガレージを持っている賢い若者がたくさんいるでしょう。そうでなければ、私たち全員にとって核の冬とTレックスの道のように見えます。
私たちは、黒人、クィア、職場、学校、教会、刑務所など、自分たちが属する労働者階級のコミュニティを組織化する必要があります。民主党や共和党から自由な独立した組織化です。
カマラは、イスラエル入植植民地国家への米国の資金援助を終わらせるという、多くの人々にとって最も重要な問題については一度も語らなかった。なぜ進歩主義者たちは、私たちの問題や労働者階級の人々のことを気にかけない人のために、あれほど多くの仕事をしたのだろうか。そのエネルギーを、私たちのコミュニティ、同僚、隣人を、1%の富裕層や彼らの財団やフロント組織に支配されない組織に組織化することに注げば、私たちのコミュニティはもっと強くなるだろう。
もしトランプが選挙前にポンペオかコットンを国防長官に任命する発言をしていたらどうなっていただろう？ 20月XNUMX日に大統領に就任するのはカマラ・ハリスだっただろう！ トランプは確実なハルマゲドンではなく、より平和的な外交政策を望んでいると言ったはずだ。 どうしてすぐに、最初の選挙で大惨事を引き起こした、戦争を煽るネオコンの残党から新政府を作ると脅すのか？ なんて狂気なんだ、ドナルド。 就任宣誓をする前に、ジェノサイド・ジョーの神経科医に寄ってほしい。
ネオコンとトランプは、1%の富を最大化するという同じ目標を持っており、その莫大な利益には戦争が必要だ。トランプは戦争をしていないというのはナンセンスだ。彼はアメリカ人の代わりに戦う外国人傭兵に資金を提供しただけだ。シリアはNATOと米国のリビア攻撃が引き起こした難民危機を継続しており、トランプはシリアで政権交代を図ってイランで政権交代を進めようとすることでそれを実現した。つまり、従順な政権を樹立することで世界の石油を盗んだのだ。
確かに、トランプが税金を戦争に浪費するのをやめれば、アメリカ国民は何十億ドルも手元に残り、この国は生まれ変わるだろう。しかし、戦争は1%の富裕層が富を増やす手段であって平和ではないため、ドナルドが平和を追求することは決してないだろう。
カマラは勝てなかったでしょう。彼女は、自分が何を支持しているのかを明確に述べる必要もなく（私たちの混乱する問題に対する彼女の愚かで100％の無神経さは別として）、出馬を強いられました。つまり、彼女は競争相手のステージで私たちに自分の勇気を証明する必要がなかったのです。公開大会で。民主党全国委員会は、ひどいでっちあげの候補者の大失態の責任を負っています。バーニーへの私たちの選択を取り消し、代わりにジェノサイド・デラウェア・クレジットカード銀行とAIPACの息子であるバイデンを任命したのと同じように。委員会は解散し、民主的な組織に置き換えられなければなりません。
そして、「私たち国民」が、気にかける人たちを権力の座に就けると決めたらどうなるでしょうか…
…6年間政治学と経済学を学び、私たちの良き裁判官ナポリターノが語った真実を結論づけたらどうなるでしょうか…？
私はジャッジ・ナップ氏に賛成です。良心の問題でその環境を離れた多くの主流メディア/企業メディア/国営メディア (FCC) の関係者と同様に、私は彼の現在の行動を称賛します。Judging Freedom は、YouTube の独立系メディア カテゴリで優れたサイトの 1 つです。
しかし、それでも、YouTube は、一部の人が企業や国家の秘密と呼ぶような深い真実にあまりにも踏み込みすぎた場合、誰でもそのプラットフォームから追い出すことができ、実際にそうするでしょう。そうなると、Rumble チャンネルが必要になります。
検閲とプロパガンダはアメリカ人や他の西洋人の心に深く根付いているため、現時点では大多数の人々が長い眠りから目覚めて、上は上で下は下であると再び認識できるようになるかどうかさえわかりません。現在、ますますビザロワールドのようになっているからです。少しでもチャンスを得るには、ジャッジ・ナップ、グレーゾーン、ダイアログ・ワークスなど、あらゆるものが必要です。
父親と思われる救世主に魅了されて眠っている民衆は、気候によって引き起こされた火災や洪水ですべてが粉々に砕け散り、FEMAも資金も救助もなかったときに初めて、自分たちの崇拝の賢明さについて突然悟るだろう。神は、彼らの行政国家のそのような不必要な機関を解体したのだ。
マイク・ポンペオ氏とトム・コットン氏がトランプ次期大統領の次期国防長官の最有力候補であるという今日のニュースを受けて、私はこのエッセイに特に共感を覚える。今回の選挙では、今後 4 年間の米国外交政策がどうあるべきかについて有権者が意味のある選択をする機会が一度もなかった。ハリス氏は党組織によって選ばれ、バイデン政権の政策とのスムーズな連続性を代表していただろう。トランプ氏はウクライナおよび NATO 帝国主義プロジェクトからの支援撤回を公約に掲げて選挙運動を行ったが、今や彼の政策はハリス氏と同じくらい画一的なものになる可能性があるようだ。やればやるほど、やらなくても悪くなる。
そうです。それでは、共和党のトランプのカルトと企業化された民主党の戦争党の側面を持つビジネス党の外で、徐々に政治勢力を構築することに力を注ぐ時が来たのです。
現時点では恐ろしいほどもっともらしく思えるが、実際にこれらのほとんどが真実だとしたらどうなるだろうか。そうなると、専制政治が生じる。それは絶対多数派によって押し付けられる。つまり、多数派の専制政治である。民主主義を支持する議論では常に弱点となる。
投票が、望んだ結果が得られないという理由だけで批判される限り、それは偽善以外の何ものでもなく、逆効果となるだろう…
「もしも」と問うことは単なる批判ではなく、人々に責任を求めることです。
書き続けてください、裁判官。
もしこれが、反動派と進歩派の論点の絶望的な寄せ集めだったらどうなるだろうか?
環境破壊や世界的熱核戦争による人類絶滅の可能性（言及されていない）を含め、地球上の大多数の人々が直面しているすべての問題の根本的な原因が、（おっと）資本主義だとしたらどうなるでしょうか？これも言及されていません。
本当の問題は政府の存在や規模ではなく、政府の政策を運営し、統制し、指示する資本主義エリートたちだとしたらどうだろうか？
もし神や「神性」がまったく存在せず、したがって「神の起源と個人の譲渡不可能な自然権」も存在しないとしたらどうなるでしょうか。権利が存在するのは、私たちがそうであると決めたからだとしたらどうなるでしょうか。
もし私たちの目の前にある問題が、ここに存在する私たちの99%が、私たちの権利がないことに利益と存在そのものが依存している資本家（1%）によって支配され、支配され、制御されているということだとしたらどうでしょうか？
もし JFK が、私たちの問題は人間（もちろん今日では人々と言うでしょう）によって引き起こされ、人間によって解決できると言ったのが正しかったらどうなるでしょうか?
…ここを参照してください…
…ここを見てください…（再び）
コールマンさん！素晴らしい鋭い質問ですね。ありがとうございます。
ありがとう、あなたはとても親切です。
もしそれらが「譲渡不可能」であるなら、なぜ我々はそれらを手に入れられないのか！？！
また、「もし神や「神性」がまったく存在しないとしたらどうなるか」であるべきである。
ああ、よかった！
ナポリターノを読んでいくうちに、私はこう言いたくなった。「いいえ、結構です、リバタリアンさん！」
多くの「私的富」は、常に政府の政治を操作することによって生み出されてきました。政府を縮小する必要があるのではなく、私たち全員のニーズを考慮したより良い統治が必要なのです。
ちなみに、それは質問ではありません。修辞的な質問は操作的な発言にしか思えません。
まさにその通りです。判事は、すべての投稿で資本主義を非難することを避けています。私たちには、言葉の伝統的な意味での政府はありません。それは、金銭から金を儲け、自然を商品化する目的で、企業/銀行階級によって独占されています。解体されなければ、この帝国主義システムは、自然界と、生存するために自然界に依存している多様な生命を食い尽くすでしょう。企業国家は解体されなければなりません。さもなければ、私たちは破滅します。
わかりました。神から授かった権利はありません。奪うことのできない権利もありません。あるのは権力から与えられる特権だけです。そして、それが分配される方法も。政府は常に存在します。権力は常に存在します。経済的、軍事的 - 政府をなくせば物事はうまくいくなどというナンセンスはやめましょう。それが今私たちが実際に持っているものです。人々が物事を解決してきた方法。あまり良くありません。人々の声が権力、金銭、力によって黙らされなければ、彼らはしばしば同じものを多く欲しがります。欲求の階層です。
民営化がお好きなら、どうぞ。企業を民営化しましょう。銀行を。政府を。これらすべてを国中の民間人が所有するようにしましょう。私たち全員が所有者です。1人の民間人に1票。そうです。FRBを国有化しましょう。すべての企業は協同組合です。
エドマンド・S・モーガンに、それは作り話ではないと伝えてください。しかし、嘘はたくさんあるのです。その結果が、人間の苦しみの中に現れているのです。
具体的に言いましょう。政府、多数派の専制など、何にでも意味する言葉を使うのは、モーガンが言っていることの1つの形です。それらの言葉は、解釈しなければ空想です。それらは、何にでも意味する感情的な引き金にすぎません。リベラルという言葉は、盗用されています。権威主義も同じです。
決まり文句ではなく、実際の具体的な政策を提示してください、裁判官。
国民の健康のために富を分かち合いましょう。そして、そうそう、自然は最後に打つものです。私たちが愚かであれば、自然は私たちをただ吹き飛ばすだけです。ありそうですよね？
では、この判事が代表する「右派」は、思考力と分析力において左派より約1世紀遅れているということでしょうか？
「投票によって何かが変わるとしたら、彼らはそれを違法にするだろう」。
— エマ・ゴールドマンは、19世紀生まれのロシア/リトアニア人で、アナキスト/社会主義の指導者であり作家です。ゴールドマンさんは、ウッドロウ・ウィルソン政権による大規模な「赤狩り」キャンペーンと「パーマー襲撃」の一環としての活動により、民主党によってアメリカから追放されました。ですから、彼女がこれをいつ言ったのかはわかりませんが、XNUMX世紀以上前のことです。
「これまでと同じ。これまでと同じ。これまでと同じ。これまでと同じ。」 –トーキング・ヘッズ
右派の反対派は時々かなり奇妙だ。なぜなら、彼らはこれまでの反体制思想をすべて拒否しているため、常に車輪の再発明に苦労しているからだ。もちろん、彼の遅いスタートを考えると、この良識ある裁判官が「踊れないなら、それは私の革命ではない」というレベルまで進むとは私は本当に期待していない。