ジェノサイドの時代におけるジャーナリズムと民主主義

政治家や主流メディアは二重基準を問題視していないが、裁判所は言論の自由に関して異なる見解を示す可能性があると書いている。 メアリー・コスタキディス。

By メアリー・コスタキディス
真珠と刺激

L先月ニューヨークで別々のフォーラムで、ジョン・ケリーとヒラリー・クリントンという二人の民主党幹部は、彼らが考える大きな問題点を指摘した。それは、憲法修正第1条が「合意形成の障害」であり、報道における「物語」は（さらに）「一貫性」がなければならないということだ。

デジタル世界におけるアイデアと情報の自由な流れが、物語のコントロールを維持することに慣れている人々に対してもたらす課題は、私たちの歴史の瞬間と民主的自由の脆弱性を定義するものです。

言論の自由を減らし、第四権力による国民へのメッセージの一貫性を高めるよう求める声は、国民の大部分が、メッセージに一貫性がありすぎて、何が起きているのかを知り、完全に理解できるような情報や分析を提供できない旧来のメディアへの信頼を失っているときに上がっている。

多くの人々がソーシャルメディアに目を向け、そこでは、西洋の主流メディアでは歓迎されない論評を述べる独立したジャーナリストや専門家の活動に気付かされている。しかし、ソーシャルメディアは、私たちの世界をナビゲートし、世界における私たちの立場を理解し、そして実際に私たちが世界の非常に重大な問題のいくつかにどう責任があるか、つまり私たちが歴史の間違った側にいるのかもしれないことを理解する上で、より有用な多様な視点を提供している。

外交政策に関しては、従来のメディアは認識されていない党派的な視点を持っており、その正しさは、すべてが同じ歌集から歌っているという承認を通じて強化されています。

我々は、米国の政治階級から発せられるメッセージに注意を払うことを学んだ。なぜなら、その同盟国は、この場合、西側民主主義国に共通する言論の自由（話す自由と聞く自由の両方）によってもたらされる問題を抑制するために、同時に同じ問題に取り組むことが期待されるからである。言論の自由は、国民の思考、特に戦争への支持レベル、そして投票箱において、国民を扱いにくくする。

憲法や法律で言論の自由が保護されていないオーストラリアでは、労働党政権によって、侮辱や攻撃を法律違反の基準とする人種差別禁止法第18条の「ヘイトスピーチ」条項が導入された。

違反の基準により、この法律は武器化に利用されやすくなっており、自由党政権下でジョージ・ブランディスが主導した条項改正の取り組みは、親イスラエル・ロビー団体からの強い反対により失敗に終わった。

現在の労働党政権下では、言論の自由を抑制するさらなる取り組みが勢いを増しており、 犯罪化する 「ヘイトスピーチ」。嫌がらせ的な訴訟を起こす人はあなたを破産させることができるだけでなく、侮辱したり不快感を与えたりしたとして刑務所に入る可能性もあります。

同時に、ジェレミー・ロフレド、エイサ・ウィンスタンリー、サラ・ウィルキンソン、リチャード・メドハーストなど、英国と米国の独立系ジャーナリストや評論家が、テロ対策法に基づき警察の捜索を受けている。その可能性がここで考慮されていることに、私はほとんど疑いを持たない。

大学での集会を前に、親イスラエル・ロビー団体による米国でのイスラエル政策に関する世論形成に向けた徹底的な取り組みが、昨年から強化されている。こうした取り組みには、反ユダヤ主義を再定義する動きも含まれている。

同様に、オーストラリアにおける反ユダヤ主義の定義を、イスラエル（イスラエル政府の政策とシオニズム）に対する批判を含めるように再定義することについても真剣に検討されている。

オーストラリアのヘイトスピーチ法に基づきオーストラリア人権委員会に私に対する苦情が提出される数日前に述べられた司法長官の見解では、イスラエルに対しては他国には求めていない基準を課す者は反ユダヤ主義者であるが、占領下にある民族の大量虐殺、それもライブ配信による大量虐殺を行っている国は他にはない。

しかし、司法長官の規定により、同様の犯罪が他の場所で犯されていないか、あるいは過去の戦争犯罪や人道に対する罪の際に同様の強力な方法で関与していないかなど、全面的に同様の取り組みを行うための資源が与えられていない場合、イスラエルのライブストリーミングによる大量虐殺行為を批判することは誰にとっても危険となる。

これは不合理なだけでなく、民主主義を装ったスターリン主義であり、西側諸国の政府と沈黙させられた国民の全面的な支援を得て、国家が処罰されることなく大量虐殺を実行できるようにするための明白な試みであり、大量虐殺に反対する主張を犯罪とすることで、重大犯罪から焦点を逸らしている。

国際司法裁判所も同様にイスラエルの犯罪を非難し、イスラエルからも同様の主張を引き出している。イスラエルも反ユダヤ主義的だという主張だ。国際刑事裁判所の検察官や国連報告者、国連事務総長も同様だ。彼らはイスラエル以外の主体による戦争犯罪や人道に対する罪を非難しているが、だからといって彼らが反ユダヤ主義者というレッテルを貼られるのを防げたわけではない。

悪質な行為者を全面的に責任追及するリソースを与えられ、大抵は責任を追及する個人や組織も同様に非難されている。そのような組織（ジャーナリストのアントワネット・ラトゥフの場合はHRW）の投稿を共有すると、解雇される可能性がある。なぜなら、これはイスラエル批判を含む言論の自由に対する報復の環境が作り出されているからだ。残念なことに、政府はこの環境を助長しており、新たな法律でさらに強化する予定だ。

[見る： ヒズボラに関する質問で記者がいじめられる

なぜイスラエル政府の政策を隔離するのか？なぜ例外にすべきなのか？それは親イスラエル・ロビーの影響力のためです。しかし、それが実現可能なら、なぜそこで止まるのか？なぜアメリカや中国やオーストラリアの政策ではないのか？

現在の労働党政権は、オーウェル風の偽情報誤報法案を提唱しているが、ブランディス、ピーター・ダットン、ピーター・クレイブン、アーサー・モーゼスらは、この法案が政治的意見の表明を阻害するとして、再びこれに反対している。

英国の対テロ警察による最新の捜索は、7月XNUMX日に「イスラエルはいかにして自国民数百人を殺害したか」という最新の報道を行った調査ジャーナリストのアサ・ウィンスタンリー氏に対するものだった。これらの捜索はすべて電子機器の押収を伴い、ジャーナリストの情報源を危険にさらしている。

[見る： 警察が英国の独立系ジャーナリズムに対する戦争を激化 ]

Glenn Greenwald が X に投稿しました:

「イスラエルを守るために西側諸国が行っている権威主義と権利侵害の程度は、外国に対する批判を検閲し、批判者を処罰することによって、ほとんど言い尽くせないほどだ。

米国では大量解雇と言論統制法。英国はいつものようにもっとひどい」

イスラエルを守るために西側諸国が行っている権威主義と権利侵害の程度は、外国に対する批判を検閲し、批判者を処罰することによって、ほとんど言い尽くせないほどである。

米国では大量解雇と言論統制法。英国はいつものようにさらにひどい。 https://t.co/QgI9F9Uvza

- グレングリーンウォルド（@ggreenwald） 2024 年 10 月 17 日

そしてダブルダウンニュースはこう伝えている。「英国では大量虐殺を賛美できる。外国のイスラエル国防軍のために戦い、実際に大量虐殺を犯し、その後何もなかったかのように戻ってくることもできる。」

でも、SNSに投稿すると…

アサ・ウィンスタンリーに連帯します。ジャーナリズムは犯罪ではありません」

英国では、大量虐殺を賛美することができます。外国のイスラエル国防軍のために戦い、実際に大量虐殺を犯し、その後、何もなかったかのように戻ってくることもできます。

でも、SNSに投稿すると…

アサ・ウィンスタンリーに連帯します。ジャーナリズムは犯罪ではありませんhttps://t.co/WHtbCKwTTV

— ダブルダウンニュース (@DoubleDownNews) 2024 年 10 月 17 日

 

数年の間に、旧来のメディアの編集者に不評だった見解を持つジャーナリストや専門家たちが、独自の独立したニュース、調査報道、分析プラットフォームを立ち上げた。グリーンウォルドはその最初の一人であり、最近ではメフディ・ハッサンだ。彼らは、私たち全員が自由に反対できる立場をとるジャーナリストだ。

ジャーナリズムとは何かという公の議論では、公平性、バランス、偏見、中立性について多くの苦悩が交わされる。メディア組織にその規範違反を一つ一つ列挙して苦情を申し立てたことがある人なら、偏見に対する最終的な防御策は「編集上の裁量権」であることを知っているだろう。

オーストラリア放送協会（ABC）の人種差別に関する最近の調査で、組織文化が人種差別的であることが判明した。ABCは、公共放送局での待遇について語る多くの非アングロ・ケルト系スタッフから話を聞いた。調査を実施し、その結果を公表したABCは素晴らしい。しかし、64万ドルの価値がある問題は、人種差別文化が報道に表れているかどうかだ。BBCや他の主要マスヘッドと同様に、表れていると主張する人は多いだろう。

1980 年代半ばに私が SBS ワールドニュースのプレゼンターに就任しようとしていたとき、鋭い洞察力を持つラジオジャーナリストが私に、このサービスは他のすべてのネットワークで提供されている英語中心の視点以外の視点を採用するかどうかを尋ねました。

初期の頃は、より幅広い情報源からの素材や、より長い背景ストーリーを扱っていたかもしれないが、ニュースで世界を見るプリズムはアングロセントリックだった。つまり、チーフプロデューサーや経営陣の背景の観点だ。これが、私が在籍していた20年間に報道されたイラク戦争やアフガニスタン戦争など、中東をアングロとイスラエルのレンズを通して見たすべての戦争の観点を決定づけた。イスラエルへの視察旅行やチーフプロデューサーへの無料ランチは当たり前のことだった。イスラエルから戻ったばかりのチーフプロデューサーのXNUMX人は、たまにはパレスチナ人のゲストを呼んでほしいという私のリクエストを「なぜ？あいつらはみんな頭がおかしいんだ」と受け流した。つまり、アングロセントリックな観点は、まあ、私たちがオーストラリア人だからというだけのことだった。

ロバート・フィスクやオーストラリアのジョン・ピルガーなどのジャーナリストは、自分たちとは一線を画す立場を取ることをためらわなかった。彼らのアプローチは、ジャーナリズムの実践方法とその責任の所在に関する私自身の見解と一致している。つまり、権力に説明責任を負わせること、客観的に調査に乗り出すこと、自らの文化のプリズムの観点に偏らないように注意すること、そして権力の不当な行使の犠牲者に対する不当さを増幅させるために中立性を利用しないことである。

急速に進化するデジタル世界では、特定の分野の専門知識を持つ専門家は、もはや本を書いたり学術雑誌に記事を書いたり、メディアからコメントを求められた（選ばれた場合）のを待つだけという制約を受けなくなりました。

彼らは、独立系ジャーナリストや情報通のコメンテーターとともに、現在では複数のプラットフォームで、定期的に一般大衆と直接つながる成果物を生み出している。基本的な「誰が、何を、いつ、どこで、どのように」という報告、あるいは主に政府のプレスリリースやイスラエル国防軍の広報担当者に頼った30分XNUMX秒のインタビューはジャーナリズムと見なされるかもしれないが、そうした報告すべてで提示された事実を反駁したり、その背景を説明したりするオンライン上の豊富な選択肢は、疑わしいものであり、「本物の」ジャーナリズムではないと見なされるべきであるという考え方は、憂慮すべきものだ。

レガシーとソーシャルメディア

現在、従来のメディアとソーシャル メディアという 2 つの別々の世界が機能しています。ソーシャル メディアは、さまざまな視点を伝達する媒体であり、人々、証拠、アイデアのつながりを大きく促進します。

後者の世界では、必死になって物語を取り戻そうとする者たちによって物語のコントロールが弱まっています。

しかし、ピーター・グレステのジャーナリズム・オーストラリアが提案した提案は、彼らの目標達成を後押ししている。この提案は、誰が真のジャーナリストであるかを判断する権限をMEAAとIFJ以外の団体に留保し、その結果、誰の作品が法律で保護されることになるというものだ。この体制に合わせて、主要紙の編集長は情報部員と定期的に会い、「彼らの見解を評価」されることになる。

言い換えれば、（最初は非公式かもしれないが）「本物の」ジャーナリストが何を出版できるかをコントロールする恒久的な D 通知制度だ。全国の大学のジャーナリズム学部は、これをすべて笑い飛ばすべきだ。この提案全体は、独立したジャーナリズムをだます諜報機関の夢物語だ。

今日の国民は、発展途上国情勢を含む幅広い情報源からの情報を求めています。そこでは真実が争われる可能性があり、実際に争われているのです。実際、激しく争われたからこそ真実が勝つのです。イスラエルに関する報道で特定の言葉を避けるなど、独自の方針に縛られた旧来のメディアや、二重基準を露呈する見出しに対して、国民は大きな不満を抱いています。

フェイクニュースや誤報の問題に関しては、確かにこれは従来のメディアで起きているように起こり得ます。しかし、ソーシャル メディア環境には、急速に自己修正する性質があります。情報が間違っているという知らせは、それを証明する情報源の有無にかかわらず、すぐに広まります。

従来のメディアも間違いを犯す。報道機関は訂正記事を掲載するが、十分な頻度ではない。私がニュース速報を担当していた20年間、謝罪して記事を訂正するのは当たり前のことだった。間違いで解雇された人はおろか、起訴された人もいなかった。

また、数十年にわたって諜報機関が旧来のメディアの信頼できるジャーナリストを利用して偽情報を流していたことに関する元エージェントの証言が YouTube で多数公開されている。

真実がどこにあるのか、何を知って何を知ることができないのか、誰を信じるべきなのか、何を考え何を言うことが許されているのか、その決定を誰に委ねる覚悟があるのか​​？

言論の自由があるのは、私たちが自由に表現し、現時点では異端の意見かもしれない意見を聞くことができるときだけです。そして、私たちと意見が異なる人々も、まさにそうする自由があるからです。民主主義における思想をめぐる争いは、法律を武器にして解決するのではなく、社会的な対話の中で起こるべきです。

過去には、パレスチナの大義を擁護したために個人が大きな代償を払ってきた。ここに挙げた英国のジェレミー・コービン氏やオーストラリアの上院議員メリッサ・パーク氏は、その2人だ。過去1年間、イスラエルの行動を批判した人々を執拗に追い詰めるべく、並外れた広範囲にわたる取り組みがなされてきた。生活を混乱させ、解雇させ、評判を落とし、言論の自由を擁護した個人を破産させ、あるいは反テロ法に基づいて訴追することを目的とした苦情の集中砲火だ。公に知られている事例は氷山の一角だ。

ジャーナリストのアントワネット・ラトゥフ、ピアニストのジェイソン・ギルハム、そして私を黙らせようとする試みがここで報道されている一方で、多くのオーストラリア人が嫌がらせを受け、AHRC、大学、評議会、学校、その他の機関で、おそらくケフィアを着用したり、イスラエル政府の政策に疑問を呈したり、IDFの行動を非難したりしたことで苦情の対象となっている。

オーストラリア・シオニスト財団がオーストラリア人権委員会に私に対して申し立てた苦情は、私がヒズボラ指導者ハッサン・ナスララの演説を投稿したことに基づいている。その演説には、暴力が引き起こす暴力の激化の脅威、ナスララの脅しはパレスチナ人に対するネタニヤフの行動を真似たものであり、ネタニヤフはやり遂げられないかもしれないことを始めた、というコメントが添えられていた。

私自身の法的手続き

[見る： 著名なジャーナリストが「反ユダヤ主義」で起訴される]

このような投稿によって生じたとされる侮辱と傷害に対して、私は法廷で法的手続きを開始せざるを得なくなるかもしれない。その手続きはおそらくオーストラリアの最高裁判所まで続くことになるだろう。

イスラエル高官による大量虐殺や救世主的な演説に関する私や他の投稿について文句を言う人はいないが、 実施 彼らの脅し。瓦礫の下や、四肢を切断され、内臓をえぐり取られ、あるいは斬首された子供たちの中に家族がいるかもしれない、ここにいるパレスチナ人にとって、彼らの脅しを聞くことは間違いなく心を痛めるだろう。

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、イタマール・ベン・グヴィル国家安全保障大臣、ベザレル・スモトリッチ財務大臣、入植者リーダーのダニエラ・ワイス、あるいはイスラエルの有力なラビたちの言葉を聞いて、恐怖を感じないパレスチナ人がいるだろうか？ 彼らの呼びかけがどれほど過激であろうとも、彼らの話を聞くことを禁じるべきだと示唆した人がいただろうか？ 実際、これらの過激な政策を推進している人物、彼らが明確に表明した目的、そしてそれを達成するために彼らが決心している目的を理解するために、彼らの話を聞くことは不可欠である。

誰の感情が保護されるべきで、誰の感情が保護されるべきでないか、誰の脅迫的な暴言を称賛するか丁重に無視するか、誰の話を聞くことを許さないかというこの二重基準の皮肉は、政府にも、私を含めイスラエル批判者への攻撃を計画し調整するために WhatsApp のグループチャットを組織した多くの苦情申立人にも理解されていない。

私は、主任記者の助けを借りて、反ユダヤ主義者として非難されました。 年代、 かつてはオーストラリアを代表する知的主流派中道左派の出版物とみなされていましたが、私はこれまでのキャリアのすべてを、何らかの形で私たちの知る権利を守り、すべての人の人権の原則を促進するために活動することに費やしてきました。

私たちは、紛争の双方の立場を聞き、見たいかどうかを選択する権利を守らなければなりません。私は、ジャーナリストとして、この目的のために重要な情報を公開する義務と、何らかの形で職業上ほぼ 40 年間この地政学的な分野 (その他) に関わってきた経験から、たまたま何かを知っている事柄について意見を表明する権利の両方を守ります。重要な情報と視点は隠すべきではありません。それは民主主義の転覆にあたります。

シンワール氏へのインタビュー

私は最近、故ヤヒヤ・シンワル氏との衝撃的なインタビューを掲載した。それは、アラブ世界で何百万人もの人々がナスララ氏を悼んだのと同じようにシンワル氏を悼んでいる理由を私たちが知る権利があるからであり、また、シンワル氏とパレスチナ抵抗運動の歴史におけるシンワル氏の立場について私たち自身の判断を下す権利があるからだ。ネルソン・マンデラ氏は何年も獄中で過ごし、テロリストとして禁じられていた。最終的に、彼は自由の闘士とみなされ、大統領になった。

[見る： クレイグ・マレー: テロリストは誰ですか?]

ジャーナリストが、個人をテロリストとして排除することを含む政府の政策について、不快な質問を控えることを期待するのは弁解の余地がなく、野党党首ピーター・ダットンがそうしたことで若い ABC ジャーナリストを脅迫し​​ようとしたことは不適切だった。法律だけでなく政策も検討するのは完全に正当である以上、これらの問題について鋭い質問をするのはジャーナリズムの正当な機能である。

スワスティカの禁止、その法律の目的、そして法律の適用に関する公の議論は、同様に正当である。

オーストラリアでは大量虐殺を行ったナチスの支持者によって使用されたことから禁止されているシンボルであるスワスティカが、集会でイスラエル色のポスターに使用された。

これはイスラエル政府の政策を支持する人々にとっては対決的なものであったかもしれないが、ここでそれが使われたのはナチズムへの支持を生み出すためではなく、ナチズムを非難するためであった。

しかし、そのポスターの所持者は「禁止されたシンボル」であるとして逮捕され、起訴された。

スワスティカの画像を含むすべての本を燃やすべきでしょうか? 絵画? 漫画?

この事件におけるこの法律の適用は、ナチズムを公然と支持する人々を抑止するという本来の目的をはるかに超える成果をあげているようだ。むしろ、ナチスと同様の犯罪行為とみなされる行為を批判するためにこのシンボルを使用した人物の訴追につながった。

労働党政権の社会の結束と調和に関する呪文は、その政策をあるコミュニティに対して武器として利用したものである。言葉やシンボルは、爆弾や飢餓、あるいは国際司法裁判所が大量虐殺とみなす行為を行っている軍隊への志願兵としての戦闘よりも明らかに人を怒らせ、傷つける。たとえオーストラリアがジェノサイド条約の署名国であったとしてもだ。

首相、野党党首、その他は、抗議活動家らが「向こう側」の紛争を我々の街に持ち込んでいると述べている。他の人々が指摘しているように、親パレスチナ派は、ずっとここにあって無視されてきた問題をここに持ち込むことはできない。歴史的にオーストラリアは「向こう側」の問題の形成と継続に大きく貢献してきた。オーストラリアは国連のプロセスに参加しており、イスラエルによる土地の窃盗、数十年にわたる民族浄化、そして現在の大量虐殺にもかかわらず、イスラエルの強力な支持者であり続けている。

政府高官らは「川から海まで」という言葉を、分裂的で暴力的で、無知、あるいは無知を装う言葉として非難し続けている。この言葉はリクード党の中心的概念であり、またユダヤ人だけに留保された権利としてイスラエルの法律に定められている。イスラエルの高官らは「ユーフラテス川からナイル川まで」の大イスラエル計画を終わらせるよう呼びかけている。これは明らかに他の多くの国の主権に対する脅威であり、一方でイスラエルはヒズボラを根絶するためと称して再びベイルートを爆撃している。

政治家や主流メディアは二重基準を問題視していないが、裁判所は言論の自由に関しては異なる見解を示す可能性がある。

英国の画期的な事件 

英国で今年初めに行われた、理論と原則が同様に適用されるため、この国でも大きな反響を呼ぶであろう画期的な訴訟で、雇用審判所は、ブリストル大学でデイビッド・ミラー教授が反ユダヤ的発言をしたとして不当解雇されたと判断した。最近、審判所は判決を発表し、イスラエルのアパルトヘイト、民族浄化、大量虐殺を批判することは反ユダヤ的ではなく、むしろこの立場は「民主的な社会において尊重に値する」とした。

裁判官は、ミラーの

「シオニズムへの反対は、ユダヤ人の自決や、世界に存在するユダヤ人が多数を占める国家という考えに対する反対ではなく、むしろ、彼の定義によれば、非常に大きな非ユダヤ人人口を抱える土地内でユダヤ人の自決権を排他的に実現することに対する反対である。」

[視聴: CN Live! — 反シオニズムは保護された言論であると裁定]

ミラー氏の発言は合法と認められ、反ユダヤ的ではなく、暴力を煽動するものではなく、また、誰かの健康や安全に脅威を与えるものでもなかった（感情を傷つけ、明らかに不快感を与えた可能性はあるが）。

法律で「人を怒らせることは危害を加えること」と定められているこの国では、刑事罰を含む言論の自由をさらに制限するその他の計画された措置と相まって、これがどのように展開するかはまだ分からない。

私がニュースルームで働き始めたとき、最初に言われたことの一つは、「ある人にとってのテロリストは、別の人にとっての自由の闘士である」でした。当時、私はそれが自明の理だと思っていました。数十年後、私たちは今、この考えが危険なほど物議を醸すところまで来ています。それは、反ユダヤ主義者やテロ支援者として刑務所行きになるかもしれない考えです。

メアリー・コスタキディスは 20 年間 SBS ワールド ニュースの司会者でした。 

この記事はからです 真珠と刺激。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。