クレイグ・マレー: テロリストは誰ですか?

1985年、英国は南アフリカのアパルトヘイトを支持し、アフリカ民族会議はテロリストだと言った。今や彼らはイスラエルのアパルトヘイトを支持し、こう言っている。 ハマスとヒズボラはテロリストだ。 状態が間違っている可能性があります。

By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk

I 告白しなければならないことがある。

ジャーナリストがこれを書くということは、通常、自分たちを良い印象で見せたり、何らかの形で正当化したりできることを期待して、何かを明らかにすることを意味します。しかし、私は自分が間違ったことをしたという本当の告白をしなければなりません。

英国のどこか、誰も捨てる気にはなれない亡くなった愛する人の書類の中に、埃っぽい屋根裏部屋の段ボール箱の中に、あるいはジェレミー・コービンの書類棚の奥深くに、私の本物の署名が入った何千通もの手紙のコピーがまだ数部残っている。

これらの手紙は、高価な紙に印象的な外務省（FCO）の紋章が入った見出しが付いており、アフリカ民族会議はテロ組織であるため、英国政府は同会議と取引しない旨を述べている。

彼らの多くは、ネルソン・マンデラは南アフリカの裁判所で自由かつ公正な裁判の後に正当にテロの有罪判決を受けたテロリストであると主張している。

私は本当に何千通もの手紙を書いたのです。署名しただけではありません。私はその手紙を一言も信じず、公務員として「職務を遂行」しただけなのですが、ある意味、それが事態を悪化させています。

ですから、私は現在、政府の政策を遂行し、ジェノサイドを支持し、実際に積極的に参加する政府職員がどれだけいるのかを知っています。

私が外務省に入省したとき、22名の「特待生」のうち、公立学校出身でないのは私を含めてXNUMX名だけで、オックスブリッジ出身でないのは私だけでした。また、核軍縮キャンペーン、パレスチナの友人、その他さまざまな活動家グループのメンバーであるという珍しい経歴も持っていました。

数日間にわたる公開試験の段階で、私は（他の 80,000 人と同率で）公務員行政試験を受けた 1984 万人（3.5 年当時、失業者は XNUMX 万人）のうち他の全員よりも優れた成績を収めていたため、除外されることはなかった。

しかし、治安当局は不満で、私の「事前審査」は遅れました。これは、最高レベルのセキュリティ許可を持つ人々を対象とした、極めて徹底的なプロセスです（現在では直接審査）。国防省の職員（通常は退役軍人）が、あなたに関するあらゆることを何ヶ月もかけて調査するよう任命され、あなたを知る多くの人にインタビューすることになります。

1984年XNUMX月に外務省に入省した私は、XNUMXヶ月間、職を与えられず、他のXNUMX人の不適格者（そのうちのXNUMX人は、叔父が ロジャー・ホリス).

南アフリカデスク 

結局、私の事前審査は疑問点を残したままにされ、人事部長に呼び出されました。人事部長は、私に審査証明書を発行することに決めたが、私が政治観を脇に置いて公務員として働くことが可能かどうかを直接試すために、南アフリカ（政治）担当デスクに配属される予定だと言いました。

だから私はそうしました。あなたは、英国は民主主義国家であり、政策を決定するために大臣は有権者によって選出されているなど、自分自身に多くのことを言い聞かせて生き延びようとしています。一方、公務員であるあなたは、有権者の希望をただ実行しているだけです。

マーガレット・サッチャーは首相だったが、彼女は単純にアパルトヘイトの率直な支持者だった。これは多くの人が否定しているが、私は目撃者である。ジェフリー・ハウは外務大臣だったが、彼が何に対して何を考えているのかを判断するのは容易ではなかった。日々の政策を運営していた次官はリンダ・チョーカーとマルコム・リフキンドで、二人とも本能的にアパルトヘイトに反対していた。

しかし、マンデラはテロリストであり、ANCはテロ組織であるという主張はサッチャーによって指示され、絶対的に主張された。

英国における強力な反アパルトヘイト運動

英国における感情の激しさや反アパルトヘイト運動の強さを今となっては説明するのは難しい。毎日何十通もの手紙が届き、その多くは国会議員からの手紙だった。そして、今では信じられないことだが、当時はすべての手紙に一般的な返事ではなく、一つひとつのポイントごとに返事が書かれていた。

私は手書きで返信を書き、秘書に渡してタイプしてもらいました。1985 年に省庁に最初のワード プロセッサが導入され、私は 40 のテンプレート パラグラフを作成し、その中から返信に選択することができました。クレイグ マレーからの返信はネルソン マンデラがテロリストであると述べており、数千件に上りました。

私は政策を変えるためのホワイトホールの戦いに積極的に参加しましたが、それは 別の話 これについては以前にも部分的に説明しました。

しかし、これは皆さんによく考えていただきたい非常に重要な考えです。

1985 年当時、2000 年テロリズム法の施行まではまだ 15 年ありました。テロリズム法の下では、禁止されている組織というものは存在しませんでした。

現在の法律では、アフリカ民族会議を支持する文章を書いたり、ネルソン・マンデラの釈放を求めて運動したりした人全員が、テロ対策法第12条1項(a)に基づき逮捕されることになる。

誰をテロリストとみなすべきかを国家が指示し、国家に反対する者を処罰することを許すことには、このような危険性がある。

1985年、英国政府の公式見解は、ANCはテロリストであり、アパルトヘイト南アフリカは善玉であるというものでした。

2024年、イギリス政府の公式見解は、ハマスとヒズボラはテロリストであり、アパルトヘイト国家イスラエルは善玉であるというものである。

状態が間違っている可能性があります。

したがって、首相のキール・スターマーと内務大臣のイヴェット・ Cooper ネルソン・マンデラの孫を禁止 スターマーはパレスチナを支持しているため、英国への入国を「テロリスト同調者」として禁止されている。この点でも、他の多くの点でも、スターマーはサッチャーの信奉者である。

40年後の違いは、政府が今や、英国国民が政府が間違っている可能性があると大胆に主張したために彼らを迫害し、投獄していることだ。

ANC の例は、なぜこの圧力に屈しないことが重要なのかを説明しています。

事実を直視しましょう。植民地主義に抵抗するほとんどの抵抗組織と同様に、ANC は非対称戦争の緊急性によって、植民地入植者の民間人の命を無視し、あるいは命を狙うような行動をとらざるを得ませんでした。

だからといって、彼らが歴史の間違った側に立つわけではない。南アフリカのアパルトヘイトは間違っていたし、イスラエルのアパルトヘイトも間違っていた。占領された人々は国際法上、武装抵抗の権利を持っている。合法的な闘争という文脈の中で、個人は個々の戦争犯罪に対して責任を負い続ける。

テロ対策法は、イスラエルのロビー団体がイスラエルの反対派を支援することを違法とするために悪用しているが、根本的に悪い法律である。この法律は、禁止されている組織を支持する「意見を表明」した場合、文字通り最高14年の懲役刑を規定している。

40年前なら、公式にはテロ組織とみなされていたANCを支持する「意見を表明した」国民の大多数に対して使われていただろう。

超シオニストのスターマー氏によるパレスチナ支援者へのうんざりするような圧力の強化は、17月6日午前XNUMX時の著名なジャーナリスト、アサ・ウィンスタンリー氏への襲撃で続いた。彼の電子機器と報道資料はすべて押収された。

[見る： 警察が英国の独立系ジャーナリズムに対する戦争を激化]

西側諸国を統治するパニックに陥ったシオニスト「エリート」たちは、恐怖に駆られて敵を攻撃している。イスラエルの残虐行為の明白な証拠を前に国民の支持が消え失せ、彼らはファシズムの手段に訴えている。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。 このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.