資本主義は、 保護者ジョナサン・クックは、もしそれがまだ存在していなかったら、と書いている。そして、 保護者 ジョージ・モンビオットがすでに同紙のコラムニストでなかったら、彼を発明する必要があるだろう。
保護者 ロンドンの建物。 (ナイジェル・マイクラ、ウィキメディア・コモンズ、CC BY-SA 2.0)
この記事の音声版（マシュー・アルフォード朗読）は、こちらからご覧いただけます。 こちら.
Cリス・ヘッジズがホストを務める 興味深い議論 保護者 コラムニストのジョージ・モンビオット氏が、資本主義とその現代版である新自由主義に関する新著について語る。モンビオット氏は、資本主義を極めて「強制的で破壊的、そして搾取的な経済組織形態」と正しく捉えている。
モンビオットは、新自由主義は資本主義の最大の課題である民主主義に対する反応として現れたと指摘する。
数世紀にわたる苦闘の末、西洋の国民は投票権を獲得した。資本主義支配階級は大きな問題に直面した。国民は新たに得た政治力を使って労働者保護などの他の権利を確保しようとした。労働者は労働組合を組織し、自分たちが生み出した商品の価値のより大きな分配を要求した。これらの新しい有権者はまた、週末の休みや適切な住宅を含む生活の質の向上、そして彼らが呼吸する空気、口にする食物、飲む水を汚染していた（そして今も汚染している）産業汚染物質のない環境を望んだ。
これらの権利は本質的に、資本主義の目標である利益の最大化を脅かすものでした。
新自由主義は解決策を提示した。資本主義を「自然の秩序」として再構築することで、一般大衆にとって資本主義が見えないようにしようとしたのだ。重力と同様、資本主義は「人間が発明したものではなく、ただそこにあったもの」として扱われるようになった、とモンビオットは適切に表現している。
「富の創造者」、つまり公共の利益を食い物にする億万長者たちは、世俗の神として再定義されました。いわゆる「自由市場」、つまり実際にはまったく自由ではなく、少数の独占的な富裕層の利益になるように巧妙に操作された市場へのいかなる干渉も冒涜的であると見なされました。
億万長者によって秘密裏に資金提供されたシンクタンクのネットワークが設立され、資本主義の不変性と慈悲深さについてのコンセンサスを作り出すことを目的としていた。このメッセージは億万長者が所有するメディアによって熱心に広められた。
新自由主義の核心にある信用詐欺の中心にあるのは、いかなる反対意見も、資本家階級の強欲な欲望に課せられたいかなる制限も、必然的に全体主義、スターリニズムにつながるという示唆だった。
資本主義は自由、革新、自己表現と同義語となった。資本主義に疑問を投げかけることは自由そのものへの攻撃だった。この考えは、1980年代のサッチャー・レーガン政権時代に加速した労働運動への容赦ない攻撃の核心にあった。労働組合は経済の円滑な運営、成長、そして「自由」に対する脅威として提示された。
三極委員会は、いわゆる「民主主義の行き過ぎ」という問題に対処するために1970年代に設立された。有権者は（当時はベトナム、現在はガザ虐殺に関して）消極的ではなくなりつつあり、再び消極的になる必要があった。
スターマー氏は三極委員会の委員である。 pic.twitter.com/gT3ZJGkSEV
— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2024 年 6 月 18 日
これはまた、ワシントンの政策高官らが「民主主義の過剰」と定義した問題に対処しようと熱心に取り組んでいた三極委員会が設立された頃でもあった。現在の英国首相、サー・キール・スターマーが、 密かに参加した 2017年頃、彼は労働党の影の内閣に在職中に、三極委員会に加わった。その時期に委員に招かれた国会議員は650人中わずかXNUMX人だったが、彼はそのうちのXNUMX人だった。
スターマーは、新自由主義が議会政治を無意味にしてきたことを体現している。英国の有権者は、米国の有権者と同様、今や資本主義の2つの強硬派のどちらかを選ぶことになる。マーガレット・サッチャーのTINAスローガン「他に選択肢はない」は、ついに実を結んだ。
実際のところ、私たちは今日、皆新自由主義者だ。暴走する消費に依存し、持続不可能な焼き畑経済成長を必要とする現在の社会組織以外の方法は、ほとんどの人にとって想像不可能になっている。
スターマー氏、ロンドンのオフィスにて、2023年XNUMX月。 (キーア・スターマー、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)
これらすべてに関して、モンビオットの主張は力強く明確である。
しかし、私はこの資本主義批評家に対して緊急の質問がある。モンビオット氏が働いているガーディアン・メディア・グループは資本主義の報道機関に勤めているのだろうか？
モンビオット氏は常に、自分の新聞が例外的であり、いわゆる「良い」企業メディアであると擁護してきた。彼は資本主義を非難するのと同じくらい明確に他のメディアを非難してきた。しかし、彼は 保護者 違います。どのようにですか?
もし彼が資本主義について正しいとすれば、そして私はそう思うが、彼がなぜ次のような結論に達していないのか理解するのは難しい。 保護者 それは資本主義の強制的、破壊的、搾取的な経済組織の産物でもある。
保護者 企業は広告に依存している。言い換えれば、広告主を満足させなければならない。つまり、資本主義システムに組み込まれ、資本主義システムによって豊かになった広告主を満足させなければならないのだ。
保護者 ガーディアン・メディア・グループという企業によって所有・運営されており、同社は消費と利益を原動力とする資本主義システムの成功に完全に依存した経済的利益を持つ他の企業複合体と結びついている。（騙されやすい人の中には、この新聞が有限会社ではなく慈善団体のような信託によって所有されていると誤解している人もいる。）
それ 保護者 西洋の資本主義システムに深く根ざしていることは、それがなぜこれほど中心的な役割を果たしたのか理解できる。 中傷と汚名 ジェレミー・コービンは、記憶に残る限り、新自由主義の現状に挑戦しようとした唯一の英国主要政党の党首である。
28年2021月XNUMX日、米国の控訴審が行われているロンドンの裁判所の外で、ジュリアン・アサンジへの支持を表明するコービン氏。 (アサンジを引き渡すなキャンペーン)
この論文がなぜこれほど目立つのかは理解できる 破壊を助けた ジュリアン・アサンジ、 Wikileaksは 彼は、西側諸国の戦争と資源収奪産業を、これまで誰も経験したことのない方法で暴露した。彼は、支配階級の犯罪を証明する機密公文書を明るみに出すことによって、それを成し遂げた。
その理由は理解できる 保護者 イスラエルによるガザ地区の人々の大量虐殺と、英国政府と米国政府の完全な共謀に衝撃を受け、愕然としている何百万もの英国人（その多くは同党が代表しているはずの左派）の声を、同党は極めて無慈悲に代弁していない。
その理由は理解できる 保護者 NATOによって引き起こされたウクライナでの完全に回避可能な戦争を応援してきたロシアの数十年にわたる拡大は、モスクワの抗議行動を理由にロシアとウクライナの国境にますます近づいている。これは西側の専門家が ずっと前に警告された それは、西側が対決を求めているとロシアに知らせ、核抑止の原則が維持できるというクレムリンの信頼を損ない、最終的には同様に暴力的な反応を引き起こすことになるだろう。
その理由は理解できる 保護者 差し迫った気候災害に対する懸念については口先だけで言及しながら、CO2レベルの削減を不可能にする消費者の習慣や期待を積極的に煽っている。
そしてついにその理由が明らかになった 保護者 独自の左翼的かつ進歩的な出版物として自らを形作るために非常に努力している。 保護者 資本主義の侍女長となった。
コービン氏のように、真の左派政党のリーダーが現れると、 保護者 Tなどの新聞よりも左派から彼または彼女を攻撃する方がはるかに効果的である。デイリー・テレグラフ社 と デイリーメール 右派からの攻撃は不可能だ。超党派によるコービン氏への攻撃は、右派メディアだけが行った場合よりもはるかに説得力があり、信憑性があることが判明した。
戦争も同様です。 保護者 最近の戦争を支持するなら（いつもそうしているように）、これらの戦争は左派と右派が同意しているので良いことであるに違いない。右派のメディアは「テロの脅威」と「文明の衝突」を根拠に読者に戦争を売り込むことができるが、 保護者 「人道主義」や最新の「新ヒトラー」を打倒する必要性に基づいて読者にそれを売り込むことができる。
資本主義体制には、次のようなメディア企業が必要だ 保護者 たとえ、真に独立した、真に反資本主義的な、真に反戦的なメディアが公共の場で足場を築くのを阻止するためだけでも。
これが理由でもあります 保護者 トランプ政権は、ソーシャルメディア上で「ポピュリズム」（右派と左派の両方）と「フェイクニュース」に対する恐怖を煽る取り組みの中心的存在だ。トランプ政権の右派の白人至上主義を非難するのと同じくらい熱心に、進歩主義、反資本主義、反戦を掲げる左派を独裁宥和主義者、大量虐殺主義者、反ユダヤ主義者として中傷する。トランプ政権は、この独自の特殊な形の偽情報の流布に長けている。
さて、話をモンビオットに戻しましょう。
私は書かれている 多くの記事 私は何年にもわたってモンビオットを批判してきました。そして私がそうするたびに、これは左翼が左翼を食い物にしている、負け惜しみ、安っぽい得点稼ぎのまた別の例だというコメントが殺到します。
それは要点を完全に見逃していることになります。
これは主にモンビオットについての話ではない。資本主義経済における彼の役割、そして彼がどのように貢献しているかについてだ。 ガーディアンズ 反資本主義、反戦左派を弱体化させる役割を担っている。モンビオットは自分が果たしている役割を理解していなくても、その役割を担っている。実際、すべての証拠が、彼が自分の役割にまったく気づいていないということを示している。
モンビオは、ジュリアン・アサンジの政治的迫害という、報道の自由に対する一世代で最悪の攻撃についてコラムを書いたことはない。同氏によると、土壌浸食が優先したという。現在、彼はアサンジの自由よりもウクライナにおける左翼異端者の魔女狩りを優先している。彼は完全な詐欺師だ pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx
— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 3 月 2 日
また、我々進歩主義左派が資本家階級が仕掛けた罠に陥っていることも浮き彫りにしている。モンビオットの新自由主義に関する本は、ヘッジズとのインタビューから判断すれば、間違いなく素晴らしい。そして、素晴らしい本であるがゆえに、モンビオットはより多くの信奉者を獲得し、左派からより多くの称賛を得るだろう。それは、モンビオットが左派にとってさらに役立つ存在となるだろう。 保護者 左翼としての信頼性を証明する上で。
その主な責任はモンビオット氏にあるのではない。読者として、批判的思考者としての我々の騙されやすさにある。
ジョー・バイデンは、静かな部分を声に出して、何年も前に米国が イスラエルを発明しなければならなかった まだ存在していない場合。
彼が言いたかったのは、イスラエルがワシントンのエリート層に利益をもたらす機能を果たしているということである。つまり、中東における偽装された米空母として、石油資源の豊富な地域に西側諸国が暴力的な力を投射する際の抗議行動の避雷針として、世俗的なアラブ民族主義の定着を妨げてきた民族的・宗派的分裂をあおる触媒として、イスラエルのユダヤ・シオニスト原理主義を反映するイスラム原理主義を煽動してきた聖書を引用する植民地覇権国として、そして、米国の政治家が自国の中東政策に対する国内の批判者を反ユダヤ主義者として中傷することを可能にする保険としてである。
同様に、資本主義は 保護者、まだ存在していなかった場合は、 保護者 彼がすでにそのコラムニストの一人でなかったら、モンビオットを発明する必要があるだろう。
保護者 資本主義を見えなくすることでその正当性を維持しようとする新自由主義の努力にとって、これは極めて重要である。資本主義の正当性は誰もが認めるものであり、普遍的な政治的支持を得ているという印象を与えるのだ。一方、 保護者 ジョージ・モンビオット氏が必要なのは、左派に対して、あらゆる側に発言の場が与えられていること、報道の自由は本当に自由であること、これ以上の多元主義は必要ないことを示すためだ。
モンビオットが資本主義と新自由主義を批判する本を書いたという事実は、このシステムのもう一つの大きな矛盾である。しかし悲しいことに、それは ガーディアン、 そして資本主義は、左翼に順応するだけでなく、左翼に対して武器として使うこともできる。
もしこれを受け入れるのが難しいなら、気候災害について考えてみましょう。 保護者 おそらく、この問題に関して最も率直に発言している企業メディアである。しかし、これは確かに非常に低いハードルであることは認めざるを得ない。多くの読者は、 保護者 すでに迫りつつある気候危機の報道により、ガーディアン・メディア・グループは毎月財政的に大きな損失を被っている。しかしガーディアン・メディア・グループは、楽園へのフライトや高級車といった消費促進システムに組み込まれており、それがまさに気候災害を助長している。 保護者 警鐘を鳴らしていると思われます。
言い換えれば、それは消費モデルそのものを宣伝するものであり、同時に地球を破壊していると警告している。それが機能するのは、人間が認知的不協和、つまり矛盾する二つの考えを同時に受け入れる能力が非常に高いからである。まさにそれが、宣伝がこれほど成功している理由であり、この能力をもうひとつの筋肉のように鍛えなければ、私たちが批判的思考が下手になってしまう理由である。
モンビオットは、他の人たちと同様に、認知的不協和に陥る人間の傾向の犠牲者だ。実際、彼はその傾向に極めて弱いようだ。
以前の記事でも述べたように、モンビオットは西側諸国の果てしない戦争を一貫して擁護してきたが、戦争は国民の面倒を見るのではなく軍需産業を通じて富裕層を肥やすために巨額の資金を吸い上げることを正当化しようとする資本主義の取り組みに不可欠であり、ガザと今やレバノンの破壊が強調しているように、これらの戦争は環境に計り知れない犠牲を強いるという事実にはどうやら気づいていないようだ。
私として 書いた 2年前:
「モンビオットは、2つの完全に矛盾するはずの立場を、大切にしている信仰として抱いている。英国と西側諸国のエリートたちは、企業の利益のために地球を略奪しており、環境に引き起こしている大惨事には無関心で、国内外で破壊している命には無頓着であるという立場。そして、同じエリートたちが、シリアやリビアからウクライナに至るまで、偶然にも地政学的に重要な地域に住んでいる、海外の貧困層や抑圧された人々の利益を守るために、善良で人道的な戦争を戦っているという立場だ。」
モンビオット氏は、英国の政治的優先事項に対する企業の支配力が強固であるため、企業メディアが伝えることは何も信じるべきではないと断言する。ただし、その優先事項が、シリアのアサド大統領からロシアのプーチン大統領まで、冷酷な外国の独裁者と対峙する国民を守ることに関係する場合は別だ。その場合はメディアを絶対的に信じるべきだ」
しかし、もっと悪いことに、モンビオットはただ騙されやすいだけではない。彼は企業メディアによる反戦左派に対する最も効果的な攻撃犬である。
彼は、左翼の言論を監視し、ノーム・チョムスキーから故ジョン・ピルガーまで、左翼の最も長年の指導者を中傷することに多大な時間とエネルギーを費やしてきた。
彼がいます タールを塗られた 少なくとも2つのコラムで、西側諸国の「人道戦争」が本当は何なのかを疑問視したため、両者を「大量虐殺軽視者」と非難した。そして彼は、 ビジー状態 西側諸国の戦争犯罪に関するジャーナリズム活動を行ったためにアサンジ氏が何年にもわたって受けた拷問と見せしめ裁判についてのコラムを書く時間を作るためだ。
西側諸国の最近の「人道戦争」は、イスラエルが数十年にわたって好戦的に占領し、その土地を奪ってきたパレスチナ人に対する大量虐殺を通じて「自衛」しているというものであり、企業メディアにとって特に受け入れがたいものとなっている。しかし、これらの戦争の本当の目的を大局的に示そうとしていたチョムスキーやピルガーのような人物の声を無視したり、さらに悪いことに無効にしたりすることで、私たちはまさにそこに行き着く運命にあったのだ。
そしてモンビオットはまさにその役割を果たした 保護者 それらを無効にすること。
必要であれば、資本主義に関する彼の新しい本を読んでください。そこから得られる教訓を吸収してください。しかし、最大の教訓は次の点であることを忘れないでください。モンビオットは、資本主義の邪悪さについて正しいことを言いながらも、自分自身は資本主義の邪悪さに完全に加担している可能性があるのです。
ジョナサン・クックは受賞歴のあるイギリス人ジャーナリストです。20年間イスラエルのナザレに拠点を置いていました。2021年にイギリスに戻りました。イスラエルとパレスチナの紛争に関する2006冊の本の著者です。『血と宗教：ユダヤ国家の正体を暴く』（2008年）、『イスラエルと文明の衝突：イラク、イラン、中東再編計画』（2008年）、『消えゆくパレスチナ：イスラエルの人類絶望実験』（XNUMX年）です。彼の記事を気に入っていただけたら、ぜひご検討ください。 経済的支援を申し出る.
この記事は著者のブログからのものです。 ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
本当の問題は、私たち全員が苦しんでいることですが、食べなければならないということです。中にはもっと良いものを食べる人もいれば、残り物や食べ残しを食べている人もいます。エレノア・ロブソン・ベルモントの言葉を引用すると、「私営鉄道車両は、習得して味わえるものではありません。すぐに慣れるものです。」 60 年代後半にさかのぼって今日まで動き出した車輪は、元に戻ったり、元に戻ったりすることはありません。実際、私たちの長い歴史の中で 20 ～ 25 年の期間を除けば、プロジェクトは着実に前進しており、常に権力と富によって制御されていると言えます。名前は変わり、企業は変わりますが、アメリカ国民に対する締め付けはますます強まりますが、変わりません。少なくとも他の国は、彼らの問題に対する見返りとして医療と教育を提供しました。面白いのは、GDP が支出 (70%) によって推進されている国で、私たちが国民としてこれほど強力になったことはかつてないということです。
私が初めて「ガーディアン」を知ったのは、イラク戦争の直前と最中だった。共謀していた「ニューヨーク・タイムズ」とは異なり、ガーディアンは戦争に断固反対していた。その後数年経つと、ガーディアンは英国政府、特に諜報機関に利用されていたことが明らかになった。つまり、ガーディアンはタイムズと同じ道を歩み始めたのであり、私はその時にガーディアンを読まなくなった。
これらすべては、私がジョージ・モンビオットの著作を一度も読んだことがないと述べる前置きである。だからこそ、私は偏見を持たずに、彼とクリス・ヘッジズのインタビューを聞くことができたのだ。私はそのインタビューが素晴らしいと思った。モンビオットが本当に偽善者だとしても、そのインタビューを友人たちに紹介するのを止めることはできないだろう。
バイスバイス
すべてのメディアと寄稿者/アナリストは、懐疑的な目で読まなければなりません。批判的ではなく知的に全面的に忠誠を誓えるメディアや個人は存在しません。そして、そのような人はこれまでも存在したことがありません。環境の現状が人間の解釈に置き換えられたときに、この必要性が生じ、今では完全に厄介な事実となっています。モンビオットは批判的に読まなければなりません。正直な分析は、そこまでしかできません。広く読まれている「アイデア提案者」の中には、他の人よりも卑怯で、愚かで、馬鹿げている、あるいは先見の明があり賢明な人もいます。それを整理するのは読者の責任です。執筆者に彼らとは違うことを要求しても無駄です。
驚いたことに、ヘッジズ氏のモンビオット氏インタビューのタイトルを見たとき、私はすぐにジョナサン・クック氏を思い浮かべた。クック氏はガーディアン紙の二枚舌（特にモンビオット氏）を詳細に執筆し、暴露してきたので、彼はインタビューに応じるのに最適な人物だっただろう。
ジョナサン・クックは、ガーディアンがまだ存在しないなら、資本主義はガーディアンを発明する必要があるだろうと述べている。そして私も、ガーディアンがモンビオットを発明する必要があると思う。モンビオットが存在しないなら。間違いなく、彼の「成功」はガーディアンが新自由主義の複雑なメッセージを伝えるのに非常に役立っている。
モンビオットとガーディアン紙という日々の侮辱は、とても相性が良いと思います。以前はどちらも十分問題ないと思っていました。グラウン紙の環境記事はゲイツ組織がスポンサーになっていることを忘れてはいけません。典型的なうぬぼれ屋のグラウン紙読者なら、そのことに何の問題も感じないでしょう。モンビオットはどう思いますか?
ガーディアン紙は統制された野党であり、ジョージはそのスター選手だ。
デイブ・ベルが去ったとき、私たちも皆同じようにすべきだった。彼は少し長く留まりすぎたが。それでも、DBは威厳を持って去り、魔女狩りの時代を通じてコービンの無実を証明しようと尽力したことは大いに評価された。
私は何年も前にモンビオットのコラムを読むのをやめたが、その理由はジョナサン・クックがここで列挙しているのとまったく同じだ。後期資本主義はモンビオットのような人々を、他の誰もが疑問を持たずに応援している目に見えないスポーツチームのチアリーダーのように吐き出す。金銭的成功と密接に結びついているのは論理の問題だ。成功しているなら、何らかの形で何かについて真実を語っているに違いないが、聞く価値のあることについては真実を語っていない。ガーディアン紙のコラムの 35% は単なる商品広告か、知らない人やもう結婚したくない人とオーガズムに達する条件について、卑劣な情報を人々に提供させようとする必死の試みだ。残りの 65% は、東京ローズをナイトクラブの歌手にしか見せないほどの規模の単なるプロパガンダだ。一方で、私は次の質問を喜んでする。ジョナサン・クックより一貫して優れたジャーナリストはいるだろうか。私はいないと思う。彼に匹敵する素晴らしいジャーナリストがいないと言っているわけではない。
はい、まずジョナサン・クックが著書「血と
宗教』（2006年）では、権力に対して真実を語り、
シオニスト国家は真のユダヤ人ではなく、
倫理的道徳と平和、そしてシオニストによる土地の墓地化と
パワー。
ヘッジスのモンビオットとのインタビューはこの瞬間を省略している
シオニズムが話題に上がると。
真実への信仰は、政治的現実によって非常に傷つけられると、
嘘に抵抗する - モンビオットは囮だ
あなたはモンビオットに対して優しすぎて寛容すぎる。彼は偽善者そのものだ。彼が偽肉食品産業を支持していることを忘れてはならない。それは私たちの食品システムの企業支配を強化するだけであり、国民の食生活の 75% が加工食品であることから、すでに脆弱な私たちの健康をさらに悪化させるだけだ。
…たった75%？…米国版は超加工品を含めると90%です…私たちは国内外の旅行者によく挑戦します、
通りかかったときに食料品店に立ち寄り、「消費用」の商品の原材料名を読む…（「…およびその他の原材料…」）
気弱な人には向かない
一言で言えば、不誠実です。
それが私がモンビオットをそう見ている理由です。つまり彼は非常に危険です。
私はそのインタビューを見ましたが、とても良かったと思います。非常に明快で分かりやすく、彼とヘッジズは同じ考えのようでした。
「しかし、最大の問題はこれだ。モンビオットは資本主義の邪悪さについて正しいことを言いながらも、自分自身はその邪悪さに完全に加担している可能性がある。」
モンビオットの著作の信奉者ではないので、彼がどのように「資本主義の邪悪さに加担」しているのか興味がある。それは、彼がヘッジズのように辞めて自分のサブスタックを立ち上げるのではなく、ニューヨークタイムズやワシントンポストのような主流メディアであるガーディアンでまだ働いているからなのか？ それとも、チョムスキーやピルガーのような人々の声を「無視」または「無効にした」からなのか？ しかし、彼らは、それらの戦争は基本的に彼がここで暴露したまさにそのことに関するものだったと言っているのではないだろうか？
彼は我々のどの「人道戦争」を擁護するのでしょうか？
残念ながら、私はこの種のことをかなり頻繁に見てきました。そのほとんどは左翼の人たちです。その日の左翼の問題について十分に発言していない、あるいはそのいくつかに同意していないという理由で、ある人物が非難されるのです。いわゆる「円形銃殺隊」です。彼の立場についてもっと詳しく知っていたら、私も彼の立場のいくつかには間違いなく同意できないでしょう。しかし、その立場を推進する人よりも、その立場を攻撃するほうが良いのではないでしょうか。特に、インタビューで議論された問題についてクック氏がモンビオット氏に同意しているように見えるのは不可解です…率直に言って、これはクック氏がモンビオット氏を非難している類の攻撃記事のように聞こえます…
私の意見では、それはちょっと悲しいですね…
実際にモンビオットの記事をいくつか読んでみたり、クックの記事をもう一度読んで理解してみるのもいいかもしれません。
彼は、我々の「人道的」戦争のどれを擁護しているのだろうか。事実上、すべてだ。彼は「両立可能な左翼」の好例の 1 人であり、西側の帝国主義的拡張とそれが引き起こした混乱と破壊を隠れ蓑にする、いわゆる進歩主義者だ。やり方は簡単だ。米国とその手先が政権交代のために狙っている「残忍な独裁者悪党」の犠牲者に対する「人道的」関心を装う。その「悪党」を悪者にすることに焦点を当て、戦争と不安定化を煽る西側自身の利益と行動、またはその標的の正当な懸念に関する不都合な事実は無視する。これは古い戦術であり、戦後 CIA が「反共産主義左翼」にひそかに資金提供し支援した理由でもある。モンビオットの著作を読んでいなければ、クックが何を言っているのかよくわからない。西側によるシリア破壊に対する彼の「人道的」隠れ蓑だ。ソ連崩壊後のロシアを「封じ込め」解体するというネオコン/NATOの長期計画に対する彼の「人道的」な言い訳。アサンジのような批判者を黙らせるための言い訳。もし彼がクックが示唆するような主題について書いたことを本当に信じているのなら、彼は批判しているふりをしているシステムへの同意を捏造する「進歩的」で役に立つ愚か者たちの長い列の中の一人に過ぎない。
このイデオロギー的覇権の要素の重要性は、いくら強調してもし過ぎることはありません。これは、あなたが述べているような「左派」の二人の間の内部抗争とはまったく異なります。むしろ、これは、進歩的な読者の正当な懸念に訴えかける偽左派の例ですが、読者の理解を曖昧にし、実際には権力に奉仕しているのです。
おそらく、ロシアが侵略することを警告しているはずの人たちも、まさにそれが我々が戦争に向けて準備している方法だと知りながら、同じことを言っているのかもしれない。
これは株式市場における敵対的企業買収のようなものだが、難民が逃げ出し、企業の改修業者が瓦礫の撤去と再建に投資するために介入した後、開発が「進んでいる」国々の買収である。第二次世界大戦は、ヨーロッパと日本に使用されたすべての新しい兵器システムによって、これが非常に儲かる可能性があることを証明している。
富裕層が他の場所で待機している間の人道的な戦争。
…ナオミ・クラインの「ショック・ドクトリン 惨事資本主義の台頭」によると、不安定化とは惨事を引き起こすこと（「プライベート・エクイティ」を考えてみてください。今日、米国の金融化された「資本主義」の 40% を占めています）、そして残ったものを売却または「修復」し、残った従業員にコストを押し付けることです…。
（または、PE を「仲介者」として配置し、提供された費用の「会計」を引き継ぐ。米国の医療利益）
ガーディアン紙がジュリアン・アサンジを裏切ったとき、私は同紙を見捨てた。
ジョナサン・クックさん、ありがとう。
ヘッジスのインタビューを見ました。本を注文して今週読みました。最近のパトリック・ローレンスの記事での新自由主義の説明もいくつか引用しました。
当初は「強く明確に」新自由主義に反対していたが、その後は「『ポピュリズム』に対する恐怖を煽る取り組み」へと流れていった。
それを理解していませんでした。これを読むまでは。
ガーディアン紙が気候について語れるなら、議論に参加してミツバチの駆除とその広範囲にわたる影響について言及しよう – hxxps://chemtrails.substack.com/p/no-bees-2024-worst-harvest-ever-thanks
言葉を学ぶことは重要だと思います。戦争は米国の利益を守るためだと彼らは言うのですが、彼らが言っているのは企業やエリート層の利益であって、米国民のことではありません。米国のインフラや、最近のハリケーンにおけるカロライナ州とフロリダ州に対する FEMA の失敗を見れば、それは私には明らかです。
改めて本当にありがとうございました。
物事を徹底的に考えさせてくれる
適切な結論を導き出すために！
ジョナサン、よく言った。私は何年も前にジョージ・モンボイトの記事を読むのをやめたが、最近クリス・ヘッジズとのチャットでは彼の言っていることが理にかなっているように思えた。
あなたの言うことからすると、あのヒョウは斑点を変えておらず、自分の本を買ってくれるかもしれない人々と、MI6は言うまでもなく億万長者や大企業に完全に依存している雇用主であるガーディアンを喜ばせようとしているだけである。
ガーディアン紙は、間接的に第三次世界大戦への道へと我々を導く可能性のある、とんでもないロシア嫌いの雑誌だ！
ガーディアン紙は、ここ数十年で西側諸国が目撃した最もグロテスクな民族浄化の一部について、非常に軟弱な（そしてそれほど軟弱ではない）シオニスト弁護者だった。
すべて完全に真実です。モンビオットは詐欺師であり、彼の名前がここに出てきたことに失望しました。