クリス・ヘッジス・レポート：新自由主義の秘密の歴史

「金銭では測れないものすべてに幻滅させられる」ジョージ・モンビオット氏の新著について 目に見えない教義：新自由主義の秘密の歴史。

By クリスヘッジス
クリス・ヘッジズ・レポート

T現在の世界秩序は複雑で混乱を招くように設計されている。その機能は、その起源と根底にある哲学を故意に隠蔽する支配者の権力を象徴している。政治家、メディア、シンクタンクのいわゆる知識人らは、組織的な虚偽の慣性とともに、この覆い隠されたシステムを永続させている。新自由主義は、少数の繁栄を維持するために多数を搾取することで、その支配を維持してきた。

作家でガーディアン紙のコラムニスト、ジョージ・モンビオットが司会のクリス・ヘッジズと本について語る 見えない教義：新自由主義の秘密の歴史モンビオットとピーター・ハッチンソンが共著した『新自由主義の真実』。二人は、植民地主義に起源を持つ新自由主義や、それがいかにして世界の最強国で支配的なイデオロギーとなったかなど、新自由主義の真実に取り組んでいる。

ヘッジスとモンビオットは、議論が経済や政策決定をはるかに超える範囲に及ぶことを明確にしている。新自由主義は人々の生活のあらゆる側面に影響を及ぼしており、そのため、その犠牲者と受益者の間では議論のテーマとして捉えにくいままである。「新自由主義は、私たちの生活のあらゆる側面に浸透している点で全体主義資本主義とも言える、ある種のフルスペクトラム資本主義を許してきました」とモンビオットはヘッジスに語る。「すべてが金銭化され、すべてが商品化され、私たち同士の関係さえも。」

新自由主義は、人類の生存に不可欠なシステムに料金所を設けます。規制（その縮小以外）、法律、人類と地球の全体的な幸福をほとんど考慮しないこのシステムは、「レンティア経済から生まれたこの非常に裕福な寡頭政治家階級が、残りの私たちが必要とする資産を独占的に掌握し、その資産を使用するために私たちが彼らに法外な金額を支払うようにすること」を可能にします。

モンビオットは、英国での自身の経験を通してこの力学を説明し、水道の民営化に言及している。この民営化により、民間企業は法外な料金を請求し、維持管理に最小限の投資をし、川を下水道として利用することが可能になっている。「私たちには選択の余地はありません」とモンビオットは言う。「私たちは水を使わなければなりません。英国の各地域には供給業者が 1 社しかないので、その供給業者と付き合わなければなりません。そのため、彼らは望むだけの料金を請求できます。それを制限するはずの規制機関がありますが、新自由主義でよくあるように、規制機関は規制すべき業界に完全に捕らわれています。」

ホスト： クリスヘッジス

プロデューサー: マックス・ジョーンズ

イントロ： ディエゴ・ラモス

クルー： ディエゴ・ラモス、ソフィア・メネメンリス、トーマス・ヘッジズ

トランスクリプト： ディエゴ・ラモス

クリス・ヘッジからシェアポスト読者へのメモ: ScheerPost の毎週のコラムを書き続け、毎週のテレビ番組を制作することは、あなたの助けなしにはできません。 壁は驚くべき速さで独立したジャーナリズムに迫っている、民主党エリートを含むエリート層は検閲の強化を強く求めている。限られた予算で ScheerPost を運営している Bob Scheer と私は、独立した誠実なジャーナリズムへの取り組みに揺るぎはありません。また、ScheerPost をペイウォールの内側に置いたり、購読料を請求したり、データを販売したり、広告を受け入れたりすることは決してありません。可能であれば、次のアドレスにサインアップしてください。 chrisedges.substack.com そのため、現在も毎週月曜にコラムをシェアポストに投稿し続け、毎週のテレビ番組「クリス・ヘッジズ・レポート」を制作することができます。

写し

クリス・ヘッジズ： 新自由主義は隠れた思想であり、私たちの生活を支配しながらも、比較的匿名で存在している。その影響は、産業空洞化、緊縮財政、公共事業、郵便サービス、学校、病院、刑務所、諜報活動、警察、軍隊および鉄道の一部の民営化を通じて、西洋社会を根本的に作り変え、賃金の停滞と債務奴隷制を生み出した。税制を歪め、富を上向きに流す規制を骨抜きにし、エジプトのファラオに匹敵する所得格差を生み出した。しかし、新自由主義は、特に新自由主義の教義から利益を得る支配階級に捕らわれた学界やメディアによって、ほとんど言及も検証もされていない。

2007 年と 2008 年の壊滅的な金融危機の背後には新自由主義があった。慢性的な不完全雇用と失業の増加、労働組合への攻撃、健康および教育水準の低下、児童貧困の再燃、生態系の劣化、ドナルド トランプや極右などの扇動政治家の台頭も新自由主義のせいだ。新自由主義の世界では、人間や自然界を含むすべてのものが、枯渇または崩壊するまで搾取される商品である。新自由主義は、伝統的な社会的、文化的、宗教的価値観を覆す。市場は神である。すべてのものが偶像モロクの前に犠牲となる。

この冷酷さにより、権利を奪われた工業世界の何億人もの人々が、自殺、依存症、ギャンブル、自傷行為、病的肥満、性的サディズム、キリスト教化されたファシズムへの退却など、絶望の病に屈してきました。これが私の本の主題です。 アメリカ：フェアウェルツアー政府の道徳的権威と伝統的な役割を骨抜きにし、政府を内部統制と国家防衛の簡素なシステムにまで縮小した。新自由主義のイデオロギーについて議論するために、ピーター・ハッチソンとともに書いたジョージ・モンビオット氏も参加している。 目に見えない教義：新自由主義の秘密の歴史。

では、本から始めましょう。放送前にも申し上げましたが、あなたはジャーナリストなので、書くことができます。そして、この新自由主義の匿名性という考えは、私が見つけたもので、あなたが正しいと思うのですが、もはや疑問視されることなく、一種の自然秩序の一部として受け入れられています。あなたは本の冒頭で、「取引の範囲と規模が大幅に拡大したため、植民地諸国は新しい金融システムを確立し、それがやがて自国の経済を支配することになりました。それは搾取の手段であり、その使用は激化しました。それは今日も、オフショア銀行ネットワークの支援を受けて、ますます洗練され続けています」と書いています。新自由主義はどの程度、植民地主義の次の段階であるのか、お聞きしたいです。

ジョージ・モンビオ： ありがとう、クリス。そして、新自由主義の問題を美しく要約した素晴らしい紹介をありがとう。ピーターと私は、資本主義を植民地主義の基本的な産物と見ています。そして、新自由主義は資本主義が最大の問題である民主主義を解決しようとする手段だと考えています。つまり、資本主義は植民地の略奪を背景に、植民地の収奪の一形態として現れたのです。

すごいですね。資本主義についてあれこれ議論していますが、その議論に加わるほとんどの人はそれが何なのかわかっていないようです。地理学者ジェイソン・ムーアの素晴らしい研究に従えば、資本主義の歴史は 1450 年頃のマデイラ島にまで遡ります。マデイラ島は、カール・ポランニーの資本主義の XNUMX 本の柱である商品化された労働、商品化された土地、商品化されたお金がすべて同時に現れた最初の場所とみなされています。そして、それらが合わさって、極めて効果的で猛烈な新しい植民地のフロンティアが生まれ、資源が消費され、前例のないスピードで人間の労働力が消費され、莫大な利益が生まれ、その後生態系が崩壊し、放棄されました。

そして、それがその後のモデルとなりました。ポルトガル人はマデイラ島からサントメ島へ移動し、そこでもまったく同じことをしました。ブラジルの海岸で、彼らはブラジル沿岸の生態系を次々と破壊し、奴隷制度や殺人によって膨大な数の人々の命を奪いました。カリブ海に進出し、そこでも非常に似たようなことを始めましたが、その後、他のヨーロッパ諸国も同じことをしていました。これが資本主義と呼ばれるものです。資本主義はしばしば商業と間違えられます。つまり、物を売買するだけです。もちろん、商業と資本主義の要素はありますが、まったく同じものではありません。

商業は数千年前、資本主義は数百年前に遡ります。そしてそれは極めて強制的で破壊的、搾取的な経済組織の形態であり、そして約 150 年前に、より多くの成人が投票権を得たという問題に直面しました。そして成人が投票権を得ると、彼らは大胆にも、実際、私たちはもはや商品化された労働力にはなりたくない、労働者の権利が欲しい、自分たちの労働を組織化できるようになりたい、と言うのです。

私たちは、自分たちが生み出した価値のより大きな分け前を得たいのです。週末のようなとんでもないものを望みますし、ついでに言えば、素敵な家も欲しいですし、空気が汚染されたり、川が汚染されたりするのは望んでいません。どんなものであれ、もっと良い食べ物を食べたいのです。こうした要求はすべて資本主義に反するものです。ですから、大人が大量に投票権を持つようになって以来、人々はその問題を解決しようとしてきました。その解決方法の 1 つがファシズムです。そして、ファシズムは民主主義の問題を解決する非常に効果的な手段になり得ます。

しかし、1945年にヨーロッパでファシズムが崩壊すると、彼らは別の手段を見つけなければならなくなり、その手段が新自由主義でした。そして、新自由主義は民主主義の問題を解決する非常に効果的な方法であることが判明しました。

クリス・ヘッジズ： さて、労働組合についてお聞きします。なぜなら、米国内ではもちろんのこと、英国やフランスにおける労働組合運動も、先ほどおっしゃった資本主義のより強欲な特徴に抵抗する上で極めて重要な役割を果たしたからです。

ジョージ・モンビオ： ですから、新自由主義の絶対的に根本的な考え方は、労働組合は自然秩序に反するということです。あなたは、新自由主義が重力や進化のような一種の自然法則として自らを説明しようとしていることについて、導入部で非常にうまく説明しました。それはただそこに存在するものであり、人間が発明したものではありません。それは人間が作ったシステムではなく、私たちが互いにやりとりしなければならない方法にすぎません。しかし、もちろん、それはそのようなものではありません。

つまり、新自由主義とは、資本に対するあらゆる障害、つまり、金持ちが望むままに、そして人類や生物界にどんな犠牲を払ってでも、さらに金持ちになれる手段を剥奪することである。そしてもちろん、資本に対する主な障害の 1 つは労働組合である。なぜなら、労働組合が望んでいるのは、労働者が完全に搾取され、生産物が他の誰かに奪われるのを見るのではなく、彼らが生産した価値のより大きな分け前を得ることだからである。

そして、1944年にフリードリヒ・ハイエクとルートヴィヒ・フォン・ミーゼスがそれぞれの著書を出版した当初から、 サーフドムへの道 と 官僚、私たちは攻撃の始まり、労働組合に対する協調的な攻撃を目撃しました。

そして1947年以内に、XNUMX年にモンペルラン協会が設立され、世界の大富豪の一部が支援する国際組織のネットワークである、いわゆる新自由主義インターナショナルが誕生しました。

非常に強力なボスと彼らが経営する企業はこれに資金を注ぎ込み、彼らの主な目的の 1 つは選挙による交渉と労働組合組織を潰すことでした。そして長年にわたり、特にアウグスト・ピノチェト、マーガレット・サッチャー、ロナルド・レーガンなど、彼らが好む政治家が正当な手段であれ不正な手段であれ権力を握ると、労働組合は当然潰されました。

クリス・ヘッジズ：  ハイエクとこれらの数字に戻りましょう。デイヴィッド・ハーヴェイは著書の中で 新自由主義の簡単な歴史は、支配階級のエリートたちはハイエクのような人物を多くの経済学者、特にケインジアンたちから三流の経済学者だとみなしていた、と主張している。彼らはハイエクをそれほど真剣に受け止めていなかった。ハーヴェイは、支配階級のビジネスエリートたちは経済政策に内在する赤字を理解していたが、それが本質的にこの新自由主義プロジェクトを正当化したりイデオロギー的な隠れ蓑を与えたりするのでそれを受け入れた、と主張している。あなたは同意しますか？

ジョージ・モンビオ：  そうです。そして、ハイエクがその後、新しいスポンサーを受け入れていった様子を見るのはとても興味深いです。なぜなら、その本は、 サーフドムへの道つまり、その明らかな欠陥はおわかりでしょう。つまり、それは巨大な「滑りやすい坂道の誤謬」です。実質的には、国民全体を守る方向、富の再分配、強力な公共サービスと経済的セーフティネットの創出に向けた動きがあれば、それは必然的に全体主義につながると言っているのです。結局はスターリンに行き着くでしょう。結局はヒトラーに行き着くでしょう。つまり、最初から最後まで論理的誤謬です。哲学的にはナンセンスですが、彼らはそれが自分たちに役立つので喜んで受け入れました。

しかし、本当に興味深いのは、そのプロセスが逆の方向に進み、ハイエクが超富裕層のスポンサーの要求を受け入れたことです。そして、彼が 自由の憲法1960年に出版された彼の著書と彼の教義は、経済と政治に関する正直ではあるが欠陥のある議論から、完全な詐欺へと変化した。それは単なる詐欺だった。つまり、 自由の憲法 完全に狂っている。つまり、完全に狂った本だ。この本を読むと、この男の精神状態を心配せずにはいられない。

しかし、実際に起こったことは、ハイエクが正気を失ったということではなく、彼がこれらの大富豪たちにまさに彼らが聞きたいことを言ったということなのです。そして彼が言っていたのは、富をどうやって築いたかは問題ではない、なぜならあなたは金持ちだから、あなたは素晴らしい人なのだ、あなたは聡明な人間なのだ、ということでした。

そして、裕福になった人々は、相続したか盗んだか、そのお金をどのように手に入れたかに関わらず、社会の残りの人々が従うべきスカウトです。なぜなら、彼らがどこへ行こうとも、そこは素晴らしい道であり、私たちはその道を進まなければならないからです。それが何であれ、彼は独占のようなものへの反対をやめました。

彼は公然とこう言いました。「我々は自然界を搾取し破壊し、そこからできるだけ多くの金を搾り取り、それを他の場所に再投資しなければならない。そして、我々がどんな損害を与えようとも構わない。」つまり、次から次へと突飛な提案をしてきたが、これは彼のスポンサーから彼にフィードバックされたものだった。そして、その教義のさらなる発展は、その寡頭階級の要求に直接応えるものだった。

クリス・ヘッジズ： そしてマーガレット・サッチャーのような人物に支持されました。

ジョージ・モンビオ：  そうです、つまり、新自由主義の多くの匿名性のうちの 1938 つです。新自由主義者自身がこの用語を作り出したからです。1950 年にパリのウォルター リップマン コロキウムで議論を始めた当初から、この用語は彼らの言葉でした。彼らはこの用語を XNUMX 年代まで使い、その後ひっそりと使用し始めました。そして、この用語に代わる用語は示しませんでした。彼らはただ、これが現実だ、これは自然法則だ、名前を付ける必要はない、と言ったのです。

そこで私たちはそれをサッチャー主義やレーガン主義、あるいはマネタリズム、あるいはサプライサイド経済学などと呼び始めました。私たちには名前がなく、その源を特定できなかったため、対抗することができませんでした。物語は、サッチャーがこれらのアイデアを思いついたというものです。いいえ、まったく違います。当時の影の内閣のメンバーによって語られた素晴らしい物語があります。それが完全に真実かどうかはわかりませんが、少なくとも精神的には真実であることはわかっています。

しかし、最初の[聞き取れない]閣僚たちが語った話は、1975年に彼女が当時英国で野党だった保守党の党首に就任した直後、同党は政権を失い、労働党が政権を握っていた。影の内閣、つまり政権を握ったら大臣になりたい人々のグループが、現代の保守主義の本質とは何かについて会議を開いていたというものだ。

そして、彼らは皆、少し哀れな人たちでした。彼女はとても支配的な人物で、遅れてやって来て、彼らが話していることを取り上げて、これが私たちの信念だと言いました。そして、彼女はハンドバッグから、ぼろぼろで、角が折れた、ほとんど認識できない本を取り出し、テーブルに叩きつけました。そして、その本は 自由の憲法.

クリス・ヘッジズ： ところで、1947年の話ですが、興味深いですね。 タフト・ハートリー法 アメリカでは、NAFTA まで労働組合に対する最も壊滅的な攻撃だったと言えるでしょう。そこで彼らは団結し、世界のエリートや富裕層がこの思想を軸に結集し、あなたの言うとおり、本質的には急速に名前が知られなくなり、裕福な支持者たちが政策アナリスト、経済学者、学者、法律専門家、広報専門家を雇って一連のシンクタンクを作り、その教義を洗練させ推進したとあなたは書いています。

これらの機関の多くは現在も活動していますが、ケイトー研究所、ヘリテージ財団、アメリカンエンタープライズ研究所、経済問題研究所、政策研究センター、アダム・スミス研究所など、その目的を壮大で立派な名前で隠す傾向がありました。あなたが指摘するように、これらのシンクタンクは重要だったと思いますが、少なくとも米国では、経済部門でも急速に浸透していきました。

ジョージ・モンビオ：  はい、実際、英国でもそうです。経済部門だけでなく、メディアもそうです。つまり、大西洋の両側の経済生活に関わるあらゆることについて議論するときは、こうしたかなり陰険な人物が招かれずにはできません。そして英国では、少なくとも、誰があなたに資金を提供しているのか、誰のためにロビー活動をしているのか、と尋ねられることは決してありません。なぜなら、彼らは事実上、ロビー団体だからです。

ご存知のとおり、「シンクタンク」という言葉には、多くの誤解を招きます。つまり、シンクタンクは啓蒙のためではなく、誤解を招きやすくするために作られた多くの言葉の 1 つであり、シンクタンクは座って物事を考える独立した人々であるという印象を与えます。実際はそうではありません。つまり、ハイエク自身がシンクタンクは中古のアイデアを扱うディーラーであるべきだと言ったのです。

つまり、基本的には、ハイエクやフォン・ミーゼス、ミルトン・フリードマンなどの人々が基本的なアイデアを発展させたのです。そして、いわゆるシンクタンク、あるいは私が好んで呼ぶジャンクタンクが行ったのは、こうした突飛な提案を常識のように聞こえるものに作り変え、社会、労働者、一般市民に壊滅的な影響を与えるのではなく、誰にとっても良いこと、私たちの利益になるかのように見せかけ、大衆に売り込むことでした。

こうしたジャンクタンクの存在意義はそこにある。だがもちろん、政治家の耳元で囁くこともある。ヘリテージ財団のプロジェクト2025のように叫ぶこともある。だが多くの場合、静かに、さりげなくそうしている。

英国では、史上最悪の首相、リズ・トラスが、自身の失敗により事実上辞任を余儀なくされるまで、わずか 49 日間しか首相を務められませんでした。彼女は完全にジャンク タンクの産物でした。彼女のチームはジャンク タンクから連れてこられました。彼女のアイデアはすべて、彼女のアイデアではありませんでした。すべては、経済問題研究所、政策研究センター、アダム スミス研究所、納税者同盟など、ジャンク タンクから彼女に提供されたものです。彼女は、彼らの代弁者になりました。彼女は、彼らのマネキンになりました。その結果は、驚くほど短期間で経済が崩壊したことでした。

クリス・ヘッジズ： もちろん、新自由主義はあらゆるところに電流のように流れていますが、現時点では、米国ではスターマー（首相）、英国ではオバマ、バイデン、ヒラリー・クリントンなど、誰も新自由主義政策に挑戦していません。

言語についてあなたが述べた点に戻りたいと思います。それは第6章で重要だからです。もちろん、彼らが売り込んでいるのは自由という概念です。そして、自由市場は自由そのものと同一視されています。彼らはこれを非常に効果的に行っています。そして、あなたはこう書いています。

「労働組合や団体交渉からの自由は、経営者が賃金を抑える自由を意味します。規制からの自由は、労働者を搾取し危険にさらし、河川を汚染し、食品を偽造し、風変わりな金融商品を設計し、法外な金利を課す自由を意味します。それは、アメリカ中西部での最近の一連の有毒物質流出事故から、経済生活の不可避の事実として今や予想されている金融崩壊や銀行救済まで、文字通りにも比喩的にも列車事故を引き起こします。」

課税からの解放は、定義上、富の再分配を伴うが、貧困層を貧困から救い出すための重要なメカニズムを阻害する。新自由主義者が称賛する自由は、一般的な言葉で表現すると非常に魅力的に聞こえるが、実際には、小魚ではなくカワカマスの自由であることが判明している。」

さて、これは非常に重要な点です。なぜなら、メディアの話に戻りますが、メディアは、私たち二人がそうであるように、短いフレーズや決まり文句で語り、あなたが本で述べた要点には触れません。そこで、彼らが実行している現実を隠すために、恐ろしいほどうまく言語を盗用していることについて話しましょう。そして、これを増幅するメディアの役割について話しましょう。

ジョージ・モンビオ： はい、クリス、この問題を取り上げてくれて本当にありがとう。彼らが私たち全員が支持する価値観を取り上げたのは、非常に衝撃的です。ご存知のとおり、私たちは自由という概念を支持していますし、そうあるべきです。そして私たちが持っている自由は、私たちの先祖が苦労して勝ち取った自由です。私たちの言論の自由、投票の自由、団結の自由、非常に抑圧的な制度や政府の慣行からの自由を確保するために、多くの血が流されました。そして私たちが持っているすべての自由は、人々が命をかけて手に入れたもので、私たちはそれを忘れがちです。週末でさえ、非常に苦労して勝ち取った自由なのです。

そして新自由主義者たちは、自由と協同組合という言葉が何を意味するのかを正確には述べないよう非常に慎重になり、あたかも私たちの祖先が確保し私たち全員が恩恵を受けているものが彼らが提供しているものであるかのように見せかけますが、実際には彼らは全く逆のことを意図しています。彼らは私たちからそれらの自由を奪っているのです。実際、多くの新自由主義者の著作から、彼らが民主主義の概念そのものに深く反対していることは非常に明らかです。

これは、フリードリヒ・ハイエクがピノチェト政権下のチリを訪れ、こう言ったときに起こったことです。「私は、この経済的自由、つまり資本家階級が国民に何をしても構わないという自由、そして邪魔をする者はヘリコプターから落とされるか、地下室で拷問されて死ぬという自由がある政治体制を望む。私は、自由主義の要素を持たない民主主義と呼ばれるものよりも、この経済的自由を望む。」そして、繰り返しますが、自由主義と新自由主義という用語も盗用されたものです。

ご存知のとおり、新自由主義には、古典的な意味でのリベラルさはまったくありません。申し訳ありませんが、[聞き取れない] 意味でのリベラルさはありません。新自由主義は私たちの社会的自由の多くを奪いました。そして、この終わりのない幻想と言語の悪用は、他のすべてのことと並んで、私たちが日々戦わなければならないものです。

クリス・ヘッジズ： 富の統合、富の上方への集中についてお話ししましょう。これは新自由主義プロジェクトの存在理由そのものです。1989年以来、アメリカの超富裕層は約21兆ドルも富を増やしました。対照的に、最も貧しい50%は900億ドルも貧しくなりました。なぜでしょう? それは、より高い賃金を確保するために不可欠な労働組合が潰されたからです。超富裕層への税率は大幅に削減され、大企業が窮屈とみなしていた規制は緩和または撤廃され、そしておそらく最も重要なのは、家賃の高騰が許されたからです。

家賃とは何でしょうか。この言葉には、混同されやすい意味がいくつかあります。それでは、その点についてお話ししましょう。なぜなら、彼らは富を統合しただけでなく、特に最も弱い立場の人々の搾取を加速させているからです。私は刑務所で教えています。ですから、刑務所ではすべてが民営化されています。刑務所は国内で最も貧しい家庭で、彼らの電話料金や送金料金は法外な値段で、あなたや私が支払っている料金よりはるかに高いのです。

では、富の統合と政治権力の統合についてお話ししましょう。特にアメリカでは、現時点では合法化された賄賂のシステムになっています。それは、いわゆる地代や家賃のターボチャージを伴います。 金利生活者 フランス語で。 エコノミスト フランス語の用語を頻繁に使用します。そのことを説明してください。

ジョージ・モンビオ： つまり、新自由主義が創り出すのは起業家社会であると主張しているが、実際には、資本による粗大な搾取を防ぐ保護、社会的保護を剥奪しているため、それが創り出すのは利子社会である。そして、独占的状況における粗大な搾取は、実質的には地代である。そして、地代とは、人々が生存や幸福に必要な資産を独占することで得られる不労所得である。

刑務所内の通信について、先ほどお話しした典型的なケースです。そこに企業がいて、通信するために誰もが通らなければならない料金所を建てると、企業はそれに対して好きなだけ料金を請求できます。通信に関しては、通常の利益率とみなされる 5 パーセント程度を超えるものはすべて家賃です。独占的立場にあるため、受け取ることができるお金にすぎず、それを受け取るのを阻止する人は誰もいません。

同じことが、すべての[聞き取れず]の民営化された公共サービスにも当てはまります。刑務所もその一例です。ここ英国では、水道が完全に民営化されており、水道を所有する企業は、投資を最小限に抑えながら法外な料金を請求できます。その結果、彼らは現在、私たちの川を下水道として利用し、蛇口から出る水に対して依然として法外な料金を請求しています。

私たちには選択の余地はありません。水を使うしかありません。英国の各地域には供給業者が 1 社しかないので、私たちはその供給業者と契約するしかありません。ですから、供給業者は望むとおりの料金を請求できます。それを制限するはずの規制機関がありますが、新自由主義でよくあることですが、規制機関は規制すべき業界に完全に支配されています。

これは新自由主義のアプローチのもう一つの側面であり、至る所で、レンティア経済から出現したこの莫大な富を持つ寡頭政治家階級が、独占的に資産を掌握し、残りの私たちが必要とする資産を使って、私たちがその資産を使うために法外な金額を支払うように仕向けているのが見られます。そして、それが新自由主義の使命達成です。あなたが挙げた数字は、社会の貧困層から富を最も裕福な人々の手に移転することであり、まさにそれが新自由主義の存在意義なのです。

クリス・ヘッジズ： そしてもちろん、NHS、国民保健サービスは、今や危機に陥るほど意図的に資金不足に陥っています。郵政事業を民営化したのはサッチャーでしたっけ？ですから、もちろんうまくいきません。つまり、郵政事業を民営化するよう圧力がかかっています。そして、これらの基本的な制度が、すべては利益のためである新自由主義の猛攻撃の下で、本質的に崩壊する様子について少しお話しいただけますか。彼らは国民保健サービスを飢えさせ、破壊しようとしており、その結果、私たちのひどい営利医療制度が生まれるのです。そしてもちろん、工業国の中では、指標の点では、私たちの医療制度は、すべての工業国の中でおそらく最悪、あるいは最悪の1つです。

ジョージ・モンビオ：  そうです。そして、これこそが、ここの新自由主義者たちが羨み、真似したいものなのです。彼らは、米国の完全に機能不全に陥った医療制度を見て、まあ、良さそうに見える、と言います。なぜ良さそうに見えるのか？それは、私たちの健康に良くないからです。国民に良くないのです。利益のために良いのです。繰り返しますが、これは料金所システムなので、利益を生み出します。

病気になって医療が必要になった場合、選択の余地はなく、その医療が民間部門に奪われると、そのサービスを受けるために料金所を通過するために料金を支払わなければならなくなり、その料金はサービス自体の価値よりもはるかに高くなります。 しかし、もちろん、あなたは自分の命や健康の価値と比較検討しているので、可能であればその料金を支払うか、保険会社がその料金を支払うことになります。そして、私たちはみな、ますます高い保険料を支払っています。

さて、保守派ができなかったこと、あるいは努力できなかったことの一つは、国民保健サービスを公然と民営化することです。それは文字通りこの国に革命を起こすきっかけとなるでしょう。国民保健サービスは私たちの最も大切な財産であり、私たちのアイデンティティの大きな部分を占めています。つまり、2012年のオリンピックの開会式は、基本的に英国の国民保健サービスへの[聞き取れず]でした。私たちはみんな国民保健サービスが大好きです。ご存知のように、サッチャーは水道会社、水道産業、鉄道、郵便サービス、その他すべてを民営化するのに非常に困難に直面しましたが、彼女でさえ国民保健サービスの民営化には難色を示しました。

そこで彼らは、代わりにそれを少しずつ破壊しようとします。それは、千切れ千切れの死であり、公的資金で賄われているサービスを巧妙かつ巧妙に破壊し、私たちが民間部門に頼らざるを得なくなるまで続け、ますます多くの手術が民間部門によって行われるようになっています。なぜなら、彼らは資金不足によって、NHS がそれらの手術を提供する能力を破壊したからです。この国の歯科医療は、まさに彼らがシステム全体をそうならせたいと思っているところです。

この国ではNHS歯科医療が事実上崩壊しており、今ではそれを受けることはほとんど不可能です。人々は歯を治療する余裕がないので、自分で詰め物を作って瞬間接着剤で固定し、鎮痛剤を過剰摂取しています。この国は地球上で最も豊かな国の一つですが、人々はヘルスケアの絶対に基本的な部分を買う余裕がないため、非常に苦しんでいます。

クリス・ヘッジズ： 新自由主義の矛盾した性質についてお話ししましょう。なぜなら、あなたが書いているように、新自由主義は自由企業を推進すると主張していますが、同時に 2 つの矛盾したことをするとおっしゃっています。競争企業を称賛し崇拝する一方で、現実には、土地などの重要な資産を管理する既存の富裕層に報酬を与え、権限を与えているのです。そして、おわかりのように、新自由主義は本質的に独占を生み出します。シリコン バレー、アマゾン、そしてこれらの人々が最後に望んでいるのは自由企業です。彼らは完全な支配を望んでおり、それを手に入れています。

ジョージ・モンビオ：  つまり、新自由主義時代に私たちが目にしてきた2つの非常に顕著な傾向は、独占禁止法の解体です。1つは、合併や買収によって企業がどんどん大きくなり、金融危機で見られたように、社会にとって非常に危険な結果をもたらすことです。破綻するには大きすぎる銀行が実際に破綻しました。食品会社が同じ道をたどるとさらに悪いことになります。なぜなら、彼らは破綻するからです。量的緩和で食品を生産することはできません。

これには大きな危険が伴います。しかし同時に、独占禁止法を撤廃したことで、巨大な知的財産権の障壁が築かれました。言い換えれば、2つの企業に、以前よりもはるかに大きな、広範で広範な知的財産権が与えられたのです。

興味深いのは、これは自由市場経済を支持するという彼らの主張に完全に反するが、新自由主義は自由市場経済とはまったく関係がないということだ。それは独占と支配に関するものだ。そして、知的財産権の拡大は独占に関するものだ。それは自由とは完全に反対であり、最も基本的な市場の自由という観点から見てもそうである。

そして、これら 2 つの要素の組み合わせですが、知的財産権がどのように変化したかについては、人々はしばしば忘れがちです。なぜなら、これら 2 つの要素の組み合わせは非常に重要だからです。ご存じのように、知的財産権体制の変化は、新たな合併や買収への欲求を大いに刺激してきました。なぜなら、他の企業を買収することで、その企業の知的財産も取得し、独占帝国を統合し始めることができるからです。これにより、非常に大規模で非常に収益性の高い料金所を構築できるようになります。

クリス・ヘッジズ：  政治的影響についてお話ししましょう。トニー・ブレア（元首相）は若い政治家として、富裕層やシオニストから多額の資金提供を受けていたことは知っています。そのおかげで、彼は労働組合や労働者階級という伝統的な労働基盤を実質的に無視することができました。しかし、これは米国ではおそらくさらにひどいでしょう。民主主義のプロセスの腐敗です。つまり、米国の政治哲学者、たとえばシェルドン・ウォリンは、米国の政治システムはいわゆる逆転した全体主義であると主張するほどです。

しかし、その問題に対処しましょう。なぜなら、それは多くの民主的制度を悪化させ、破壊してきたからです。そして、あなたが本の中で何を語っているか、関係について、それが世界との関係にどう影響したか、新自由主義についてお話しいただきたいと思います。

ジョージ・モンビオ：  ですから、まず申し上げたいのは、新自由主義は、私たちの生活のあらゆる側面に浸透しているという意味で全体主義的資本主義とも言える、ある種の全領域資本主義を許してきたということです。すべてが金銭化され、すべてが商品化され、私たち同士の関係さえもです。そして、私たちが金銭化され、自己が商品化されるようになった方法と、市民から消費者へのアイデンティティの変化を受け入れてきた方法、そして今日多くの裕福な国で非常に顕著になっている精神衛生危機との間には、非常に強いつながりがあると思います。

私たちは皆、多かれ少なかれ新自由主義者であり、それが私たちの幸福に本当に壊滅的な影響を及ぼしていると思います。それは私たちの人間関係を道具化しました。私たちの社会的ネットワーク、私たちの真の社会的ネットワーク、私たちのコミュニティ生活、お互いへの信頼の多くを破壊しました。

政府は私たちに、私たち全員がナンバーワンになれるという数学的に不可能な約束をしました。すみません、どうしてそんなことが可能なのでしょうか? ナンバーワンになれるのは一人だけだとわかっていますが、私たち全員がナンバーワンになれると言われ、ナンバーワンではないと分かると、私たちは怒り、屈辱を感じ、苛立ち、そして極右の誘惑的な声が私たちを呼び寄せて、「あなたたちがナンバーワンではないのには理由がある。それはあの人たち、イスラム教徒、ユダヤ人、移民です。亡命希望者、女性、[聞き取れない] 人々、黒人、誰であれ、彼らはあなたたちがナンバーワンになるという本来の運命を達成するのを妨げているのです」と言うのです。

これらすべては、私たちの私生活だけでなく、公的生活、政治生活にも大きな影響を及ぼします。そしてもちろん、同時に、資本主義の全領域にわたる性質、つまり新自由主義が資本に対するすべての制約を一掃し、あなたがおっしゃったように、すべての政党が本質的に新自由主義的になることを確実にします。政治における支配政党、民主党/共和党、労働党/保守党、私たちはすべて新自由主義者です。そして、それが一般的な搾取的な考え方を生み出します。

それで、2 番目の質問である世界との関係についてですが、学んだことは植民地主義の再現でした。金融業界を仲介として、新しい植民地関係が発展しています。これは、貧しい国からお金を引き出し、裕福な国に流し込むという巧妙な手段です。あるいは、国自体に流し込むのではなく、裕福な国に輸出された機関に流し込み、その後、誰も触れることも課税することもできないオフショア領域に流し込み、一種の国境を越えた超富裕層の寡頭政治という新しい支配階級を生み出し、一種の無法国家になります。

クリス・ヘッジズ：  ギリシャのシリーザでそれを見ましたね。つまり、本質的に新自由主義の計画に挑戦したい政府が権力を握ると、彼らは財政的に彼らを締め上げ、破壊するのです。そして最終的に、シリーザは国際銀行システムの付属物になりました。あなたは素晴らしいフレーズを引用しました。ゴールドスミス大学の教授であるウィリアム・デイヴィスは、新自由主義を「経済による政治の幻滅」と呼んでいます。ああ、それは素晴らしいですね。あなたも、これはあなたです、あなたはこう言いました。

「新自由主義は政治的な中性子爆弾だ。選挙や議会といった政治の外面的な構造は残っているが、市場の力が消滅したため、その外面の間の空間に残る政治力はほとんど残っていない。」

シェルドン・ウォリンです。彼の作品を読んだことがあるかどうかは分かりませんが、 デモクラシー・インコーポレーテッド先ほど触れた、本の中で書かれていることについて少しお話ししましょう。これはあなたが「精神的な空虚」と呼んでいるものです。そして、あなたがおっしゃったように、これもまた絶望の病に直接関係していると思います。米国では毎年100,000万人がオピオイドの過剰摂取で亡くなっています。エミール・デュルケームが著書の中で「結果」だと述べたこれらの病理はすべてここにあります。 自殺彼が「アノミー」と呼ぶ、社会との断絶と自己破壊的な行動が蔓延しています。つまり、それは毒であり、新自由主義はほぼすべての側面を毒しています。しかし、その精神的な空虚について話しましょう。

ジョージ・モンビオ： そうです、つまり、私たちの人生に捧げられた意味と目的という問題です。そして、これは私たちの精神的幸福にとって絶対に不可欠です。あなたが社会で役に立つ役割を持っていると思わない限り、そしてあなたの日常生活や日々の交流、得ること、稼ぐこと、使うことを超えた目的を持っていると思わない限り、あなたの心は自分自身の中に落ち込んでしまいます。

これが私たちが大規模に目にしている現象だと思います。新自由主義への幻滅は、金銭では測れないあらゆるもの、今や自然界さえも幻滅させます。自然を救おうという試みがあります。価格を付けることで世界の生態系を救おうという「自然資本アジェンダ」が今世界中で見られますが、もちろん、生態系を救うことにはまったく役立ちません。

それがするのは、資本の新しいフロンティアを創り出すことだけです。しかし、そうすることで、これらのシステムは本質的に価値がないことを私たちに伝えます。この素晴らしい自然界に生きることの驚き、喜び、驚きなどはどうでもいいのです。それらは純粋に奉仕するために存在し、純粋に道具的、金銭的な面で奉仕するために存在します。そして、私たちがその計画に従うと、そして一部の人々はそうしますが、彼らはその関係も破壊します。なぜなら、彼らはそれを道具として利用しているからです。そしてそれは私たちの精神的な骨髄を吸い取ります。

それは何かを破壊します。具体的に何かが私から奪われたとは言えません。私はこの特定の喪失を感じます。なぜなら、それは簡単に測定したり、簡単に説明したりできるものを超えているからです。しかし、それは私たちの幸福にとって絶対に基本的なものであり、世界における私たちの場所の意味だけでなく、世界が私たちに反映するその場所への意味であると私は思います。

クリス・ヘッジズ： 混沌について話しましょう。あなたは、混沌は億万長者が繁栄する破滅的な資本主義の利益倍増要因であると書いています。本質的には、あなたは以前、行政国家の破壊についてスティーブ・バノンの言葉を引用しました。彼らが望んでいるのは混沌です。混沌は利益を増やすからです。それについて話してください。

ジョージ・モンビオ： そうです。ですから、資本には2つの主要な形態があると私は考えています。1つは、いわゆる「家畜化された資本」で、半民主的な国家や名ばかりの民主的な国家に、しぶしぶながらも何らかの形で順応する、一種の飼いならされた資本です。

そして、軍閥資本は、すべてを破壊し、その残骸を拾い集めて、できるだけ奪い取ろうとしています。ですから、たとえばここ英国におけるBrexitを見ると、私はこれを資本主義内部の2つの資本、つまり家畜化された資本と軍閥資本の間の内戦と見ています。そして、軍閥の中には、その目的が非常に明確な者もいました。

ブレグジット運動の主な資金提供者の一人である億万長者のイアン・ハーグリーブスは、ブレグジットがもたらすのは不安であり、不安は機会を生み出すので素晴らしいことだ、と言いました。ええ、確かにその通りです。イアン・ハーグリーブスのような人には機会が生まれますが、他の人には機会が失われます。安定した仕事、安定した家、安定した公共サービスが失われます。このような人たちは不安と混乱の上に成り立っています。これが、資本が支援する政治家の驚くべき変化が見られるようになった一つの例だと私は感じています。

数年前、私たちの政治家はほぼ例外なく、本当に退屈でつまらない人々でした。彼らはスーツを着たテクノクラートで、お互いほとんど区別がつきませんでした。そして、私が知っているこの風刺作家は、彼らはみんな同じなので、もはや風刺するのはほぼ不可能だと不満を漏らしていました。彼らはみんな同じように見え、みんな同じことを言います。

そして、資本が選んだのは彼らだった。なぜなら、当時の資本主義は安全を求める国内の、飼い慣らされた派閥によって支配されていたからだ。彼らは安全を求めた。それは主に企業権力によって動かされ、これらの大手優良企業は5カ年計画を持っている。彼らは安定した政治環境を望んでいる。彼らは安全を望んでいる。彼らは政府に自分たちをリスクから守ってほしいと思っている。彼らは過剰な民主主義も望んでいない。もちろん、そうではない。彼らは労働組合を潰したいのだ。彼らは規制を減らしたいのだ。

しかし、その結果、そして新自由主義が企業分野から公共の保護と規制を減少させた結果、新たな寡頭階級が出現し、所有者や経営者が利益のより大きな分け前を自分たちに与え、自らの力で非常に強力になるのを目にしました。そして、その一部は軍閥資本家となり、飼い慣らされた、家庭を壊した資本家が望んだことと正反対のことを望みました。

彼らはそれをすべて破壊したかったのです。そして、資本家たちの支援を受けた、いわゆる殺人ピエロたち、ドナルド・トランプ、ジャイル・ボルソナーロ、ボリス・ジョンソン、ナレンドラ・モディ、ベンヤミン・ネタニヤフ、そして[ヴィクトル]オルバン、[レジェップ・タイイップ]エルドアン、[ロドリゴ]ドゥテルテのような人々が出現したのです。

世界中に、非常に似たような人物がいます。華やかでカリスマ性があり、完全に混沌とした人々が国家の基盤を[聞き取れず]、安定を破壊し、安全を破壊します。なぜでしょうか? なぜなら、彼らは今や資本主義の支配的な流れとなった軍閥資本主義によって、彼らの代表として選ばれた人々だからです。そして、私たちはそれを、新自由主義の下で資本主義の性質が以前よりもさらに強欲なものへと変化した様子を映し出す鏡として見ることができます。

クリス・ヘッジズ：  そして、あなたが書いているように、彼らは、事実上、人々に何もする必要がないと告げる陰謀説を広めています。彼らは私たちの主体性を奪います。そして、それが魅力の一部です。問題が、私たちが深く根付いた、民主的な抵抗と再構築の運動なしには変えられないシステムではなく、遠く離れた、ありそうもない他者であるなら、あなたは手を洗って自分の人生を続けることができます。

そして私は、トランプのような人物は政治家というよりはカルト的な人物だとよく思います。しかし、あなたが指摘するように、彼らが利用しているのは陰謀説であり、それにはディープステートや悪意ある勢力があなたを破滅させようとしているという考えが伴います。しかし、そこには自己拡大、安心感、そして市民としての責任からの解放という感覚もあるとあなたは書いています。それはトランプの集会で見ることができます。

ジョージ・モンビオ： そうです。陰謀説です。人々はそれを陰謀論と呼んでいますが、実際には、陰謀論は物事がひどく悪くなるという理論であり、実際にそうなることはわかっていますが、陰謀説は実際には存在しない陰謀についての物語です。私たちはそれをそう呼ぶべきです。そしてトランプやヴァンス、その他多くの人がまさにその理由でこれらの陰謀説を広めています。なぜなら彼らは「私はあなたの唯一の救世主です。自分で物事を整理することはできません。私はあなたの人生を破壊している漠然とした力と戦います。私を信頼してください」と言うからです。

そして、それらの虚構は、人々を驚くほど無力にし、その目的はすべて人々を無力にすることであり、だからこそ人々はそれらを好むのです。それが人々がそれらを受け入れる理由です。なぜなら、実際多くの人々は、政治的変化への関与、政治的主体性という考えを非常に怖く、恐ろしいと感じているからです。私は多大な努力をしなければなりません。他の人々と話し合わなければなりません。変化を生み出すために、他の人々と協力し、動員しなければなりません。私はそんなことはしたくないのです。

しかし、この[聞き取れない]は、実際には政治構造とは何の関係もないことを私に伝えています。権力とは何の関係もありません。それはあそこにいる[聞き取れない]人々と関係があり、私たちはその人々を破壊しただけです。これで問題は解決しました。そして、それは人々を窮地から救い出し、多くの人々は、それが彼らの政治的主体性を奪うという理由だけでそれを歓迎しています。

クリス・ヘッジズ： ハンナ・アーレントは、道徳的・政治的権威の放棄をファシズムの大きな魅力の一つとして挙げています。それは、ピーター・ハッチンソンとともに書いたジョージ・モンビオットのことです。 目に見えません 教義：新自由主義の秘密の歴史この番組をプロデュースしてくれたトーマス・ヘッジス、ソフィア・メネメンリス、ディエゴ・ラモス、マックス・ジョーンズに感謝します。 クリス・ヘッジス.

クリス・ヘッジズはピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストで、15 年間外国特派員を務めていました。 ニューヨークタイムズで、同紙の中東支局長およびバルカン支局長を務めた。 彼は以前に海外で働いていました ダラスモーニングニュース, クリスチャン・サイエンス・モニター とNPR。 彼はショー「The Chris Hedges Report」のホストです。

この記事はからです クリス・ヘッジズ・レポート。

読者へのメモ: 皆さんの助けなしに、私が ScheerPost に毎週のコラムを書き続け、毎週のテレビ番組を制作し続ける方法はもうありません。 壁は驚くべき速さで独立したジャーナリズムに迫っている、民主党エリートを含むエリート層は検閲の強化を強く求めている。可能であれば、次のアドレスにサインアップしてください。 chrisedges.substack.com そのため、引き続き月曜日のコラムを ScheerPost に投稿し、毎週のテレビ番組「The Chris Hedges Report」を制作することができます。

このインタビューはこちらから シェーアポスト、 クリス・ヘッジズが書いている 通常の列. ここをクリックして登録する 電子メールアラート用。

このインタビューで表明された見解は、彼らの見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。