パレスチナと東ティモールの教訓

歴史は、パレスチナも東ティモールと同様に自由になることを教えている、とピーター・ジョブは書いている。

By ピーター・ヨブ
機密解除されたオーストラリア

Gイスラエルのパレスチナ侵攻の歴史を見れば、 7月 19 イスラエルがパレスチナ占領地域に駐留し続けることは違法であり、終わらせるべきだとする国際司法裁判所の判決は無視されるだろう。

結局、1967年に国連安全保障理事会は 解像度242 占領地からのイスラエル軍の撤退を求め、武力による領土獲得は認められないことを強調し、公正かつ永続的な平和を求めた。 

9年2004月XNUMX日、 ICJは イスラエルのヨルダン川西岸と東エルサレムの入植地は国際法に違反していると主張した。2016年に 安保理決議2334 入植、土地の窃盗、パレスチナ民間人の追放を非難し、イスラエルに対し国際法を遵守するよう求めた。 

これらおよび他の決議は、イスラエルの行動や西側諸国によるイスラエルへの支援にほとんど影響を与えていない。入植、強制移住、土地の窃盗、併合の主張、パレスチナ人に対する弾圧は急速に進んでいる。 

西側諸国は外交的・経済的支援、虚偽の物語の流布、武器の提供を通じてこれを可能にし続けている。 

したがって、このような決議や判決にはほとんど意味がないと結論付けたくなるが、パレスチナの解放闘争と実際に類似している解放闘争を検証すると、国家解放への長く困難な道のりにおいて国際法が確かに重要であることがわかる。

また、我々が引き続き各国政府に圧力をかけ、イスラエルの違法行為への支援をやめ、パレスチナの人々にとって公正な結果を支持するよう求めていくのであれば、オーストラリアや他の西側諸国における連帯運動にも大きな意味を持つことになる。

歴史の反響

1975年、インドネシアは米国、オーストラリア、その他の西側諸国の承認と武装のもと、旧ポルトガル植民地であった東ティモールに侵攻した。占領はその後24年間続き、東ティモールの人々による抵抗が続き、侵略者による大規模な人権侵害が行われた。 

メディアを封じ込めた上で、軍事作戦が行われた。 包囲と殲滅 抵抗勢力を破壊するために、 人工的に作り出された飢饉 住民の多くが抵抗勢力に避難するのを防ぐため、住民の多くに降伏を強制することを目的としていた。 

占領後最初の180,000年間でXNUMX万人もの人々が亡くなり、占領期間中の死者総数は推定で 人口の3分の1まで インドネシア政府は、 何千人もの新しい移住者 侵略国から。

東ティモールに対して行われたこととパレスチナに対して行われていることの類似性は忘れがたいものである。

インドネシアの侵略と占領に対する東ティモール人の抵抗は、国内の軍事抵抗（国際法上合法）、非暴力の市民抵抗、そして国連や世界中で広範囲にロビー活動を行った対外外交部門から構成されていた。 

この外交は 国際連帯運動 西側諸国政府に占領への支援をやめるよう圧力をかけた。活動家たちは中傷や罵倒、世間知らず、オーストラリアとインドネシアの関係を無責任に損ねたという非難、さらには によって動機づけられる 反インドネシア人種差別。

国際法と闘争

7年1975月1976日の東ティモールの独立宣言も、XNUMX年XNUMX月のおざなりな「統合行為」の後にインドネシア当局が主張した東ティモールのインドネシアへの編入も、国連では認められなかった。 

オーストラリアは1977年に東ティモールをインドネシアの一部として承認した唯一の国だったが、他の国々はそれに従わなかった。国際法上、この地域は自決行為を行っていない非自治領の地位を維持し、ポルトガルが依然として正式な統治国となっている。 

1975から1983へ 東ティモールの自決を支持し、インドネシアの占領を批判する国連安全保障理事会決議が2回、国連総会決議が8回あった。 

これらは、オーストラリア、米国、日本、英国を含む西側諸国から大きな反対を受けた。特にオーストラリアは 占領国に代わってロビー活動を行った人権侵害の証拠を否定し、紛争の性質と起源について虚偽の物語を広め、東ティモール問題を国連の議題から外すようロビー活動を行っている。 

1980年からポルトガルは自決権を求めて積極的にロビー活動を行った。ほとんどの欧州共同体諸国は渋々棄権し、西ドイツ当局はオーストラリアの外交官に対し、そのような決議には反対したいが世論とドイツ・ティモール連帯運動によって阻止されていると説明した。 

国連総会の決議は、アフリカ諸国を含む南半球諸国から広く支持された。ソ連は賛成票を投じたが、東側諸国の大半は1979年から棄権に転じた。 

1983年の総会決議により、この問題は事務総長の仲介に委ねられ、毎年の取り組みは行われなくなったものの、正式に国連の議題として残ることになった。

インドネシアとその西側支持者は、インドネシアによる東ティモール占領を不可逆的なものとして位置づけようとしたが、 既成事実しかし、国連および国際法の下でこの地域が引き続き法的地位を維持していたため、これは阻止された。 

今日のパレスチナとの類似点は明らかです。東ティモールの場合と同様、国際法はパレスチナの立場を支持しています。東ティモールの場合と同様、西側諸国は公正な解決の障害となっています。

重要なのは国民の行動だ

東ティモールの法的地位は、東ティモールの外交闘争とそれを支える連帯運動にとって極めて重要な手段であり、国際活動家はそれを利用して自国政府に立場を変えるよう圧力をかけることができた。 

12年1991月XNUMX日、インドネシア軍が平和的な抗議行動に発砲し、数百人の東ティモールの若者が殺害された。この事件は、映画に収められたように、転換点となった。 イギリス人ジャーナリスト、マックス・スタール そして世界中に放送され、サンタクルーズ虐殺として知られるようになりました。 

この虐殺に対する国民の怒りにより、米国、ドイツ、オーストラリア、アイルランド、ポルトガル、フィリピンなどでは連帯グループが結成されたり復活したりした。抵抗運動のリーダーであるシャナナ・グスマンは1993年にインドネシアに捕らえられた後、独房から国際的な運動を率いることに成功した。 

抵抗運動の国連代表、ジョゼ・ラモス・ホルタ氏は、東ティモールの国際法上の地位を利用して、国連でロビー活動を続けた。長年のロビー活動の末、1996年にオルタ氏と東ティモールのベロ司教がノーベル平和賞を共同受賞し、抵抗運動は勢いづいた。 

1990年代が進むにつれ、ポルトガル政府とポルトガル議会は、自決権を求めて国際社会と国連でロビー活動を展開した。 

このこと、そして東ティモールが国連において「未解決」問題となっていることは、オーストラリア、米国、その他の西側諸国政府が広めてきた、ティモール問題は過去の問題であり、ティモール人の抵抗は無責任かつ非現実的であるという主張に反するものである。 

抵抗運動と連帯運動は、紛争の性質と起源に関する西側の誤った物語にますます挑戦するようになった。西側メディアは紛争をより多く、より正確に報道した。体制側は ニューヨーク·タイムズ紙 社説でも インドネシアに対して。 

歴史は転換点を迎える

インドネシアへの圧力が高まる中、スハルトの後継者であるBJハビビ大統領は、ティモール問題が国際社会との関係正常化への障害としてますます大きくなっているとみなした。 

1999 年 XNUMX 月、彼は領土の将来に関する「国民協議」を発表した。しかしインドネシア軍の指導部は、活発な抵抗運動を繰り広げてきた領土での自決への動きに強い憤りを覚えた。同軍は国連監視下の独立投票の前後に暴力行為を画策し、さらに数百人のティモール人の命を奪った。 

それにもかかわらず、78.5年30月1999日、東ティモールの有権者の約20％が独立を選んだ。その後の焦土作戦で数十万人が家を追われた後、国連安全保障理事会の命令により、オーストラリア主導の国際平和維持軍がXNUMX月XNUMX日に東ティモールに到着し、インドネシアの支配を終わらせることが承認された。 

国連の統治と選挙を経て、東ティモール民主共和国は 独立国家として誕生した 3月の20、2002。 

オーストラリア、米国、西側諸国は、最終的には東ティモールの独立への道を促進する役割を果たしたが、東ティモールの大量虐殺を支援する上で自らが果たした積極的かつ違法な役割を一度も認めておらず、これらの国々でそのことを認識している人はほとんどいない。否認と忘却は、私たちの国民的アイデンティティの一部として続いている。

今後の道筋

国際司法裁判所が出した勧告的意見 XNUMX月に 19 イスラエルによるパレスチナ領土の占領継続は確かに違法であり、イスラエル国家は占領を終わらせる義務があり、入植活動を直ちに停止するだけでなく、占領下のパレスチナ領土からすべての入植者を退避させなければならない、そして占領によって引き起こされた損害に対する賠償を行わなければならないと結論付けている。 

裁判所は、占領地のパレスチナ人に課せられた包括的な制限体制は、人種、宗教、民族的出身に基づく組織的な差別を伴うという点で、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）に違反していると判断した。 

これは、イスラエルが占領地で人種隔離とアパルトヘイトを行っていると非難する申し立てを事実上支持するものである。第229項では、東エルサレムとヨルダン川西岸地区における入植者とパレスチナ人コミュニティ間の「ほぼ分離」が人種差別撤廃条約（CERD）第3条に違反していると規約は認定している。言い換えれば、再びアパルトヘイトが存在するということである。 

この意見はまた、すべての国は占領地におけるイスラエルの存在を合法と認めず、占領の維持に援助や支援を与えない義務があるとしている。

この判断は、イスラエルによるガザへの全面攻撃前の22年2022月XNUMX日に国連総会が要請した勧告的意見である。国際司法裁判所の プレスリリースで明らかにしかし、この調査結果は、オーストラリアなどの国々がイスラエルや占領地と関わる上で、重大な意味を持つものである。 

オーストラリアは現在、東エルサレム、ヨルダン川西岸、ガザを含むパレスチナ領土の占領継続においてイスラエルを支援する活動を停止する義務を負っている。

国際司法裁判所の判決はイスラエルに入植地撤去を求める点で現実的であり、歴史的な前例もある。 

例えば、フランスの植民地支配からアルジェリアが独立戦争を起こす前、フランスの政治界のあらゆる分野の評論家たちは、 アルバートカミュ と フランス共産党 アルジェリアの独立は不可能であり、100万人のフランス人居住者の追放は達成不可能であると主張した。 

独立すれば、少数を除いて フランスに帰国.

パレスチナの入植者はイスラエルからほんの少しの距離しか離れておらず、その多くがそこで仕事をしているため、彼らの帰還は完全に実現可能である。これは東エルサレムについても同様である。 

これらのことが政治的に難しいのは、イスラエルの継続的な行動と虐待を​​後押しする西側諸国が事実上、入植を承認し支援しているからだ。西側諸国の立場が変われば、まったく異なる結果になる可能性がある。

法律を守るために

オーストラリア、米国、英国、ドイツなどイスラエル支持国にとって、ICJの判決が及ぼす影響は計り知れない。 

このような州は 援助を行わない義務 占領の継続を理由に、国際司法裁判所は、これらの国々がイスラエルに提供する軍事的、経済的、外交的支援を違法とする。この支援の撤回は、パレスチナにイスラエルの意志を押し付ける能力を大幅に阻害し、公正な解決が実現する可能性をはるかに高めるだろう。 

オーストラリアは東ティモール占領時に自らが演じた侵略者の支援者および擁護者という重要な役割を担ってはいないが、違法な占領とパレスチナ人に対する継続的な攻撃を支援する上でのオーストラリアの役割はそれでも重要である。 

これには、 武器供給チェーンにおける役割 イスラエルの支援、部品生産 F-35ジェット戦闘機、 その イスラエルの防衛資材の購入、情報の提供 パインギャップを通り、そしてその目標を達成できなかった 国際法に基づく義務 大量虐殺、戦争犯罪、その他の虐待に関する犯罪について。 

イスラエルの防衛産業との協力が拡大 州レベルまで例えば、ビクトリア州政府は7年2023月XNUMX日までにイスラエル国防省と「世界的な緊張」を利用する協定に署名する予定だ。 

Australia 6万ドルの差し止め ガザ地区のパレスチナ人が絶望的な状況に直面していた時期に、イスラエルは、ごく少数のUNRWA職員に対するイスラエルによる未確認の申し立てに基づき、ほぼ2か月間、国連パレスチナ救済機関であるUNRWAへの人道支援を行っていなかった。 

オーストラリアは国際司法裁判所の判決に従わなかった 1月の判決。 26 イスラエルがジェノサイド条約に違反している可能性が高い。ジェノサイド条約では、署名国にこれを防ぐための適切な措置を取る義務を課している。

A コミュニケ シドニーの法律事務所バーチグローブ・リーガルが3月に国際刑事裁判所（ICC）検察官に提出した報告書は、その後ICCの捜査で使用された証拠に加えられ、オーストラリアの占領支援に関する適切な概要も提供している。 

これには公共 文 オーストラリアの高官らが、イスラエルによるガザ封鎖に加担する寸前の発言を行った。

国防大臣リチャード・マーレス副首相は、イスラエルがガザへの燃料、食糧、水の供給を遮断する権利があるかとの質問に対し、「イスラエルには自国を防衛する権利がある」と答えたが、「当然、法の規定に従った方法でそれを行う必要がある」という但し書きを付け加えた。

「私は彼らが今何をしているのかについて判断を下すつもりはない。それがこの質問に対する私の答えだ」とマーレス氏は主張した。「私はイスラエルが法のルールの範囲内で行動していると考えていると言っているだけだ」

ペニー・ウォン外務大臣も同様に述べている。

「イスラエルが自国を防衛し国境を守る権利は正当だ。だが、米国大統領と同様に、私も国際人道法の遵守を強く求めたい。なぜなら、あらゆる側の民間人が被害を受けており、これは非常に悲惨な状況だからだ。」 

オーストラリアはイスラエルと国家安全保障と防衛の面で重要な協力関係にあるが、その強力な「政治的、軍事的、財政的つながり」を利用してイスラエルに圧力をかけるなど、大量虐殺のリスクを防ぐために利用できる措置を講じていない。 オーストラリアの投票記録 国連におけるパレスチナ問題

国際刑事裁判所の主任検察官によるイスラエルとハマスの高官に対する逮捕状請求 月には、オーストラリアにとっても重大な意味を持つ。ICC条約の署名国として、オーストラリアは発行された令状に応じる義務がある。 

虐待は予想される

ティモールの活動家たちが人種差別という非難や虚偽の告発を受けた一方で、パレスチナの公正な解決を主張する人々に向けられた中傷や傷害は、それとはレベルが違う。

ジャーナリストは 仕事を失った パレスチナ人を支援するために、 オーストラリア放送協会のジャーナリスト高く評価されているヒューマン・ライツ・ウォッチの資料を単に再投稿しただけなのに。 

2月にビクトリア州立図書館は 契約をキャンセルした イスラエルのガザ戦争に公然と反対する図書館のワークショップを主催した4人の作家。 

親イスラエル団体のロビー活動の後、オーストラリア人権委員会のオーストラリア系パレスチナ人の法律・研究顧問が 辞任を余儀なくされた ソーシャルメディア上のパレスチナ支持の投稿により、7月に閉鎖された。

反ユダヤ主義という虚偽の主張に基づき、野党指導者ピーター・ダットンは と呼ばれる パレスチナ支持デモ参加者の国外追放。ヨーロッパ全土、特にドイツでは、 パレスチナ支持の発言をするアーティスト キャンセルされた。米国では、パレスチナ人の権利を訴える学生たちが 沈黙させられ検閲される.

この 政治課題 は明らかです。しかし、パレスチナ闘争を支持する西側諸国は、自国政府に圧力をかけることで、自国政府が違反している国際法に従った立場を主張しています。彼らに対する非難にもかかわらず、これは彼らの立場を大いに強化します。 

パレスチナ連帯運動は、パレスチナに対する我が国政府の立場を変えるよう強制するという、困難で、間違いなく長い道のりではあるが、それでも達成可能な課題において極めて重要である。そうすることの道徳的根拠は、これ以上ないほど強力である。 

インドネシアのスハルト政権の支持者は東ティモールに関するジェノサイドの非難を嘲笑したが、学術研究は 今サポートしています 用語の有効性。 

同様に、 南アフリカの提出 国際司法裁判所の判決は、その使用がパレスチナで展開している状況を正確に表していると強く主張している。権威ある英国の医学雑誌による研究 ランセット と述べている この紛争により「最大186,000万7.9人、あるいはそれ以上の死者」、つまりガザ地区の総人口のXNUMX％が出る可能性も「あり得ない話ではない」という。 

教訓

活動家たちは、自国政府にパレスチナ人の公正な解決を支持し、彼らの虐殺に反対するよう求める運動を展開する中で、パレスチナの大義を擁護するだけでなく、自国政府が国際法上の義務を果たすよう求めている。

国際法は、活動家がパレスチナに対するオーストラリアの立場の矛盾を暴露するための根拠を提供している。これらの矛盾には、イスラエル政府とその議会であるクネセトが自国の意志でパレスチナ国家を受け入れることは決してないと明言しているにもかかわらず、西側諸国政府が「二国家解決」に向けたプロセスが進行中であると装っているという不合理さも含まれる。

[見る： イスラエル国会議員、パレスチナ国家樹立に反対票を投じる]

西側諸国はイスラエルの自衛権を強調しているが、西側諸国政府はパレスチナ人が同等の権利を有しているとは考えていないだけでなく、国際司法裁判所はイスラエルがアパルトヘイト、人種差別、土地窃盗を促進する主要な侵略者であることを明らかにしている。

さらに矛盾点としては、西側諸国が一貫してイスラエルの安全保障を強調しているのに、西側諸国が供給した武器を使ってイスラエル国家が数万人のパレスチナ人を殺害した際には、形式的な懸念表明しか行われないという点が挙げられる。

パレスチナ支持活動家たちは、現在主流の国際法上の見解によって確認されていないことについてはほとんど語らない。 

例えば、「アパルトヘイト」という用語の使用は、イスラエルの支持者から無責任かつ反ユダヤ的であると非難されてきた。しかし今や、国際司法裁判所は占領地の状況に関してこの主張を事実上承認した。 

だからといって、反ユダヤ主義の非難がなくなるわけでも、そうした中傷が政治指導者によって強化され続けることもなくなるわけでもない。しかし、そうした中傷はますます不条理なものとみなされるようになるだろうし、新しい世代が政治年齢に達するにつれて、おそらくそのようにみなされるようになるだろう。

西側諸国政府にパレスチナに対する立場を変えさせることは、非常に困難な課題に思える。しかし、歴史は不可能と思われる出来事で満ちている。 

1994年XNUMX月、当時のオーストラリア外務大臣ガレス・エヴァンス 言われ メルボルンエイジ 同紙は、東ティモールが独立を取り戻すのは危険が大きすぎるため不可能であり、「主権の再検討」は絶対に起こり得ないと主張した。 

5年2か月後、東ティモール人のさらなる悲劇と不必要な流血の犠牲を経て、インドネシアの占領は終わりを迎えた。

そしていつの日か、イスラエルによるパレスチナ占領は終わるでしょう。

東ティモールのキャンペーンの成功から学び、パレスチナの公正な和解を求めるキャンペーンは、いくつかの重要な真実によって力づけられている。すなわち、イスラエルは主要な侵略者であり、国際法に違反しているということ、イスラエルは自発的にパレスチナ人を平等に扱ったり、公正な和解に同意することはないということ、そしてイスラエルによるパレスチナ人への抑圧は、西側諸国から受けている外交的、経済的、軍事的支援によって可能になっているということである。 

自由なパレスチナを求める運動は、我々の政府がこれらの真実に基づいて政策を組み立て、イスラエルに変化を強いる措置を採用するよう働きかけることで成功するだろう。

ピーター・ジョブは1978年にオーストラリア北部で秘密ラジオネットワークの運営に協力し、東ティモール国内のフレティリンからのメッセージ（強制飢餓に関するものも含む）を受け取った。ピーターは現在、キャンベラのニューサウスウェールズ大学で国際政治学の博士号を取得している。彼の新しい本「A Narrative of Denial: Australia and the Indonesian Violation of East Timor」は2021年にメルボルン大学出版局から出版された。彼はツイッターで@JobPeterjob1をフォローしている。

この記事はからです オーストラリアの機密解除。

この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive