アサンジ氏：「法律を信じていたのは私の無知さだった」

更新：火曜日の朝、ストラスブールで行われたジュリアン・アサンジの司法取引に関する質疑応答を含む発言をすべて読む。 Wikileaksは 仕事、スパイ法、CIA の報復など。

ジュリアン・アサンジ氏は火曜日の朝、欧州評議会議員会議（PACE）の法務・人権委員会で演説した。 更新しました 質疑応答中のアサンジ氏の回答を収録する:

ジュリアン·アサンジ

L皆さん、厳重警備の刑務所に何年も監禁されていた状態から、46カ国、700億人の代表の前に立つまでの変化は、深刻で非現実的な変化です。狭い独房で何年も隔離された経験は、言葉で伝えるのが難しいものです。それは、自己意識を剥ぎ取り、存在の生々しい本質だけを残します。

私はまだ、自分が耐えてきたことについて十分に話す準備ができていません。肉体的にも精神的にも、生き続けるための容赦ない闘い。また、囚人仲間の絞首刑、殺人、医療上の怠慢についてもまだ話すことができません。

もし私の言葉がつっかえたり、私のプレゼンテーションがこのような著名なフォーラムに期待されるほど洗練されていなかったりしたら、あらかじめお詫びします。孤立は大きな負担となっています。私はその負担を解消しようとしています。そして、このような状況で自分を表現するのは困難です。しかし、この機会の重大さと目の前の問題の重さを考えると、私は自分の躊躇を脇に置いて、直接皆さんに話さざるを得ません。

今日、皆さんの前に立つために、文字通り、そして比喩的に長い道のりを旅してきました。私たちの議論や皆さんの質問に答える前に、私は2020年の決議を出したPACEに感謝したいと思います。決議では、私の投獄はジャーナリストにとって危険な前例となったと述べています。国連の拷問に関する特別報告者が私の釈放を求めたことに留意しました。また、米国当局者が私の暗殺について再び議論したという信頼できる報告に対する懸念を表明し、私の速やかな釈放を求めたPACEの2021年の声明にも感謝しており、著名な報告者を任命した法務・人権委員会を称賛します。

近いうちに、私の拘留と有罪判決を取り巻く状況、そしてその結果として人権に及ぼされる影響について調査を始めるつもりです。しかし、国会議員、大統領、首相、ローマ法王、国連職員や外交官、労働組合、法律や医療の専門家、学者、活動家、市民など、私の事件でなされた多くの努力と同様に、それらのどれも必要ではなかったはずです。

過去 14 年間に行われた声明、決議、報告書、映画、記事、イベント、募金活動、抗議活動、手紙は、どれも必要ではなかったはずです。しかし、それらはすべて必要でした。なぜなら、それらがなければ、私は決して日の目を見ることはなかったからです。この前例のない世界的な取り組みが必要だったのは、実際に存在した法的保護の多くが、ごく短期間で有効にならない場合、紙の上だけで存在していたためです。

司法取引について

私は最終的に、実現可能な正義よりも自由を選びました。何年も拘留され、効果的な救済策もなく175年の刑期に直面した後、米国政府が司法取引書に、引き渡し要求の結果として私が受けた行為について、欧州人権裁判所に訴訟を起こすことも、情報公開法に基づく請求を行うこともできないと明記したため、私にとっての正義は今や妨げられています。

はっきりさせておきたいのは、私が今日自由になったのは、システムが機能したからではないということです。私が何年も投獄された後、今日自由になったのは、ジャーナリズムの罪を認めたからです。私は情報源から情報を探したこと、情報源から情報を入手したこと、そしてその情報が何であったかを公に知らせたことについて有罪を認めました。私は他のことについては有罪を認めていません。

本日の私の証言が、既存の保護策の弱点を浮き彫りにし、目立たないが同様に脆弱な立場にある人々の助けとなることを願っています。ベルマーシュの地下牢から出てきた今、真実はますます見えにくくなっており、この期間にどれほど多くの基盤が失われたかを残念に思います。真実を表明することがいかに損なわれ、攻撃され、弱められ、縮小されてきたかを。

免責、秘密主義、真実を語ったことに対する報復、自己検閲が増えているのが目に浮かびます。米国政府による私への訴追と線を引かずにはいられません。それは越えられつつあります。ジャーナリズムを国際的に犯罪化することでルビコン川を渡ることと、現在存在する表現の自由の真の風土が越えられつつあります。

On ウィキリークス Work

私が設立したとき Wikileaksは、それは、世界がどのように機能するかを人々に教え、理解を通じてより良いものをもたらすという単純な夢によって動かされました。私たちがどこにいるのかを示す地図があれば、私たちはどこへ向かうべきか理解できます。知識があれば、権力に責任を負わせ、正義がないところに正義を要求することができます。私たちは、戦争による何万人もの隠された犠牲者や、暗殺、移送、拷問、大規模監視プログラムに関するその他の目に見えない恐怖についての真実を入手し、公表しました。

私たちは、これらの出来事がいつどこで起こったかだけでなく、その背後にある政策、合意、構造についても頻繁に明らかにしました。私たちが「Collat​​eral Murder」を公開したとき、悪名高いカメラ映像で、米軍のアパッチ ヘリコプターの乗組員がイラクのジャーナリストと救助隊員を爆破しようとしていました。現代の戦争の視覚的現実は世界に衝撃を与えたため、私たちはこのビデオへの関心を利用して、米軍がイラクで致死的な軍事力を展開できる場合の機密政策を人々に知らせました。

より高い承認を得るまでに、何人の民間人が犠牲になり、何人の民間人が殺される可能性があるのか​​? 実際、私が受ける可能性のある 40 年の刑期のうち 175 年は、これらの政策の取得と公開に対するものだった。

世界の汚い戦争や秘密作戦に没頭した後、私が得た実際的な政治ビジョンはシンプルです。変化のために、口封じ、拷問、そしてお互いの殺害をやめましょう。これらの基本を正しく理解し、教育の余地があるその他の政治的、経済的、科学的プロセスを実行しましょう。残りの部分を処理する余地が私たちにはあるでしょう。

Wikileaksは 私たちの活動は、この総会が掲げる原​​則に深く根ざしています。私たちのジャーナリズムは、情報の自由と国民の知る権利を高めました。その活動拠点はヨーロッパに自然に生まれました。私はパリに住んでいましたが、正式な法人登録はフランスとアイスランドで行いました。ジャーナリズムと技術スタッフはヨーロッパ中に散らばっていました。私たちはフランス、ドイツ、ノルウェーにあるサーバーから世界に向けて発信しています。

マニングの逮捕

しかし14年前、米軍は私たちの主要な内部告発者の一人、イラクに駐留する米情報分析官のマニング一等兵を逮捕しました。米国政府は同時に私と私の同僚に対する捜査を開始しました。米国政府は違法にエージェントの飛行機をアイスランドに送り込み、情報提供者に賄賂を支払って私たちの法的および報道上の成果物を盗み、正式な手続きなしに銀行や金融サービスに圧力をかけ、私たちの購読をブロックし、口座を凍結しました。

英国政府もこの報復の一部に加担した。政府は欧州人権裁判所で、この間私の英国弁護士を違法にスパイしていたことを認めた。

結局、この嫌がらせは法的に根拠のないものでした。オバマ大統領の司法省は私を起訴しないことを選択しました。犯罪が犯されていないことを認識し、米国はこれまで政府情報の出版や入手で出版社を起訴したことはありませんでした。起訴するには、米国憲法の根本的で不吉な再解釈が必要になります。2017年XNUMX月、オバマ大統領は私の情報源のXNUMX人として有罪判決を受けていたマニングの刑期も減刑しました。

CIAの報復

しかし、2017年XNUMX月、状況は劇的に変化した。トランプ大統領が選出されたのだ。彼はMAGA帽子をかぶったXNUMX人のオオカミを任命した。カンザス州議会議員で元軍需産業幹部のマイク・ポンペオをCIA長官に、元CIA職員のウィリアム・バーを米国司法長官に任命したのだ。

2017月XNUMX日までに Wikileaksは CIA が過激な政党に潜入していたことを暴露した。フランスとドイツの指導者に対するスパイ活動、欧州中央銀行、欧州の経済省に対するスパイ活動、そしてフランス国民全体を街頭でスパイするという常設命令。CIA によるマルウェアとウイルスの大量生産、サプライチェーンの破壊、ウイルス対策ソフトウェア、自動車、スマートテレビ、iPhone の破壊を暴露した。

ポンペオCIA長官は報復作戦を開始した。ポンペオ長官の明確な指示の下、CIAがロンドンのエクアドル大使館で私を誘拐して暗殺する計画を立案し、ヨーロッパの同僚を追及して窃盗、ハッキング攻撃、偽情報の流布を認可したことは、今や公の記録となっている。私の妻と幼い息子も標的にされた。

CIAの工作員が私の妻を追跡するために恒久的に任命されました。そして、生後30ヶ月の息子のおむつからDNAを採取するよう指示されました。これは、米国の報道機関に語ったXNUMX人以上の現職および元職の米国諜報機関職員の証言であり、押収された記録や関与したCIA工作員の一部に対する起訴によってさらに裏付けられています。

CIA は、攻撃的、法廷外、域外の手段で、私、私の家族、仲間を標的にしています。これは、強力な諜報機関が国境を越えた弾圧にどのように関与しているかについての貴重な洞察を提供します。このような弾圧は珍しいことではありません。ユニークなのは、私たちがこれについて非常に多くのことを知っていることです。多数の内部告発者とスペインでの司法調査のおかげです。

この集会は、CIA による域外人権侵害に馴染みがある。ペース氏のヨーロッパにおける CIA の移送に関する画期的な報告書は、CIA がいかにして秘密の拘留センターを運営し、ヨーロッパの領土で違法な移送を行い、人権と国際法を侵害していたかを暴露した。今年 40 月、CIA による暴露の一部の情報源とされる元 CIA 職員ジョシュア・シュルテ氏は、極度の隔離状態の下で懲役 XNUMX 年の判決を受けた。

窓は暗く閉ざされ、ドアの上でホワイトノイズマシンが24時間鳴り響いているため、声を出すことすらできない。こうした状況はグアンタナモ湾よりも厳しい。

しかし、国境を越えた弾圧は、法的手続きを悪用することによっても行われる。これに対する有効な予防策がないということは、ヨーロッパの相互法的援助や派遣条約が、ヨーロッパの反対意見を追及するために外国勢力に乗っ取られる危険があることを意味する。私が独房で読んだマイケル・ポンペオの回顧録の中で、この元CIA長官は、CIAに関する私たちの出版物に対抗して、米国司法長官に私に対する引き渡し訴訟を起こすよう圧力をかけたことを自慢していた。

実際、ポンペオの要請に応じて、米国司法長官はオバマが打ち切っていた私に対する捜査を再開し、今度は証人としてマニングを再逮捕した。彼は1,000年以上刑務所に拘留され、XNUMX日XNUMXドルの罰金を科せられた。私に対する秘密証言を強制しようとする正式な試みの中で、彼女は自殺を図った。

私たちは通常、ジャーナリストに情報源に不利な証言を強要する試みを思い浮かべる。しかし、マニング氏は今や、ジャーナリストに不利な証言を強要されている情報源となったのだ。

2017年XNUMX月までに、ポンペオCIA長官は望みを叶え、米国政府は英国に私の引き渡し令状を発行した。英国政府はさらにXNUMX年間、令状を国民に秘密にし、その間、英国政府、米国政府、エクアドルの新大統領は、私の逮捕の政治的、法的、外交的根拠を作り上げようと動いた。

強大な国家が国境を越えて個人を攻撃する権利があると考えている場合、強力な安全策が講じられ、国家がそれを強制する意思がない限り、個人は勝ち目がありません。国家の侵略者が展開できる膨大な資源から自らを守れる望みは、個人にはないのです。

私の場合、状況がすでに十分に悪くなかったとしても、米国政府は非常に危険な新しい世界的法的立場を主張しました。米国市民だけが言論の自由を持っています。ヨーロッパ人や他の国籍の人には言論の自由はありませんが、米国は彼らがどこにいようともスパイ法が依然として適用されると主張しています。そのため、ヨーロッパにいるヨーロッパ人は、何の防御もなしに米国の秘密法に従わなければなりません。

米国政府に関する限り、パリにいるアメリカ人は米国政府の計画について話すことができる。おそらくそうだろう。しかしパリにいるフランス人にとって、そうすることは弁解の余地のない犯罪だ。そして私と同じように、彼も引き渡されるかもしれない。

取材を犯罪化する

ヨーロッパ人は言論の自由がないと外国政府が公式に主張した今、危険な前例が作られてしまった。他の大国も必然的に追随するだろう。ウクライナ戦争ではすでにロシアのジャーナリストが犯罪者扱いされている。しかし、私の調査で作られた前例に基づくと、ロシアや他の国が、自国の秘密保護法が侵害されたと主張してヨーロッパのジャーナリスト、出版者、さらにはソーシャルメディアのユーザーを標的にするのを止めるものは何もない。

欧州圏内のジャーナリストと出版者の権利は深刻な脅威にさらされている。

ここでは、国境を越えた弾圧が常態化してはなりません。世界の二大規範の一つである設定機関として、PACE は行動しなければなりません。

取材活動の犯罪化は、あらゆる場所の調査報道にとって脅威です。私は、ある外国の勢力について真実の情報を尋ね、受け取り、公表したために、正式に有罪判決を受けました。ヨーロッパにいた頃のことです。

根本的な問題は単純で、ジャーナリストは職務を遂行したために起訴されるべきではない。ジャーナリズムは犯罪ではない。ジャーナリズムは自由で情報に通じた社会の柱である。

議長、尊敬する代表の皆様。ヨーロッパが、発言の自由と真実を公表する自由が、少数の者だけが享受する特権ではなく、すべての人に保証される権利となる未来を望むなら、行動を起こさなければなりません。私の場合に起こったことは、他の誰にも起こらないようにしなければなりません。

私は、この集会、そしてこの試練の間ずっと私を支えてくれた保守派、社会民主党、リベラル派、左派、緑の党、無所属の議員たち、そして私の釈放のために休みなく主張してくれた数え切れないほどの人たちに、心からの感謝を申し上げたいと思います。イデオロギーや利害関係によって分断されがちな世界において、基本的な人間の自由を守るという共通の決意が残っていることを知るのは心強いことです。

表現の自由とそこから生じるすべてのものは暗い岐路に立っています。PACE のような機関が事態の重大さに気付かなければ、手遅れになるのではないかと私は懸念しています。自由の光が真実の追求を決して要求しないように、そして少数の人々の利益によって多数の人々の声が沈黙させられないように、私たち全員がそれぞれの役割を果たすことを約束しましょう。

質疑応答での回答

英国で14年間拘留され、そのうち175年間は厳重警備刑務所に収監され、XNUMX年の刑期を科せられる可能性もあるが、欧州人権裁判所で訴訟を起こすまでにはさらに何年も刑務所に収監される可能性がある。

私は、米国からの司法取引の申し出を受け入れ、刑務所から直ちに釈放されました。米国は、私に起こったこと、つまり米国への引き渡し手続きに関して、私が訴訟を起こすことは許可されないと主張しました。また、米国政府に対して、何が行われたかを知るために、情報公開法に基づく請求を提出することさえ許可されませんでした。

何が起こったのかを問う公聴会は開かれることはないだろう。だからこそ、PACE、つまり、ここのジャーナリストが国境を越えた弾圧や引き渡しから身を守るために使える防御策に関して、ヨーロッパ内で不確実性があることが重要なのだ。現状のまま放置すれば、他の国々に悪用されることは避けられない。そうだ。だから、PA PACEのような機関は、私に起こったことが二度と起こらないように状況を明確にするために動くべきだと私は考えている。

彼が参加した理由

私がここにいるのは、PACE が行動を起こし、動き始め、国境を越えた弾圧の問題に取り組み、また、国家安全保障ジャーナリズムが欧州の国境内で可能であることを明らかにすることが、重要な第一歩であると信じているからです。大使館の包囲や厳重警備の刑務所の深刻さを除けば、広い世界に適応するには確かにある程度の調整が必要です。

非常に不気味なのは、単に電気自動車の不気味な音だけではありません。社会の変化も不気味なのです。かつて私たちは重要な戦争犯罪のビデオを制作し、公開しました。それが世論を巻き起こしました。今では毎日、ウクライナ戦争やガザ戦争の恐ろしい映像がライブ配信されています。

ガザとウクライナを合わせると数百人のジャーナリストが殺害された。

免責。それは増大しているように思われ、それに対して私たちが何ができるのかはまだ不明です。

世間への評判には、もちろん、良いこともあれば、難しいこともあります。私なしで育った子供たちの父親になること。夫になること。義理の母との付き合いなど。

こうした、難しい家族の問題。いいえ、彼女は。彼女はとても素敵な女性です。私は好きです。とても好きです。

亡命について

政治亡命は、国家内の人権侵害に対する絶対的に不可欠な救済手段です。迫害を受けている国家から人々が脱出できることは、個人の命を救うだけではありません。追い出された後もジャーナリストが社会について報道し続けることができる仕組みを提供し、最終的には、人々が国家を脱出するという脅威が最終的な分析によって制御されるのです。

歴史上、人々が国を離れることを困難にしたり不可能にしたりした国家の例がいくつもあります。そして、そこに住む人々の状況がいかに崩壊したかがわかります。人々が住み、働くのに良い場所となるためには、国家間の競争が必要です。

国境を越えた弾圧による亡命者への攻撃。私の場合はまた別の問題です。

私がたどり着くことができた亡命を認めてくれる州を見つけるのは困難でした。亡命制度には、自国からではなく、その国の同盟国から逃げている人々に対する大きなギャップがあります。あるいは第三国から逃げている人々です。それが私のケースでした。亡命法は、例えばオーストラリア人が米国による迫害から逃げているようなケースを簡単にはカバーしません。

あるいは、ロシアや中国による迫害から逃れるカザフスタン人を想像することもできる。私は英国内で亡命を申請できなかった。もちろん、英国には独自の政治的側面がある。英国で米国との関係で私、いや、実際誰に対しても亡命を認めるよう裁判所を説得するのは難しかったかもしれない。しかし、1951年の条約の下では、ほとんどのヨーロッパ諸国で施行されているように、第三国の国民は亡命を申請できないため、チャンスさえなかったのだ。

高等裁判所の訴訟について

最終的な英国高等法院の訴訟では私が勝訴し、米国は控訴しました。

私は国籍差別を理由に勝訴しました。これは英国犯罪人引渡し法に定められています。裁判中や刑罰の段階で、国籍を理由に誰かを差別してはいけません。

米国は英国の制度を回避しようとさまざまな策を講じましたが、最終的に我々、私、あるいは米国のどれが勝つかは不透明でした。しかし、欧州憲章には、引き渡しに関する国籍差別を禁止する規定はありません。したがって、これは小さな保護です。英国の犯罪人引き渡し法の範囲内でこれを使用するのは困難でした。

しかし、ほとんどのヨーロッパ諸国にそれが存在しているかどうかは明らかではない。

CIAに関する質問の最初の部分、2番目の部分は、私が自分を政治犯とみなしているかというものでした。まず最初の質問にお答えしましょう。はい。私は政治犯でした。米国政府が私に対して報復行為を行った政治的根拠は、米国政府が当時行っていたことの真実を公表したことと関係していました。正式な法的意味では、米国が法的報復を進めると、スパイ法という古典的な政治犯罪が使用されました。CIAの、米国に対する国境を越えた抑圧キャンペーンに関連して、 ウィキリークス。

当時、何かが起こっていると感じていました。小さな兆候がたくさんありました。しかし。

不吉な予感と、内部告発者とCIAが契約していた警備請負業者の1人からの微妙な情報提供では、後に明らかになる不穏な全容はつかめなかった。

これは諜報機関が組織をターゲットにして調査した興味深い例である。 ウィキリークス。 我々の調査の結果、スペインでの刑事事件、特に私の事件で確立された前例に照らして、米国人ジャーナリストによる活動自体が犯罪となる可能性があることが判明しました。CIAが行った行動に関する詳細な情報が明らかになりました。

これらの詳細には、30人以上の現職または元米情報当局者の証言が関係している。その結果、XNUMXつのプロセスが生まれた。XNUMXつはスペインでの刑事訴訟で、妻、息子、大使館に面会に来た人々、弁護士、ジャーナリストなど、多数の被害者がいる。もうXNUMXつは米国でCIAに対して起こされた民事訴訟だ。

CIA は、CIA 長官と司法長官が正式に提起した民事訴訟に対して、国家機密特権を行使して訴訟を却下しました。CIA には抗弁の余地があるかもしれないが、その抗弁は機密扱いであるという主張です。そのため、民事訴訟は進めません。つまり、米国のシステム内では、完全な免責です。

犯した過ちについて 

Q: アサンジさん、もし過去に戻れるなら、あなたはすべて同じことをしますか？もし戻れないなら、何を変えますか？私はあなたが被った個人的な損害だけでなく、あなたがやろうとしたことの有効性や影響についても尋ねています。ありがとうございます。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive

これは自由意志に関する非常に深い問いです。人はなぜ、そのように行動するのでしょうか。振り返ってみると、私たちはしばしば、情報源を保護するために必要な機密性によるスタッフの数やリソースの制約を受けていました。過去に戻って、より多くのリソースを活用できればと思います。もちろんです。政治的アプローチです。

メディアのアプローチは、私たちが明らかにした事実の影響をさらに最大化できたかもしれません。しかし、あなたの質問は、後から振り返ってみて、調整できる点があったかどうか、もちろん、何千もの小さな点があったかどうか、ということだと思います。私はイギリス出身ではありません。イギリスに、アメリカ人ジャーナリストのギャビン・マクファジーンという親友がいました。

とても良い人です。しかし、私がかつて英国に閉じ込められていたとき、英国社会がどのようなもので、誰を信頼できるのかを理解するのに時間がかかりました。その社会で行われるさまざまな策略を信頼することはできませんでした。 そして、おそらく私たちが別の選択をすることもできたであろう、さまざまなメディア パートナーが存在します。

Q: あなたはスウェーデンが発行した欧州逮捕令状の対象者でした。欧州逮捕令状はどの程度まで弾圧の手段として使われていると思いますか？また、そのような目的で使用されないように規則をどの程度変更できると思いますか？

この 欧州逮捕令状制度 11月XNUMX日以降に導入されたこの法律は、ヨーロッパ諸国間でイスラム教テロリストを迅速に移送するために使われるという政治的根拠に基づいていました。ヨーロッパで最初に発行された逮捕状は、飲酒運転者に対してスウェーデンが発行したものです。当時、イスラム教徒という不利な立場にあるグループを選んだ場合、この抑圧的な法律は彼らのためだけのものであり、必然的に官僚や治安維持機関の要素がこれらの措置を掌握し、より広範囲に適用することになるということを理解する必要があります。

一人に対する不正は、すぐに大多数の人々に広がります。

逮捕状がどのくらい頻繁に乱用されたかという統計はわかりません。スウェーデンが私を英国から無罪で引き渡そうとしたことがあります。その後、英国政府は無罪の引き渡しを阻止するために法律を改正しました。しかし、既存の法律の改正には、それが私に適用されないようにするための付帯条項が含まれていました。

憲法修正第10条と第XNUMX条について 

私たちは、米国を含むさまざまな国からの文書を公開する場合、ヨーロッパ内でどのような権限と制限があるかを理解するために法的分析を実施しました。

理論上、第 10 条はヨーロッパのジャーナリストを保護するはずだと私たちは理解していました。同様に、米国憲法修正第 1 条を見ると、米国国内でも海外でも、機密情報を公開したことで起訴された出版社はこれまでありませんでした。

私は、嫌がらせに対する法的手続きのようなものを予想していました。そのために戦う覚悟はできていました。これらの出版物の価値は、そのような戦いをしても問題ないということであり、法的に何が可能であるかを理解していたので、私たちは勝利するだろうと信じていました。私の無知は法律を信じていたことです。 いざというとき、法律は単なる紙切れであり、政治的な都合に合わせて再解釈される可能性がある。

それらは、より広義には支配階級によって作られたルールです。そして、それらのルールが支配階級のやりたいことに合わない場合、支配階級はそれを再解釈するか、できれば変更します。どちらがより明確でしょうか? 米国の場合、私たちは米国の構成勢力の 1 つである諜報部門、安全保障国家、秘密国家を怒らせました。

それは再解釈を促すほど強力でした。米国憲法、米国修正第一条は、私にとっては白か黒かはっきりしているように思えます。非常に短いものです。議会は、言論や報道を制限する法律を制定してはならないと規定しています。

しかし、それは、アメリカ合衆国憲法、それに関連する判例、

私たちはただ、そのように再解釈しているだけであり、おそらく最終的には もしこの訴訟が合衆国最高裁判所にまで持ち込まれ、私がまだその制度の中で生きていたなら、合衆国最高裁判所の構成次第では私が勝ったかもしれない。 しかしその間、私は自宅軟禁、大使館包囲、厳重警備の刑務所などで14年間を失っていました。

ですから、これは重要な教訓だと思います。つまり、大国が法律を再解釈したい場合、国家の要素、この場合は米国司法省にそれを実行させるよう働きかけることができるということです。そして、何が合法かということにはあまり関心がありません。それはずっと後の話です。その間、それが求める抑止効果、それが求める報復行動は効果を上げてきました。

この 米英犯罪人引渡し条約 イギリスからアメリカに移住する人の数は、イギリスからアメリカに移住する人の9倍です。イギリスに亡命するアメリカ国民の保護はどうでしょうか？より強力で、

一見したところの事実や合理的な疑いを示す必要はありません。米国が英国から引き渡しを求める場合も同様です。これは疑惑に基づく引き渡し制度です。疑惑は申し立てられたものです。それが真実ではないと主張する機会すらありません。すべての議論は、単に「その人は正しいのか？人権を侵害しているのか？」という主張に基づいています。

以上です。そうは言っても、私は英国の裁判官がほとんどの人々、特にジャーナリストを米国に引き渡すよう強いられているとは思いません。英国の裁判官の中には、その手続きのさまざまな段階で私に有利な判決を下した人もいました。そうでない裁判官もいました。

しかし、英国で私に有利な判決を下したかどうかに関わらず、すべての裁判官は米国に対して並外れた敬意を示しました。 私の引き渡しと、私の事件で起きた前例の設定に関して、米国が思うように事が運ぶよう、驚くべき知的転換を行ったが、もっと広い意味では、それは私の考えでは、機能である。

英国の判事の選出、彼らが出身する英国社会の狭い範囲。彼らは英国の体制と深く関わり、英国の体制は米国と深く関わっています。それが、英国最大の製造業者、武器会社、BPのシェル、大手銀行などを通じて諜報部門に関わっているかどうかは関係ありません。

英国の体制は、長い間その制度から利益を得てきた人々によって構成されており、裁判官のほぼ全員がその出身者だ。彼らには、何をすべきか明確に指示する必要はない。 彼らはその集団にとって何がよいかを理解しており、その集団にとってよいことは米国政府と良好な関係を維持することである。

法律戦争について

ローファーとは、通常は他の形態の紛争で達成される目的を達成するために法律を利用することです。権利を守るために単に訴訟を起こすことについて話しているのではありません。むしろ、法律を選んで、自分の部下や組織を手に入れようとすることです。法で解決を求める正義ではありません。

私たちはそのような事例を数多く見てきましたし、もちろん私たち自身もさまざまな分野でそれを経験してきました。

これについて具体的に何ができるのかはわかりません。ヨーロッパには反スラップ訴訟運動があり、私はそれを賞賛します。スラップ訴訟は、一般市民の参加を阻止する戦略的な訴訟です。カリフォルニア州には、スラップ訴訟に対処し、早い段階で責任を逆転させ、不当な訴訟の実施をより高価にする優れた法律があります。

しかし、私は、もっと大きな視点で理解すべきだと思います。つまり、法律を制定するたびに、利己的な官僚、企業、安全保障国家の最悪の要素が、他者を支配するために、解釈を拡大して利用するツールが作られるのです。法律は悪用され、拡大されるため、常に法改正が必要なのです。

したがって、常に警戒する必要があるだけでなく、そもそも法律を制定する際には細心の注意を払う必要がある。なぜなら、法律は不当に利用され、濫用される可能性があるからだ。

彼が受けた支援について

他の出版物、ジャーナリスト、労働組合、表現の自由、組織は、段階によって異なっていました。他の全員に対する脅威に気づき、最初にこの件を理解したのは、ニューヨークタイムズの弁護士のような大手出版物に携わる弁護士でしたか？表現の自由。次に脅威に気づいたのはNGOでした。

大手メディア組織の多くは、残念ながら、自らの政治的、あるいは地政学的な方針に従いました。

ですから、支援を得るのは簡単でした。中立国や、明らかに米国に敵対している国のメディア組織から、米国の同盟国は米国内のメディア組織よりも長い時間がかかりました。現地のジャーナリスト、弁護士ではなくジャーナリストはさらに時間がかかりました。

それは懸念すべきことです。そして私は、ガザやウクライナでジャーナリストが殺害されるという同様の現象が起きているのを目にしています。

メディア組織の政治的、地政学的連携により、メディア組織はこうした被害者を報道しないか、あるいは特定の被害者だけを報道する。これはジャーナリストの連帯の侵害だ。我々は団結して、方針を貫く必要がある。どこかでジャーナリストが検閲されると、検閲が広がり、それが我々全員に影響する可能性がある。同様に、ジャーナリストが殺害されたり、諜報機関に狙われたりもする。

執筆や放送において、確固としたコミットメントが必要です。ある人がジャーナリストなのか活動家なのかという議論が時々あります。私はその議論を理解しています。私は仕事において、厳密に正確であるよう努めてきました。正確さがすべてだと信じています。一次資料がすべてです。しかし、私が活動家であり、すべてのジャーナリストがそうでなければならない分野が 1 つあります。

そして活動家。ジャーナリストは真実のための活動家でなければなりません。

ジャーナリストは、真実を伝える能力を持つ活動家でなければなりません。つまり、お互いを擁護し、そのことについて謝罪しないということです。ありがとうございます。では、委員会のメンバーではない他の国会議員の方々で、質問したい方がいらっしゃいましたら、お名前を言っていただいて、それからアサンジさん、質問をしていただけますか。

テクノロジーについて

私はテクノロジーにとても興味があります。若いころからコンピューター科学者で、数学と物理学を学びました。暗号学です。その暗号学を使って、情報源を保護し、組織自体を保護するシステムを構築しました。

私は、暗号技術で起きているいくつかの進歩に興奮しています。それらの進歩のいくつかは、私たちが巨大なメディアの力と、数人の億万長者の手に集中していると考えるものに代わるものです。それらはまだ初期段階です。他の技術は、大量監視に反対する運動とビッグバンから生まれました。それは、多くの場所で、ジャーナリストとその情報源間の通信を含む人々のプライバシーを保護するアルゴリズムを組み込むことで、自分たちを歴史の代理人とみなしたスノーデンの暴露でした。

一方、刑務所から出てくると、人工知能が大量暗殺に利用されているのがわかります。以前は暗殺と戦争は異なっていましたが、今ではその二つが結びつき、ガザの多くの、おそらく大多数の標的が、人工知能と監視のつながりを狙って人工知能によって爆撃されています。

重要です。そして人工知能は、ターゲットやアイデア、宣伝などを思いつくために情報を必要とします。

大量暗殺を実行するための人工知能の使用について話すとき、電話やインターネットからの監視データは、それらのアルゴリズムを訓練するための鍵となります。

多くのことが変わりました。変わらないものもあります。多くの機会と多くのリスクがあります。私たちがどこにいるのかまだ理解しようとしていますが、やがてもっと役立つことを言えるようになることを願っています。

すみません、ちょっと疲れてきたんですが、クリステン、ちょっと受け取っていただけますか。

クリステン・フラフンソン:

ジャーナリストの活動に関心がある人は、標的を絞った殺害に関する恐ろしい話や、その証拠がある今、戦争報道がかつてないほど厳しい現実に直面しているときに、何ができるだろうかと考えています。

そしてそれはひどいものでした。イラクでもひどかったのです。今、さらにひどい状況になっています。恐ろしい話です。ジャーナリストたちに、この状況にどう対処したらよいかアドバイスするのは難しいです。少なくとも、私たちにできる唯一のことは、情報が必要なので、このようなことが起きているのだと叫び、非難することだけです。

ドローンに追跡され、大量爆撃の標的となっているガザの個人を保護する手段はありません。そこから少しは身を守ることができますが、抗議と非難は必要です。このようなことが起きても、私たちは沈黙すべきではありません。ありがとうございます。

アサンジ氏の最後の発言

2010年、私はパリに住んでいて、イギリスへ行き、二度と戻ってきませんでした。今まで。戻って来られて嬉しいです。そして、オーストラリアで言うところの「気にかけてくれる」人たちの中にいられるのは嬉しいです。

友人たちに囲まれて幸せです。私の解放のために戦ってくれたすべての人々に感謝したいと思います。そして、私の解放が彼ら自身の解放と結びついていることを理解してくれた人々に感謝します。

私たち全員を支える基本的な自由のためには戦わなければなりません。

そして、私たちのうちの誰かが亀裂に落ちてしまうと、すぐにその亀裂は広がり、残りの私たちも落ちてしまいます。ですから、このような状況や他の状況でのあなたの勇気に感謝し、戦い続けてください。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive