解放された者たち Wikileaksは 出版者は火曜日、6月の司法取引審問以来初めて公の場で証言した。ここで再放送を視聴できる。
開始は12:45までスクロールしてください。
Jユリアン・アサンジ氏は火曜日の朝、フランスのストラスブールで行われた欧州評議会議員会議（PACE）の法務・人権委員会の前に出廷した。
彼はPACEのメンバーに証言した。 渡された 先月、アサンジの 米国と英国両政府による扱い、米国スパイ法の「緊急」改正の必要性、そして米国によるアサンジ監視に関するスペインの訴訟に米国が協力することなどである。
決議の要点は次のとおりです。
「議会は、アメリカ合衆国がジュリアン・アサンジに対して提起した不釣り合いに重い告訴、およびジャーナリズム行為への関与に対するスパイ活動法の下で予見される重い刑罰は、 決議1900（2012） 「政治犯の定義」19. 総会はまた、英国当局がアサンジ氏の表現の自由と自由の権利を効果的に保護せず、同氏に対する最も重い容疑が政治的な性質のものであったにもかかわらず、同氏を厳重警備の刑務所に長期間拘留したことを遺憾に思う。同氏の身柄引き渡しを目的とした拘留は、その目的に許容される合理的な期間をはるかに超えていた。総会は、2003年の犯罪人引渡し法により、英国の犯罪人引渡し法から政治犯罪の免除が削除され、反体制派や野党メンバーが政治的理由で訴追する国に引き渡されるリスクにさらされたことを遺憾に思う。20. 総会は、ジュリアン・アサンジを訴追するために米国が1917年スパイ法を悪用したことが、危険な萎縮効果を引き起こし、出版者、ジャーナリスト、内部告発者が政府の不正行為を報道することを思いとどまらせ、表現の自由を著しく損ない、国家当局によるさらなる濫用の余地を生み出したと考えている。この目的のため、総会は、欧州評議会のオブザーバー資格を有する米国に対し、以下を要請する。20.1 1917年のスパイ法を緊急に改正し、その適用を米国の国家安全保障を害する、または外国勢力を支援する悪意のある意図が存在することを条件とする。20.2 殺人、拷問、汚職、違法監視などの重大犯罪について国民の意識を高め、情報を提供する目的で機密情報を開示する出版者、ジャーナリスト、内部告発者にはスパイ法の適用を除外する。21. 総会はさらにアメリカ合衆国に対して以下を要請する。21.1 ウィキリークスとアサンジ氏によって暴露された戦争犯罪と人権侵害の疑いについて、徹底的かつ公平で透明性のある調査を実施し、責任者を処罰し、国家機関やその命令で行動する者に対する免責の文化に取り組む。21.2 ロンドンのエクアドル大使館におけるアサンジ氏とその交渉者に対する違法な監視の疑いに関するすべての事実を明らかにするため、スペインの司法当局と誠意を持って協力する。22. 総会は英国に対し以下のことを要請する。22.1 政治的犯罪容疑で指名手配されている個人を引き渡す可能性を防ぐため、引渡し法を早急に見直す。22.2 国際的義務に従い、ジュリアン・アサンジ氏が拷問や非人道的または屈辱的な扱いや処罰を受けたかどうかを明らかにするために、関係当局による同氏への扱いについて独立した調査を実施する。23. 総会は、欧州評議会の加盟国およびオブザーバー国に対し、以下のことを求める。
23.1 自国政府の違法行為を告発し、その理由により自国で報復の脅威にさらされている内部告発者に対し、その告発が総会が提唱する原則、特に公共の利益の擁護の下での保護の要件を満たす限り、庇護を含む適切な保護を与える。23.2 特に、これらの容疑が容疑内容と著しく不釣り合いであると思われる場合には、ジャーナリズム活動に関連する容疑で個人を引き渡すことを控える。23.3 内部告発者の保護と内部告発手続きの有効性を継続的に改善する。23.4 情報保護法を見直し、ジャーナリストが情報源の開示を強制されることから効果的に保護されるようにする。23.5 秘密として分類される可能性のある情報の範囲を縮小し、国家安全保障に重要でない情報の自発的な公開を奨励することにより、政府の透明性を高める。23.6 政府文書の内容が秘密にすべきでないにもかかわらず、過度に秘密扱いされることを防ぐため、厳格なガイドラインと関連する監視メカニズムを実施する。24. 総会はまた、メディア組織に対し、責任ある報道を確実にし、国家安全保障と情報提供者および情報源の安全に対するいかなるリスクも回避するために、機密情報の取り扱いと検証に関する強固なプロトコルを確立するよう強く求めている。」
私はジュリアン・アサンジの強さに心から尊敬の念を抱いている
そして真実と正義に対する揺るぎない決意、
何十億もの人々のための言論の自由と平和。
あなた自身の回復も念頭に置いてくださいね！
ジュリアン・アサンジだけが衝撃を受けたわけではない。
世界は今や世界平和から遠く離れている
それは彼が投獄されていたときのものです。そしてそれは
事態は悪化する一方だが
少しは良くなるだろう。ただし、その時までに地球が存在することが前提だが。
多くの沈黙する多数派は平和を望んでいるようだ。
今こそ彼らが沈黙を破るべき時だ！
文明社会の薄い化粧板は実に薄く、ブーツを履いた悪党とその追従者たちによって罰されることなく押しのけられやすい。権力は腐敗し、絶対的な権力は完全に腐敗する。冷血な頂点捕食者が、たとえ気まぐれであっても、迫害したい相手を蹂躙することを許されている限り、誰も安全ではない。偉大な国が、世界に悪を広める者の戦術を使うほどに堕落すると、偉大さは失われ、他国で軽蔑していたものと全く同じになる。ダラスシリーズのテレビキャラクター、JRユーイングの悪名高いジョークにあるように、「誠実さを捨ててしまえば、あとはすべて朝飯前だ」。ジュリアン・アサンジは、偉大な誠実さの代償と、私たち全員のために表現の自由と独立したジャーナリズムの光を生き続けさせることの重要性を世界に示した。彼の部族が増え、そのような貴重な人々を消滅させようとする者たちが、権力も影響力も発揮できない外の暗闇に追いやられますように。
いったい、私たちのいわゆる「文明化された」世界はどうなるのでしょうか。正直さ、誠実さ、真実、思いやりを軽蔑し、盗み、殺人、中傷、侮辱、不正、人種差別、強姦、暴行…そして何の罰も受けずに。
CN とジョー・ローリア、ジュリアン・アサンジとその事件、そしてその普遍的に重要な意味を常に最前線に据え続けてくださり、ありがとうございます。彼がまだ回復し、彼自身が言うように「適応」しなければならないことは明らかですが、知的には一歩も遅れていないことも明らかです。質問に対する彼の回答の包括性には感銘を受けました。
私はこれをマイク・ポンペオ、メリック・ガーランド、ゴードン・クロムバーグ（この事件を担当するかなり卑劣な司法省の弁護士）に送り、「おい、君たち、君たちがいかに惨めに負けたか見てみろ。君たちはこの事件に負けただけでなく、君たちが『彼を殺そう』とした酷い努力にもかかわらず、アサンジは明らかに『生きていて元気』で、快方に向かっている。君たちがこの男とその家族に迫害を与えたことは恥ずべきだ」と言いたい。
そして、恥ずべきことといえば、ガーランド・クロムバーグは、検察の不正行為（例えば、エクアドル大使館でのアサンジ、特に弁護士との面会の違法な監視）により訴訟を取り下げるべきであるにもかかわらず、訴訟を継続したことなど、数多くの倫理的法的規範に違反した罪で起訴されるべきだと付け加えておきたい。
少なくとも、フランスのストラスブールで開催された欧州評議会議員会議（PACE）の法務・人権委員会が13月XNUMX日に採択した決議のうち、以下の勧告（上記）は、ジュリアンの事件と彼の無罪に特に関連している。
20.1 1917年のスパイ法を緊急に改正し、その適用を米国の国家安全保障を害する、または外国勢力を支援する悪意のある意図が存在することを条件とする。
20.2 殺人、拷問、汚職、違法な監視などの重大犯罪について国民の意識を高め、情報を提供する目的で機密情報を開示する出版者、ジャーナリスト、内部告発者にはスパイ法の適用を除外する。
23.5 秘密と分類される情報の範囲を縮小することにより政府の透明性を高め、国家安全保障上重要でない情報の自発的な公開を奨励する。
これらが本来あるべき姿で存在していれば、長年彼を迫害してきた「不可欠な国家」の愚かな正当化は起こり得なかったはずだ。これらが響き渡り、定着するようにしましょう。
会ってくださってありがとうございます。とても感動的で、アサンジ氏が自由になったことを嬉しく思います。
彼の最初の証言は、かなりぞっとするものでした。しかし、私たちは、これらの暴露は最初から真実だと思っていました。私が衝撃を受けたのは、釈放されてから社会が変化し、犯罪を犯しても罰せられなくなっているようだ、という彼の発言です。私たちがこの忌まわしい行為がリアルタイムで展開するのを見ていた間、刑務所で何年も過ごしたアサンジ氏にとって、これは衝撃だったに違いありません。
投げかけられた質問のいくつかは、いくぶんナイーブだと思いました。しかし、キーン氏が介入し、ベルマーシュ刑務所に関するリー氏の2番目の質問を抑制してくれたのは嬉しかったです。しかし、その前にアサンジ氏は、英国の裁判官が米国に対して並外れた敬意を示したことを明らかにしていました。
そうです、リーが誰であろうと、明らかにかなり敵対的でした。幸いなことに、唯一の敵でした。
国連の特別報告者と60人以上の医師によって拷問が宣言されていたにもかかわらず、ベルマーシュでの「疑惑の」拷問の証拠を求めるのは、控えめに言っても不誠実だ。
そのような状況で誰が「証拠」を提供できるでしょうか?
そうですね、ウィル。誰かに公の場で拷問の内容を明かすように求めるのは、かなり不快なことです。