アサド・アブハリル：ナスララ後の中東

著者は、殺害されたヒズボラ指導者ハッサン・ナスララ氏について、同氏にインタビューした時のこと、同氏の殺害が地域に与えた影響について振り返る。

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル

T普通の労働者大衆が果たした役割をどれほど認めなければならないとしても、国家や運動の活動において指導者が重要であることに疑いの余地はない。

1970年にエジプトのガマール・アブドゥル・ナセル大統領が亡くなったことで、この地域の政治情勢は永久に変わり、一般に「サウジ時代」（すなわち、アラブ世界の情勢に対するサウジアラビアの支配）と呼ばれる時代の幕開けにつながりました。

ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララ氏のアラブ・イスラエル問題への影響は、おそらくナセル氏よりも大きい。イスラエルの侵略と占領に対するアラブの闘争の観点から、ナスララ氏はレバノンとパレスチナに対するイスラエルの脅威を理解し、封じ込める点でより効果的だったからだ。

ナセル氏は戦争でイスラエルに領土を奪われたが、ナスララ氏はイスラエルに一切譲歩することなく、2000年の南レバノン解放に大きな役割を果たした。

ナスララ氏ほどの地位と影響力を持つ人物の死がアラブ政治、とりわけパレスチナ問題にどのような影響を与えるかを評価するのは時期尚早だ。しかし、同氏の死後、この地域が以前と同じではなくなることは確かだ。

彼の影響力はあまりにも大きく、西側諸国と湾岸諸国の政府は、地域全体で彼の人気を弱めるために数十億ドルを費やした。2006年XNUMX月の戦争（イスラエルが戦場で屈辱を受け、UAEとサウジアラビアがイスラエル側についたとき）以来、西側諸国、イスラエル、湾岸諸国の同盟は、ヒズボラとその指導者を弱体化させるために動いてきた。

アラブのメディアはナスララと戦うこと、彼を完全に宗派主義的な立場に置くことだけに専念し、彼をイランの操り人形として描写した（実際には彼はイランの同盟国とともに完全な意思決定者だった。例えば、米国に暗殺されたイランのカシム・ソレイマニ将軍との写真では、後者は明らかに階級が彼より下だった）。国家や運動の人生において指導者が重要であることは疑いの余地がない。

ナスララの出現

ナスララ氏の台頭は、後に彼のリーダーシップの特徴となった強い意志と決意によるものだ。それは、1982年に同志たちとアマル運動から分裂して新しい組織を結成したことに始まり、1985年にヒズボラが新しい政治軍事組織として公式に宣言され、完全に実を結んだ。

1985年以前には、後に一つの政党として結集することになる別々のグループが存在した。1982年、イラン政府と革命防衛隊の支援を受けて、これらのレバノンのシーア派グループ（その数はわずか数十人）は、イスラエルがレバノンに課そうとしていた命令を拒否することを決定した。

当時、これらの匿名のグループはイスラエルをベイルートの南に追いやり、220年23月1983日に米海兵隊の兵舎を襲撃して1984人の米軍海兵隊員を殺害した後、米軍をレバノンから追い出した。ロナルド・レーガンによれば、彼らは25年1983月に「再配備」された。（米国は兵舎襲撃のXNUMX日後のXNUMX年XNUMX月XNUMX日、カリブ海の小国グレナダに侵攻することで自らを慰めた。）

貧困に生まれた

ナスララは、南レバノンのティルス近郊の村の貧しい家庭に生まれた。しかし、彼は首都の東にある非常に貧しいシーア派地区の東ベイルートで育った。彼の父親は食料品店を営んでおり、多くの人には知られていないが、宗教的ではなく、シリア社会民族党（パレスチナ解放と大シリア統一を目的とする世俗的、進歩的な政党）の世俗的な支持者だった。

家族は、イスラム教徒とパレスチナ人に対する宗派的・民族的浄化作戦を実行したイスラエルが武装し支援する右翼民兵によって東ベイルートから追い出された。家族はベイルートの南郊外に再定住したが、そこは金曜日にイスラエルの空爆で彼が殺害されたのと同じ地域である。

彼は早くから宗教学を専攻しようと決めた真面目な学生として知られていた。彼は大したお金もないままナジャフのシーア派宗教学校に通い、そこでアッバス・ムサウィの指導を受けた。ムサウィはナスララの師匠として生涯の大半を過ごすことになる、より年長の宗教学生だった。

ムサウィは後にヒズボラの指導者にもなった。1992年にイスラエル政府がムサウィとその妻子を殺害し、ナスララが後を継いだ。

1980年代、ナスララは後にヒズボラとなる新しい運動に関わるようになった。彼は政治と治安の要職を歴任し、一時はベイルート南部郊外の治安責任者を務めた。しかし、ヒズボラがその目的を効果的に果たせるようになったのは（敵にとっては危険で致命的なものになったのは）、軍治安責任者のイマド・ムグニヤとの緊密な協力があったからだ。

ナスララ氏は、高い知性、勤勉さ、真剣さ、カリスマ性により、急速に出世したが、当時のヒズボラ指導者ムサウィ氏と非常に仲が良かったこともプラスに働いた。1992年にムサウィ氏が暗殺されたとき、ナスララ氏が指導者として当然の選択であり、明らかに足跡を残し、党をまったく異なる方向に導いた。

ナスララは党をレバノン化し（レバノンの学者バシール・サーデの言葉を借りれば）、党の初期の歴史の大部分で党のレトリックを特徴づけていた宗教色の強い内容を減らしたと言える。ナスララは党内の同僚を説得し、イスラム共和国という宣言された目標をきっぱりと放棄させた。

彼は、レバノンは多様性に富み、どのグループも支配できないことを理解したと、部下やレバノン国民全体に繰り返し説明した。その意味で、ナスララは、長所と短所、強みと弱みを併せ持つヒズボラをレバノンの政治体制に取り入れたのだ。

演説による指導

ナスララ氏のリーダーシップは演説と密接に結びついている。イスラエルとの戦争中の2006年夏の演説で、彼は聴衆に海上で燃えるイスラエル船を見るように語り、ナセル時代以来見られなかった汎アラブのレベルにまで彼を押し上げた（この地位は後にシリア介入後に低下することになる）。

彼の演説は独特で、古典アラビア語と口語アラビア語、ユーモアと皮肉といった技法を組み合わせて使用​​していました。彼の演説はよくまとまっていましたが、長くなることもよくありました。アラブの人々がナスララを知り、尊敬するようになったのは、彼の雄弁な技術のおかげです。

私は、この組織の研究の一環として、長年にわたってナスララ氏に何度かインタビューしてきました。私がこの党について初めて書いたのは、1985年にジョージタウン大学の大学院生だったときです（ 中東研究、そしてその中で私は党がレーニン主義組織から組織思想を盗んだと非難した。

左翼の交代

私の最初の見解は、レバノンの共産主義組織を駆逐したイスラム主義グループの台頭に不満を抱く左派進歩主義者のフラストレーション、さらには敵意を反映している。ヒズボラが彼らを強制的に排除したわけではないが、レバノンでPLOが優勢だった時代に、社会主義者と左派は多くの欠点に苦しみ、腐敗の大きな兆候を示していた。

さらに、1982年のイスラエル侵攻後、レバノン国民運動（左派連合）の組織の多くは一夜にして崩壊し、LNMはイスラエル侵攻の数日後に解散した。ヒズボラの天才的な点は、世間の敗北主義的傾向に逆らい、この小集団がレバノンにおけるイスラエルとアメリカの同盟に敗北をもたらす能力に強い信頼を寄せていたことだった。

私がヒズボラを強く批判していたとき、エドワード・サイードとアラブ民族主義思想家のクロヴィス・マクスードが私の態度について語り、ヒズボラのイスラエルに対する軍事作戦の重要性と、それがパレスチナの大義にとって歴史的にどれほど重要であるかを理解する必要があると私に言ったことを覚えている。

ナスララに対する私の印象は、彼は私がこれまで会ったりインタビューしたりしてきた他の政治指導者とは違っていたということだ。彼はほとんどの人よりも聡明で、イスラエル情勢の最高専門家であることを自負していた。

彼は、私が知る他のどのアラブ指導者よりも、そして彼以前のどのPLO指導者よりも、イスラエルの研究に力を入れた。それに比べると、アラファトはイスラエルについてあまり知らなかった。

私はかつてナスララに彼の毎日の読書習慣について尋ねたところ、彼はイスラエル情勢に関する読書のせいで宗教的な読書の義務が果たせなくなったと説明した（宗教的地位を維持し、その中で昇進するためには、その分野の読書を定期的に行う義務があるにもかかわらず）。

2003年の米国によるイラク侵攻後、私は彼に長い質問をし、その中でヒズボラの立場と、米国占領に協力したシーア派の人物との関係を痛烈に批判した。

彼は微笑んでこう言った。

「数週間前、誰かが私の前であなたの名前を言ったので、私はこう言いました。『アサド博士はアメリカ人です。』アラブ人はいつも面談やインタビューを始めるとき、子どもや家族について尋ねるのに、あなたは一般的な挨拶をせずに、3つの質問から始めるからです。」

中東の聖職者のほとんどが陰気で厳しい顔をしている中、ナスララ師はユーモアのある人物だった。私はかつて、イスラム教の聖職者がなぜめったに笑わないのかと尋ねた。彼は笑ったが、何も言わなかった。彼は自分の政党や自分の役割に対する批判を喜んで聞く。私はかつて、レバノンの最後のシリア人治安部隊長、ルストム・ガザリに別れの贈り物としてAK47を与えたのは間違いだったのかと彼らに尋ねた。

彼は少し考えた後、「後から考えればそうだったのかもしれない」と言った。レバノンやアラブ諸国の指導者の間でそのような行動を取るのは非常に珍しいことだ。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive 

そして2006年以降、もし戦争による破壊と死について知っていたら、イスラエル兵を捕らえてレバノン人人質と交換するよう命令しなかったかもしれないと発言した。湾岸諸国の敵からは、まるで間違ったことを言ったかのように批判された。実際には、彼の発言はレバノン人の命に対する懸念を示したものだった。

ナスララ氏は、レバノンのほとんどの政治指導者と異なり、優れた聞き手であり、他人の意見に耳を傾け、さまざまな利益問題に関する顧問を周囲に集めていた。

彼ほどパレスチナ解放に力を注いだレバノンの指導者はかつていなかった ― 過去の左翼や共産主義指導者も含めて ― 彼にとってそれはホメイニ師から受け継いだ教義の問題であり、ホメイニ師に対して彼は最大限の尊敬と畏敬の念を抱いていた。 （彼はかつて私に、ソ連の崩壊を予言したのはズビグニュー・ブレジンスキーとホメイニ師の二人だけだと言ったことがある。私は丁寧に、他にもいると答えた。）

彼の過ち

ナスララ氏の政治的経歴を追うと、その過程で（彼自身の利益の観点から）多くの失敗や間違いがあったことを認めなければならない。

まず、ヒズボラの初期には、ベイルートで多くの暴力行為や罪のない西洋人の誘拐がありました。それに対して彼は、それはヒズボラの公式組織が存在する以前の時期だったと私に言いました。

第二に、ハリリ氏の暗殺を受けてヒズボラが政治の舞台に登場したことは、私の判断では大きな政治的誤りだった。なぜなら、ヒズボラがイスラエルとの戦いに集中することから逸脱し、レバノン政治の些細で汚い問題に巻き込まれることを許したからだ。

ヒズボラは、ナスララの指導を受けても、政治体制や宗派同盟、特にタイヤル党との関係でうまくやっていけなかった。 ミシェル・アウン氏の率いる政党は近年大きく崩壊した。彼はシーア派の同盟者であるアマルとの同盟を他のすべての同盟よりも優先し、それによってレバノンにおけるより広範な多宗派の支持を同党から奪ったと私は考えている。

特に昨年、キリスト教政党の大多数がイスラエルに対するヒズボラの闘争に共感しなかったことを考慮すると、これは大きな間違いであったことが証明されている（そしてこれは2006年にタイヤールがヒズボラに示していた支援とは対照的である）。

第三に、ヒズボラのシリア介入は、イスラエルと帝国主義に対する闘争に専念する同党が、シリア内戦に脱線し、泥沼にはまってしまったという、もう一つの物議を醸す問題である。一連のISIS爆撃や、シーア派とヒズボラを標的とした他の宗教狂信者による爆撃、そしてそれらのグループの一部とイスラエルとの関係を考えると、シリアに介入するという決定（少なくともヒズボラ自身の観点からは）は理解できる。

しかし、ヒズボラの介入のやり方は、ヒズボラのアラブの敵対者たちがそれを宗派主義的なものとして描くことを可能にした。介入に伴うヒズボラのレトリックの多くは宗派主義的な観点から表現され、イスラエルの侵略と占領に対する闘争に関連した観点から表現されなかった。

米国はナスララ氏の殺害を祝っているが、イスラエルが南部郊外の住宅85棟にXNUMX発の破壊的な爆弾を投下した後、瓦礫の下敷きになった何百人もの罪のない民間人については何も言わないだろう。西側メディアは、灰と化したこれらの建物の住民全員の焼却を「外科的攻撃」と呼んでいる。

NYT は、ベイルートの住宅 6 棟の破壊を次のように正当化した。 pic.twitter.com/xwugfkbELG

— アサド・アブカリル ???? ??? ???? (@アサダブカリル) 2024 年 9 月 30 日

イスラエル政府は、ナスララ氏殺害の決定をバイデン政権に伝えたことを認めたが、その後、米国政府は説得力のない形でその決定から距離を置こうとした。

しかし、米国政府が長年にわたりイスラエルのナスララ殺害計画を拒否してきた後、バイデン政権がナスララ殺害の決定を承認したに違いないことは確かだ。

15年以上前、私はテキサス大学ロースクールでアラブ・イスラエル紛争について講演していました。聴衆の中にボビー・インマン提督（元CIA副長官）がいることに気付きました。質疑応答の際、ある人が私にヒズボラとナスララについて、またイスラエルがナスララを暗殺する決断を下すかどうかについて質問しました。

私はできる限りの答えをしました。その後、インマンは私のところに来て自己紹介をし、私を脇に連れて行きました。彼はその特定の質問、イスラエルによるナスララ暗殺の可能性について話し、率直にこう言いました。「イスラエルはナスララを排除する勇気はないだろう。」

私は言いました。「なぜダメなの？」

彼はこう言った。「簡単です。米国政府はイスラエルに対し、地域と米国の利益への影響を考慮してナスララ氏を殺害しないと明確に繰り返し伝えていたからです。」

バイデン氏は7月XNUMX日以降、イスラエルに対していかなる一線も引いていないことを知っているが、バイデン氏はその一線も撤廃する唯一の米国大統領となるだろう。

ナスララはナセルと違い、イスラエルの容赦ない暗殺と虐殺の攻撃に耐え得るような教義と強力な組織を残した。ヒズボラは結成以来最悪の非常に大きな打撃を受けたが、新たな指導者のもとで別の組織として再び出現する可能性が高い。

米国が暗殺に反対したのは、ナスララ以外に（米国の観点から見て）そのような危険な組織を統制できる者はいないと知っていたためである可能性がある。

ナスララ氏の後、この組織の規律は失われ、米国の利益にとってさらに危険なものになる可能性がある。

As`ad AbuKhalil は、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学のレバノン系アメリカ人教授です。 彼はの著者です レバノン歴史辞典 （1998） ビン・ラディン、イスラム、アメリカの新たな対テロ戦争 （2002） サウジアラビアの戦い （2004）そして人気の高い番組を実行しました 怒っているアラブ人 ブログ。 彼は次のようにツイートします。 @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive