連邦政府が、ウクライナ戦争についてロシアの視点から意見を述べることは犯罪行為だと主張するとき、彼らは核心を無視している。 アンドリュー・P・ナポリターノは、憲法修正第1条の目的について次のように書いている。
ワシントンの米国司法省。ライアン・J・ライリー、Flickr、CC BY 2.0)
「議会は…制限する法律を制定してはならない」
「言論の自由、あるいは報道の自由」
—アメリカ合衆国憲法修正第1条
W1787 年の夏、ジェームズ・マディソンが憲法制定会議の書記官になることに同意したとき、彼はそのわずか XNUMX 年後に権利章典を起草する下院委員会の委員長になることなど知る由もなかったでしょう。
そうすることで、彼は、言論の自由は政府より前から存在していたという憲法起草者の見解を反映するために、後に修正第1条となる条項の「言論の自由」という語句の前に「the」という単語を置くことを主張した。
マディソンは、権利章典に列挙した政治以前の権利は人間性に当然備わっているものだと信じていた。マディソンは、「議会は、言論の自由または出版の自由を制限する法律を制定してはならない」と書いたとき、彼と批准者たちは法律を制定しないという意味だったことを知っていた。その言葉は直接的で明白であるが、改正された憲法は国の最高法であるが、議会と裁判所は必ずしもそれに忠実であったわけではない。
連邦政府による言論の自由に対する最初の深刻な攻撃は、 1798年の外国人および治安妨害法連邦政府の外交政策とジョン・アダムズ大統領の政権に対する批判を犯罪とする憲法修正第1791条が制定された。XNUMX年に憲法修正第XNUMX条を批准したのと同じ世代、場合によっては同じ人間が、わずかXNUMX年後に憲法修正第XNUMX条を攻撃し、無視し、無効にしたのだ。
外国人治安法への対応として、アメリカで最も著名な二人の思想家、独立宣言を書いたトーマス・ジェファーソンとマディソンは、秘密裏に バージニア州とケンタッキー州の決議、それぞれ。これらの州法は、連邦政府を形成する州が憲法を正す権限を保持しているという、憲法の批准者の多くが抱く見解を反映していた。恐ろしい外国人治安法は、1802 つを除いてすべて XNUMX 年までに廃止された。
南北戦争中、エイブラハム・リンカーン大統領は 逮捕されたジャーナリストと新聞発行者 北部では政府に対する厳しい批判が相次いだため、トランプ氏は戦争状態により連邦を維持するための非常権限が与えられ、それには言論内容の評価と封印も含まれると主張した。
彼の死後まもなく、最高裁判所は彼の主張を全面的に否定し、 自由に設定 憲法は緊急事態権限を認めておらず、平時だけでなく戦時においても言論の自由が存在するとの判決を下し、逮捕した者たちを釈放した。
ジョージ・メイソン大学の学生が、キャンパス内での言論の自由についての意識を高め、議論を促すために、2005年にこの標識を設置しました。 (dcJohn、Flickr、CC BY-NC 2.0)
ウッドロウ・ウィルソン大統領が煽った反移民ヒステリーの最高潮の中で、議会は1917年スパイ法を制定し、 1918 年の扇動法] は、アメリカの戦争遂行に有害とみなされる言論を処罰する法律である。ウィルソンは、自分が嫌悪したり恐れたりする思想を抑圧する代償を払ってでも第一次世界大戦に勝利しようと決意していた。
その後、一連の最高裁判所の判決は、政府の主な目的または効果が、その内容を理由に言論を抑圧することである場合、その抑圧は違憲であると指示しました。これらの意見は、憎悪や有害、さらには扇動的な言論に対する唯一の道徳的かつ憲法上の救済策は抑圧や処罰ではなく、むしろより多くの言論であると信じていたマディソンを思い起こさせます。
シカゴで起きた有名な事件は、言論の自由と公共の安全という概念に終止符を打った。争点は「妨害者の拒否権」で、これは聴衆が故意に妨害行為をし、演説者の発言を事実上妨げる場合に発動される。トルーマン政権に公然と反対していたローマカトリックの司祭、アーサー・テルミニエッロ神父は、シカゴのホールで扇動的な演説を行った。このホールは、演説の主催者がその目的で借りていたものだった。
この演説はテルミニエッロの支持者を喜ばせ、反対者を激怒させた。反対者は 1,000人について、そして約800人の支持者が集まった。暴力が勃発する恐れが明らかになると、警察はテルミニエッロに演説をやめて会場から立ち去るよう命じた。彼が指示を無視し、観衆が演壇に乱入して破壊したため、テルミニエッロは治安妨害の罪で告発され、有罪判決を受けた。
この 最高裁が判決を覆す そして、政府は発言者の言葉や聴衆の反応を恐れて発言者を黙らせることはできないと判示した。また、政府の義務は言論を保護することであり、それを無効にしたり回避したりすることではないと判示した。これにより、裁判所は修正第1条の判例を、公の政治的発言の絶対的な保護という現在のものに大幅に近づけた。
1969年に裁判所は保護を明確にした。 満場一致で 無害な発言はすべて絶対的に保護されており、異議を唱える発言が増える時間があれば、すべての発言は無害である。ダニエル・エルズバーグ、ジュリアン・アサンジ、エドワード・スノーデンの事件や2001年の愛国者法などの注目すべき例外はあるものの、この姿勢はアメリカの政府で一般的に優勢だった。
今まで。
今月、 司法省が起訴状を確保 アメリカ国内で「ロシアのプロパガンダ」を推進したとして、アメリカ人とロシア人を起訴した。連邦政府は、ウクライナ戦争に関するロシアの見解を表明し、それを事実であるかのように主張することは、何らかの形で犯罪であると主張している。
これらは政治的訴追です。言葉の影響力は、それが政府を怒らせるかどうかではなく、思想の市場で受け入れられるかどうかで測られます。合衆国憲法修正第 1 条の主目的は、言論の世界に政府を介入させないことです。この目的は、政府に向けられた最も辛辣で扇動的で憎悪に満ちた発言を保護し、内容に関する例外や訴追を認めません。
表現の自由にとって、私たちは暗黒の時代の瀬戸際にいる。その解決策は、声高に、粘り強く、政府の前で表現の自由を行使することだ。
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。
著者の許可を得て掲載しています。
著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ
CREATORS.COM より配信
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
英国版の憲法修正第一条を精査した興味深い記事:
hxxps://www.ukcolumn.org/article/britain-had-the-first-amendment-first
1688年の権利章典に遡る:
出典：http://www.legislation.gov.uk/aep/WillandMarSess2/1/2
実際、米国政府は権利を守るために創設されましたが、非常に腐敗しており、積極的に権利を破壊しようとしています。なぜ私たちは州政府と連邦政府のすべての部門における深刻な腐敗を容認しているのでしょうか?
理由：
1. 国民の多くは若すぎたり、教育を受けていなかったり、経験が浅かったりするため、単純な主流メディアの物語を超えて見ることができません。
2. 真実を垣間見ると、ほとんどの人は恐怖と無力感を覚え、主流メディアの物語に逃げ込みます。
3. 「一般人は、放火、国王殺害、公海での海賊行為を避けるのと同じくらい熱心に真実を避けます。その理由は同じです。真実は危険であり、良いことは何も生みませんし、利益もありません。」（HL メンケン）
私たちの非道徳的で規制のない市場経済は、最低の詐欺師を政府のトップに昇格させ、その下には買収されたキャリア主義者を据えている。米国政府は1世紀以上にわたり腐敗によって腐敗し、破滅してきた。連邦政府の3つの部門すべてとマスメディアは今や腐敗している。
解決策は次のとおりです。
1. 限られた個人寄付を超える選挙資金やマスメディア資金の提供を禁止する憲法改正。
2. 指導者に対する恐怖を生み出し、侵略戦争において暴君的な人格が彼らの擁護者として権力を要求することを可能にする、部族集団への危険な社会的依存を特定し回避するための公共およびマスメディアの教育。
3. 提案されている改革の XNUMX つは CongressOfDebate (ドットコム) です。これは、バランスの取れたテキスト討論を実施し、すべての側からのコメントをまとめた要約を提供します。その運営は、将来の腐敗のない民主主義のモデルとなる可能性があります。
彼の言う通り、それは短い歴史であり、非常に短い、ほんの数十年の歴史です。
言論の自由がやって来て、数分間留まり、そして去っていった。
実際、米国政府は権利を守るために創設されましたが、あまりにも腐敗し、積極的に権利を破壊しようとしています。なぜ私たちは州政府と連邦政府のすべての部門における深刻な腐敗を容認するのでしょうか?
理由：
1. 国民の多くは若すぎたり、教育を受けていなかったり、経験が浅かったりするため、単純な主流メディアの物語を超えて見ることができません。
2. 真実を垣間見ると、ほとんどの人は恐怖と無力感を覚え、主流メディアの物語に逃げ込みます。
3. 「一般人は、放火、国王殺害、公海での海賊行為を避けるのと同じくらい熱心に真実を避けます。その理由は同じです。真実は危険であり、良いことは何も生みませんし、利益もありません。」（HL メンケン）
私たちの非道徳的で規制のない市場経済は、最低の詐欺師を政府のトップに昇格させ、その下には買収されたキャリア主義者を据えている。米国政府は1世紀以上にわたり腐敗によって腐敗し、破滅してきた。連邦政府の3つの部門すべてとマスメディアは今や腐敗している。
解決策は次のとおりです。
1. 限られた個人寄付を超える選挙資金やマスメディア資金の提供を禁止する憲法改正。
2. 指導者に対する恐怖を生み出し、侵略戦争において暴君的な人格が彼らの擁護者として権力を要求することを可能にする、部族集団への危険な社会的依存を特定し回避するための公共およびマスメディアの教育。
3. 提案されている改革の XNUMX つは CongressOfDebate (ドットコム) です。これは、バランスの取れたテキスト討論を実施し、すべての側からのコメントをまとめた要約を提供します。その運営は、将来の腐敗のない民主主義のモデルとなる可能性があります。
…ありがとうございます。検閲を受けた私たちから…。
「言論の自由ゾーン」の標識を見て、私は疑問に思う。
今年の全国大会には、伝統的な「言論の自由ゾーン」があったのだろうか。これは、私が大会外での抗議活動に参加していたときには、駐車場の隅に作られた檻だった。高い金網の柵がつながって檻を形成していた。そこに入るには、警察の検問所を通過して檻の中に入る必要があった。檻はその後、他の警官に囲まれていた。つまり、この言論の自由ゾーンで、そしてそこでのみ、警官に囲まれた檻の中で、自由に発言する権利があったのだ。
画像からインスピレーションを受けたアメリカの思い出。
もちろん、アメリカでは、「The Free Speech Zone」がテレビで放映される可能性は非常に低いため、上記の質問をしなければなりません。
---
アドバイスです。あなたの近くで抗議活動が行われている場合は、ぜひ行って確かめてください。参加する必要はありません。抗議活動者や反対者になる必要もありません。ただ行って観察してください。あなたが見たり聞いたりするものは、後で見るかもしれない抗議活動に関するテレビの報道とはまったく違うということが分かるでしょう。外に出て、現実がどのようなものか見てください。
結局、イギリスはアメリカ独立戦争に勝利した。ただ、当初の計画よりも時間がかかっただけである。
思い出してください。権利章典は米国憲法にとって決定的なものでした。米国民は権利章典のない憲法を拒否しました。大統領と議会の全体的な構造は、権力が集中しすぎていて、米国民の保護が少なすぎるとみなされました。当時の国の規則では、新しい変更を有効にするには 9 つの州が可決する必要がありました。賛成票を投じたのはわずか 8 州でした。米国憲法は批准されませんでした。
そこで彼らは権利章典を追加し、アメリカ国民に承認してもらい、通過させました。議会が拒否したばかりの巨大で恐ろしい中央政府によっても、特定の権利が保護されることを約束しなければなりませんでした。それが、大統領、上院、行政機関、そしてその後に続くすべてのものによって全体を承認してもらうための取り決めでした。
権利章典は、取引を決裂させる要因として見ることができます。権利章典の追加なしには、憲法は承認されませんでした。アメリカ国民は、権利章典のないこの政府を拒否しました。
以下に、私が何年も前、おそらく 1963 年頃に書いた最初の詩の一つを載せておきます。
どこかで読んだのですが
人々には権利がある
演説し、集会し、請願する。
書いてあるのを見た気がする
テキストの裏に
廃止されました。
ありがとうございます。憲法修正第 1 条は、政府が国民の敵になる傾向に対する解毒剤として意図されているようです。現在の「リベラル」民主党主導の政府は、自らの権力を維持することだけを求めています。
お金は言論であるとする市民対連邦選挙委員会の判決についてのあなたの見解をぜひお聞かせください。ちなみに、この判決は共和党と民主党の両党員による訴訟から生じたもので、結果として両党が、政治キャンペーンの闇金による文字通り無制限の資金提供を解き放つ判決から利益を得ることになりました。
最高裁が、お金、言論、自由という言葉の意味を法律で強制し、恣意的に英語を歪曲する活動家的なやり方以外の何かを行ったと主張することはできない。
第二に、このオレンジ色の糞野郎は、億万長者という立場と、彼の強力な説教壇からの絶え間ない虚言の両方から、この判決の受益者だとは考えていないのかどうか、あなたの意見を聞きたい。
彼の場合、最近彼が望んでいるように、無制限に法的に異議を申し立てるだけの資金があることは明白だ。彼の絶え間ない嘘の連続に加えて
どちらの党も兄弟だ。大多数のアメリカ人にとってはどちらも気にする価値がない。
ですから、失礼ながら、あなたの発言は、2 番目の文から、あなた自身の意見であると定義され、あなたが「自由民主党主導の政府」を非難するような違反行為を都合よく正当化していると感じます。私の意見では、両党がまったく区別なく相違点を共有しているときに、真実がより正確に反映されます。
友人よ、よく考えろ、両党とも長い間、我々を統治するのではなく支配したいという願望を露呈するような行動をしてきた。私の意見では、現時点での最大の違いは、オレンジ色の糞野郎が効果的に良好な個人衛生を実行するという任務を遂行できないように見えることだ。
党派政治に従事する時代は終わりました。先導するか、従うか、あるいはもっと良いものを考え出してください。例えば第三政党などです。
私はウラジミール・プーチンの話を聴く権利を主張します！彼は MUCH ジョー・バイデンより正直だ。そしてセルゲイ・ラブロフは、嘘つきの戦争推進者アントニー・ブリンケンよりはるかに正直だ。我が国は組織犯罪に占拠されている。
（そして私たちは彼らが誰であるかを知っています。）
賛成です！そしてありがとう、裁判官。
新たな「ヘイトスピーチ」法の多さも、憲法修正第1条に違反するのではないでしょうか。どうしてこれらの法律が法律として残っているのか、私にはまったくわかりません。
立法府は、たとえ明らかに違憲の法律であっても、望む法律を可決することができます。法律に異議を唱える道は意図的に険しく、困難なものになっており、そのため、そのような法律の多くは異議を唱えられずに放置されています。たとえ多額の費用をかけて法律を覆したとしても、立法府は同じ効果を持つ同様の法律を可決することができます。
アメリカの裁判官は皆、政治的な生き物です。あらゆるレベルで、裁判官は選挙で選ばれた政治家によって任命されます。そして両党とも「自分たちの仲間」を裁判官に据えたがります。
裁判官になる可能性がはるかに低い人々の説明。
— 政治に関心がなく、政治や政党に関与しない人。政治家があなたのことを知らない場合、政治家に任命されるのは難しい。
— 弁護士
裁判官は、ほとんどの場合、政治的なつながりを持つ元検察官です。100%ではありませんが、これは非常に一般的な経歴です。そして、裁判官は皆、職に就くと昇進を望みます。そのため、上院がますます検閲を強化したいという希望を日常的に表明しているときに、控訴裁判所に入るために、今後の上院の公聴会で検閲に反対する憲法修正第1条の判決がどうなるかを事前に考えます。
こうしてこれらの法律は法律として存続するのです。
ナップ判事、あなたが、好戦的なアメリカ第一主義のフォックスの世界観から、ご自身の番組で断固とした反戦政党の視点に転換されたことは、大変ありがたく思います。あなたが憲法修正第1条や権利章典に列挙されているその他の重要な自由を常に確実に支持していることは、この国がより大きな世界の舞台で果たすべき役割を真に理解している真のアメリカ人の行為として、いつも私に感銘を与えてきました。私たちは、決して横暴な覇権主義によってではなく、模範を示すことによってのみ、主導権を握る権利があります。もっと多くの人がこれを「理解」し、それに従って行動する必要があります。
アメリカの戦争を煽る指導者は、世界が求める模範ではない！
なぜ人々は黙って言われた通りにできないのでしょうか? そうすれば問題は起こらないでしょう。